Asia herätti laajaa keskustelua esimerkiksi Baltian maissa
Mikä on suurlähettilään vastuu sanomisistaan edustaako hän itseään vai maataan julkisilla ulostuloillaan ?
Lähetystö julkaisi maanantaina uutistoimisto Reutersin mukaan tiedotteen, jossa se toteaa, että sen oman lähettilään kommentit ovat lähettilään ”henkilökohtaisia näkemyksiä” eivätkä edusta Kiinan virallista politiikkaa.
Kiinan ulkoministeriöstä kommentoitiin maanantaina AFP:lle, että Kiina kunnioittaa kaikkien entisten neuvostomaiden suvereenia asemaa.
Mikä on suurlähettilään vastuu sanomisistaan edustaako hän itseään vai maataan julkisilla ulostuloillaan ?
Lähetystö julkaisi maanantaina uutistoimisto Reutersin mukaan tiedotteen, jossa se toteaa, että sen oman lähettilään kommentit ovat lähettilään ”henkilökohtaisia näkemyksiä” eivätkä edusta Kiinan virallista politiikkaa.
Kiinan ulkoministeriöstä kommentoitiin maanantaina AFP:lle, että Kiina kunnioittaa kaikkien entisten neuvostomaiden suvereenia asemaa.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Kiinan diplomaattien puheet eivät ole henkilökohtaisia mielipiteitä, tai heidät erotetaan sellaisen sanomisesta.
Kiinan Ranskan lähettiläs puhui Pekingin suuna, mutta miksi näin ja miksi nyt?
Ei TIETENKÄÄN puhunut, jos kerraan Peking ITSE KIELSI näkemyksen! Oletko vähän yksinkertainen?
Kiinan oli kerrottava asia Kiinalaisella suulla.
Lännen propaganda on puhunut liikaa paskaa kiinan suulla. Se loppui NYT.
Diplomaatitkin sekoilevat joskus, vaikka se harvinaista onkin. Tämä diplomaatti nimenomaan puhui omiaan. Valtion itsenäisyys ei tosiaankaan ole mielipidekysymys. Nliitosta eronneiden valtioiden itsenäisyys vahvistettiin Ivy-sopimuksella ja käytännössä kaikki maailman valtiot ovat tunnustaneet niiden itsenäisyyden.
Länsi kertoi, ettei Kiina anna aseita Venäjälle. Mitä sen jälkeen tapahtui. Kiina antoi aseita Venäjälle. :D
Mitä aseita se on antanut? Esitätähän jälleen myös todisteet.
KWG!
Miten minä löytäisin todisteet, joita sinäkään et löydä?
Ei Baltit pidä itsekkään itseään itsenäisinä, vanhan Venäjän aikana maat olivat oikeaa Venäjää toisin kuin Suomi joka oli autonominen myös Venäjän vallan alla.
Emme me elä vanhan venäjän aikaa emme Rooman imperiumin aikaa emmekä jeesuksen aikaa olemme vuodessa 2023 tällä hetkellä vai näetkö mongolit vallassa venäjällä ja jos et uskotko että heille on siellä valta palauttettava historiallisista syistä vai pitäisikö valta palauttaa KIEVIN Ukrainalaisille jonka ympärille hiljalleen rakentui venäjä jonka kansa perustuu erilaisista primitiivisistä heimoista jotka ovat alkuperältään eri kansallisuuksien sekoituksia geeniperimältään .
Venäläisyyttähän ei historiallisesti edes ole vaan se on muiden oikeiden ja todellisten puhtaiden kansojen sekoituksesta syntynyt sekoitus ja alkuperätön joukko primitiivisiä ihmisiä.
Oikeasti ei ole mitään venäläistä alkuperäistä kansaa olemassakaan
"Ei Baltit pidä itsekkään itseään itsenäisinä, vanhan Venäjän aikana maat olivat oikeaa Venäjää toisin kuin Suomi joka oli autonominen myös Venäjän vallan alla."
Neuvostoliiton jälkeen Baltit olivat hetken itsenäisiä, mutta antoivat itsenäisyytensä vaihdossa sitten vastineeksi Nato heppoisia turvatakuita vastaan.
Samoin kävi nyt Suomelle kun enstisen Autonomisen Suomen, sittemmin Itsenäisen Suomen nykyinen LUOPIO-HALLINTO teki Itsenäisyydellämme samankaltaiset MÖLLIN KAUPAT kuin Baltti-LUUSERIT aiemmin.
Ja mitenkähän tämä Tiltun itsenäisyyden menettäminen näkyy hänen elämässään ?
Itse olen huomannut ainoastaan ettei venäläisten jutut ja Suomen uhkailut jaksa enään kiinnostaa kun ne on täysin menettäneet merkityksensä katselen tällaisia ulkopoliittisia ja turvallisuuspoliittisia asioita nykyään Naton näkökulmasta kuten Natomaan kansalaisen kuuluukin siksi varmaan idästä tulevat kitinät on menettänyt kiinnostavuutensa.
Kommunisti vaihtoon. karkoitus
Venäjä ei Kiinan mielestä ole itsenäinen valtio.
Kiinan Ranskan - suurlähettiläs ei pidä entisiä neuvostomaita itsenäisinä valtioina, eikä valtioina ensinkään.
Asia herätti pelokasta keskustelua mm. Baltian maissa. Nato ei anna suojaa.
Sen tajuttuaan Kaljulaittis puhkesi surkeaan itkuun.
Miten Kiinan suurlähetin höpinät liittyvät Naton antamaan suojaan? Venäjä ei pysty pitkään aikaan mitenkään uhkaamaan baltteja tavanomaisilla aseilla edes teoriassa, ei siellä ole mitään sellaisia joukkoja. Natoa se tosin ei uhkaisi muutenkaan.
Sielä on nyt Kiina antanut painavan mielipiteensä itäblokin Natomaista ja niiden kuulumisesta todellisuudessa Venäjälle.
Kiina nimenomaan tiedotti kaikkien entisen neuvostoliiiton alistamien maiden olevan nykyisin itsenäisiä suvereeneja vapaita valtioita.
Näihin suvereeneihin valtioihin kuuluu myös Ukraina minkä venäjäkin on tunnustanut kansainvälisin sopimuksin.
Olisihan se kiinnostava katsaus, että mitä sotilasliitto tekee, jos Venäjä olisikin pikaoperaatiolla miehittänyt Baltian maat.
USA ei uskaltaisi pommittaa Venäjän maaperää vaan sotatoimet kohdistuisi Baltiaan, koska muuten Venäjä voisi pommittaa USA:n maaperää.
On kiinnostavaa pohtia, että miten paljon USA olisi valmis tekemään hyökkäyksen kohteeksi joutuneen maan eteen. Jos USA olisi vaarassa menettää esim. 100000 sotilasta kaatuneina, niin olisiko hinta liian kova ja USA ei tulisikaan avuksi kuin pelkästään muodon vuoksi pienellä panoksella?
Nato Tiltu sortuu masentuneena toiveajatteluun. Kiina kyykyttää nyt itäluuseri Natomaita oikein HUOLELLA!
On myös kiinnostavaa tietää, miten Venäjä pystyisi tekemään pikaoperaation, jossa joukkojen liikkeet eivät jälleen näkyisi jo viikkoja etukäteen Yhdysvaltain tiedustelulle. Aikaa on reagoida tuomalla vaikkapa 500 rynnäkköaseistettua konetta hollille.
On aivan selvää, että Venäjän keskitykset tuhottaisiin ilmasta, kunhan hyökkäys on käynnistynyt.
Vihjaatko, että Venäjä aloittaisi ydinsodan jos sen tavanomainen hyökkäys Baltiaan torjuttaisiin sotataidon normaalien oppien mukaan? Silloinhan sinäkin uskot sen johtajien olevan hulluja.
Juuri näin.
Kiina kyllä kyykyttää, ja se kyykytettävä on Venäjä, josta kinuskit tekevät siirtomaataan. 😏
Käännösvirhe. Tarkoitti siis ettei neukkulan jakojäännös putistan ole oikea valtio eikä sen asukkaat kuulu ihmiskuntaan.
Harmittaako EU/NATO/Ukraina -trollia?
Mutta kohta saatat herätä todellisuuteen, vai haluatko sinä Nato Tiltu todellisuutta edes kohdata nyt kun Kiina veti maton Naton ja sen Tiltusten jalkojen alta. :D
Kiinan Ranskan - suurlähettiläs ei pidä entisiä neuvostomaita itsenäisinä valtioina
Asia herättää pettymystä ja lisääntyvää pelkoa Nato Tiltujen keskuudessa.
Mihin enää voisivat ripustautua turvaan, kun Natokin näyttää olevan paperi tiikeri?
Toteamalla, että suurlähettilään puheet eivät vastaa Kiinan kantaa, ja Kiina tunnustaa jokaisen Neuvostoliitosta irtautuneen maan itsenäisyyden.
Kiina kertoi vain totuuden, mutta se sai Nato Tiltut avautumaan happamaan parkuun.
Juuri niin: Toteamalla, että suurlähettilään puheet eivät vastaa Kiinan kantaa, ja Kiina tunnustaa jokaisen Neuvostoliitosta irtautuneen maan itsenäisyyden.
Venäjällä ei ole julkaistu virallisen Kiinan julkista kantaa jossa se irtisanoutuu suurlähettilään puheista ja kertoo kunnioittavansa kaikkien entisten neuvostomaiden itsenäisyyttä ja suvereenisuutta .
Siksi tuo Tiltu varmaan sekoilee.
Ranskassa Kiinan suurlähettiläs pääsee heiluttamaan lekaaojhennusleirille!
Eikä julkaista. Päätarkoitus on kuitenkin vain trollata trollaamisen ilosta ja häiritä asiallista keskustelua, kun kerran ylläpito semmoisen sallii.
Nato Tiltu haluaisi lukea nyt LEAKSIN, joka kertoisi että Kiinan Ranskan - suurlähettiläs on huono, erittäin huono. Ja tavattoman tyhmä ja ...
Ex-irakilaisvanki paljastaa: USA:n vankilat ulkomailla toimivat ”värväyspaikkoina” terroristeille
Amerikan lupaukset demokratiasta Irakissa, jotka tulivat hyökkäysjoukkojen mukana vuonna 2003, kääntyivät summittaiseksi tappamiseksi, ratsioiksi ja kidutukseksi Yhdysvaltain vankiloissa, entinen pahamaineisessa Abu Ghraibissa istunut vanki, Duraid Nael Kamel, kertoi RT:n haastattelussa.
'RT:n haastattelussa....' :D
Vastuu on täysin kuulijalla kun lähde on Venäjän valtio.
Irakilaismies Kamel pidätettiin ja lähetettiin ensin pahamaineiseen Abu Ghraibin vankilaan, josta hänet siirrettiin myöhemmin Camp Buccaan. Omien sanojensa mukaan amerikkalaiset pidättivät hänet, koska hän oli tallentanut paikallisväestöön kohdistuneita iskuja ja summittaista tappamista kameralleen.
”Emme koskaan nähneet mitään vapautta tai demokratiaa, vain umpimähkäistä tappamista”, Kamel sanoi ja lisäsi, että Yhdysvaltain joukot ja niihin liittoutuneet Irakin viranomaiset alkoivat pidättää ihmisiä ”sattumanvaraisesti” eikä ”kukaan tiennyt miksi”.
Kaikki vankilat ovat järjestäytyneen rikollisuuden tai terrorismin "korkeakouluja".
Kiinan diplomaatti on oikeassa, ne ovatkin USAn banaanitasavaltoja.