Ei jumalauta kyllä amerikkalaiset on niin saatanan tyhmiä!!! Ei mitään rajaa!
http://www.whatreallyhappened.com/reich.html
Kyllä 3. valtakunta oli neronleimaus verrattuna nyky Usaan, eikä ameriikkalaiset ikinä pystyisi älyllisesti saatikka muulla tasolla siihin mihin 3. valtakunta (rip) aikoinaan.
http://www.whatreallyhappened.com/reich.html
Kyllä 3. valtakunta oli neronleimaus verrattuna nyky Usaan, eikä ameriikkalaiset ikinä pystyisi älyllisesti saatikka muulla tasolla siihin mihin 3. valtakunta (rip) aikoinaan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kyllähän noita salaliitto teorioita ja muita huuhaa-juttuja riittää...
Vai että Bushista uusi Hitler... Anteeksi vain, mutta minä en oikein jaksa uskoa... Ajatelkaa nyt itsekin. Mielipiteet alkavat jo nyt olla sotaa vastaan, ja sodan laajentaminen ei kaikesta huolimatta ole kovin todennäköistä. Ja sitä paitsi jos joku olisikin tekemässä Amerikasta neljättä valtakuntaa, niin tuskin sitä henkilöä valkoisesta talosta löytäisi, eikä se ainakaan ole presidentti. Jos siellä joku häärii, niin sitten se ei ole mikään näkyvä henkilö. Presidentti ei voi olla kerrallaan vallassa kuin korkeintaan 8 vuotta.
Ja jos nyt näppärästi onkin jossain kuvassa saatu näytettyä samankaltaisuuksia virkaanastujaisten ja natsitouhun välille, niin saanen muistuttaa, että yleensäkin tuollaisissa tapahtumissa on paljon samaa... Paraatit ja marssiminen ovat sitä mitä armeijat tekevät. Liput ja vaakunat ovat valtakuntien tunnuksia, ja kaikilla mailla on omat tunnuksensa.
Mitä seuraavaksi? Kohta varmaan syytetään suomalaisiakin natsismista kun täälläkin järjestetään paraateja ja liputetaan.
Iik. Hui kauhistus, Tarjakin on natsi!!!!
Oletko koskaan törmännyt tyyppiin, joka tietää Suomen olevan natsivaltio sillä perusteella, että Suomessa on /on ollut käytössä hakaristi?
Minä olen. Varsin nopeasti tuli selväksi sekin, että tyyppi oli (täysin analyysikyvytön) raivokas USA-vihaaja.
Siitä hakarististä muistelen sen verran, että muistaakseni se otettiin käyttöön ainakin ennen liittoutumista saksalaisten kanssa... Eli natseilta se merkki ei periytynyt.
Minun mielestäni Suomen pitäisi tehdä selväksi että hakaristi ei ole natsi-symboli, vaikka he sen itselleen omivatkin. Minun mielestä se voitaisiin ottaa vaikka uudestaan käyttöön. Ei pelkkä hakaristi tee kenestäkään natsia. Tai no, uudestaan ja uudestaan, onhan se vieläkin joissain kunniamerkeissä, jne. Mutta eikös se ennen ollut oikein armeijan tunnuksenakin?
Muistaakseni suomalaisiin panssarivaunuihin maalattiin isot hakaristit jo senkin takia, että ne olivat suurilta osin venäläisiä vaunuja, ja ilman helposti erottuvaa merkkiä olisi ollut vaikea tunnistaa omia vihollisesta.
Mutta mitä tulee itse kysymykseen, niin ei kyllä nyt ainakaan tule mieleeni ketään joka olisi väittänyt Suomea natsivaltioksi, eikä ainakaan hakaristin vuoksi.
Hakaristi on alunperin Intialainen rauhanmerkki josta Hitler sen otti "omakseen"!!! Kula Shaker-bändin laulaja-kitaristi halusi keikoilleen hakaristejä, aivan oikeassa tarkoituksessa eli rauhan symbolina, niin kuin se alunperin on... heti leimattiin natsiksi!!
Suomessa käytettävä hakaristi oli toisinpäin kuin tämä "natsiristi" !!!!!
Natsihakaristi oli vinoittain, eli niinsanotusti seisoi kärjen varassa kun taas suomalainen hakaristi oli suorassa. Mutta molemmat kiertävät samaan suuntaan. Vertailun vuoksi:
http://www.markdery.com/archives/images/SWASTIKA.gif
http://www.swastika-info.com/images/europa/finland/_brewst4.jpg
sitten Adolf Hitlerin!!!
"USA on pahin
roistovaltio 23.5.2005 klo 11.33
sitten Adolf Hitlerin!!!"
Hmm... Mielenkiintoista, en tiennytkään että on semmoinenkin valtio kuin "Adolf Hitler".