Helsingin Santahaminan varuskunta kasvavan kaupungin keskellä sopimaton sotaharjoituksiin.

Kruunuvuoressa/Laajasalossa päivittäisenä taustamölynä tykkien, kiväärien pauke. Järjenhän sen pitäisi sanoa, että Santahaminan sotatoiminnot siirrettävä muualle ja tämä saari saatava pikimmiten helsinkiläisten käyttöön virkistysalueena.
Kriisitilanteessa asukkaat olisivat todellisessa kusessa, kun ohjukset hoitaisivat Sandikan pois päiväjärjestyksestä, yksi mitätön uloskulkusilta kymmenille tuhansille ihmisille, plus armeijan kalusto, täydellinen kaaos.
53549
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 53

Vanhimmat

Täyttä asiaa, vaikka sotakiima on tätä päivää, ihmisten turvallisuudesta olisi kuitenkin huolehdittava.

Äänestä
  • Täysin järjetön yhtälö, asutuskeskukset ja armeijan tukikohta samassa paikassa ja vielä saarissa.

    Äänestä

  • Sotakiima on sen lajin tauti jota esiintyy vain Uralvuorten kahtapuolta ja sen takia myös meidän varauduttava ...olkoonkin että osa omistammekin on nielaissut idästä tulevän "valistuksen " päineen karvoineen..Ukraina olkoon hyvänä esimerkkinä mitä oli suunniteltu , vaikkei "Putler " onnistunutkaan..

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Sotakiima on sen lajin tauti jota esiintyy vain Uralvuorten kahtapuolta ja sen takia myös meidän varauduttava ...olkoonkin että osa omistammekin on nielaissut idästä tulevän "valistuksen " päineen karvoineen..Ukraina olkoon hyvänä esimerkkinä mitä oli suunniteltu , vaikkei "Putler " onnistunutkaan..

    nyt kun NATO hoitaa sotimisen-

    voi nuo joukot lähettää Ukrainaan sotimaan-

    ja alueesta tehdä vapaakaupungin Köpiksen Christianian tapaan- saadaan ehkä turismia ja tuloja Suomeen?

    Äänestä

Santahaminan strateginen merkitys ei ole aikoihin ollut tätä päivää, sijainti äärimmäisen epäedullinen, yhden mitättömän sillan takana. Helsingin ns. puolustus on järkevää hajauttaa kaupungin ulkopuolelle pois asukkaiden keskeltä.

Äänestä

....onkos "jostain pääkonttorin suunnalta" tullut ukaasi ja käsky nostaa meteli pääkaupungin suojaksi sijoitetun varuskunnan sijoituspaikasta ?

Äänestä
  • Ei kait sen ns. "suojelun" tarvitse sijaita ihmisten keskellä, "suojelu" kääntyy itseään vastaan, kun ohjukset putoavat suoraan ihmisten päälle. Järjen käyttö myös Puolustusvoimissa pitäisi olla sallittua.

    Äänestä

Myös kasvava Helsinki tarvitsee pikaisesti tämän alueen.

Äänestä
  • Saari toimii tällä hetkellä lähinnä kapiaisten lomakeskuksena, saunoineen ja venesatamineen.

    Äänestä

  • Totta. Afrikan nigget rynnimässä puhumattakaan ählyistä ja Balkanin ketkuista.
    Suomi yberkohteliaana maana hoitaa vieraansa paremmin kuin oman maan hätää kärsivät asunnottomat kansalaisensa.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Totta. Afrikan nigget rynnimässä puhumattakaan ählyistä ja Balkanin ketkuista.
    Suomi yberkohteliaana maana hoitaa vieraansa paremmin kuin oman maan hätää kärsivät asunnottomat kansalaisensa.

    Kokoomushan yrittää tappaa suomalaiset köyhät?

    Äänestä

Varusmiespalvelu voidaan helposti siirtää muualle. Merelliset pelastustoiminnot voidaan jättää saarelle.

Äänestä

Varsinkin Kruunuvuoren rantaan melu tulee suoraan vettä pitkin.

Äänestä

Ootteko kuulleet Rannikkotykistöstä, no ette. Sen tehtävä on suojata mereltä saapuvalta uhalta.

Mitä tulee virkistysalueisiin, niin mikäli santikseen tulisi asuinalue, siellä asuisi vain rikkaita, porttivahdit olisi erikseen palkattu suojaamaan parempaa väkeä, taitaa muuten olla ainoa paikka stadissa johon tuon silicon valleyen saisi helposti luotua. Alue on pieni, mutta eipä rikkaitakaan niin paljon ole.

Äänestä
  • Ja pläp pläp pläp.

    Äänestä

Aluepolitiikkaa, että varuskunta on hesassa.
Hesan paskahousut on työpaikkojen takia vaatineet varuskuntaa itselleen.

Äänestä
  • Siirretään varusmiespalvelu Espooseen ja Sipooseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Siirretään varusmiespalvelu Espooseen ja Sipooseen.

    Espoo olisi hyvä, siellä toimii asekiimaisia kansanedustajiakin, saataisiin helposti toteutettua.

    Äänestä

Santahaminan lakkautus sotilastukikohtaja ja muutos siviilisaareksi on ikivanha asia. Tosin itse en muista siitä käytyä keskustelua kuin 1970-lubulle saakka.

Tuttu kaava: Räväkkä aloitus, muutama komppaava kirjoitus ja jopa lööppi ja lehtiotsikko.

...innon hiipuminen lakkauttajilla ja asia hautautuu jopa vuosiksi.

Ponnetonta ja väsynyttä jankkausta. Lisäksi jankohta on surkein, suorastaan lapsellinen, keskellä Venäjän suorittamaa kansanmurhasotaa.

ZZZzzzKrooh!! ZZZzzzKrooh!! ZZZzzzKrooh!! ZZZzzzKrooh!!

Äänestä

Kattokaahan tiedustelut ja santislaiset Santahaminen lähellä asuvat ja liikuskelevat desantit ajoissa pois keppostelemasta. Ja kaikki muutkin varuskunnat. Tiedetään varmuudella, että on liikekannallepanoa vaikeuttavia sabotöörejä valmiudessa. Kun käsky käy, tihutyöosastot aktivoituu.

Äänestä

Rikkaille tarvitaan uusi suojaisa virkistysalue, porttivahdit sillalla pitää köyhät poissa. Westendiin, Lehtisaareen, Lauttasaareen ym. ökyalueille köyhät pääsee sukkana sisään ja rikkaat ei siitä tykkää.

Onnea rikkaat!

Äänestä
  • Eirassakin pyörii köyhiä, ei hyvä.

    Äänestä

Sandiksen lakkauttaminen on täysin järjetön ajatus, niin kuin oli Malmin lentokentänkin lopetus. Sandiksesta on nopeasti saatavilla apua helsinkiläisten tarpeisiin muuhunkin kuin sotimiseen. Lisäksi Santahaminan luontoarvot ovat huippuluokkaa, ne katoaisivat rakentamisen myötä. Itse olin töissä Santahaminan Plm:n rakstossa ja myöhemmin Rakennuslaitoksessa 28v, paikka tuli tututksi. Ei lopettamiselle. Kyllä noita rakennuspaikkoja löytyy muualtakin tarvittaessa.

Äänestä
  • Lapsellista ajattelua, että Sandiksesta olisi jotain ratkaisevaa sotilaallista hyötyä Helsingin suojelemiseksi, nyky Kinsaleilla se hoidetaan pois pelistä tunnissa.
    Sotaa ei käydä enää pystykorvilla, Sandiksesta on vain hirvittävää haittaa siviileille, jos sotahulluuteen vajottaisiin. Tämän ovat todenneet myös alan miehet.

    Äänestä

  • Suorastaan naurettava argumentti tuo "luontoarvo" Santiksen kapiaiselta. Jotainhan on keksittävä.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Lapsellista ajattelua, että Sandiksesta olisi jotain ratkaisevaa sotilaallista hyötyä Helsingin suojelemiseksi, nyky Kinsaleilla se hoidetaan pois pelistä tunnissa.
    Sotaa ei käydä enää pystykorvilla, Sandiksesta on vain hirvittävää haittaa siviileille, jos sotahulluuteen vajottaisiin. Tämän ovat todenneet myös alan miehet.

    ..."jos sotahulluuteen vajottaisiin... jälleen kerran ,kuinka tyhmä saa olla että irti pidetään? Varautuminen agressioon EI todellakaan ole turhaa , sen todistaa "erään arvaamattoman ja laajentumishaluisen rikollisvaltion" yllätyshyökkäys Ukrainaan , noin viimeksi ...ja ne "alan miehet " jotka tuon tuostakin jotain toteavat ,alkavat katsella ja kääntyillä poispäin kun tarjoilija laskua tuo ... mikäli nyt sessio on , ehkä harvinaista , sisätiloissa...

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    ..."jos sotahulluuteen vajottaisiin... jälleen kerran ,kuinka tyhmä saa olla että irti pidetään? Varautuminen agressioon EI todellakaan ole turhaa , sen todistaa "erään arvaamattoman ja laajentumishaluisen rikollisvaltion" yllätyshyökkäys Ukrainaan , noin viimeksi ...ja ne "alan miehet " jotka tuon tuostakin jotain toteavat ,alkavat katsella ja kääntyillä poispäin kun tarjoilija laskua tuo ... mikäli nyt sessio on , ehkä harvinaista , sisätiloissa...

    Käsittämätöntä, kuinka aikuiset ihmiset elää tätä russofobiaa, ukrainalla ei ole mitään tekemistä Suomen kanssa.

    Äänestä

Käsittämätöntä, että Helsingin niemen kokoinen alue lähes kaupungin keskustassa ei ole kaupunkilaisten käytössä. Juntti on juntti.

Äänestä
  • Itse olin sandiksessa intissä kuten moni muukin stadilainen, joten kyllä se on kaupunkilaisten käytössä. Hieno paikka muuten.

    Äänestä

Täällä meillä Etelä-Haagassa on pidetty jo useampi kaupunkisotaharjoitus.
Solttuja siellä ja täällä aseineen.

Äänestä
  • Suomi hengittää sotaa, silloin voi hyvin.

    Äänestä

Paras paikka varuskunnalle näinä aikoina on pääkaupunki.

Äänestä

Itätrollit taas asialla.

Äänestä
  • Kun helsinkiläiset haluavat parempaa kaupunkia, niin joku idiootti puhuu "itätrolleista", korvien välissä puhaltaa tyhjää. Miten se tähän asiaan liittyy?

    Äänestä

  • Taas uusi salaliittoteoria: Suomen puolustusvoimat ovat itätrollien ohjauksessa.. 🤦🏻‍♂️

    Äänestä

Ajatelkaa, mikä ainutlaatuinen saarivyöhyke Helsinkiä ympyröisi Santahaminan saaren kanssa. Kyllä armeijalle saadaan tilat muualta ja paljon järkevämmällä sijainnilla. Mutta kun sinne pääsee bussilla...ymmärrän. Ja veneellä komiasti iltaa viettämään ja saunomaan. Herätkää juntit.

Äänestä

Santahamina on varuskuntasaarena Helsingin kehittymisen esteenä, ei voi mitään.

Äänestä
  • Ennemmin tai myöhemmin intti lähtee sieltä, mutta järjen juoksu on vaan niin hidasta, pyssy on suomalaisten jumala.

    Äänestä

Olemme pyhän 5.artiklan suojassa, emme sotatilassa, jos järkeä riittää. Helsingin pitää vihdoin tulla "valmiiksi". Santahamina vihdoin kaupunkilaisille.

Äänestä

Naton tukikohta tukee Santikseen.

Äänestä
  • Lisää mölyä ja saastetta Helsinkiin.

    Äänestä

Äänisaasteen tuottaja, tulisko EU viranomaisilta apua?

Äänestä

Vallisaari hyvä esimerkki, vuosikymmeniä pidettiin suljettuna armeijasaarena, tarpeettomana tilana, yksinäinen "luontokapiainen" vain hillui saarella, kuin omistaen sen, nyt kaikki voivat nauttia saaresta.

Äänestä

Joutaa ihan hyvin olemaan siellä Helsingissä. Johan niitä varuskuntia lakkautettiin, itku ja parku nousi tuolloin. Lisää raskaita taisteluharjoituksia Santahaminaan että tanner tömisee ja astiat helisevät kaapissa aina Kirkkonummella saakka.

Äänestä

Täältä puoltoääni Santahaminan pitämisenä entiseen tapaan sotilassaarena.

Miten ollakaan, keskellä Venäjän raivoisia ja lukemattomia vaikuttamisyrityksiä ap-avaaja lähtee kylvämään epäsopua helsinkiläisten keskuuteen Santahamina-avauksella.

Sattumaa vaiko ei tämänhetkisessä maailmantilanteessa?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Santahamina

Äänestä
  • Ei ole sattumaa. Aloittaja on joko aito apukoulun käynyt viherkommari tai sitten venäläisagenttien karkotuksista suivaantunut Venäjän trolli. Sieltä Santahaminasta tulee monelle helsinkiläiselle leipä ja kaupungille verotuloja.

    Äänestä

Laajasalosta/Santahaminasta on vain yksi väylä ulos. Jos Laajasalon ja Hertoniemenrannan välinen silta pommitettaisiin koko Saari Santahamina mukaan lukien olisi satimessa.

Äänestä
  • Aina voi soittaa kilauttaa Teemu Laajasalolle.

    Äänestä

  • Anonyymi
    2023-04-26 10:12:20

    Entäs sitten?

    Äänestä

Santahaminaan tulee eliitin oma saari. Upeilla näköaloilla varustettuja huippuluokan asuntoja. Menee vielä tovi, mutta aikanaan.

Äänestä

Jos Venäjä hyökkäisi, katoaisi Santahamina ja Laajasalo kartalta ensimmäisenä.

Äänestä
  • "Jos Venäjä hyökkäisi, katoaisi Santahamina ja Laajasalo kartalta ensimmäisenä."

    Santahamina ei ole kelluva, kuten esimerkiksi taisteluristeilijä Moskva. Se hävisi kirjaimellisesti merikartalta.

    Äänestä

Sama juttu ilmavoimien harjoitusten kanssa. Äänekkäiksi viritetyillä koneilla rällätään yksityisomistuksessa olevilla asutuilla mailla, vaikka muutaman kilometrin päässä olisi asumatonta valtion maata.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kruunuvuoressa/Laajasalossa päivittäisenä taustamölynä tykkien, kiväärien pauke. Järjenhän sen pitäisi sanoa, että Santahaminan sotatoiminnot siirrettävä muualle ja tämä saari saatava pikimmiten helsinkiläisten käyttöön virkistysalueena.
Kriisitilanteessa asukkaat olisivat todellisessa kusessa, kun ohjukset hoitaisivat Sandikan pois päiväjärjestyksestä, yksi mitätön uloskulkusilta kymmenille tuhansille ihmisille, plus armeijan kalusto, täydellinen kaaos.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu