Nyt on kuulemma vähentynyt kiinnostus toimittaa sopivia ammuksia Ukrainaan eripuolelta eurooppaa, tästä on juuri kyse siis siitä ettei euroopalla olisi käytännössä mitään erikoisempaa kiinnostusta toisten maiden auttamisessa tilanteessa kun asian pitkittyyn ja mutkistuu.
Tapahtuuko sitten Ukrainassa miten hyvänsä, niin hyvinki mahdollista jopa joidenki vetäytyä enemmissä määrin Ukrainan ammusten toimituksista, se on se järjettymyys kun ei riittövän hyvin osata edes UKRAINASSA niitä käyttä joissain tilanteissa (niinkö on?)?
Pahinta tässä on se tuhlaileva politikko Suomessa joka läheyksessä heikentää puolustustarviikevaratoamme kun lähettää tavaraa Urainaan. On jo hyvin paljon näyttöä siitä ettei ainakaan nyt Euroopan jäsenvaltioilla olisi käytännössä kykyä erikoisempiin tukitoimiin sotatilassa. Käytännnössä ei olisi NATO:n tuomaa tehokkuutta? Oletettavasti myös USA:n kyky merkittäviin tukitoimiin olisi pienepää kuin parhaimmillaan ollut Ukrainaan, miksikö, siksi kun tyypillisesti USA:ssa taloudellinen tilanne ratkaisee soditaanko enää edes euroopassa?
Tapahtuuko sitten Ukrainassa miten hyvänsä, niin hyvinki mahdollista jopa joidenki vetäytyä enemmissä määrin Ukrainan ammusten toimituksista, se on se järjettymyys kun ei riittövän hyvin osata edes UKRAINASSA niitä käyttä joissain tilanteissa (niinkö on?)?
Pahinta tässä on se tuhlaileva politikko Suomessa joka läheyksessä heikentää puolustustarviikevaratoamme kun lähettää tavaraa Urainaan. On jo hyvin paljon näyttöä siitä ettei ainakaan nyt Euroopan jäsenvaltioilla olisi käytännössä kykyä erikoisempiin tukitoimiin sotatilassa. Käytännnössä ei olisi NATO:n tuomaa tehokkuutta? Oletettavasti myös USA:n kyky merkittäviin tukitoimiin olisi pienepää kuin parhaimmillaan ollut Ukrainaan, miksikö, siksi kun tyypillisesti USA:ssa taloudellinen tilanne ratkaisee soditaanko enää edes euroopassa?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.