Liikennelentokoneet pallo- ja litteässä maassa.

Kun koneet ovat annetussa matkakorkeudessa ja suunta seuraavalle pisteelle on selvillä lentäjät kytkevät päälle automaattiohjauksen.
Se pitää paitsi suunnan myös korkeuden vakiona. Korkeus säilytetään koneessa olevien antureiden välityksellä joka tarkkailee koneen asentoa pitäen sen vakiona.

Väärin on luulla että koneissa olisi joku maatutka korkeuden arviointiin. Jos näin olisi niin meno olisi aika pomppuista, eikö vain..?

Jos Maa olisi pallo niin hyvin nopeasti kone lentäisi liian korkealle, sakkaisi ja putoaisi. Tämän estääkseen pilotit joutuisivat muutaman minuutin välein painamaan koneen nokkaa alas. Näin ei taatusti tehdä.

Hauskaa on myös ajatella konetta joka lentää sanotaan vaikka Dubaista Etelä-Afrikkaan. Pallon pintaa nuollen kone olisi perillä selällään. Muistammehan että Maapallo on n. 24,5 astetta killellään johonkin verraten, eikö totta...?

Jokainen liikennelentäjä tietää että Maa on litteä.
Jos toista väittää on äkkiä työtön lentäjä.
Näitä pohdiskelin lentäessäni kotiin Damista.

Kiinnostuneille tässä luettavaa lentoaiheesta:
https://www.tietopiste.com/maapallon-naurettavat-lentoreitit/

78

272

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ethän SINÄ vajakki tajua. ettet sinä tajua liikennelentämisestä yhtään mitään!

      • Anonyymi
        UUSI

        🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒

        🍒 ­­­N­­­y­m­­­f­­o­­­m­­a­a­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17836199k

        🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞


    • Anonyymi

      Onkin ihan oikein että littamaalentäjä saa kenkää. Se ihan sama kuin jos lääkäri uskoisi koululääketieteen sijaan johonkin korvakynttilähoitoon. Lentokone muuten pitää korkeuden vakiona ihan itse jos autopilotti on päällä.

      • Anonyymi

        "Lentokone muuten pitää korkeuden vakiona ihan itse jos autopilotti on päällä."

        Voi elämän kevät tuota tyhmyyttä.
        Viktor jopa selitti kuinka se tapahtuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Lentokone muuten pitää korkeuden vakiona ihan itse jos autopilotti on päällä."

        Voi elämän kevät tuota tyhmyyttä.
        Viktor jopa selitti kuinka se tapahtuu.

        Nimen omaan Viktor ei osannut kertoa, miten lentokone pitää korkeutensa.


    • Anonyymi

      Osaako kukaan pallouskovainen kertoa miksi yö ja päivä ei vaihda paikkaa puolen vuoden välein? Jos tämä pallo pyörii aurinkoa ympäri??

      • Anonyymi

        Minä haluaisin tietää että missä on se pystyakseli mihin Maapallon 23,5:n asteen kallistus perustuu?


      • Anonyymi

        Miksi niitten pitäisi vaihtaa paikkaa? Olet sinä hörhö todella ulkona kaikesta normaalista elämästä, mars sinne koulun penkkiin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi niitten pitäisi vaihtaa paikkaa? Olet sinä hörhö todella ulkona kaikesta normaalista elämästä, mars sinne koulun penkkiin!

        Maapallon pystyakselin kallistuksen laskivat jo muinaiset kreikkalaiset tähtitieteilijät hämmästyttävän tarkasti.

        Ukkelit joivat viiniä ja laskivat tuon killistyksen tikuilla hiekkaan. Kun tuo selvisi niin heittivät riehakkaat yläfemmat.


      • Anonyymi

        Oletko todella noin ulkona kaikesta normaaliista maailmanjärjestyksestä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maapallon pystyakselin kallistuksen laskivat jo muinaiset kreikkalaiset tähtitieteilijät hämmästyttävän tarkasti.

        Ukkelit joivat viiniä ja laskivat tuon killistyksen tikuilla hiekkaan. Kun tuo selvisi niin heittivät riehakkaat yläfemmat.

        Sen kun kumota heidän laskelmansa. Ei pitäisi olla vaikea juttu kaiken sen jälkeen tulleen tiedon ja tekniikan avulla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maapallon pystyakselin kallistuksen laskivat jo muinaiset kreikkalaiset tähtitieteilijät hämmästyttävän tarkasti.

        Ukkelit joivat viiniä ja laskivat tuon killistyksen tikuilla hiekkaan. Kun tuo selvisi niin heittivät riehakkaat yläfemmat.

        Tuo on selvästikin Nasun kommentti 😂😂😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi niitten pitäisi vaihtaa paikkaa? Olet sinä hörhö todella ulkona kaikesta normaalista elämästä, mars sinne koulun penkkiin!

        Ja ala-asteelle ensin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä haluaisin tietää että missä on se pystyakseli mihin Maapallon 23,5:n asteen kallistus perustuu?

        Tuon on palloteoreetikkojen tiedettä jotta Pallomaan pystyakseli on killiillään jotakuin tasan sen minkä Palloteoria kykenee selittämään ennenkuin romahtaa mahdottomana pöljyyteenä jolloinka on pakko tunnustaa Lättyteorian olevan sittenkin oikeassa sillä lätty ei ole mitenkään mahdollisesti kallellaan vaan se on tasan jämptisti lätty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä haluaisin tietää että missä on se pystyakseli mihin Maapallon 23,5:n asteen kallistus perustuu?

        Se akseli on vähän sama juttu kuin jonkin esineen painopiste. Ei se ole mikään metallikuula jonka löytää pinsettien kanssa tonkimalla, tarvitaan tieteellistä ajattelua. Ja siitähän idiooteille on turha puhua.


    • Anonyymi

      "Jos Maa olisi pallo niin hyvin nopeasti kone lentäisi liian korkealle, sakkaisi ja putoaisi."

      Millä perusteella?

      • Liikennekoneet lentävät vaakasuoraan koneisiin asennettujen antureiden ohjaamina.

        Maapallo kaartuu saman aikaisesti "alta pois" eri laskureiden keskiarvojen mukaan parikymmentä senttiä kilometri tai jotain sinnepäin?

        Viiden tuhannen kilometrin matkalla tämä tarkoittaisi että kone olisi ottanut lisäkorkeutta n. 10 000 metriä, eikö totta...?

        Jo vain olisi matkustamojen happinaamarit pudonneet tarjolle jo aikapäiviä.


      • Anonyymi
        ViktorAtaman kirjoitti:

        Liikennekoneet lentävät vaakasuoraan koneisiin asennettujen antureiden ohjaamina.

        Maapallo kaartuu saman aikaisesti "alta pois" eri laskureiden keskiarvojen mukaan parikymmentä senttiä kilometri tai jotain sinnepäin?

        Viiden tuhannen kilometrin matkalla tämä tarkoittaisi että kone olisi ottanut lisäkorkeutta n. 10 000 metriä, eikö totta...?

        Jo vain olisi matkustamojen happinaamarit pudonneet tarjolle jo aikapäiviä.

        Ei ne koneet lennä vaakasuoraan, mistä olet saanut näin typern ajatuksen?Riippuen mitä moodia ja missä autopiloottia käytetään, se mittaa korkeuden ilmanpaineen mukaan

        "Viiden tuhannen kilometrin matkalla tämä tarkoittaisi että kone olisi ottanut lisäkorkeutta n. 10 000 metriä, eikö totta...?"

        Ei ole totta..


      • Anonyymi
        ViktorAtaman kirjoitti:

        Liikennekoneet lentävät vaakasuoraan koneisiin asennettujen antureiden ohjaamina.

        Maapallo kaartuu saman aikaisesti "alta pois" eri laskureiden keskiarvojen mukaan parikymmentä senttiä kilometri tai jotain sinnepäin?

        Viiden tuhannen kilometrin matkalla tämä tarkoittaisi että kone olisi ottanut lisäkorkeutta n. 10 000 metriä, eikö totta...?

        Jo vain olisi matkustamojen happinaamarit pudonneet tarjolle jo aikapäiviä.

        Eivät ne lennä vaakasuoraan vaan pallon pinnan tangentin suuntaan.


      • Anonyymi
        ViktorAtaman kirjoitti:

        Liikennekoneet lentävät vaakasuoraan koneisiin asennettujen antureiden ohjaamina.

        Maapallo kaartuu saman aikaisesti "alta pois" eri laskureiden keskiarvojen mukaan parikymmentä senttiä kilometri tai jotain sinnepäin?

        Viiden tuhannen kilometrin matkalla tämä tarkoittaisi että kone olisi ottanut lisäkorkeutta n. 10 000 metriä, eikö totta...?

        Jo vain olisi matkustamojen happinaamarit pudonneet tarjolle jo aikapäiviä.

        Pölho Viki ei tiedä mitään aerodynamiikasta. Tietenkin lentokoneen pitää sakata sillä miten muutenkaan lentokoneen siipipinta-alaan ei saataisi tarpeeksi suurta nostovoimaa mikä pitää lentokoneen ilmassa ilman siipien räpyttelemisiä kuten on linnuilla tapana.

        Persekärpänen pesee jälleen kerran Vikin mennentullen ja Viki jää vinkumaan pahnojen pohjille lisää Putinin lupaamaa anturiruokaa ilmaan mitään avioniikan hömpöttymisiä.

        Viki on tyhmä putinisti ollen tietämätön aerodynamiikasta yhtään mitään, vaan persekärpänen on se joka tietääpi siitä enemmpi kuin on sallittua nyky-neuvostoliitossa.

        Uusi pistelaskutämäytys ilmoittaa jotta persekärpänen 13 098 333 ja Viki nolla.


    • Anonyymi

      Vai että pystyakseli. :D

    • Anonyymi

      "Hauskaa on myös ajatella konetta joka lentää sanotaan vaikka Dubaista Etelä-Afrikkaan. Pallon pintaa nuollen kone olisi perillä selällään."

      Millä perusteella?

      • Anonyymi

        F 16 hävittäjä näytti esimerkkiä.

        Palloteoreetikot olivat suunnitelleet flygarin palloteorian mukaisesti ja kun flygari sitten lensi ensimmäisen kerran ekvaattorin alapuolelle niin flygarin persute kääntyi nurinpäin. F 16 oli sitten pakko suunnitella uusiksi ja toisella kerralla lättyteorian mukaisesti. Nyt lento onnistui.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        F 16 hävittäjä näytti esimerkkiä.

        Palloteoreetikot olivat suunnitelleet flygarin palloteorian mukaisesti ja kun flygari sitten lensi ensimmäisen kerran ekvaattorin alapuolelle niin flygarin persute kääntyi nurinpäin. F 16 oli sitten pakko suunnitella uusiksi ja toisella kerralla lättyteorian mukaisesti. Nyt lento onnistui.

        No sanohan, että mikä on littumaan ekvaattori, kun semmoinen kuuluu vain pallomaalle ???


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No sanohan, että mikä on littumaan ekvaattori, kun semmoinen kuuluu vain pallomaalle ???

        Littuteoriassa ekvaattori tarkoittaa saamaa kuin littumaan reuna. Tästä on kyllä opillisia kiistoja littuteoreetikkojen joukossa kun jotkut väittävät ekvaattorin sijaitsevat Antarktiksella.


    • Anonyymi

      Miksi lentokoneet ei lennä etelämantereen yli?

      • Anonyymi

        Lentäväthän ne. Mistä olet saanut päähäsi että ne eivät lentäisi. Matkustajakoneet eivät lennä sen ylitse samasta syystä miksi ne eivät lennä himalajan ylitse.


      • Anonyymi

        Se on vaarallista sillä siellä voi tippua siitä reikelistä onton maan sisäpuolelle mihinkä ei ole avioniikkaa suunniteltu.


    • Anonyymi

      Joopa joo on itsestään selvää, että merien synty on aikkaansaannosta ufojen pissasta.

    • Anonyymi
    • Täältä löytää kansantajuista tekstiä maapallosta. Kallistuskulma selostetaan hyvin, peräti kuvan kera.
      https://fi.wikipedia.org/wiki/Maa#Kerrokset

      On huomattavan mielenkiintoista seurata näitä kummajaisavauksia, jotka perustuvat asiasisällöltään pääsääntöisesti fysiikan sekä matematiikan ymmärtämättömyyteen.

      Salaliittohumpassa perustellaan asioita tietämättömyyden kliimaksissa, uskoen yhtäläisesti tietämättömiä guruja ja heidän tekstejään että videotekeleitä.

      Toisaalta nämä avaajan tekstit voi sinällänsä unohtaa, sillä niissä ei ole mitään ihmiskunnalle tarpeellista., vain suurta höttöä, jota voi naureskellen seurata näin yövuoron aikana.

      • Anonyymi

        Surullista on että Viktor pitää itseään älykkäänä, hän mainostaa tähtitiede-palstalla että on älykäs koska osaa kirjoittaa oikein.


      • Anonyymi

        Ja sinä hölmönä uskot kaiken mikä lukee intternetissä. Onnea.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sinä hölmönä uskot kaiken mikä lukee intternetissä. Onnea.

        Samaa voi sanoa näille salaliittohörhöille. ;)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sinä hölmönä uskot kaiken mikä lukee intternetissä. Onnea.

        Nämä asiat kuule oli kirjoitettu ihan PAPERILLE jo ennen kuin internettiä tunnettiin edes nimeltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nämä asiat kuule oli kirjoitettu ihan PAPERILLE jo ennen kuin internettiä tunnettiin edes nimeltä.

        Ja sinä hölmö uskoit siihen paperiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sinä hölmö uskoit siihen paperiin.

        Onko sinulla parempia tietolähteitä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sinä hölmö uskoit siihen paperiin.

        Ja sinä idiootti uskot litteään maahan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sinä idiootti uskot litteään maahan.

        Kävele urpo meren rantaan ja katso omilla silmilläsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kävele urpo meren rantaan ja katso omilla silmilläsi.

        Ja kun sieltä tulee laiva, niin miksi se näyttää "nousevan"? ;)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kun sieltä tulee laiva, niin miksi se näyttää "nousevan"? ;)

        Illuusio.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Illuusio.

        Itselläsi on illuusio että muka ymmärtäisit mistään mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nämä asiat kuule oli kirjoitettu ihan PAPERILLE jo ennen kuin internettiä tunnettiin edes nimeltä.

        No missä sen sinun mielestäsi sitten pitäisi olla, jos paperi tai internet ei kelpaa. Savitauluissa ????


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itselläsi on illuusio että muka ymmärtäisit mistään mitään.

        Se on optinen illuusio, joka johtuu sellaisista asioista kuin perspektiivi, linssin erotuskyky, kulmakoko ym. Juuri meren pinnan yläpuolella näkyvyyteen vaikuttaa myös aallot ja ilman kosteus.

        Tiesithän, että esim. suoran käytävän lattiallekin asetettu esine häviää näkyvistä alaosa ensin, jos lattialla olevaa kameraa viedään kauemmas siitä esineestä? Tuosta on ollut demonstraatioitakin Youtubessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on optinen illuusio, joka johtuu sellaisista asioista kuin perspektiivi, linssin erotuskyky, kulmakoko ym. Juuri meren pinnan yläpuolella näkyvyyteen vaikuttaa myös aallot ja ilman kosteus.

        Tiesithän, että esim. suoran käytävän lattiallekin asetettu esine häviää näkyvistä alaosa ensin, jos lattialla olevaa kameraa viedään kauemmas siitä esineestä? Tuosta on ollut demonstraatioitakin Youtubessa.

        Ei häviä jos lattia on oikeasti suora. Se voi pienentyä niin pieneksi että kamera ei sitä erota. Kyse on optiikasta, ei muusta.

        Ja oletko itse katsonut sitä läppäpäiden dokumenttia missä he yrittivät laserin avulla todistaa että maapallo on litteä ja epäonnistuivat siinä surkeasti?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on optinen illuusio, joka johtuu sellaisista asioista kuin perspektiivi, linssin erotuskyky, kulmakoko ym. Juuri meren pinnan yläpuolella näkyvyyteen vaikuttaa myös aallot ja ilman kosteus.

        Tiesithän, että esim. suoran käytävän lattiallekin asetettu esine häviää näkyvistä alaosa ensin, jos lattialla olevaa kameraa viedään kauemmas siitä esineestä? Tuosta on ollut demonstraatioitakin Youtubessa.

        Miten se perspektiivi muka toimii vain pystysuunnassa? Eikö silloin etääntyvien kappaleiden pitäisi kadota yhtä lailla ala- ja ylälaidoilta ja sivuilta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten se perspektiivi muka toimii vain pystysuunnassa? Eikö silloin etääntyvien kappaleiden pitäisi kadota yhtä lailla ala- ja ylälaidoilta ja sivuilta?

        Shhhh et olisi kertonut tätä, vaan olisit antanut kaverin nolata itsensä. ;)


    • Anonyymi

      Montako kertaa nämä samat asiat pitää käydä läpi ja selittää 🤦‍♂️🤦‍♂️

      • Voisin todeta, että tässä asiassa on saatu aikaiseksi ikiliikkuja, sillä on henkilöitä, jotka mieltävät kaiken vääränä, jos he eivät ymmärrä käsiteltyä asiaa. Kyseessä on eräänlainen defenssi eli puolustusreaktio, jolla psyyke estää tiedon käsittelemisen, kun se ei ole henkilön ymmärryksen mukainen. Toimintamalliin kuuluu myös oman olettamuksen vastaisen tiedon sisäistämättömyys, vaikka tieto voidaan todentaa oikeaksi usealla tavalla.

        Ei liity tähän keskusteluun, ainakaan suoraan:
        Tietynlaisen sairauden kuvana on pitää itseään täydellisenä, jolloin muut eivät tiedä mitään - olen aina oikeassa ajatusmalli. Tällainen henkilö voi olla myös huomattavan vaarallinen (en tarkoita tätä keskustelua), koska "kaiken" on tapahduttava kuten minä sanon, muutoin tilanne on hallitsematon. Tehdään mitä vain, jotta toimitaan minun tavallani. on suuri väkivallan uhka ääritilanteissa.


      • Anonyymi
        Markku.Lahtinen kirjoitti:

        Voisin todeta, että tässä asiassa on saatu aikaiseksi ikiliikkuja, sillä on henkilöitä, jotka mieltävät kaiken vääränä, jos he eivät ymmärrä käsiteltyä asiaa. Kyseessä on eräänlainen defenssi eli puolustusreaktio, jolla psyyke estää tiedon käsittelemisen, kun se ei ole henkilön ymmärryksen mukainen. Toimintamalliin kuuluu myös oman olettamuksen vastaisen tiedon sisäistämättömyys, vaikka tieto voidaan todentaa oikeaksi usealla tavalla.

        Ei liity tähän keskusteluun, ainakaan suoraan:
        Tietynlaisen sairauden kuvana on pitää itseään täydellisenä, jolloin muut eivät tiedä mitään - olen aina oikeassa ajatusmalli. Tällainen henkilö voi olla myös huomattavan vaarallinen (en tarkoita tätä keskustelua), koska "kaiken" on tapahduttava kuten minä sanon, muutoin tilanne on hallitsematon. Tehdään mitä vain, jotta toimitaan minun tavallani. on suuri väkivallan uhka ääritilanteissa.

        Viktor pitää itseään oikeasti älykkäänä, perustelee sillä että osaa kirjoittaa oikein 🤷‍♂️😂

        Hän on viime aikoina käynyt tähtitiede palstalla ja luulee olevansa heitä älykkäämpi.


      • Markku.Lahtinen kirjoitti:

        Voisin todeta, että tässä asiassa on saatu aikaiseksi ikiliikkuja, sillä on henkilöitä, jotka mieltävät kaiken vääränä, jos he eivät ymmärrä käsiteltyä asiaa. Kyseessä on eräänlainen defenssi eli puolustusreaktio, jolla psyyke estää tiedon käsittelemisen, kun se ei ole henkilön ymmärryksen mukainen. Toimintamalliin kuuluu myös oman olettamuksen vastaisen tiedon sisäistämättömyys, vaikka tieto voidaan todentaa oikeaksi usealla tavalla.

        Ei liity tähän keskusteluun, ainakaan suoraan:
        Tietynlaisen sairauden kuvana on pitää itseään täydellisenä, jolloin muut eivät tiedä mitään - olen aina oikeassa ajatusmalli. Tällainen henkilö voi olla myös huomattavan vaarallinen (en tarkoita tätä keskustelua), koska "kaiken" on tapahduttava kuten minä sanon, muutoin tilanne on hallitsematon. Tehdään mitä vain, jotta toimitaan minun tavallani. on suuri väkivallan uhka ääritilanteissa.

        Mitä sinä Markku nyt oikein sopertelet?

        Pidät minua "huomattavan vaarallisena"....?
        Olen myös äärilanteissa suuri väkivallan uhka....??

        Pidät itseäsi täysipäisenä vaikka olet täydellinen sekopää.


      • Anonyymi
        ViktorAtaman kirjoitti:

        Mitä sinä Markku nyt oikein sopertelet?

        Pidät minua "huomattavan vaarallisena"....?
        Olen myös äärilanteissa suuri väkivallan uhka....??

        Pidät itseäsi täysipäisenä vaikka olet täydellinen sekopää.

        Etkö osaa lukea, ei siinä viitattu sinuun millään tavalla. Mutta saitapahan syyn ruveta haukkumaan muita ja tekemään itsesi taas idiootin.


      • Anonyymi
        ViktorAtaman kirjoitti:

        Mitä sinä Markku nyt oikein sopertelet?

        Pidät minua "huomattavan vaarallisena"....?
        Olen myös äärilanteissa suuri väkivallan uhka....??

        Pidät itseäsi täysipäisenä vaikka olet täydellinen sekopää.

        Hän kuitenkin huomattavasti sinua terveempi ja älykkäämpi..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö osaa lukea, ei siinä viitattu sinuun millään tavalla. Mutta saitapahan syyn ruveta haukkumaan muita ja tekemään itsesi taas idiootin.

        Siinähän Markku nimenomaan totesi ettei liity ne kommentit tähän ketjuun.

        Onko siis luetun ymmärtämisessä vikaa?


      • ViktorAtaman kirjoitti:

        Mitä sinä Markku nyt oikein sopertelet?

        Pidät minua "huomattavan vaarallisena"....?
        Olen myös äärilanteissa suuri väkivallan uhka....??

        Pidät itseäsi täysipäisenä vaikka olet täydellinen sekopää.

        Luettua ei taideta ymmärtää - mitähän laitoin sulkuihin?
        Usein asia on vain niin, että se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa!

        Sen nyt voin heti todeta, etten pidä sinua vaarallisena, vain henkilönä, joka haluaa tuoda itseään esille sekä saada aikaiseksi tällaisia keskusteluja.

        Muutaman vuoden, kun olen avauksiasi lueskellut, en ole löytänyt ensimmäistäkään, joka ei ole tahallisesti provokatiivinen, putinistinen, anarkistinen, disinformaatiota jne. Viittauksesi ovat aina jonnekin huuhaagurujen sivustoille, joiden tieteellinen aspekti on tasan 0.


    • Anonyymi

      .... Ihan oikeesti, hei ...

    • Anonyymi

      ... että "Damista" ??? Taisit vedellä siellä aimo annoksen hassuheinää ???

      • Anonyymi

        Viki käyttää vain pinaattia !


    • Anonyymi

      Tässä tuo pahuksen matematiikka todistaa, että aurinko on paikallinen ilmiö ja lättyä pukkaa ilman jakojäännöstä. Käänteisen neliön laki on yhtälön nimi.
      https://www.bitchute.com/video/8t0Xvfu1jp7X/
      Hyvin selitetty ja sen ymmärtää ilman kielitaitoa.

      • Anonyymi

        Edelleen ne silminnäkijähavainnot Päiväntasajasta etelään todistaa ettei Aurinko kierrä jonkin Lätyn päällä.

        Aurinko liikkuu kaikkialla, kaiken aikaa, 15 astetta sivusuuntaan jokaiselle havainnoitsijalle.

        Litteällä tuo on ABSOLUUTTISEN MAHDOTONTA.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edelleen ne silminnäkijähavainnot Päiväntasajasta etelään todistaa ettei Aurinko kierrä jonkin Lätyn päällä.

        Aurinko liikkuu kaikkialla, kaiken aikaa, 15 astetta sivusuuntaan jokaiselle havainnoitsijalle.

        Litteällä tuo on ABSOLUUTTISEN MAHDOTONTA.

        Näin on. Jos maa olisi litteä levy jonka päällä aurinkö pörräisi ympyrärataa ympäri sen liike näyttäisi tasaiselta vain kieroradan keskeltä katsottuna - siis pohjoisnavalta. Kaikkialta muualta katsottuna aurinko näyttäisi välillä liikkuvan hitaammin, välillä nopeammin. Ja sen koko vaihtelisi hurjasti riippuen siitä kuinka kaukana se olisi.

        Pelkästään tämä on kuolinisku litteän maan hypoteesille.


    • Anonyymi

      Eikö maan varjo kuun pinnalla kerro kaiken?

    • Anonyymi

      Piirrä pallolle lentoreitti Santiago – Houston – San Fransisco – Sydney. Sen jälkeen piirrä sama reitti litteän maan kartalle.

      Meneekö jakeluun?

      • Kiitoksia kehotuksesta, minun ei tarvitse vaivautua piirtelemään mitään, kaikki tarvittava aiheesta on tässä:
        https://tietopiste,com/maapallon-naurettavat-lentoreitit/


      • Anonyymi
        ViktorAtaman kirjoitti:

        Kiitoksia kehotuksesta, minun ei tarvitse vaivautua piirtelemään mitään, kaikki tarvittava aiheesta on tässä:
        https://tietopiste,com/maapallon-naurettavat-lentoreitit/

        Hahhaa uskotko oikeasti noita juttuja tuolta hörhösivulta? Et taida olla kovinkaan sivistynyt?


      • Anonyymi
        ViktorAtaman kirjoitti:

        Kiitoksia kehotuksesta, minun ei tarvitse vaivautua piirtelemään mitään, kaikki tarvittava aiheesta on tässä:
        https://tietopiste,com/maapallon-naurettavat-lentoreitit/

        Ei löydy muuta kuin ymmärtämättömyyttä tuolta sivulta, noihin väitteisiin eivät usko kuin kouluja käymättömät idiootti jotka eivät ymmärrä tieteistä yhtään mitään.

        Sinä olet loistava esimerkki kyseisistä yksilöistä.


    • Anonyymi

      Oli tarkoitettu pallopojille/tytöille. :)

    • Anonyymi

      Vikin logiikkaa:

      "Hauskaa on myös ajatella konetta joka lentää sanotaan vaikka Dubaista Etelä-Afrikkaan. Pallon pintaa nuollen kone olisi perillä selällään."

      Otas poju käteen jalka- tai koripallo.

      Pistä sormi pallon pintaan (kynsi poispäin pallosta), ja liuta sormea pallon pinnalla puoli pallonkierrosta.

      Koskettaako sormi vai kynsi pallon pintaa?

      Voit toistaa saman myös mukaillen lentokonetta, pistä sormi millin korkeudelle pallon pinnasta koskematta sitä ja kuljeta se samalla tapaa puoli pallonkierrosta.

      Onko palloa kohti sormen iho vai kynsi?

      • Anonyymi

        Kyllähän jopa Vikin logiikalla tuo selviää, eihän Viki mikään oikea littu-uskovainen ole, ihan omien juttujensa perusteella.
        Se vain ihmetyttää, miksi tuo onneton joskus kirjoittaa täysin älyttömiä trollauksia, missä ei ole järjen hitustakaan, siis esim. noista selällään kulkevista laivoista tai lentokoneista?
        Melkoisen ristiriitainen tyyppi, jos saan sanoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän jopa Vikin logiikalla tuo selviää, eihän Viki mikään oikea littu-uskovainen ole, ihan omien juttujensa perusteella.
        Se vain ihmetyttää, miksi tuo onneton joskus kirjoittaa täysin älyttömiä trollauksia, missä ei ole järjen hitustakaan, siis esim. noista selällään kulkevista laivoista tai lentokoneista?
        Melkoisen ristiriitainen tyyppi, jos saan sanoa.

        Uskoisin että rankalla päihteiden käytöllä on asian kanssa jotain tekemistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskoisin että rankalla päihteiden käytöllä on asian kanssa jotain tekemistä.

        Tietysti pallon alapinnalla kaikki ovat ylösalaisin jos sitä hieman kauempaa avaruudesta katsoo.
        Eihän ne toisinpäinkään voi olla.
        Mikä tässä on niin vaikeata ymmärtää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietysti pallon alapinnalla kaikki ovat ylösalaisin jos sitä hieman kauempaa avaruudesta katsoo.
        Eihän ne toisinpäinkään voi olla.
        Mikä tässä on niin vaikeata ymmärtää.

        Hieno trollaus jos hieman kauempaa avaruudesta katsoo, MUTTA, mites se "kauempaa avaruudesta katsoja" oletko ajatellut miten päin hän/se on?
        Katsookohan hän/se Maapalloa pohjoispuolelta vai kenties eteläpuolelta, kuten hyvin ymmärrät, avaruudessa ei ole suuntia ylös tai alas?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hieno trollaus jos hieman kauempaa avaruudesta katsoo, MUTTA, mites se "kauempaa avaruudesta katsoja" oletko ajatellut miten päin hän/se on?
        Katsookohan hän/se Maapalloa pohjoispuolelta vai kenties eteläpuolelta, kuten hyvin ymmärrät, avaruudessa ei ole suuntia ylös tai alas?

        Niin.

        Palloa kun kun katsoo miltä suunnalta tahansa niin litteältähän se näyttää, eikö totta...?


      • Anonyymi
        ViktorAtaman kirjoitti:

        Niin.

        Palloa kun kun katsoo miltä suunnalta tahansa niin litteältähän se näyttää, eikö totta...?

        Ei näytä muuta kuin tasaisessa valossa. Muuten varjot kyllä paljastavat sen palloksi, kuten aurinko. Et taida olla kovinkaan viisas otus? :D


      • Anonyymi
        ViktorAtaman kirjoitti:

        Niin.

        Palloa kun kun katsoo miltä suunnalta tahansa niin litteältähän se näyttää, eikö totta...?

        Niin, tubessa oli taannoin video jossa Nikon P1000:lla oli kuvattu JALKAPALLOA zoomaamalla tarpeeksi.

        TASAISELTA SE NÄYTTI.

        Mutta silti kyseessä oli JALKAPALLO. (saattoi olla koripallokin)


    • No eikö ole oikein että annetaan kenkää? Kyllähän laivan kapteeninkin pitäisi osata ja ymmärtää laivaa ja purjehtimista sen sijaan että pistäisi kaikki kyytissä olevat ihmiset jeesuksen varaan ja itte lukis jotain saatanan salaliittoja.

    • Anonyymi

      Taitaa ilman paineella mitata korkeuden kuten pitot putket mittaa ilmanpaineella vauhdin

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."

      Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi
      Tv-sarjat
      188
      7376
    2. Voi kun mies rapsuttaisit mua sieltä

      Saisit myös sormiisi ihanan tuoksukasta rakkauden mahlaa.👄
      Ikävä
      42
      4292
    3. Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa

      Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak
      Seinäjoki
      26
      2125
    4. Haluan jutella kanssasi Nainen

      Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O
      Ikävä
      18
      2049
    5. Onko mies niin,

      että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.
      Tunteet
      27
      1879
    6. Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?

      Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta
      Ikävä
      77
      1696
    7. Armi Aavikko Malmin hautausmaa

      Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      35
      1671
    8. Haluisin suudella ja huokailla

      ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni
      Ikävä
      22
      1629
    9. Tietysti jokainen ansaitsee

      Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt
      Ikävä
      17
      1613
    10. Miksi näin?

      Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi
      Maailman menoa
      39
      1428
    Aihe