Kun koneet ovat annetussa matkakorkeudessa ja suunta seuraavalle pisteelle on selvillä lentäjät kytkevät päälle automaattiohjauksen.
Se pitää paitsi suunnan myös korkeuden vakiona. Korkeus säilytetään koneessa olevien antureiden välityksellä joka tarkkailee koneen asentoa pitäen sen vakiona.
Väärin on luulla että koneissa olisi joku maatutka korkeuden arviointiin. Jos näin olisi niin meno olisi aika pomppuista, eikö vain..?
Jos Maa olisi pallo niin hyvin nopeasti kone lentäisi liian korkealle, sakkaisi ja putoaisi. Tämän estääkseen pilotit joutuisivat muutaman minuutin välein painamaan koneen nokkaa alas. Näin ei taatusti tehdä.
Hauskaa on myös ajatella konetta joka lentää sanotaan vaikka Dubaista Etelä-Afrikkaan. Pallon pintaa nuollen kone olisi perillä selällään. Muistammehan että Maapallo on n. 24,5 astetta killellään johonkin verraten, eikö totta...?
Jokainen liikennelentäjä tietää että Maa on litteä.
Jos toista väittää on äkkiä työtön lentäjä.
Näitä pohdiskelin lentäessäni kotiin Damista.
Kiinnostuneille tässä luettavaa lentoaiheesta:
https://www.tietopiste.com/maapallon-naurettavat-lentoreitit/
Liikennelentokoneet pallo- ja litteässä maassa.
78
483
Vastaukset
- Anonyymi
Ethän SINÄ vajakki tajua. ettet sinä tajua liikennelentämisestä yhtään mitään!
- Anonyymi
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17836199k
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
- Anonyymi
Onkin ihan oikein että littamaalentäjä saa kenkää. Se ihan sama kuin jos lääkäri uskoisi koululääketieteen sijaan johonkin korvakynttilähoitoon. Lentokone muuten pitää korkeuden vakiona ihan itse jos autopilotti on päällä.
- Anonyymi
"Lentokone muuten pitää korkeuden vakiona ihan itse jos autopilotti on päällä."
Voi elämän kevät tuota tyhmyyttä.
Viktor jopa selitti kuinka se tapahtuu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Lentokone muuten pitää korkeuden vakiona ihan itse jos autopilotti on päällä."
Voi elämän kevät tuota tyhmyyttä.
Viktor jopa selitti kuinka se tapahtuu.Nimen omaan Viktor ei osannut kertoa, miten lentokone pitää korkeutensa.
- Anonyymi
Osaako kukaan pallouskovainen kertoa miksi yö ja päivä ei vaihda paikkaa puolen vuoden välein? Jos tämä pallo pyörii aurinkoa ympäri??
- Anonyymi
Minä haluaisin tietää että missä on se pystyakseli mihin Maapallon 23,5:n asteen kallistus perustuu?
- Anonyymi
Miksi niitten pitäisi vaihtaa paikkaa? Olet sinä hörhö todella ulkona kaikesta normaalista elämästä, mars sinne koulun penkkiin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi niitten pitäisi vaihtaa paikkaa? Olet sinä hörhö todella ulkona kaikesta normaalista elämästä, mars sinne koulun penkkiin!
Maapallon pystyakselin kallistuksen laskivat jo muinaiset kreikkalaiset tähtitieteilijät hämmästyttävän tarkasti.
Ukkelit joivat viiniä ja laskivat tuon killistyksen tikuilla hiekkaan. Kun tuo selvisi niin heittivät riehakkaat yläfemmat. - Anonyymi
Oletko todella noin ulkona kaikesta normaaliista maailmanjärjestyksestä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maapallon pystyakselin kallistuksen laskivat jo muinaiset kreikkalaiset tähtitieteilijät hämmästyttävän tarkasti.
Ukkelit joivat viiniä ja laskivat tuon killistyksen tikuilla hiekkaan. Kun tuo selvisi niin heittivät riehakkaat yläfemmat.Sen kun kumota heidän laskelmansa. Ei pitäisi olla vaikea juttu kaiken sen jälkeen tulleen tiedon ja tekniikan avulla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maapallon pystyakselin kallistuksen laskivat jo muinaiset kreikkalaiset tähtitieteilijät hämmästyttävän tarkasti.
Ukkelit joivat viiniä ja laskivat tuon killistyksen tikuilla hiekkaan. Kun tuo selvisi niin heittivät riehakkaat yläfemmat.Tuo on selvästikin Nasun kommentti 😂😂😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi niitten pitäisi vaihtaa paikkaa? Olet sinä hörhö todella ulkona kaikesta normaalista elämästä, mars sinne koulun penkkiin!
Ja ala-asteelle ensin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä haluaisin tietää että missä on se pystyakseli mihin Maapallon 23,5:n asteen kallistus perustuu?
Tuon on palloteoreetikkojen tiedettä jotta Pallomaan pystyakseli on killiillään jotakuin tasan sen minkä Palloteoria kykenee selittämään ennenkuin romahtaa mahdottomana pöljyyteenä jolloinka on pakko tunnustaa Lättyteorian olevan sittenkin oikeassa sillä lätty ei ole mitenkään mahdollisesti kallellaan vaan se on tasan jämptisti lätty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä haluaisin tietää että missä on se pystyakseli mihin Maapallon 23,5:n asteen kallistus perustuu?
Se akseli on vähän sama juttu kuin jonkin esineen painopiste. Ei se ole mikään metallikuula jonka löytää pinsettien kanssa tonkimalla, tarvitaan tieteellistä ajattelua. Ja siitähän idiooteille on turha puhua.
- Anonyymi
"Jos Maa olisi pallo niin hyvin nopeasti kone lentäisi liian korkealle, sakkaisi ja putoaisi."
Millä perusteella?Liikennekoneet lentävät vaakasuoraan koneisiin asennettujen antureiden ohjaamina.
Maapallo kaartuu saman aikaisesti "alta pois" eri laskureiden keskiarvojen mukaan parikymmentä senttiä kilometri tai jotain sinnepäin?
Viiden tuhannen kilometrin matkalla tämä tarkoittaisi että kone olisi ottanut lisäkorkeutta n. 10 000 metriä, eikö totta...?
Jo vain olisi matkustamojen happinaamarit pudonneet tarjolle jo aikapäiviä.- Anonyymi
ViktorAtaman kirjoitti:
Liikennekoneet lentävät vaakasuoraan koneisiin asennettujen antureiden ohjaamina.
Maapallo kaartuu saman aikaisesti "alta pois" eri laskureiden keskiarvojen mukaan parikymmentä senttiä kilometri tai jotain sinnepäin?
Viiden tuhannen kilometrin matkalla tämä tarkoittaisi että kone olisi ottanut lisäkorkeutta n. 10 000 metriä, eikö totta...?
Jo vain olisi matkustamojen happinaamarit pudonneet tarjolle jo aikapäiviä.Ei ne koneet lennä vaakasuoraan, mistä olet saanut näin typern ajatuksen?Riippuen mitä moodia ja missä autopiloottia käytetään, se mittaa korkeuden ilmanpaineen mukaan
"Viiden tuhannen kilometrin matkalla tämä tarkoittaisi että kone olisi ottanut lisäkorkeutta n. 10 000 metriä, eikö totta...?"
Ei ole totta.. - Anonyymi
ViktorAtaman kirjoitti:
Liikennekoneet lentävät vaakasuoraan koneisiin asennettujen antureiden ohjaamina.
Maapallo kaartuu saman aikaisesti "alta pois" eri laskureiden keskiarvojen mukaan parikymmentä senttiä kilometri tai jotain sinnepäin?
Viiden tuhannen kilometrin matkalla tämä tarkoittaisi että kone olisi ottanut lisäkorkeutta n. 10 000 metriä, eikö totta...?
Jo vain olisi matkustamojen happinaamarit pudonneet tarjolle jo aikapäiviä.Eivät ne lennä vaakasuoraan vaan pallon pinnan tangentin suuntaan.
- Anonyymi
ViktorAtaman kirjoitti:
Liikennekoneet lentävät vaakasuoraan koneisiin asennettujen antureiden ohjaamina.
Maapallo kaartuu saman aikaisesti "alta pois" eri laskureiden keskiarvojen mukaan parikymmentä senttiä kilometri tai jotain sinnepäin?
Viiden tuhannen kilometrin matkalla tämä tarkoittaisi että kone olisi ottanut lisäkorkeutta n. 10 000 metriä, eikö totta...?
Jo vain olisi matkustamojen happinaamarit pudonneet tarjolle jo aikapäiviä.Pölho Viki ei tiedä mitään aerodynamiikasta. Tietenkin lentokoneen pitää sakata sillä miten muutenkaan lentokoneen siipipinta-alaan ei saataisi tarpeeksi suurta nostovoimaa mikä pitää lentokoneen ilmassa ilman siipien räpyttelemisiä kuten on linnuilla tapana.
Persekärpänen pesee jälleen kerran Vikin mennentullen ja Viki jää vinkumaan pahnojen pohjille lisää Putinin lupaamaa anturiruokaa ilmaan mitään avioniikan hömpöttymisiä.
Viki on tyhmä putinisti ollen tietämätön aerodynamiikasta yhtään mitään, vaan persekärpänen on se joka tietääpi siitä enemmpi kuin on sallittua nyky-neuvostoliitossa.
Uusi pistelaskutämäytys ilmoittaa jotta persekärpänen 13 098 333 ja Viki nolla.
- Anonyymi
Vai että pystyakseli. :D
- Anonyymi
"Hauskaa on myös ajatella konetta joka lentää sanotaan vaikka Dubaista Etelä-Afrikkaan. Pallon pintaa nuollen kone olisi perillä selällään."
Millä perusteella?- Anonyymi
F 16 hävittäjä näytti esimerkkiä.
Palloteoreetikot olivat suunnitelleet flygarin palloteorian mukaisesti ja kun flygari sitten lensi ensimmäisen kerran ekvaattorin alapuolelle niin flygarin persute kääntyi nurinpäin. F 16 oli sitten pakko suunnitella uusiksi ja toisella kerralla lättyteorian mukaisesti. Nyt lento onnistui. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
F 16 hävittäjä näytti esimerkkiä.
Palloteoreetikot olivat suunnitelleet flygarin palloteorian mukaisesti ja kun flygari sitten lensi ensimmäisen kerran ekvaattorin alapuolelle niin flygarin persute kääntyi nurinpäin. F 16 oli sitten pakko suunnitella uusiksi ja toisella kerralla lättyteorian mukaisesti. Nyt lento onnistui.No sanohan, että mikä on littumaan ekvaattori, kun semmoinen kuuluu vain pallomaalle ???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No sanohan, että mikä on littumaan ekvaattori, kun semmoinen kuuluu vain pallomaalle ???
Littuteoriassa ekvaattori tarkoittaa saamaa kuin littumaan reuna. Tästä on kyllä opillisia kiistoja littuteoreetikkojen joukossa kun jotkut väittävät ekvaattorin sijaitsevat Antarktiksella.
- Anonyymi
Miksi lentokoneet ei lennä etelämantereen yli?
- Anonyymi
Lentäväthän ne. Mistä olet saanut päähäsi että ne eivät lentäisi. Matkustajakoneet eivät lennä sen ylitse samasta syystä miksi ne eivät lennä himalajan ylitse.
- Anonyymi
Se on vaarallista sillä siellä voi tippua siitä reikelistä onton maan sisäpuolelle mihinkä ei ole avioniikkaa suunniteltu.
- Anonyymi
Joopa joo on itsestään selvää, että merien synty on aikkaansaannosta ufojen pissasta.
- Anonyymi
Kaamee bon voyage taas tästä ketjusta, ihan kuin olisin lukenut sen ennenkin.
Ei voi muuta sanoa kuin että onneksi Viki ei vastaa ilmailusta.
https://www.youtube.com/@Wolfie6020/videos
Ja mitenkä sattuikaan, uusin video on aiheesta:
https://www.youtube.com/watch?v=I-WwR6uVAGM Täältä löytää kansantajuista tekstiä maapallosta. Kallistuskulma selostetaan hyvin, peräti kuvan kera.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Maa#Kerrokset
On huomattavan mielenkiintoista seurata näitä kummajaisavauksia, jotka perustuvat asiasisällöltään pääsääntöisesti fysiikan sekä matematiikan ymmärtämättömyyteen.
Salaliittohumpassa perustellaan asioita tietämättömyyden kliimaksissa, uskoen yhtäläisesti tietämättömiä guruja ja heidän tekstejään että videotekeleitä.
Toisaalta nämä avaajan tekstit voi sinällänsä unohtaa, sillä niissä ei ole mitään ihmiskunnalle tarpeellista., vain suurta höttöä, jota voi naureskellen seurata näin yövuoron aikana.- Anonyymi
Surullista on että Viktor pitää itseään älykkäänä, hän mainostaa tähtitiede-palstalla että on älykäs koska osaa kirjoittaa oikein.
- Anonyymi
Ja sinä hölmönä uskot kaiken mikä lukee intternetissä. Onnea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sinä hölmönä uskot kaiken mikä lukee intternetissä. Onnea.
Samaa voi sanoa näille salaliittohörhöille. ;)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sinä hölmönä uskot kaiken mikä lukee intternetissä. Onnea.
Nämä asiat kuule oli kirjoitettu ihan PAPERILLE jo ennen kuin internettiä tunnettiin edes nimeltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nämä asiat kuule oli kirjoitettu ihan PAPERILLE jo ennen kuin internettiä tunnettiin edes nimeltä.
Ja sinä hölmö uskoit siihen paperiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sinä hölmö uskoit siihen paperiin.
Onko sinulla parempia tietolähteitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sinä hölmö uskoit siihen paperiin.
Ja sinä idiootti uskot litteään maahan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sinä idiootti uskot litteään maahan.
Kävele urpo meren rantaan ja katso omilla silmilläsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kävele urpo meren rantaan ja katso omilla silmilläsi.
Ja kun sieltä tulee laiva, niin miksi se näyttää "nousevan"? ;)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kun sieltä tulee laiva, niin miksi se näyttää "nousevan"? ;)
Illuusio.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Illuusio.
Itselläsi on illuusio että muka ymmärtäisit mistään mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nämä asiat kuule oli kirjoitettu ihan PAPERILLE jo ennen kuin internettiä tunnettiin edes nimeltä.
No missä sen sinun mielestäsi sitten pitäisi olla, jos paperi tai internet ei kelpaa. Savitauluissa ????
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itselläsi on illuusio että muka ymmärtäisit mistään mitään.
Se on optinen illuusio, joka johtuu sellaisista asioista kuin perspektiivi, linssin erotuskyky, kulmakoko ym. Juuri meren pinnan yläpuolella näkyvyyteen vaikuttaa myös aallot ja ilman kosteus.
Tiesithän, että esim. suoran käytävän lattiallekin asetettu esine häviää näkyvistä alaosa ensin, jos lattialla olevaa kameraa viedään kauemmas siitä esineestä? Tuosta on ollut demonstraatioitakin Youtubessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on optinen illuusio, joka johtuu sellaisista asioista kuin perspektiivi, linssin erotuskyky, kulmakoko ym. Juuri meren pinnan yläpuolella näkyvyyteen vaikuttaa myös aallot ja ilman kosteus.
Tiesithän, että esim. suoran käytävän lattiallekin asetettu esine häviää näkyvistä alaosa ensin, jos lattialla olevaa kameraa viedään kauemmas siitä esineestä? Tuosta on ollut demonstraatioitakin Youtubessa.Ei häviä jos lattia on oikeasti suora. Se voi pienentyä niin pieneksi että kamera ei sitä erota. Kyse on optiikasta, ei muusta.
Ja oletko itse katsonut sitä läppäpäiden dokumenttia missä he yrittivät laserin avulla todistaa että maapallo on litteä ja epäonnistuivat siinä surkeasti? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on optinen illuusio, joka johtuu sellaisista asioista kuin perspektiivi, linssin erotuskyky, kulmakoko ym. Juuri meren pinnan yläpuolella näkyvyyteen vaikuttaa myös aallot ja ilman kosteus.
Tiesithän, että esim. suoran käytävän lattiallekin asetettu esine häviää näkyvistä alaosa ensin, jos lattialla olevaa kameraa viedään kauemmas siitä esineestä? Tuosta on ollut demonstraatioitakin Youtubessa.Miten se perspektiivi muka toimii vain pystysuunnassa? Eikö silloin etääntyvien kappaleiden pitäisi kadota yhtä lailla ala- ja ylälaidoilta ja sivuilta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten se perspektiivi muka toimii vain pystysuunnassa? Eikö silloin etääntyvien kappaleiden pitäisi kadota yhtä lailla ala- ja ylälaidoilta ja sivuilta?
Shhhh et olisi kertonut tätä, vaan olisit antanut kaverin nolata itsensä. ;)
- Anonyymi
Montako kertaa nämä samat asiat pitää käydä läpi ja selittää 🤦♂️🤦♂️
Voisin todeta, että tässä asiassa on saatu aikaiseksi ikiliikkuja, sillä on henkilöitä, jotka mieltävät kaiken vääränä, jos he eivät ymmärrä käsiteltyä asiaa. Kyseessä on eräänlainen defenssi eli puolustusreaktio, jolla psyyke estää tiedon käsittelemisen, kun se ei ole henkilön ymmärryksen mukainen. Toimintamalliin kuuluu myös oman olettamuksen vastaisen tiedon sisäistämättömyys, vaikka tieto voidaan todentaa oikeaksi usealla tavalla.
Ei liity tähän keskusteluun, ainakaan suoraan:
Tietynlaisen sairauden kuvana on pitää itseään täydellisenä, jolloin muut eivät tiedä mitään - olen aina oikeassa ajatusmalli. Tällainen henkilö voi olla myös huomattavan vaarallinen (en tarkoita tätä keskustelua), koska "kaiken" on tapahduttava kuten minä sanon, muutoin tilanne on hallitsematon. Tehdään mitä vain, jotta toimitaan minun tavallani. on suuri väkivallan uhka ääritilanteissa.- Anonyymi
Markku.Lahtinen kirjoitti:
Voisin todeta, että tässä asiassa on saatu aikaiseksi ikiliikkuja, sillä on henkilöitä, jotka mieltävät kaiken vääränä, jos he eivät ymmärrä käsiteltyä asiaa. Kyseessä on eräänlainen defenssi eli puolustusreaktio, jolla psyyke estää tiedon käsittelemisen, kun se ei ole henkilön ymmärryksen mukainen. Toimintamalliin kuuluu myös oman olettamuksen vastaisen tiedon sisäistämättömyys, vaikka tieto voidaan todentaa oikeaksi usealla tavalla.
Ei liity tähän keskusteluun, ainakaan suoraan:
Tietynlaisen sairauden kuvana on pitää itseään täydellisenä, jolloin muut eivät tiedä mitään - olen aina oikeassa ajatusmalli. Tällainen henkilö voi olla myös huomattavan vaarallinen (en tarkoita tätä keskustelua), koska "kaiken" on tapahduttava kuten minä sanon, muutoin tilanne on hallitsematon. Tehdään mitä vain, jotta toimitaan minun tavallani. on suuri väkivallan uhka ääritilanteissa.Viktor pitää itseään oikeasti älykkäänä, perustelee sillä että osaa kirjoittaa oikein 🤷♂️😂
Hän on viime aikoina käynyt tähtitiede palstalla ja luulee olevansa heitä älykkäämpi. Markku.Lahtinen kirjoitti:
Voisin todeta, että tässä asiassa on saatu aikaiseksi ikiliikkuja, sillä on henkilöitä, jotka mieltävät kaiken vääränä, jos he eivät ymmärrä käsiteltyä asiaa. Kyseessä on eräänlainen defenssi eli puolustusreaktio, jolla psyyke estää tiedon käsittelemisen, kun se ei ole henkilön ymmärryksen mukainen. Toimintamalliin kuuluu myös oman olettamuksen vastaisen tiedon sisäistämättömyys, vaikka tieto voidaan todentaa oikeaksi usealla tavalla.
Ei liity tähän keskusteluun, ainakaan suoraan:
Tietynlaisen sairauden kuvana on pitää itseään täydellisenä, jolloin muut eivät tiedä mitään - olen aina oikeassa ajatusmalli. Tällainen henkilö voi olla myös huomattavan vaarallinen (en tarkoita tätä keskustelua), koska "kaiken" on tapahduttava kuten minä sanon, muutoin tilanne on hallitsematon. Tehdään mitä vain, jotta toimitaan minun tavallani. on suuri väkivallan uhka ääritilanteissa.Mitä sinä Markku nyt oikein sopertelet?
Pidät minua "huomattavan vaarallisena"....?
Olen myös äärilanteissa suuri väkivallan uhka....??
Pidät itseäsi täysipäisenä vaikka olet täydellinen sekopää.- Anonyymi
ViktorAtaman kirjoitti:
Mitä sinä Markku nyt oikein sopertelet?
Pidät minua "huomattavan vaarallisena"....?
Olen myös äärilanteissa suuri väkivallan uhka....??
Pidät itseäsi täysipäisenä vaikka olet täydellinen sekopää.Etkö osaa lukea, ei siinä viitattu sinuun millään tavalla. Mutta saitapahan syyn ruveta haukkumaan muita ja tekemään itsesi taas idiootin.
- Anonyymi
ViktorAtaman kirjoitti:
Mitä sinä Markku nyt oikein sopertelet?
Pidät minua "huomattavan vaarallisena"....?
Olen myös äärilanteissa suuri väkivallan uhka....??
Pidät itseäsi täysipäisenä vaikka olet täydellinen sekopää.Hän kuitenkin huomattavasti sinua terveempi ja älykkäämpi..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö osaa lukea, ei siinä viitattu sinuun millään tavalla. Mutta saitapahan syyn ruveta haukkumaan muita ja tekemään itsesi taas idiootin.
Siinähän Markku nimenomaan totesi ettei liity ne kommentit tähän ketjuun.
Onko siis luetun ymmärtämisessä vikaa? ViktorAtaman kirjoitti:
Mitä sinä Markku nyt oikein sopertelet?
Pidät minua "huomattavan vaarallisena"....?
Olen myös äärilanteissa suuri väkivallan uhka....??
Pidät itseäsi täysipäisenä vaikka olet täydellinen sekopää.Luettua ei taideta ymmärtää - mitähän laitoin sulkuihin?
Usein asia on vain niin, että se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa!
Sen nyt voin heti todeta, etten pidä sinua vaarallisena, vain henkilönä, joka haluaa tuoda itseään esille sekä saada aikaiseksi tällaisia keskusteluja.
Muutaman vuoden, kun olen avauksiasi lueskellut, en ole löytänyt ensimmäistäkään, joka ei ole tahallisesti provokatiivinen, putinistinen, anarkistinen, disinformaatiota jne. Viittauksesi ovat aina jonnekin huuhaagurujen sivustoille, joiden tieteellinen aspekti on tasan 0.
- Anonyymi
.... Ihan oikeesti, hei ...
- Anonyymi
... että "Damista" ??? Taisit vedellä siellä aimo annoksen hassuheinää ???
- Anonyymi
Viki käyttää vain pinaattia !
- Anonyymi
Tässä tuo pahuksen matematiikka todistaa, että aurinko on paikallinen ilmiö ja lättyä pukkaa ilman jakojäännöstä. Käänteisen neliön laki on yhtälön nimi.
https://www.bitchute.com/video/8t0Xvfu1jp7X/
Hyvin selitetty ja sen ymmärtää ilman kielitaitoa.- Anonyymi
Edelleen ne silminnäkijähavainnot Päiväntasajasta etelään todistaa ettei Aurinko kierrä jonkin Lätyn päällä.
Aurinko liikkuu kaikkialla, kaiken aikaa, 15 astetta sivusuuntaan jokaiselle havainnoitsijalle.
Litteällä tuo on ABSOLUUTTISEN MAHDOTONTA. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edelleen ne silminnäkijähavainnot Päiväntasajasta etelään todistaa ettei Aurinko kierrä jonkin Lätyn päällä.
Aurinko liikkuu kaikkialla, kaiken aikaa, 15 astetta sivusuuntaan jokaiselle havainnoitsijalle.
Litteällä tuo on ABSOLUUTTISEN MAHDOTONTA.Näin on. Jos maa olisi litteä levy jonka päällä aurinkö pörräisi ympyrärataa ympäri sen liike näyttäisi tasaiselta vain kieroradan keskeltä katsottuna - siis pohjoisnavalta. Kaikkialta muualta katsottuna aurinko näyttäisi välillä liikkuvan hitaammin, välillä nopeammin. Ja sen koko vaihtelisi hurjasti riippuen siitä kuinka kaukana se olisi.
Pelkästään tämä on kuolinisku litteän maan hypoteesille.
- Anonyymi
Eikö maan varjo kuun pinnalla kerro kaiken?
- Anonyymi
Piirrä pallolle lentoreitti Santiago – Houston – San Fransisco – Sydney. Sen jälkeen piirrä sama reitti litteän maan kartalle.
Meneekö jakeluun?Kiitoksia kehotuksesta, minun ei tarvitse vaivautua piirtelemään mitään, kaikki tarvittava aiheesta on tässä:
https://tietopiste,com/maapallon-naurettavat-lentoreitit/- Anonyymi
ViktorAtaman kirjoitti:
Kiitoksia kehotuksesta, minun ei tarvitse vaivautua piirtelemään mitään, kaikki tarvittava aiheesta on tässä:
https://tietopiste,com/maapallon-naurettavat-lentoreitit/Hahhaa uskotko oikeasti noita juttuja tuolta hörhösivulta? Et taida olla kovinkaan sivistynyt?
- Anonyymi
ViktorAtaman kirjoitti:
Kiitoksia kehotuksesta, minun ei tarvitse vaivautua piirtelemään mitään, kaikki tarvittava aiheesta on tässä:
https://tietopiste,com/maapallon-naurettavat-lentoreitit/Ei löydy muuta kuin ymmärtämättömyyttä tuolta sivulta, noihin väitteisiin eivät usko kuin kouluja käymättömät idiootti jotka eivät ymmärrä tieteistä yhtään mitään.
Sinä olet loistava esimerkki kyseisistä yksilöistä.
- Anonyymi
Oli tarkoitettu pallopojille/tytöille. :)
- Anonyymi
Vikin logiikkaa:
"Hauskaa on myös ajatella konetta joka lentää sanotaan vaikka Dubaista Etelä-Afrikkaan. Pallon pintaa nuollen kone olisi perillä selällään."
Otas poju käteen jalka- tai koripallo.
Pistä sormi pallon pintaan (kynsi poispäin pallosta), ja liuta sormea pallon pinnalla puoli pallonkierrosta.
Koskettaako sormi vai kynsi pallon pintaa?
Voit toistaa saman myös mukaillen lentokonetta, pistä sormi millin korkeudelle pallon pinnasta koskematta sitä ja kuljeta se samalla tapaa puoli pallonkierrosta.
Onko palloa kohti sormen iho vai kynsi?- Anonyymi
Kyllähän jopa Vikin logiikalla tuo selviää, eihän Viki mikään oikea littu-uskovainen ole, ihan omien juttujensa perusteella.
Se vain ihmetyttää, miksi tuo onneton joskus kirjoittaa täysin älyttömiä trollauksia, missä ei ole järjen hitustakaan, siis esim. noista selällään kulkevista laivoista tai lentokoneista?
Melkoisen ristiriitainen tyyppi, jos saan sanoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän jopa Vikin logiikalla tuo selviää, eihän Viki mikään oikea littu-uskovainen ole, ihan omien juttujensa perusteella.
Se vain ihmetyttää, miksi tuo onneton joskus kirjoittaa täysin älyttömiä trollauksia, missä ei ole järjen hitustakaan, siis esim. noista selällään kulkevista laivoista tai lentokoneista?
Melkoisen ristiriitainen tyyppi, jos saan sanoa.Uskoisin että rankalla päihteiden käytöllä on asian kanssa jotain tekemistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskoisin että rankalla päihteiden käytöllä on asian kanssa jotain tekemistä.
Tietysti pallon alapinnalla kaikki ovat ylösalaisin jos sitä hieman kauempaa avaruudesta katsoo.
Eihän ne toisinpäinkään voi olla.
Mikä tässä on niin vaikeata ymmärtää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietysti pallon alapinnalla kaikki ovat ylösalaisin jos sitä hieman kauempaa avaruudesta katsoo.
Eihän ne toisinpäinkään voi olla.
Mikä tässä on niin vaikeata ymmärtää.Hieno trollaus jos hieman kauempaa avaruudesta katsoo, MUTTA, mites se "kauempaa avaruudesta katsoja" oletko ajatellut miten päin hän/se on?
Katsookohan hän/se Maapalloa pohjoispuolelta vai kenties eteläpuolelta, kuten hyvin ymmärrät, avaruudessa ei ole suuntia ylös tai alas? Anonyymi kirjoitti:
Hieno trollaus jos hieman kauempaa avaruudesta katsoo, MUTTA, mites se "kauempaa avaruudesta katsoja" oletko ajatellut miten päin hän/se on?
Katsookohan hän/se Maapalloa pohjoispuolelta vai kenties eteläpuolelta, kuten hyvin ymmärrät, avaruudessa ei ole suuntia ylös tai alas?Niin.
Palloa kun kun katsoo miltä suunnalta tahansa niin litteältähän se näyttää, eikö totta...?- Anonyymi
ViktorAtaman kirjoitti:
Niin.
Palloa kun kun katsoo miltä suunnalta tahansa niin litteältähän se näyttää, eikö totta...?Ei näytä muuta kuin tasaisessa valossa. Muuten varjot kyllä paljastavat sen palloksi, kuten aurinko. Et taida olla kovinkaan viisas otus? :D
- Anonyymi
ViktorAtaman kirjoitti:
Niin.
Palloa kun kun katsoo miltä suunnalta tahansa niin litteältähän se näyttää, eikö totta...?Niin, tubessa oli taannoin video jossa Nikon P1000:lla oli kuvattu JALKAPALLOA zoomaamalla tarpeeksi.
TASAISELTA SE NÄYTTI.
Mutta silti kyseessä oli JALKAPALLO. (saattoi olla koripallokin)
No eikö ole oikein että annetaan kenkää? Kyllähän laivan kapteeninkin pitäisi osata ja ymmärtää laivaa ja purjehtimista sen sijaan että pistäisi kaikki kyytissä olevat ihmiset jeesuksen varaan ja itte lukis jotain saatanan salaliittoja.
- Anonyymi
Taitaa ilman paineella mitata korkeuden kuten pitot putket mittaa ilmanpaineella vauhdin
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1337183Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631654380Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen543452Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4983135Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2942092Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde361753Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja201671- 911573
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1761472Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito151436