Millaisia asioita ateismiin kuuluu niiden mielestä jotka pitävät ateismia monimuotoisena ?
Aloitetaan käsitteestä etiikkka. Ateistinen ja kristillinen alla olevissa linkeissä,
https://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonnoton_etiikka
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kristillinen_etiikka
Koulupudokkaiden ei tarvitse osallistua, sotkevat tämän etikkaan ja aloittavat hillittömän piereskelyn-
Ateismin monimuotoisuus
83
308
Vastaukset
- Anonyymi
Koulupudokkaat amispojut (ne ateistit!) puuttuvat kirjoitusvirheisiin ja nostavat pöydälle sanan "etiikkka" kolmella k:lla, kun eivät kykene itse asiaan mitään kommentoimaan. Ateismihan on heille pelkästään sitä, että hengaillaan tällä palstalla 24/7 ja taistellaan kaikin voimin kristinuskoa ja kristittyjä vastaan.
Tuomitaan nykyään elävät rauhalliset kristityt sen vuoksi, että katolinen kirkko ja uskonpuhdistuksen ajan protestanttiset kirkkokunnat vainosivat vääräuskoisia ja tappoivat heitä. Nämä olivat muuten tosi kristittyjä, joita he tappoivat ja käskivät tappaa: heitä vastaavat nykyisen ajan helluntailaiset, vapaakirkkolaiset, baptistit, adventistit ja muut tosi uskovat.Tuota amispojut ilmaisua en hyväksy. Ammattikoulun käynyt sähköasentaja ymmärtää asioita paremmin kuin täällä piereskelevä koulunsa kesken jättänyt ateisti.
Varma-Tieto kirjoitti:
Tuota amispojut ilmaisua en hyväksy. Ammattikoulun käynyt sähköasentaja ymmärtää asioita paremmin kuin täällä piereskelevä koulunsa kesken jättänyt ateisti.
Uskaltaisitko mennä taloon asumaan jonka sähkötyöt olisi tehnyt koulupudokas ateisti ? Entäpä taloon jonka sähkötyöt olisi tehnyt koulupudokas teisti ?
Totuushan om että maailmaa luotaessa Jumala sanoi tulkoon valkeus ja kutsui sähkömiehen.- Anonyymi
Varma-Tieto kirjoitti:
Uskaltaisitko mennä taloon asumaan jonka sähkötyöt olisi tehnyt koulupudokas ateisti ? Entäpä taloon jonka sähkötyöt olisi tehnyt koulupudokas teisti ?
Totuushan om että maailmaa luotaessa Jumala sanoi tulkoon valkeus ja kutsui sähkömiehen.Luottaisitko rakennesuunnittelijaan joka rukoilee Jumalalta että teki laskelmat oikein?
Anonyymi kirjoitti:
Luottaisitko rakennesuunnittelijaan joka rukoilee Jumalalta että teki laskelmat oikein?
Ne hänen tekemät laskelmat ovat joihin luotan. Kuinka hän on ne tehnyt ei kuulu minulle.
Kiinnitän huomiota vain hänen saamaan koulutukseen ja työhistoriaan.- Anonyymi
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17837855S
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Holy_Roller on mainostanut itseään "humaaniksi ateistiksi", joka pitää kiinni YK:n universaalien ihmisoikeuksien julistuksesta. Hän on silti valmis rajoittamaan kristittyjen (ja muiden uskontojen) sanan- ja uskonnonvapautta.
Hän on se nimimerkki, joka ensimmäisenä ehdotti sitä, että kristityt tulee sulkea mielisairaaloihin ja vankiloihin, ja kristinuskon levittäminen ja opettaminen pitää kriminalisoida ja pahimmat lainrikkojat jopa tappaa, ja kristittyjä valtioita tulee pommittaa, kun ateistit ovat saaneet poliittisen ja sotilaallisen vallan.
Joten siinä ateistien oikeustajua ja moraalia palstan johtavan ateistin (pitää itseään älykkäimpänä ja humoristisimpana) esimerkin mukaan.
Ateistien ihmisoikeudet pitävät sisällään oikeuden olla avoimesti homoseksuaalinen ja saada vaihtaa sukupuolta kulloisenkin mielenoikun mukaan. Uskoville teisteille ei mitään ihmisoikeuksia sitten annetakaan. Riistetään jopa henki, jos valta siihen annetaan.” Hän on silti valmis rajoittamaan kristittyjen (ja muiden uskontojen) sanan- ja uskonnonvapautta.”
Totta kai pitää rajoittaa hihhuleiden oikeutta rajoittaa toisten ihmisoikeuksia. Muista, että Jeesuksen lähetyskäsky oli perusteena ihmiskunnan historian pahimmalle kansanmurhalle. Jeesuksen lähetyskäsky oikeutti sen, että Uuden maailman alkuperäiskansat hävitettiin 1492 lähtien aina tähän päivään saakka. Universaalit ihmisoikeudet ovat kehittyneet teistien vastustuksesta huolimatta.Holy_Roller kirjoitti:
” Hän on silti valmis rajoittamaan kristittyjen (ja muiden uskontojen) sanan- ja uskonnonvapautta.”
Totta kai pitää rajoittaa hihhuleiden oikeutta rajoittaa toisten ihmisoikeuksia. Muista, että Jeesuksen lähetyskäsky oli perusteena ihmiskunnan historian pahimmalle kansanmurhalle. Jeesuksen lähetyskäsky oikeutti sen, että Uuden maailman alkuperäiskansat hävitettiin 1492 lähtien aina tähän päivään saakka. Universaalit ihmisoikeudet ovat kehittyneet teistien vastustuksesta huolimatta.Ei kyllä aiheuttanut.
Varma-Tieto kirjoitti:
Ei kyllä aiheuttanut.
Jankuttaminen on koulupudokkaiden tapa keskustella.
The genocide of indigenous peoples, colonial genocide, or settler genocide is the elimination of entire communities of indigenous peoples as a part of the process of colonialism.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Genocide_of_indigenous_peoples
Christian missionaries were active in practically all of the European-controlled colonies because the metropoles were christian.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/ColonialismVarma-Tieto kirjoitti:
Ei kyllä aiheuttanut.
Tässä mielenkiintoinen artikkeli ripulivajakille itsensä sivistämiseen, jos englanninkieli taipuu.
Some Examples of Christian Genocide
https://churchandstate.org.uk/2022/06/some-examples-of-christian-genocide/- Anonyymi
Holy_Roller kirjoitti:
” Hän on silti valmis rajoittamaan kristittyjen (ja muiden uskontojen) sanan- ja uskonnonvapautta.”
Totta kai pitää rajoittaa hihhuleiden oikeutta rajoittaa toisten ihmisoikeuksia. Muista, että Jeesuksen lähetyskäsky oli perusteena ihmiskunnan historian pahimmalle kansanmurhalle. Jeesuksen lähetyskäsky oikeutti sen, että Uuden maailman alkuperäiskansat hävitettiin 1492 lähtien aina tähän päivään saakka. Universaalit ihmisoikeudet ovat kehittyneet teistien vastustuksesta huolimatta.Jeesus ei käskenyt ketään tappaa. Apostolit eivät tappaneet ketään julistaessaan evankeliumia. Jos katolinen kirkko ja luterilaiset ovat tappaneet ihmisiä, niin se ei ole Raamatun sisältämän evankeliumin syy, joka itse asiassa kieltää tappamisen ja uskoon väkivalloin pakottamisen.
Raamatullista on tulla ihmissyöjien tappamaksi ja syödyksi, mutta ei se, että tapetaan ihmisiä, jos nämä eivät usko evankeliumia tai "oman kirkon oppeja". Anonyymi kirjoitti:
Jeesus ei käskenyt ketään tappaa. Apostolit eivät tappaneet ketään julistaessaan evankeliumia. Jos katolinen kirkko ja luterilaiset ovat tappaneet ihmisiä, niin se ei ole Raamatun sisältämän evankeliumin syy, joka itse asiassa kieltää tappamisen ja uskoon väkivalloin pakottamisen.
Raamatullista on tulla ihmissyöjien tappamaksi ja syödyksi, mutta ei se, että tapetaan ihmisiä, jos nämä eivät usko evankeliumia tai "oman kirkon oppeja".”Jos katolinen kirkko ja luterilaiset ovat tappaneet ihmisiä, niin se ei ole Raamatun sisältämän evankeliumin syy…”
Totta kai on yksinomaan Raamatun syy. Katolilainen ja luterilainen usko perustuu Raamattuun kuten sinunkin lahkosi usko. Raamattu ja Jeesus ovat niin ristiriitaisiamyyttejå, että niillä voi tosiaan oikeuttaa esimerkiksi Amerikoiden alkuperäisasukkaiden kansanmurhan, orjuuden tai vaikkapa Oklahoman pommi-iskun. Hassua, ettei Siandinaavien (viikinkien) jumalat vaatineet samanlaista kansanmurhaa vaan he elivät sovussa Amerikan alkuperäiskansojen kanssa.
Another curiosity is that non-Christian Europeans, notably Scandinavians, had been visiting North America for centuries without their gods perceiving the need to exterminate native populations — indeed apparently without causing any harm at all. The genocide brought by the new arrivals was, as they said themselves, related to Christianity. Perhaps the Churches were right. Perhaps God really did help in the genocide.
https://churchandstate.org.uk/2022/06/some-examples-of-christian-genocide/- Anonyymi
Holy_Roller kirjoitti:
”Jos katolinen kirkko ja luterilaiset ovat tappaneet ihmisiä, niin se ei ole Raamatun sisältämän evankeliumin syy…”
Totta kai on yksinomaan Raamatun syy. Katolilainen ja luterilainen usko perustuu Raamattuun kuten sinunkin lahkosi usko. Raamattu ja Jeesus ovat niin ristiriitaisiamyyttejå, että niillä voi tosiaan oikeuttaa esimerkiksi Amerikoiden alkuperäisasukkaiden kansanmurhan, orjuuden tai vaikkapa Oklahoman pommi-iskun. Hassua, ettei Siandinaavien (viikinkien) jumalat vaatineet samanlaista kansanmurhaa vaan he elivät sovussa Amerikan alkuperäiskansojen kanssa.
Another curiosity is that non-Christian Europeans, notably Scandinavians, had been visiting North America for centuries without their gods perceiving the need to exterminate native populations — indeed apparently without causing any harm at all. The genocide brought by the new arrivals was, as they said themselves, related to Christianity. Perhaps the Churches were right. Perhaps God really did help in the genocide.
https://churchandstate.org.uk/2022/06/some-examples-of-christian-genocide/Ei se ole Raamatun syy, jos sitä tulkitaan väärin. Raamatun itsensä sisällä on selvä ero vanhan ja uuden liiton käskyillä ja tavalla elää: uudessa liitossa ei tapeta "Jumalan kansan vastustajia ja vihollisia". Evankeliumin lähetyskäsky ei sisällä tappokäskyä tai kehotusta väkivaltaan: päinvastoin. Rauhan ja rakkauden asialla ovat aidot kristityt.
Huomaa, että katolinen kirkko ja uskonpuhdistuksen protestantit vainosivat ja tappoivat niitä rauhallisia anabaptisteja ja antitrinitaareja, jotka olivat tosi uskovia kristittyjä. Baltahazar Hubmaier/ kastajaliike, hutteriitit, Mennoniitat, jne. Ne tappajat eivät tietenkään noudattaneet Jeesuksen ja apostolien käskyjä, mutta ne tapetut noudattivat. Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole Raamatun syy, jos sitä tulkitaan väärin. Raamatun itsensä sisällä on selvä ero vanhan ja uuden liiton käskyillä ja tavalla elää: uudessa liitossa ei tapeta "Jumalan kansan vastustajia ja vihollisia". Evankeliumin lähetyskäsky ei sisällä tappokäskyä tai kehotusta väkivaltaan: päinvastoin. Rauhan ja rakkauden asialla ovat aidot kristityt.
Huomaa, että katolinen kirkko ja uskonpuhdistuksen protestantit vainosivat ja tappoivat niitä rauhallisia anabaptisteja ja antitrinitaareja, jotka olivat tosi uskovia kristittyjä. Baltahazar Hubmaier/ kastajaliike, hutteriitit, Mennoniitat, jne. Ne tappajat eivät tietenkään noudattaneet Jeesuksen ja apostolien käskyjä, mutta ne tapetut noudattivat.”Ei se ole Raamatun syy, jos sitä tulkitaan väärin.”
Totta kai on Raamatun syy. Laki pitää kirjoittaa niin, ettei sitä tulkita niin kuin ei ole tarkoitettu.
”Raamatun itsensä sisällä on selvä ero vanhan ja uuden liiton käskyillä ja tavalla elää…”
No juuri tässä se ongelma on. Uusi liitto ei ole koskaan riittänyt millekään kristinuskon lahkolle vaan on jouduttu hakemaan niitä sääntöjä vaihtelevilla tulkinnoilla VT:sta.
”Evankeliumin lähetyskäsky ei sisällä tappokäskyä tai kehotusta väkivaltaan: päinvastoin.”
Mutta juuri tällä perusteella hävitettiin Amerikoiden alkuperäisasukkaat. Viikingeillä ei ollut tällaista lähetyskäskyä ja he eivät alkaneetkaan sen vuoksi kansanmurhaamaan vaan elivät rauhassa rinnakkain ja kauppaa käyden. Lähetyskäsky teki kristityistä ihmiskunnan pahimpia syöpäläisiä.
”Huomaa, että katolinen kirkko ja uskonpuhdistuksen protestantit vainosivat ja tappoivat…”
Aivan sama. Molemmat tulkitsivat sitä samaa Raamattua. Kristinuskon perustaa on lähetyskäsky, jonka mukaan uskottomat ja vääräuskoiset pitää käännyttää oikeaan uskoon vaikka miekalla.
”…anabaptisteja ja antitrinitaareja, jotka olivat tosi uskovia kristittyjä.”
Ja tässä esimerkki siitä, mitä tapahtuu kun nämä ”tosi uskovaiset” saavat vallan 😂😂😂
Fanaattinen lahko otti vallan saksalaiskaupungissa
Kastajiksi itseään kutsunut lahko odotti maailmanlopun koittavan pääsiäisenä 1534. Lahkon valtaaman Münsterin kaupungin asukkaat kokivat nälkää ja pakollista moniavioisuutta katolisen piispan taistellessa lahkoa vastaan.
https://historianet.fi/yhteiskunta/uskontojen-historia/fanaattinen-lahko-otti-vallan-saksalaiskaupungissaHoly_Roller kirjoitti:
Tässä mielenkiintoinen artikkeli ripulivajakille itsensä sivistämiseen, jos englanninkieli taipuu.
Some Examples of Christian Genocide
https://churchandstate.org.uk/2022/06/some-examples-of-christian-genocide/70 luvun insinöörien kielitaito on heikkoa.
- Anonyymi
Holy_Roller kirjoitti:
”Ei se ole Raamatun syy, jos sitä tulkitaan väärin.”
Totta kai on Raamatun syy. Laki pitää kirjoittaa niin, ettei sitä tulkita niin kuin ei ole tarkoitettu.
”Raamatun itsensä sisällä on selvä ero vanhan ja uuden liiton käskyillä ja tavalla elää…”
No juuri tässä se ongelma on. Uusi liitto ei ole koskaan riittänyt millekään kristinuskon lahkolle vaan on jouduttu hakemaan niitä sääntöjä vaihtelevilla tulkinnoilla VT:sta.
”Evankeliumin lähetyskäsky ei sisällä tappokäskyä tai kehotusta väkivaltaan: päinvastoin.”
Mutta juuri tällä perusteella hävitettiin Amerikoiden alkuperäisasukkaat. Viikingeillä ei ollut tällaista lähetyskäskyä ja he eivät alkaneetkaan sen vuoksi kansanmurhaamaan vaan elivät rauhassa rinnakkain ja kauppaa käyden. Lähetyskäsky teki kristityistä ihmiskunnan pahimpia syöpäläisiä.
”Huomaa, että katolinen kirkko ja uskonpuhdistuksen protestantit vainosivat ja tappoivat…”
Aivan sama. Molemmat tulkitsivat sitä samaa Raamattua. Kristinuskon perustaa on lähetyskäsky, jonka mukaan uskottomat ja vääräuskoiset pitää käännyttää oikeaan uskoon vaikka miekalla.
”…anabaptisteja ja antitrinitaareja, jotka olivat tosi uskovia kristittyjä.”
Ja tässä esimerkki siitä, mitä tapahtuu kun nämä ”tosi uskovaiset” saavat vallan 😂😂😂
Fanaattinen lahko otti vallan saksalaiskaupungissa
Kastajiksi itseään kutsunut lahko odotti maailmanlopun koittavan pääsiäisenä 1534. Lahkon valtaaman Münsterin kaupungin asukkaat kokivat nälkää ja pakollista moniavioisuutta katolisen piispan taistellessa lahkoa vastaan.
https://historianet.fi/yhteiskunta/uskontojen-historia/fanaattinen-lahko-otti-vallan-saksalaiskaupungissaMünsterin kapinalliset eivät ole niitä anabaptisteja ja antitrinitaareja, joihin viittasin.
"Kristinuskon perustaa on lähetyskäsky, jonka mukaan uskottomat ja vääräuskoiset pitää käännyttää oikeaan uskoon vaikka miekalla."
Lähetyskäskyssä ei ole tällaista ohjetta annettu.
Apostolit eivät käyttäneet miekkaa julistaessaan evankeliumia. Anonyymi kirjoitti:
Münsterin kapinalliset eivät ole niitä anabaptisteja ja antitrinitaareja, joihin viittasin.
"Kristinuskon perustaa on lähetyskäsky, jonka mukaan uskottomat ja vääräuskoiset pitää käännyttää oikeaan uskoon vaikka miekalla."
Lähetyskäskyssä ei ole tällaista ohjetta annettu.
Apostolit eivät käyttäneet miekkaa julistaessaan evankeliumia.”Münsterin kapinalliset eivät ole niitä anabaptisteja ja antitrinitaareja, joihin viittasin.”
No eipä tietenkään. Hihhuli löytää aina no true scotsman argumenttivirheen eikä juuri kukaan ole oikea uskovainen. Wikipedia on kuitenkin eri mieltä asiasta.
”The Münster rebellion (German: Täuferreich von Münster, "Anabaptist dominion of Münster") was an attempt by radical Anabaptists to establish a communal sectarian government in the German city of Münster – then under the large Prince-Bishopric of Münster in the Holy Roman Empire.”
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Münster_rebellion
”Lähetyskäskyssä ei ole tällaista ohjetta annettu.”
No, Jeesus uhkaili vastahakoista kaupunkia pahemmalla kohtalolla kuin Sodomalla.
10 Mutta jos teitä johonkin kaupunkiin tultuanne ei oteta vastaan, menkää sen kaduille ja julistakaa:
11 ’Me pyyhimme pois pölynkin, joka teidän kaupungistanne on jalkoihimme tarttunut – pitäkää hyvänänne! Mutta tietäkää, että Jumalan valtakunta on tullut lähelle!’
12 Minä sanon teille: Sodomakin pääsee tuomiopäivänä vähemmällä kuin sellainen kaupunki.
Ja Jeesus puhuu vihollisista lähetystehtävän yhteydessä.
19 Niin, minä olen antanut teille vallan: te voitte polkea käärmeitä ja skorpioneja ja kaikkea vihollisen voimaa, eikä se vahingoita teitä.
”Apostolit eivät käyttäneet miekkaa julistaessaan evankeliumia.”
No milläs niitä vihollisia ja vastahakoisia käännytettäviä sitten ”poljetaan” kuten Jeesus käski?Holy_Roller kirjoitti:
Tässä mielenkiintoinen artikkeli ripulivajakille itsensä sivistämiseen, jos englanninkieli taipuu.
Some Examples of Christian Genocide
https://churchandstate.org.uk/2022/06/some-examples-of-christian-genocide/En pane paljoakaan arvoa noille satoja vuosia sitten tapahtuneille jutuille, suuresti epäilen niistä johdettuja johtopäätöksiä. Eiväthän nuo rikoksien tekijät edes ymmärtäneet mitä ja miksi olivat tekemässä mitä tekivätkään. Jeesus kylläkin siellä ristillä sanoi "Isä anna heille anteeksi, he eivät tiedä mitä tekevät.
Olenkin enemmän pragmaattisen realismin kannalla, ei metafysiikkaa.Varma-Tieto kirjoitti:
En pane paljoakaan arvoa noille satoja vuosia sitten tapahtuneille jutuille, suuresti epäilen niistä johdettuja johtopäätöksiä. Eiväthän nuo rikoksien tekijät edes ymmärtäneet mitä ja miksi olivat tekemässä mitä tekivätkään. Jeesus kylläkin siellä ristillä sanoi "Isä anna heille anteeksi, he eivät tiedä mitä tekevät.
Olenkin enemmän pragmaattisen realismin kannalla, ei metafysiikkaa."En pane paljoakaan arvoa noille satoja vuosia sitten tapahtuneille jutuille, suuresti epäilen niistä johdettuja johtopäätöksiä."
Historioitsijat ovat eri mieltä. Ei kai tuohon mitään ruudinkeksijää tarvita tekemään johtopäätöksiä siitä, että kolonialismi ja alkuperäisväestöjen kansanmurhat perustuivat kristinuskoon jos niissä kaikissa oli kirkko ja lähetyssaarnaajat keskeisesti mukana. Vastaavasti viikingit eivät kansanmurhanneet samalla alueella, joten kyllä se syy on yksin kristinuskossa. Kristityt ovat ihmiskunnan pahimpia syöpäläisiä.
Teistinen etiikka on läpimätä. Siinä hyvä ja paha ovat hyvää ja pahaa vain siksi kun jumala niin sanoo. Esimerkiksi Raamatun Jahve tappoi 2 038 344 ihmistä ja Saatana tappoi 10. Silti Jahve on hyvä ja Saatana paha.
Toisekseen, jos kaikkivaltias jumala on moraalin lähde niin hän itse on moraalin yläpuolella. Jos jumala joutuisi määrittämään jonkin asian hyväksi (ilman omaa vapaata tahtoa) kun se on hyvää niin olisi jokin jumalan yläpuolella oleva universaali moraalisääntö eikä jumala olisi kaikkivaltias ja vapaan tahdon mukainen toimija.
Teistisessä moraalissa on siis kaksi huonoa vaihtoehtoa. Jumala on moraaliton tai sitten on jotain universaaleja moraalisääntöjä, jotka kahlitsevat myös jumalia. Itse olen sitä mieltä, että jumalat ovat ihmisen kuvia ja jumalien moraali niitä sepittävien ihmisten moraalia.- Anonyymi
Raamatun Jumalan (Jahven) oikeustaju ja moraali ovat kirjoittajien oikeustaju ja moraali, koska Raamatun Jumala on fiktiivinen ja kirjoittajat tekivät hänestä sellaisen, joka sopi heidän tarkoitusperiinsä, eikä se Jumala tosiaan ole hyvä, oikeamielinen ja oikeudenmukainen. Rakkaus on siitä Jumalasta kaukana (paitsi että rakastaa "omia lapsiaan" niin kuin sarjamurhaajakin voi tehdä) ja viha, kosto, raakuus, väkivalta, tappaminen ja murhaaminen ovat sen Jumalan silmiinpistäviä ominaisuuksia.
Kristityt eivät näe sitä, millainen heidän Jumalansa oikeasti Raamatun mukaan on, koska heille on opetettu Raamatun ulkopuolelta se, että Jumala on rakastava taivaallinen Isä, joka on täysin hyvä, oikeamielinen ja oikeudenmukainen. Kun kristityt lukevat erityisesti Vanhaa testamenttia, niin he sisällyttävät tuon oppimansa kuvan Jumalasta kirjoituksiin, mikä johtaa irvokkaisiin selityksiin ja tulkintoihin, niin että Jumalan suorittamat murhat ja tappokäskyt olisivatkin hyviä ja oikeamielisiä.
- Anonyymi
Ihmettelen suuresti ateistien jatkuvaa pullistelua.
MInun ei tarvitse kehua pätkääkään vaikka olen suorittanut
college tutkinnon sekä Suomessa että Usassa.
Olen juuri eläköitynyt ja muuttanut takaisin Suomeen ja
olen yltiöpäinen hihhuli kuten kuvasta näkee. Eli täysin pihalla
oleva vajakki. Olen kasvanut kristillisessä kodissa Suomessa ja
perheessämme kaikki ovat akateemisia ihmisiä lapset ja siis
samalla tavalla täysin pihalla olevia. Ekonomi ja filosofian maisteri.
Oma koulutus kauppaopista ja yliopisto Jyväskylä- Oulu.
Usassa alunperin yliopisto tutkinto.
Ateismin monimuotoisuus on vain aggressiivisuuden eri tasoja.
Anemiassakin on eri tasoja. Kyse ei ole mistään minkä päällä voi nojata.
Kuten aloittaja arvioi kristinuskon olevan tunne. Tämä tunne on ateismissa
ei Jumalassa. Jumala ei ole tunne vaan sisäinen kutsumus tila vakaumus ja
olemassaolo joka päivä. Me ihmiset saamme uskon välittäjien kautta ( Jeesus)
tai suoraan Jumalalta. Tämä usko on samalla kannustin menestykseen koska on
selkäranka joka on siellä jokainen sekunti
Voiko ateismissa olla vastaavaa tukea. Käsittääkseni ateismi on aneminen tila.
Ja päinvastoin usko Jumalan olemassaoloon on väärä usko. Sana Jumala viittaa tässä jumalalliseen olentoon, jota pidetään itsenäisenä maailman luojana, olento, joka on äärimmäisen voimakas, viisas ja hyvä. Tämä on ateistissa keskeistä.
Jumalaa pidetään olentona, ei henkenä ja aggressioin tasot vaihtelevat
suuresti mitä enemmän fundamentteja uskovia on kommentoimassa sitä
suurempi on vastustus Jumalaa kohtaan..
Surkuhupaisaa sikäli koska maailmassa suurin osa uskoo Jumalaan Kaikkivoipana.
Jos menet taidenäyttelyyn tiedät sen että kaiken takana on sielukkuus ja henki ja ihminen. Oma sielukkuus määrittelee sävelmän ja taulun ja tuloksen.
Ei ole olemassa random maailmaa koska kaikki asiat ovat synkronissa.
Kehoitan teitä ateistit ottamaan vastaan Jeesuksen Kristuksen rakkauden.
Tämä on ollut oma pelastukseni, vaikka on menestystä muuallakin.”Ihmettelen suuresti ateistien jatkuvaa pullistelua…olen suorittanut college tutkinnon sekä Suomessa että Usassa…perheessämme kaikki ovat akateemisia ihmisiä…Ekonomi ja filosofian maisteri.
Oma koulutus kauppaopista ja yliopisto Jyväskylä- Oulu. Usassa alunperin yliopisto tutkinto…”
Ei saatana kahvit sierainten kautta näppäimistölle 🤣🤣🤣
Ihmetellään ateistien pullistelua, jota seuraa kehitysvammatasoista kirjoitusvirheiden sävyttämää itsekehua omasta ja sukulaisten koulutuksesta. Miksi hihhuleille älykkyys ja koulutus on aina se kipupiste?
Ateismi on jumalhahmojen olemassa oloon uskomisen puuttumista.
Ei muuta.Varma-Tieto kirjoitti:
Tämän puutteen vaikutukset ihmiseen eivät ole ateismia?
Eivät tietenkään.
- Anonyymi
Materiassa ei ole etiikkaa eikä moraalia se ateismia.
Psalmit:
10:4 Jumalaton sanoo ylvästellen: "Ei hän kosta". "Ei Jumalaa ole" - siinä kaikki hänen ajatuksensa. - Anonyymi
Ateistilla on Chicagon gangsterin luonne. Samaan tulokseen on tullut Richard Dawkins ja Martti Luther, Lutherilla on avain muutokseen, Richard Dawkins ei: "syö tai tule syödyksi", näillä ehdoilla mennään Dawkinsin mukaa, sosiaalidawinismia, - natsi aate taustalla.
- Anonyymi
Kyllä se on tää ateismi perustuu vain ihmisten yksinkertaisuuteen ja wittuiluun käytännössä. Uskovia halveksutaan ja pidetään toisen luokan kansalaisina.
Kahvia kaatuilee ja kakka housussa täällä paskaa lentää. Perusjuttu on ateismissa helvetin yksinkertainen polla eikä se ole mitään rasismia. Ihmisen persoonallisuus on todella pihalla ja narsistinen ja häikäilemätön kaikkinensa.
Voiko kukaan buddhalainen hindulainen tai muslimi kristitty samaan.
Onko tämä täysin vajakkien täyttämä palsta. Ateistit ovat niitä oikeita vajakkeja.Saman olen huomannut. Kuka mahtaa pestä ne kaikki pöytäliinat joille kahvia ateistin sieraimista pärskyy.
- Anonyymi
Ensimmäinen askel kohti uskonnollista ateismia tapahtuu uskonnollisen ajattelun yhteydessä, jossa useita olentoja, joista jokaisen uskotaan olevan korkein, tai joissa erilaisia käsityksiä korkeimmasta olennosta esiintyy samanaikaisesti ja kilpailee keskenään. Hindujen uskonnollisen perinteen varhaisimmat asiakirjat, vedat (n. 900 eaa.), viittaavat erilaisiin jumaliin, jotka hallitsevat erilaisia luonnonvoimia ja jotka usein käytännöllisesti katsoen tunnistetaan niihin. Ṛgvedassa mikä tahansa näistä erilaisista jumalista voi erottua korkeimmasta, kun hän on ylistyksen kohde. Tässä yhteydessä yhtäkään vedojen jumalaa ei ylistetä useammin kuin Indraa, jumalten kuningasta. On siis mielenkiintoista, että häntä ylistävien hymnien joukossa on myös kohtia, jotka pilkkaavat hänen maineikkaansa voimaa ja jotka kyseenalaistavat hänen olemassaolonsa.
Sellainen epäilys tuskin edustaa Indralle laulettuja kehuja. Silti on merkittävää, että tällainen skeptisyys sisältyy hindujen arvovaltaisimpiin kirjoituksiin. Se näyttää syntyvän samanaikaisesti uusien tapojen kanssa käsittää jumalallinen, jotka ilmaistaan joissakin Ṛgvedan myöhäisissä hymneissä. Täällä luonnonjumalien hymnien lisäksi löytyy viittaus tuntemattomaan jumalaan, joka on käsittänyt kaiken luodut asiat. Täältä löytyy hymnit Viśvakarmalle, isälle, joka teki kaiken. Ja täältä löytyy se Yksi, jossa kaikki olemassa olevat asiat ovat, se Yksi, joka ennen kuin kaikki olemassa olevat asiat ilmestyivät, "hengitti tuuletta" omalla luontaisella voimallaan. Näistä myöhäislauluista löytyy myös viittaus universumin persoonattomaan järjestykseen, lakiin (ṛta), jolle korkeimmatkin jumalat ovat alamaisia tai joita he voimalla pitävät kiinni.
Mahdollisuus ajatella maailmankaikkeuden perimmäistä lähdettä ei jumalana, vaan melko persoonattomana, heijastuu myös varhaisissa upaniṣadeissa (n. 700–600 eKr.), Vedan loppuosissa. Upaniṣadit ovat erilaisten ajatusvirtojen varasto, mutta niitä läpäisevä etsintä on tiedon korkein kohde, jossa kaikella olemassa olevalla on perimmäinen perusta. Upaniṣadit viittaavat tähän todellisuuteen, jota kutsutaan brahmaniksi, kahdella merkittävästi eri tavalla. Toisaalta Upaniṣadit puhuvat brahmanista, jolla on ominaisuuksia (saguṇa). Tässä yhteydessä se on perimmäinen syy, kaiken olevan todellinen luoja, persoonallinen Jumala, universumin Herra (Īśvara) ja palvonnan korkein kohde. Toisaalta he puhuvat brahmanista ominaisuuksien ulkopuolella (nirguṇa). Mikään käsite ei riitä kuvaamaan sitä. Eniten siitä voi sanoa negatiivisesti. Tällaisilla vastakkaisilla käsityksillä syntyy mahdollisuus hylätä Jumalan olemassaolo, joka kuitenkin on uskonnollinen.
Mahdollisuus ajatella äärimmäisenä voimana on salaisuus joka on kuitenkin totta.
Lisätietoja: Ateisti ja linnunpönttö - Anonyymi
Hindulaisuudessa on dalitit kastin kaikkein alimmalla tasolla, se kertoo jotain. Se uskonto perustuu ansioihin, puhdistukseen, hengellisiin suorituksiin pyhitykseen.
Syntyä uudestaa korkeammalla tasolla. Ruusuristiläiset etsii kanssa totuutta.
Jeesuksessa kaikki on keskenään veljiä. Ei erotusta.
Jumalan luoma ihminen ei ole jumala. Usko perustuu Jeesuksen ansioihin armosta.
Maan päällä ei ole puhdasta uskoa, aina astian maku, epäpuhtaat motiivit.
Ainoastaa Jeesus täytti lain ja on lahja vanhurskautemme.
Jeesus edustaa agape rakkautta, altruismia hyvä hyvyyttä, pyyteettömyyttä, jota ihmisestä ei löydy puhtaana.
Kun Jeesus tulee sydämeen ei tarvitse etsiä; silloin saa rauhan ja totuuden. Kaikki on valmista Jeesuksessa.- Anonyymi
>>Kun Jeesus tulee sydämeen ei tarvitse etsiä; silloin saa rauhan ja totuuden. Kaikki on valmista Jeesuksessa.<<<
Tässä on hyvä kiteytys ja varmasti korkeasti hengellinen totuus tuntuu
että siellä on pappi tai lukenut ihminen taustalla.
Oma isoäitini lauloi ----joka aamu on armo uus--- virsi.
Voi miten tämä on pesiytynyt omaan pianoon ja myös edesmennyt
äitini sai kuunnella samaa teemaa. Virsi jatkaa voittokulkuaan omassa perheessä.
Jeesus Kristus asuu ihmisissä. Se ei ole tunne, vaan olotila pysyvä ja vakaa.
Tunteet heittelevät, Jeesus
Kiitos hienosta kommentistasi. Jeesus pysyy samalla tavalla kuin omat lapset elossa.
https://www.youtube.com/watch?v=lGgg7lW3WlU
- Anonyymi
Onko tässä jotain kvanttilomittumista kun löytyy hengellinen pariskunta.
Secret Garden on irlantilais-norjalainen duo, joka soittaa New Age -musiikkia, jota jotkut kutsuvat myös uusklassiseksi musiikiksi.
Yhtyeen jäsenet ovat irlantilainen viulisti Fionnuala Sherry ja norjalainen pianisti-säveltäjä Rolf Løvland. Secret Garden toi Norjalle vuoden 1995 Eurovision laulukilpailun voiton kappaleella ”Nocturne”. Euroviisuvoitto aloitti heidän menestyksekkään uransa. Heidän ensimmäinen albuminsa Songs from a Secret Garden oli menestys ja sitä myytiin miljoona kappaletta ympäri maailman: se myi platinaa Norjassa ja Etelä-Koreassa sekä kultaa Irlannissa, Hongkongissa ja Uudessa-Seelannissa. Se oli kahden vuoden ajan Billboardin New Age -musiikkilistalla vuosina 1996–1997. Barbra Streisand levytti Secret Gardenin musiikkia levylleen ja soitti sitä myös häissään. Senkin jälkeen Secret Garden on menestynyt maailmalla hyvin ja heidän levyjään on myyty jo kolme miljoonaa kappaletta.
Secret Gardenin kuuluisin kappale on ”You Raise Me Up”, jonka lauloi heidän kanssaan Brian Kennedy. Kappaleen on levyttänyt yli sata muuta artistia, muun muassa Josh Groban, Russell Watson, Westlife, Sissel, Becky Taylor, Celtic Woman, Il Divo ja Kari Tapio. Viimeksi mainittu on myös suomentanut kappaleen nimelle ”Kuin taivaisiin”.
https://www.youtube.com/watch?v=Cxs3RClv-8g- Anonyymi
https://www.youtube.com/watch?v=TQcjwXJg2wY
Voiko lapset kokea Jumalan läsnäoloa musiikin kautta onkin suuri kysymys.
- Anonyymi
Tässä on muutama huippumuusikko jotka todistavat Jeesuksesta:
Jesús Molina Music . Columbia
https://www.youtube.com/watch?v=WlRcn7UULqg
https://www.youtube.com/@Jesusmolinamusic
Jacob Collier USA
https://www.youtube.com/watch?v=cCl7_tXs80Y
Yohan Kim Pianomerkin lähettiläs, edustaja Koreassa
https://www.youtube.com/watch?v=t3XFMbidu3M
Cory Henry Usa huippu Gospel-muusikko
https://www.youtube.com/watch?v=I8j7XJxew7s
Yhtye Pentatonix
https://www.youtube.com/watch?v=ifCWN5pJGIE
Exit. Suomalainen yhtye jossa soitteli Mikko Kuustonen.
Myös säveltäjä Eppu Ainesmaa, joka on tehnyt biisejä lukuisille artisteille
Suomessa.
https://www.youtube.com/watch?v=8w650rosJIQ
Tapio Heinonen
https://www.youtube.com/watch?v=D5bdDxTHyo0
Stewie Wonder Käsittämätön lahjakkuus
https://www.youtube.com/watch?v=eFVMrGg8HBo
Basisti Abraham Laborier
https://www.youtube.com/watch?v=8KU5keZlQ6k
Tässä vain muutamina. Nyt olisi siiis luotava käsitys että tämä väki
on väärässä juuri kuten viestin lähettänyt.
Onko ateisteilla tapana tutkiskella omaa mieltä.- Anonyymi
Tässä on tunnustuksellisia uskovia. He eivät kierrä ovilla vaan antavat musiikin tehdä kaiken olennaisen tehtävän. Eikö ole vahvaa juttua pukkaa. Nämä muusikot eivät ole ovella kiertäviä todistelijoita vaan antavat toisenlaisen todistuksen omasta uskostaan. Tosi hienoa.
- Anonyymi
Minun ateismini ei ole monimuotoista.
En tiedä onko jumalia olemassa, mutta tiedän että kaikki jumaluskovaiset valehtelevat jumalastaan.- Anonyymi
Varma-Tieto kirjoitti:
Ei ole mahdollista että valehtelevat omasta jumalastaan vai tunnetko heidän Jumalan.
Voitko todistaa väitteesi etteivät uskovat valehtele jumalastaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voitko todistaa väitteesi etteivät uskovat valehtele jumalastaan?
Jos sanovat Jumalan olevan olemassa, vaikka tietävät, että ei ole, niin sitten se on valehtelua.
Harvemmin valehtelevat Jumalan vaikuttaneen tai tehneen jotakin, jota ei heidän mielestään olisikaan vaikuttanut tai tehnyt. Jos niin valehtelevat, niin eivät ole aitoja uskovaisia. Uskovainen ei nimittäin saa valehdella. Anonyymi kirjoitti:
Jos sanovat Jumalan olevan olemassa, vaikka tietävät, että ei ole, niin sitten se on valehtelua.
Harvemmin valehtelevat Jumalan vaikuttaneen tai tehneen jotakin, jota ei heidän mielestään olisikaan vaikuttanut tai tehnyt. Jos niin valehtelevat, niin eivät ole aitoja uskovaisia. Uskovainen ei nimittäin saa valehdella.Jumalat ovat tunteita ja kyllä tunteet ovat olemassa
Aivan tarkkaan jumalaan uskominen on tunne.- Anonyymi
Varma-Tieto kirjoitti:
Jumalat ovat tunteita ja kyllä tunteet ovat olemassa
Aivan tarkkaan jumalaan uskominen on tunne.Jumalaan uskominen ei ole tunne.
Se on mielipide, näkemys, vakaumus ja se on järkiperäisesti perusteltua tunteista riippumatta, vaikka ei uskova tunteeton ole (jos on, niin on psykopaatti tai muuten vain tunnevammainen).
Se, että uskovainen kokee Jumalan vaikuttavan elämässään ja maailmassa, ei ole tunne: se on tuntemus ja kokemus, joka perustuu uskotteluun ja luulemiseen. Anonyymi kirjoitti:
Jumalaan uskominen ei ole tunne.
Se on mielipide, näkemys, vakaumus ja se on järkiperäisesti perusteltua tunteista riippumatta, vaikka ei uskova tunteeton ole (jos on, niin on psykopaatti tai muuten vain tunnevammainen).
Se, että uskovainen kokee Jumalan vaikuttavan elämässään ja maailmassa, ei ole tunne: se on tuntemus ja kokemus, joka perustuu uskotteluun ja luulemiseen.On se kaikkea mitä kirjoitat lisäksi se on tunne.
Anonyymi kirjoitti:
Jumalaan uskominen ei ole tunne.
Se on mielipide, näkemys, vakaumus ja se on järkiperäisesti perusteltua tunteista riippumatta, vaikka ei uskova tunteeton ole (jos on, niin on psykopaatti tai muuten vain tunnevammainen).
Se, että uskovainen kokee Jumalan vaikuttavan elämässään ja maailmassa, ei ole tunne: se on tuntemus ja kokemus, joka perustuu uskotteluun ja luulemiseen.https://www.ekumenia.fi/sen_toimii/opillinen_vuorovaikutus/usko_-_tiede_-_ateismi/tieteellinen_maailmankuva_kari_enqvist_/tieteellinen_maailmankuva_kari_enqvistin_alustus/
Mitä mieltä olet tästä?- Anonyymi
Varma-Tieto kirjoitti:
On se kaikkea mitä kirjoitat lisäksi se on tunne.
Teisti tuntee, mutta hänen uskonsa kohde on Jumala, ei tunne.
Anonyymi kirjoitti:
Teisti tuntee, mutta hänen uskonsa kohde on Jumala, ei tunne.
Juuri noin, tunne on energiaa ilman tunnetta ei tapahdu mitään. Syvästi masentuneelta tunteet ovat kadonneet. Ensimmäinen merkki parantumisesta on tunteiden herääminen esim. vihan tunteen herääminen.
Tässä aihetta hieman sivutaan
https://www.ekumenia.fi/sen_toimii/opillinen_vuorovaikutus/usko_-_tiede_-_ateismi/tieteellinen_maailmankuva_kari_enqvist_/tieteellinen_maailmankuva_kari_enqvistin_alustus/
- Anonyymi
https://www.youtube.com/watch?v=0iyxckHLi3c
Tässä on mylös tunnustuksellinen kristitty
Tony Succar
säveltäjä Jeesus Kristus on sydämessä koko ajan ja aina. - Anonyymi
Kari Tapio oli kiinni turvavöissä ja kuski yritti herätellä. Bootsit jalassa lähti ja uskossa Jeesukseen. Kysykää Ile Vainiolta onko sama trendi-
- Anonyymi
Ateistit kuvittellloo että kaikki muusikot on vajakkeja.
No tottakai ne on kaikki. - Anonyymi
Usko rakkaus vaikutta niin olemisen tilan ja ajatukset , sanat että teot. Uskon kohde on Jumala, Jeesus, itse elämä.
Jeesus on luonut kvantti-ilmiöt , lomittumisen, geeniteknologian, olemassaolon, ekologian, ELÄMÄN, ne on tieteellisesi ihmeellisiä asioita.
Ihmisellä ei ole muuta tekemistä asia kanssa kuin ihmetellä ja käyttää hyväkseen, kaikki mitä ihminen luo niin Jeesus on luonut ne puitteet ja edellytykset valmiiksi. - Anonyymi
Ateismi on monimuotoista ainoastaan tämän erään rajapinta-Raijan mielestä.
Hän ilmeisesti oli jokin yhteiskuntatieteiden opiskelija, jonka aivot jossain vaiheessa kärähtivät ja hän joutui laitokseen, josta hän nyt laukoo näitä pseudoyhteiskuntatieteellisiä lausuntojaan. - Anonyymi
Ateismi on ainoastaan arvostelua uskovia ja uskontoja kohtaan.
Jumalan puuttuminen muuttaa ihmisluonnetta ja aivot palavat
ja sammuvat yksinkertaiseen huumaan ja agressioon.
Onko ateisteilla mitään sisältöä käytännössä muuta kuin jatkuva jumputus
uskovia kohtaan. Täällä kirjoittelee älykkäitä uskovia ihmisiä, mutta tietääkö
kukaan mitään älykkäästä ateistista joka syväluotaa muutakin kuin omia
eritteitään ja ennakkoluulojaan. Ateismista saa nurjan kuvan.
Se on passiivis-aggressiivista energiaa ja myrkkyä.
Siinä sitä monimuotoisuutta kerrakseen.Ei yksikään uskovainen pysty tekemään enempää vahinkoa ateismille kuin tänne kirjoittavat pieru- ja palsta-ateistit
- Anonyymi
Varma-Tieto kirjoitti:
Ei yksikään uskovainen pysty tekemään enempää vahinkoa ateismille kuin tänne kirjoittavat pieru- ja palsta-ateistit
Sinä olet sentään selväjärkinen ateisti ja ystävällinen kirjoittaja.
”Jumalan puuttuminen muuttaa ihmisluonnetta ja aivot palavat
ja sammuvat yksinkertaiseen huumaan ja agressioon.”
Ei saatana 🤣🤣🤣
Kyllä se on niin päin, että aivojen pitää ensin kärähtää ja sammua tai olla synnynnäisesti vajaakehittyneet, jotta Jumala sinne tulee asumaan. Itse olen kasvanut lapsuuden ja nuoruuden herätyslahkossa, mutta ei minun päähäni Jumala koskaan pesiytynyt. En uskonut koskaan Jumalaan.- Anonyymi
Holy_Roller kirjoitti:
”Jumalan puuttuminen muuttaa ihmisluonnetta ja aivot palavat
ja sammuvat yksinkertaiseen huumaan ja agressioon.”
Ei saatana 🤣🤣🤣
Kyllä se on niin päin, että aivojen pitää ensin kärähtää ja sammua tai olla synnynnäisesti vajaakehittyneet, jotta Jumala sinne tulee asumaan. Itse olen kasvanut lapsuuden ja nuoruuden herätyslahkossa, mutta ei minun päähäni Jumala koskaan pesiytynyt. En uskonut koskaan Jumalaan.Luuletko että Jumala uskoi sinun olevan olevan olemassa?
- Anonyymi
Kolmas Intuitio sisältää 300.000 kertaa enemmän informaatio kuin tavallinen ajattelu. Sitä ei tiedetä mistä se tulee. Tämä on tosi, silloin muuttuu elämän suunta siihen suuntaa, se sisältää hyvyyttä ja lempeyttä rauhaa ja rakkautta.
Nyt robotit ylittää ihmisen järjen ja on viisaampi kuin koko ihmiskunta yhteensä.
Google lukenut 130 milj. kirjaa ja se on käytössä joka hetki. ja 10v sitten, mitä se on nyt, - tuntee sinut parammin kuin sinänä itse. Siinä vasta ase on?- Anonyymi
Oma kokemus kolmannen silmän avauduttua sisälsi paljon uutta tietoa mutta myöskin ikävän puolen. Pahat henget tulivat liki ja ainoa käsky oli ottaa käyttöön risti jolla kaikki pahat henget lähtivät välittömästi. Se on pelottavaa. Meillä on facebookissa oma ryhmä missä on noin kaksisataa tuhatta jäsentä ympäri maailmaa. Ja mikä parasta kaikilla samoja kokemuksia riippumatta missä asut maapallolla. Suositus kaikille ateisteille.
"Third Eye Awakening" (Facebook. Liity ryhmään)
Ja ateismi lähtee kuin kuppa Töölöstä tai piano katolta.
Siellä voi ateisti ihmetellä meidän jälkeenjääneiden vajakkien puhetta kun polla on oikeasti sekaisin LoL. Translate: Huomaatte että on olemassa korkealle kehittyneitä ihmis sieluja.
Ja maailma on todellakin paljon muuta kuin ateismia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oma kokemus kolmannen silmän avauduttua sisälsi paljon uutta tietoa mutta myöskin ikävän puolen. Pahat henget tulivat liki ja ainoa käsky oli ottaa käyttöön risti jolla kaikki pahat henget lähtivät välittömästi. Se on pelottavaa. Meillä on facebookissa oma ryhmä missä on noin kaksisataa tuhatta jäsentä ympäri maailmaa. Ja mikä parasta kaikilla samoja kokemuksia riippumatta missä asut maapallolla. Suositus kaikille ateisteille.
"Third Eye Awakening" (Facebook. Liity ryhmään)
Ja ateismi lähtee kuin kuppa Töölöstä tai piano katolta.
Siellä voi ateisti ihmetellä meidän jälkeenjääneiden vajakkien puhetta kun polla on oikeasti sekaisin LoL. Translate: Huomaatte että on olemassa korkealle kehittyneitä ihmis sieluja.
Ja maailma on todellakin paljon muuta kuin ateismia.https://www.youtube.com/watch?v=RMr_4SNBGcE
Tätä ei ateismissa tunneta Anonyymi kirjoitti:
Oma kokemus kolmannen silmän avauduttua sisälsi paljon uutta tietoa mutta myöskin ikävän puolen. Pahat henget tulivat liki ja ainoa käsky oli ottaa käyttöön risti jolla kaikki pahat henget lähtivät välittömästi. Se on pelottavaa. Meillä on facebookissa oma ryhmä missä on noin kaksisataa tuhatta jäsentä ympäri maailmaa. Ja mikä parasta kaikilla samoja kokemuksia riippumatta missä asut maapallolla. Suositus kaikille ateisteille.
"Third Eye Awakening" (Facebook. Liity ryhmään)
Ja ateismi lähtee kuin kuppa Töölöstä tai piano katolta.
Siellä voi ateisti ihmetellä meidän jälkeenjääneiden vajakkien puhetta kun polla on oikeasti sekaisin LoL. Translate: Huomaatte että on olemassa korkealle kehittyneitä ihmis sieluja.
Ja maailma on todellakin paljon muuta kuin ateismia.https://askelterveyteen.com/kapylisake-kolmannen-silman-ja-vuorokausirytmin-saatelija/
Onko kolmas silmä täällä ?
- Anonyymi
Kolmas silmä (kutsutaan myös mielen silmäksi tai sisäsilmäksi ) on mystinen näkymätön silmä, joka kuvataan tavallisesti otsalla ja joka tarjoaa havainnointia tavallista katsetta pidemmälle. Hindulaisuudessa kolmas silmä viittaa ajna- chakraan ( tai otsachakraan) . Sekä hindulaisuudessa että buddhalaisuudessa kolmannen silmän sanotaan olevan otsan keskellä, hieman kulmakarvojen risteyksen yläpuolella, mikä edustaa meditaatiolla saavutettavaa valaistumista .
Shivan pää näyttää kolmatta silmää
Kolmas silmä viittaa porttiin, joka johtaa korkeamman tietoisuuden sisäisiin ulottuvuuksiin ja tiloihin . Hengellisyydessä kolmas silmä symboloi usein valaistumisen tilaa . Kolmas silmä yhdistetään usein uskonnollisiin näkyihin , selvänäköisyyteen , kykyyn tarkkailla chakroja ja auloja , ennaltaehkäisyyn ja kehon ulkopuolisiin kokemuksiin .
Hindulaisuudessa kolmas silmä viittaa ajna - chakraan , jonka sanotaan olevan otsan keskellä, hieman kulmakarvojen liitoskohdan yläpuolella. Hindut sijoittavat " tilakan " kulmakarvojen väliin edustamaan kolmatta silmää, mikä näkyy myös Shivan ilmeissä . Häntä kutsutaan "Tryambaka Devaksi" tai kolmisilmäiseksi herraksi, jossa hänen kolmas silmänsä symboloi tiedon voimaa ja pahan havaitsemista. Hänen silmänsä on kuvattu kolmella vaakaviivalla hänen otsansa keskellä. [4]
Buddhalaisuudessa kolmannen silmän sanotaan olevan otsan keskellä, hieman kulmakarvojen liitoskohdan yläpuolella, buddhalaiset pitävät kolmatta silmää "tietoisuuden silmänä", joka edustaa näkökohtaa, josta valaistuminen fyysisen näön ulkopuolella saavutetaan, ja käytä urnaa samalla tavalla kuin hindut. Kolmas silmä eli "viisauden silmä" havaitaan Buddhan jumalissa.
Taolalaisuudessa kolmannen silmän harjoittelussa huomio kiinnitetään kulmakarvojen väliseen kohtaan silmät kiinni ja kehon ollessa erilaisissa qigong - asennossa. Tämän koulutuksen tavoitteena on antaa opiskelijoille mahdollisuus virittää universumin oikea "värähtely" ja saada vankka perusta edistyneemmän meditatiivisen tilan saavuttamiseksi. Taolaisuus opettaa, että kolmas silmä, jota kutsutaan myös mielen silmäksi , sijaitsee kahden fyysisen silmän välissä ja laajenee avattaessa otsan keskelle. Taolaisuus väittää, että kolmas silmä on yksi kehon tärkeimmistä energiakeskuksista, joka sijaitsee kuudennessa chakrassa ja muodostaa osan päämeridiaania, kehon vasemman ja oikean puolipallon erottavaa linjaa.
Teosofi H. P. Blavatskyn kannattajat ovat ehdottaneet, että kolmas silmä on itse asiassa osittain lepotilassa oleva käpyrauhanen , joka sijaitsee aivojen kahden pallonpuoliskon välissä. [6] Matelijat ja sammakkoeläimet havaitsevat valon kolmannen parietaalisilmän kautta – käpyrauhaseen liittyvän rakenteen – joka toimii niiden vuorokausirytmien säätelyssä ja navigoinnissa, koska se voi aistia valon polarisaatiota. Hän toteaa, että tietyt mielen toiminnot liittyvät käpyrauhaseen ja acervulus cerebri puuttui alle 6-vuotiailta lapsilta. CW Leadbeater luuli, että pidentämällä "eetteriputki" kolmannesta silmästä, on mahdollista kehittää mikroskooppinen ja teleskooppinen näkö. Stephen Phillips on väittänyt, että kolmannen silmän mikroskooppinen näkökyky kykenee tarkkailemaan niinkin pieniä esineitä kuin kvarkkeja . Tämän uskomuksen mukaan ihmisillä oli muinaisina aikoina pään takaosassa todellinen kolmas silmä, jolla oli fyysinen ja henkinen tehtävä. Ajan myötä, kun ihmiset kehittyivät, tämä silmä surkastui ja upposi nykyiseen käpyrauhaseen. [9] Rick Strassman on olettanut, että käpylisäke, joka ylläpitää valoherkkyyttä, on vastuussa DMT: n tuotannosta ja vapautumisesta. enteogeenin (dimetyylitryptamiinin) tuotannosta ja vapautumisesta.joita hän uskoo voivan erittää suuria määriä syntymän ja kuoleman hetkinä.- Anonyymi
Perse silmä on kehittynyt uskovilla näkeväksi
- Anonyymi
Kolmannesta silmästä on monia tarinoita. Kolmatta silmää on kutsuttu portiksi, joka johtaa elämän sisäisiin ulottuvuuksiin. Se on yhdistetty uskonnollisiin näkyihin ja selvänäköisyyteen. Sitä kuvataan ja kuvataan usein kulmakarvojen välissä olevan kolmannen silmän esityksenä.
Mutta onko kolmas silmä todella olemassa? Jos on, mikä se sitten on? Mitä tapahtuu, kun joku kokee kolmannen silmänsä avautumisen? Liittyykö kolmas silmä mihinkään ihmisen supervoimiin? Onko kolmannen silmän avaaminen olennainen osa henkistä edistymistä?
Sadhguru kuvailee kolmannen silmän avautumista Shivan elämän merkittävimmäksi osaksi. Hän puhuu myös kahdesta tavasta avata kolmas silmä parantaakseen havaintoa fyysisen ulkopuolella.
Ovatko kolmas silmä, keskittyminen ja keskittyminen yhteydessä toisiinsa?
Tiesitkö, että kehossasi on energiakeskus, joka voi parantaa keskittymistäsi, keskittymistäsi ja myös intuitiivisia kykyjäsi? Olet varmasti kuullut monien henkisten ihmisten puhuvan ihmiskehon seitsemän chakran kolmannen silmän chakran herättämisestä ja heidän kokemuksistaan sen kanssa.
Jos henkilö on hyvin keskittynyt työhönsä, hän voi kokea jonkinlaisen kolmannen silmän aktivoitumisen. Esimerkiksi, kun kriketinpelaaja on erittäin keskittynyt harjoitteluunsa, kun hän ajattelee jatkuvasti peliä ja sitä, kuinka sitä voidaan parantaa, hän kehittää intuitiivisen käsityksen siitä, mistä seuraava pallo tulee. Huippukriketin pelaaja ei tarvitsisi analyytikkoa kertomaan heille asioita, he tietävät intuitiivisesti, mitä tapahtuu seuraavaksi
Jopa työhönsä äärimmäisen keskittynyt liikemies tietää jotenkin, kuinka hänen asiakkaansa reagoi tiettyyn ehdotukseen tai tilanteeseen. Tehostetut alfa-aaltopäästöt auttavat heitä ymmärtämään, mitä heidän lähitulevaisuudessaan voi tapahtua, liittyen alaan, johon he ovat erittäin keskittyneet.
Selvitetään mikä tämä ilmiö on ja mikä on kolmannen silmän heräämisen tai aktivoitumisen taustalla oleva tiede.
Kuinka aivoaallot liittyvät kolmanteen silmään
Kolmas silmä, ymmärtääkseni henkisestä näkökulmasta, on agya-chakra tai kolmannen silmän chakra. Kehossamme on seitsemän energiakeskusta, joissa hermopisteet kohtaavat. Agya-chakra on energiakeskus, joka sijaitsee kulmakarvomme keskellä (käpyrauhanen). Tämä kohta liittyy kykyyn havaita asioita viiden aistin ulkopuolella, jota kutsutaan myös intuitioksi.
Agya-chakra on yhteydessä kehon aivolisäkkeeseen ja hypotalamukseen. Aivomme lähettävät erilaisia aaltoja, kun ne kokevat erilaisia asioita:
1. Beeta-aaltoja säteilee, kun koet surua, menetystä, stressiä tai ahdistusta.
2. Alfa-aallot säteilevät, kun koemme rauhallisuutta, rentoutumista ja syvää iloa. Alfa-aalloilla on rauhallisempi värähtely ja ne toimivat kaikuluotaimena. Delfiineillä tiedetään olevan korkea alfa-aaltotoiminto aivoissaan, mikä auttaa heitä navigoimaan meressä. Heidän luotain toimii samalla tavalla kuin sukellusvene. Fyysisesti aivolisäkkeen ja hypotalamuksen arkuus mahdollistaa alfa-aaltojen leviämisen.
Lapsilla aivolisäke ja hypotalamus ovat melko arkoja, minkä ansiosta he voivat olla havaintokykyisempiä ja intuitiivisempia. Vanhetessamme rauhaset jäykistyvät ja niiden ympärille kerääntyy hammaskiveä, jolloin alfa-aallon emission voimakkuus ja taajuus vähenevät.
3. Gamma-aallot ovat voimakkaimpia ja ne voidaan kokea vain syvässä meditatiivisessa tilassa, joka tunnetaan myös nimellä samadhi.
Aivomme lähettävät alfa-aaltoja, kun keho on linjassa luonnon kanssa. Kun ihminen on synkronissa luonnon kanssa tekojensa ja ajatustensa kautta, koko olemuksensa tuntee olevansa osa kosmosta. Tämän vuoksi luonto paljastaa tiettyjä asioita korkeaa alfa-aaltoaktiivisuutta kokevalle henkilölle. Yleensä tätä kutsutaan intuitioksi.
"Kolmas silmä vastaa intuitiota. Se kehittyy, kun olet keskittyneempi ja tyytyväisempi."
- Gurudev Sri Sri Ravi Shankar
Gamma-aaltosäteilyn kokemus tapahtuu hienovaraisessa kehossamme ja vain silloin, kun koemme säännöllisiä alfa-aaltopäästöjä. Gammasäteily aktivoi agya-chakran. Kun kolmas silmä aktivoituu, koemme mielessämme keveyden.
Kuinka voimme kokea kolmannen silmän aktivoitumisen?
Meditaatio on yksi reiteistä. Koemmeko kolmannen silmän aktivoitumisen meditaation ulkopuolella? Joo!
Aina kun henkilö on erittäin keskittynyt ja jos hän tekee tehtävänsä äärimmäisen omistautuneena ja keskittyen, hänen kolmas silmänsä aktivoituu, erityisesti hänen elämänsä tälle osa-alueelle. Toimii myös käänteisesti. Jos henkilö meditoi tai tekee muita käytäntöjä aktivoidakseen kolmannen silmänsä (käpyrauhanen kolmas silmä), hänen havaitaan kokevan lisääntynyttä keskittymistä ja keskittymistä tehtäviin, joihin hän on omistautunut. - Anonyymi
<< Hindulaisuudessa kolmas silmä viittaa ajna- chakraan ( tai otsachakraan) . Sekä hindulaisuudessa että buddhalaisuudessa kolmannen silmän sanotaan olevan otsan keskellä, hieman kulmakarvojen risteyksen yläpuolella, mikä edustaa meditaatiolla saavutettavaa valaistumista .<<<
Kolmas intuitio voi tulla koska tahansa on eri juttu, ikään kuin ulkopuolelta, - täysin odottamatta ja mekoine pläjäys kerralla, sellaista informaatiota joka tajuaa, mutta sitä määrää ei pysty mitenkään edes kuvittelemaan, saatikka toistamaan. - Anonyymi
1 intuitio on fyysinen nähdä toisen toisten olotila, narsistit on siinä hyviä. 2 intuitio on asiatuntija he havaitsee uusia ja mahdollisuuksia, - kehittyneitä henkilökohtaisia ominaisuuksia.
3 ei tiedetä mistä se tuleeko, tuleeko se ulkopuolelta joitan muusta ulottuvuudesta, se pläjäys joka muutaman sekunnin korkeintaan minuutin. Mutta sisältö on aivan mahdottoman suuri informaatio.
On olemassa intuitio tutkijoita, he kertoo lisää. - Anonyymi
# 3 silmä kun avautui alkoi tulla näkyjä. Tästä on aikaa vuosi oli 2015.
Alkoi tulla ihmisten kasvoja kuin dia filmillä. Edesmenneitä, koska muoti
oli selvästikin todella vanhaa. Tyyli. Ihmiset olivat kuitenkin niin tarkasti
ja yksityiskohtaisesti esillä ettei voinut muuta kuin uskoa että he ovat
todellisia. Kaikki tapahtui syvässä meditaatiossa.
Kaikki alkoi lekurin Alex Loyd Healing Codes harjoituksesta, jota Suomessakin markkinoidaan. Tässä linkki Usahan ja Suomalaiseen asiantuntijaan.
Tehkää tämä harjoitus siitä on kovasti hyötyä. Poistaa stressin.
https://www.youtube.com/watch?v=xRGBlpOk82k
Suomalainen konsultti Mia Huitti. Entinen pankinjohtaja.
https://www.youtube.com/watch?v=hC6fD4gwkoc - Anonyymi
Alfa aalto on tässä ratkaiseva jutska. Se on niin sanottu detoxing
aalto joka poistaa käpyrauhasen ympäriltä kalkkia.
Kalkkiaivo on siis ihan totta. Samoin: melkoinen käpy.
Lapsilla tämä aiheuttaa välittömästi blindfolded näön.
Siis lapset näkee laput silmillä.
Kalkki voidaan poistaa myös tekemällä brain stimulation harjoituksia.
Tällä viisiin:
https://www.youtube.com/watch?v=rC7xZmLcOeY
Aivo harjoitus: Stressiin mekaanisesti magnetismin avulla:
https://www.youtube.com/watch?v=3WXc0_RJMe8
Fyysinen harjoitus:
https://www.youtube.com/watch?v=bgvWP8GLf0Q
Lapsilla ei ole kehittynyt kalkkia käpyrauhaseen.
Siksi he voivat katsella maailmaa laput silmillä.
Myös tämän viestin lähettäjä pystyy samaan.
https://www.youtube.com/watch?v=cS0EzNVDTqI - Anonyymi
Pari linkkiä ja voitte tutustua hihhulien maailmaan paremmin.
https://www.youtube.com/watch?v=bq6NufaDR_w
Seuraavassa kehittynyt suorituskyky.
Kaikki on lähtenyt hengitys harjoituksista
millä aktivoidaan super energy .
https://www.youtube.com/watch?v=A_nSN3V8_rs - Anonyymi
Indonesian armeijan erikoisjoukoissa tehdään tämä erikoisen vaativa hengitys harjoitus, joka on lähde kolmannen silmän avautumiseen ja supervoimiin.
Tämän kun vedätte läpi niin muutoksia tapahtuu kuukauden kuluessa.
Jos olette hyvässä fyysisessä kunnossa niin nopeammin.
https://www.youtube.com/watch?v=3Ulxspu0RxM - Anonyymi
Silloin monimuotoisuus olisi huuhaata?
Niinhän se on
Ateismi on täysin yksiselitteinen.
Ei ole erilaisia jumaluskon puutteita jos et usko olet ateisti.
- Anonyymi
Jos ei usko Jumalaan on ateisti ja siinä kaikki monimuotoisuudesta.
Mutta jos haluaa pilkata Jumalaa Jeesusta, uskovia, uskontoja
Tulee lisää monimuotoisuutta tuutta lullaa.
Kyllä ateismi on käytännössä uskomattomuutta kaikkeen ei fyysiseen
jonka olemassaoloa ei hyväksytä missään nimessä.
Tästä seuraa miten ateistit pitävät vajakkeina todella kehittyneitä ihmisiä
joilla on psyykkisiä kinesteettisiä kykyjä ja lista on todella pitkä.
Kymmeniä satoja miljoonia ihmisiä, ehkä miljardeja on lukumäärä.
Ja heitä pidetään vajaina. Tätä on ateismin henki in real world.
Supposed these guys are very happy.
Ateismi toljottaa tyhjää seinää Tabula Rasa.- Anonyymi
Monet ateistit uskovat ei-fyysiseen olevaisuuteen. Universumi on syntynyt heidän mielestään sellaisesta. Se ei ole tietoinen ja älykäs niin kuin Jumala: se on jotakin metafyysistä vailla tietoisuutta ja älyä. Se voi olla jopa ikuinen eli ilman alkua niin kuin Kari Enqvist sanoo hypoteettisesta "kvanttimeren poreilusta".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monet ateistit uskovat ei-fyysiseen olevaisuuteen. Universumi on syntynyt heidän mielestään sellaisesta. Se ei ole tietoinen ja älykäs niin kuin Jumala: se on jotakin metafyysistä vailla tietoisuutta ja älyä. Se voi olla jopa ikuinen eli ilman alkua niin kuin Kari Enqvist sanoo hypoteettisesta "kvanttimeren poreilusta".
"kvanttimeren poreilusta".
Tämä on järkyttävin tieteellinen analyysi ja kertoo ainoastaan siitä
missä henki ei enää ohjaa, vaan ajatus on rakentunut robottimaisesti.
Kuten Richard Dawkins. Tiedemiehestä ja bestseller-kirjailijasta on tullut uuden ristiretkeläisten ateismin kasvot. Mutta jopa hänen lähimmät liittolaisensa ovat huolissaan siitä, että hänen verkkoprovokaatioistaan on enemmän haittaa kuin hyötyä.
Totta kai kunnioitamme kaikkia. Mutta kyllä ihmiset voivat olla hukassa
korkeasti koulutettunakin. Kun se henki puuttuu. Niin Raamattukkaan ei avaudu.
- Anonyymi
myös wikissä
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Henki- Anonyymi
Wikipediassa ei ole tämän nimistä artikkelia.
- Anonyymi
https://hikipedia.info/wiki/Pyhä_henki
myös wikissä - Anonyymi
Kopioi linkki
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
57-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei3884792Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2852641By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei1541906Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(1041628J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.851493Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti611347- 601335
Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola
Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks621287Onkohan sulla enää tunteita
kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut481282Rakkauden riemuvoitto
Valta voidaan voittaa tiedolla. Mutta tieto on huonompi kuin kauneus, hellyys ja rakkaus. Siksi kauneus on vallan ja tie3491091