Maksatko Sinäkin loisen velkoja?

Tod.näk. Lehto ei maksa latin latia. Onhan sillä muita kunnianloukkausverkkoja vetämässä, mutta tienanneeko niilläkään. Kunnia kun on jo kyseenalaista Hovioikeuden päätökselläkin.

****

" Hovioikeus päätyi hylkäämään Lehdon kanteen kokonaisuudessaan. Hovi tuomitsi Lehdon maksamaan Kalevan oikeudenkäyntikulut, noin 9 000 euroa.



Kiista koski
rikostuomiota


Kiistely alkoi, kun Kaleva julkaisi helmikuussa 1999 artikkelin Suomen ja Venäjän välisestä partisaanikeskustelusta.

Jutussa kerrottiin Suur-Suomi-yhdistyksen vetäjän Seppo Lehdon vaatineen toisen maailmansodan aikaisia neuvostopartisaaneja Suomeen rikoksesta epäiltyinä. Kaleva mainitsi jutussa Lehdon saaneen ehdollista vankeutta asiakirjaväärennöksestä.

Lehdon mukaan hänen yksityisyyden suojaansa oli kirjoituksessa loukattu ja aiheutettu vahinkoa. Rikosrekisteritiedot eivät hänen mukaansa kuuluneet sananvapauden piiriin.

Kalevan mielestä Lehto on hakenut julkisuutta Suur-Suomi-toiminnalleen, joten hänen yksityisyyden suojansa ei ollut verrattavissa tavalliseen ihmiseen. Rikostuomion mainitseminen oli Kalevan mielestä tähdellistä Lehdon yhteiskunnallisen roolin arvioimiseksi.

Julkisen sanan neuvosto oli aiemmin päätynyt siihen, ettei Kaleva ollut rikkonut hyvää journalistista tapaa.



Keskusteluun
osallistuminen julkista


Hovioikeus totesi perusteluissaan, että Lehto on osallistunut aktiivisesti yhteiskunnalliseen keskusteluun. Hän on perustanut Suur-Suomi ry:n keskustelun herättämiseksi ja asettunut ehdokkaaksi kunnallisvaaleissa 1992. Lehto oli vuosien ajan lähettänyt eri tiedotusvälineille kirjoituksia, joista Helsingin hovioikeus on langettanut hänelle tuomion kiihotuksesta kansanryhmää vastaan.

Rovaniemen hovioikeuden mukaan näiden esimerkkien valossa Lehto ei ollut yksityishenkilö. Kalevan artikkeli oli koskenut venäläisten partisaanien asemasta käytävää keskustelua, johon Lehdon julkinen toiminta on liittynyt. Näin ollen Lehdon menneisyyteen kuuluvan rikoksen mainitseminen on ollut perusteltua.

nurin:

"Syyte Kansan Uutisia vastaan nurin

Kansan Uutisten Alpo Rusi -kirjoittelusta saamat syytteet törkeästä kunnianloukkauksesta ovat kaatuneet Helsingin käräjäoikeudessa.

Äskettäin päätöksensä antanut oikeus katsoo, että lehden entinen päätoimittaja Yrjö Rautio ja Kansan Uutisten viikkolehden toimituspäällikkö eivät esittäneet jutuissaan perätöntä tietoa.

Kunnianloukkaussyytteet koskivat lehden pari vuotta sitten julkaisemaa juttukokonaisuutta, joka käsitteli ulkoasiainneuvos Alpo Rusia. Syyttäjän näkemyksen mukaan Kansan Uutiset esitti Rusista valheellisia tietoja tai vihjauksia, jotka olivat omiaan aiheuttamaan kärsimystä ja halveksuntaa.

Rusi vaati oikeudessa Kansan Uutisilta 100 000 euron vahingonkorvauksia. Oikeus määräsi hänet maksamaan lehden 500 euron suuruiset oikeudenkäyntikulut.

STT
"

Eläkkeesihän on jo perinnässä;)