Luin Rikki Rakadtettu blogia. Hyviä ja huonoja todistajia.
Kirjoituksesta huokui kaksi pointtia. 1. Huono itsetunto 2. Vahva projektio toisten vaikuttimista.
Kirjoittaja kertoi omista vaikuttimista suorittaa lahkotyötä. Vahvasti nousi esiin tarve miellyttää ja hakea hyväksyntää. Näistä kirjoittaja syyttää jehovan todistajien järjestöä.
Tässä kirjoittaja menee metsään. Tarve miellyttää ja hakea hyväksyntää nousee heikosta itsetunnosta. Terveen itsetunnon omaava vetää rajat, eikä anna kävellä niiden yli. Kirjoittaja tulee huomaamaan, että sama ilmiö on läsnä lähes jokaisessa järjestössä ja työpaikassa.
Syyttelemisen sijaa, kehoittaisin kehittämään itseään.
Projektio
Kirjoittaja siirtää omat tunteensa koskemaan lähes kaikkia, koska lähes kaikki haluavat olla "esimerkillisiä"
Tuossa kirjoittaja menee metsään. Kirjoittaja ei voi tietää ihmisten todellisia motiiveja. Kirjoittaja ei ole selvänäkijä, kirjoittaja arvailee ja projisoi.
Kirjoittaja heittää epäilyksen suurimman osan päälle esittäen, että "pyyteetöntä työtä tekee vähemmistö"
Kirjoituksen loppuun oli ladattu sen sortin järjettömyys, että oksat pois.
Kehoitettiin tekemään lahkotyötä, ilman raportointia lahkolle?
Siis mätää hommaa pitäisi tehdä pimeästi, kertomatta siitä mätää hommaa vaativalle. Lisäksi yksilö tekisi mätää hommaa, mutta tieten tahtoen protestoisi mätää hommaa vaativalle, ettei tee mätää hommaa.
Toivottavasti kirjoittaja jatkaa. Viihdyttävä blogi.
Kirjoituksesta huokui kaksi pointtia. 1. Huono itsetunto 2. Vahva projektio toisten vaikuttimista.
Kirjoittaja kertoi omista vaikuttimista suorittaa lahkotyötä. Vahvasti nousi esiin tarve miellyttää ja hakea hyväksyntää. Näistä kirjoittaja syyttää jehovan todistajien järjestöä.
Tässä kirjoittaja menee metsään. Tarve miellyttää ja hakea hyväksyntää nousee heikosta itsetunnosta. Terveen itsetunnon omaava vetää rajat, eikä anna kävellä niiden yli. Kirjoittaja tulee huomaamaan, että sama ilmiö on läsnä lähes jokaisessa järjestössä ja työpaikassa.
Syyttelemisen sijaa, kehoittaisin kehittämään itseään.
Projektio
Kirjoittaja siirtää omat tunteensa koskemaan lähes kaikkia, koska lähes kaikki haluavat olla "esimerkillisiä"
Tuossa kirjoittaja menee metsään. Kirjoittaja ei voi tietää ihmisten todellisia motiiveja. Kirjoittaja ei ole selvänäkijä, kirjoittaja arvailee ja projisoi.
Kirjoittaja heittää epäilyksen suurimman osan päälle esittäen, että "pyyteetöntä työtä tekee vähemmistö"
Kirjoituksen loppuun oli ladattu sen sortin järjettömyys, että oksat pois.
Kehoitettiin tekemään lahkotyötä, ilman raportointia lahkolle?
Siis mätää hommaa pitäisi tehdä pimeästi, kertomatta siitä mätää hommaa vaativalle. Lisäksi yksilö tekisi mätää hommaa, mutta tieten tahtoen protestoisi mätää hommaa vaativalle, ettei tee mätää hommaa.
Toivottavasti kirjoittaja jatkaa. Viihdyttävä blogi.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Minä taas ajattelen, että hänen kaltaisiaan on seurakunnissa paljonkin, siis sellaisia mitä hän todistajana oli. Työtä tehdään tottumuksesta ja miellyttämisen tarpeesta, myös kunniaa saadakseen, sekin on miellyttämistä. Jos suorituksia ei mitattaisi, niitä ei samalla tavalla tehtäisi.
"Kehoitettiin tekemään lahkotyötä, ilman raportointia lahkolle?"
Eihän tuossa sitä tarkoitettu, että pitäisi alkaa tehdä lahkotyötä, vaan todistajien (jotka työtä jo tekevät) olisi hyvä jättää edes raportointi pois. Sekin olisi parempi kuin entiseen malliin jatkaminen.
Niin sinäkin ajattelet. Lisää selvännäkijöitä.
Heh, siis sinä aivan oikeasti selität, että ihmiset jotka uskovat Hallintoelimeen alkaisivat tottelemattomiksi (raportoinnista kieltäytymällä) samalla suorittaen rekryä saadakseen lisää väkeä tottelemaan Hallintoelintä.
Tuo on lähtökohtaisesti järjettömän ristiriitaista.
Vain "vilasin" juttua.
Minua ei enää säväytä tälläiset jutut.
Elämä jatkuu. . . .ja sitä rataa.
Pascokasa alkaa haista jos sitä alkaa tikulla tonkia.
Jehovan todistajien keskuudessa ei ole mahdollista tehdä tutkimusta tällaisista asioista, joten asia jää väistämättä arvelujen ja anekdoottien varaan. Silti samansuuntaisia kokemuksia vaikuttaa olevan paljon, jehovantodistajuus on monelle suorittamista ja miellyttämistä.
Niin jää arvailujen varaan.
Juuri tätä tarkoitin.
Kokemukset asiasta lienee x populasta, kun muuta ei ole saatavilla. Niiden kokemusten suora liittäminen nykyisiin todistajiin on arvailua.
"Heh, siis sinä aivan oikeasti selität, että ihmiset jotka uskovat Hallintoelimeen alkaisivat tottelemattomiksi (raportoinnista kieltäytymällä) samalla suorittaen rekryä saadakseen lisää väkeä tottelemaan Hallintoelintä."
Täysin järjestöuskollinen todistaja ei tietenkään näin toimisi. Todistajissa on kuitenkin eri asteisesti sitoutuneita ihmisiö, joista jotkut voivat kokea saarnaamistyön "raamatullisena" velvollisuutena, kun taas raportointia siellä ei mainita. Tuossa tulisi samalla testattua, miltä kenttäpalvelus tai vapaamuotoinen saarnaaminen maistuu ilman raportointia, ja myös se, miten seurakunta tämän jälkeen suhtautuu. Kirjoituksen pointti oli silti muualla kuin tuossa kehoituksessa, sille ei tule antaa tarpeettoman paljon huomiota.
Jokainen ex on joskus ollut mukana, monet hyvinkin "hengellismielisiä" eli järjestöuskollisia. Siten exien kokemukset ovat ainakin jossain määrin yleistettävissä koko JT-populaan. Toisaalta erojakin voi olla, esimerkiksi miten suhtautuu järjestön epäkohtiin, jos saa niistä tietää. Todistajissa on mukana myös paatunutta väkeä, joka aivan hyvin tietää mistä on kysymys, mutta jatkaa mukana silti, eikä heihin vaikuta mikään. Arvelen (jälleen) tuon porukan osuuden silti pieneksi. Suurin osa mukana olevista todistajista lienee potentiaalisia exiä ja lähtisivät, jos vain saisivat oikeaa tietoa.
Täytyy myöntää hyvät exät, ettei teiltä ainakaan mielikuvitusta puutu, kun järjetöntä kirjoitusta puolustetaan.
Järjestöön sitoutumaton jehovan todistaja, joka saarnaa seurakunnan yhteydessä raportoimatta?
Eli kertoo kuitenkin saarnaavansa seurakunnalle, muttei anna raporttia.
😉 sori oli pakko nauraa ääneen.
Jos tuntisit todistajuutta paremmin niin tietäisit, että siellä on mukana erilaisia ihmisiä, eivätkä kaikki järjestön neuvoja niin tunnollisesti noudata. Monet kipuilevat uskonsa ja järjestön välillä, kun Raamatustakaan ei aina löydy mitä järjestö väittää siellä olevan. Usein tällaiset löytävät itsensä lopulta järjestön ulkopuolelta, mutta se voi olla pitkä prosessi jos edes tapahtuu.
"Eli kertoo kuitenkin saarnaavansa seurakunnalle, muttei anna raporttia."
Ei, vaan ei anna raporttia, eikä siten myöskään kerro saarnaamisesta. Siitähän kerrotaan raportilla. Väänsit tuon mielessäsi kai niin, että mainostaisi saarnaavansa mutta kiusallaan jättäisi raportin antamatta. Ei blogissa niin kuitenkaan sanottu.
Ööööööööö
Eli saarna omin päin, eikä anna raporttia.
No, seurakunta ei suhtaudu siihen mitenkään, jos ei tiedä. Itse kyllä aikaisemmin sanoit, että seurakunta tietää.
Olet hauska.
En sanonut. Mielestäni on parempi, että jättää edes raportoinnin pois, sehän voi olla ensi askel pidemmälle. Jehovantodistajuus on täynnä ristiriitoja.
Minulla on hiukan haasteita ymmärtää ajatteluasi.
Joten jätän tähän.
Aivan loistavaa selvitystä JT opin epäraamatullisuudesta. En ihmettelisi jos kirjoittaisi aiheesta joskus kirjan.