Kansainvälinen toimittajaverkosto jatkaa paljastuksia Kremlin salaisista suunnitelmista länsimaiden, mukaan lukien Suomi, horjuttamiseksi. Näissä suunnitelmissa Venäjän yrittäisi vaikuttaa Suomessa erityisesti ympäristöliikkeiden kautta, varsinkin Itämeren suojeluun liittyen.
Kuinka naiveja, korruptiolle alttiita tai kuinka rahanahneita suomalaiset ympäristö ja vihervasemmistolaiset rauhanliikkeet ja vihreät poliitikot sitten todellisuudessa ovat? Lähtevätkö ne/he they/them amerikkavastaisina venäjän kelkkaan sen tavoitteeseen nostaa ympäristöjärjestöjen avulla Nato-vastaista mielialaa ja nostaa esille vaatimuksia Itämeren ja Baltian demilitarisoinnista, niinkuin vuodetut dokumentit paljastavat?
Lisää paljastuksesta, Suomessa koskee erityisesti HELCOM-ympäristökomissiota voi lukea Iltalehden sivuilta. Ihme kyllä aina ympäristöasioista saarnaava YLE on tästä paljastuksesta täysin hiljaa?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e272f13d-6af4-4da9-9dad-357a3717c512
Kuinka naiveja, korruptiolle alttiita tai kuinka rahanahneita suomalaiset ympäristö ja vihervasemmistolaiset rauhanliikkeet ja vihreät poliitikot sitten todellisuudessa ovat? Lähtevätkö ne/he they/them amerikkavastaisina venäjän kelkkaan sen tavoitteeseen nostaa ympäristöjärjestöjen avulla Nato-vastaista mielialaa ja nostaa esille vaatimuksia Itämeren ja Baltian demilitarisoinnista, niinkuin vuodetut dokumentit paljastavat?
Lisää paljastuksesta, Suomessa koskee erityisesti HELCOM-ympäristökomissiota voi lukea Iltalehden sivuilta. Ihme kyllä aina ympäristöasioista saarnaava YLE on tästä paljastuksesta täysin hiljaa?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e272f13d-6af4-4da9-9dad-357a3717c512
Vastaukset 64
Vanhimmat
Ympäristöliikkeen on nyt aika tarkentaa huomionsa Ukrainaan.
ALOITUS ON VALHETTA..
Miten niin valhetta? Ihan todeltahan tuo kuulostaa. Miksi se muka olisi valhetta? Ymmärrän kyllä että vihervasemmisto/elokapina ei tykkää että tästä aiheesta uutisoidaan.
Ympäristöliikkeet ovat vaan mielissään, kun Dnepr-joki alkuperäistettiin vuoteen 1950.
On hieno voitto ympäristöliikkeille, että ydinasevaltio Venäjän federaatio on ottanut roolin Itämeren suojelussa ja toimittaa ympäristöjärjestöille tutkimusmateriaalia.
Varsinkin Naton sotalaivojen aiheuttama Itämeren ympäristön kuormitus on hyvin vakava saasteongelma, johon odottaisi Suomen punavihreiden puuttuvan jyrkästi.
Luontoaktivistien toiminta voitaisiin yhdistää venäläistä rokoteinformaatiota saavien rokotevastaisten toimintaan sekä tietysti demareiden kansainvälisten kapitalististen lääkeyhtiöiden rokotteiden avulla rikastumisen vastaisuuteen.
Siinä olisi Kokoomuksen hallitukselle kova vastus, jolla olisi jopa venäläiset ydinaseet suojana!
Kokoomuksen Mykkänen-Sokolow kannattanee tätä aloitetta enemmän kuin ilolla?
"Varsinkin Naton sotalaivojen aiheuttama Itämeren ympäristön kuormitus on hyvin vakava saasteongelma, johon odottaisi Suomen punavihreiden puuttuvan jyrkästi."
Kaliningradin tukikohta Itämeren rannalla tuottaa sen sijaan vain puhdasta happea.:D
Ilmeisesti vihervasemmistolaiset ainakin ajattelevat? Ne venäläiset saastekuplat ovat niitä parempia saastekuplia? Ihan neukkula meininki taas kerran kotimaisella vasemmistolla.
Venäjä saastutta meret. Räjäyttelevät kaasuputkia ja laskee jätevedet Suomenlahteen.
Ne tuskin siellä pyörisivät, jos Venäjä toimisi rauhanrakentajan tavoin eikä aiheuttaisi sotimisellaan turhia laivojen liikkeitä.
Venäjä saastuttaa Ukrainassa tuon maan maaperää lähettämällä tuhoavia trooneja jatkuvalla syötöllä Ukrainaan. Venäjä on suuri saastuttaja ja turhan riidan lietsoja.
Ilmasto huuhaa on ollut pitkään kommunistien (kiina/venäjä) agitoimia talouden tuholiikkeitä.
Jos kuuntelet, mitä vihreät puhuvat, ymmärrät, ettei siinä ole mitään järkeä koskaan.
He puhuvat sosiaalisen tasa-arvon olevan vähintäänkin yhtä tärkeää kuin ympäristön suojelemisen. Sitten ympäristöä suojellaan haittaveroilla, jotka, yllätys yllätys, tasaveroina lisäävät eroja kulutusmahdollisuuksissa. Vihreät sanovat tasaavansa eron perustulolla, tietäen hyvin, ettei sellaista ole tulossa. He myös väittävät korjaavansa tilanteen alentamalla "työn" verotusta. Se ei tietenkään vaikuta mitään pienituloisiin, jotka eivät veroa muutenkaan maksa.
Vihreät kannattavat korkeaa valuutan arvoa, koska se kuulema mahdollistaa "tehdä hyvää" raahaamalla halpaa kausityövoimaa kehitysmaista tänne. Se on kuulema "välttämätöntä". Se on tietenkin yksi mekanismi, jolla globalismi levittää köyhyyttä köyhistä maista tänne rikkaampiin. Globalisaation perustrendi on, että se tasaa alueiden välisiä eroja lisäämällä eroja alueiden sisällä. Vuosikymmenien työ sosiaalisen tasa-arvoisuuden saamiseksi Suomen sisälle heitetään afrikkalaiseen kehitysapukaivoon, kun viherhipit jeesustelevat tasaavansa eroja Suomen ja Thaimaan välillä.
Jos Vihreät oikeasti haluaisivat tasata elintasoeroja, he kannattaisivat politiikkaa, joka laskisi euron arvon niin, että vaihtosuhde tuottaisi paremmin myös thaimaalaisille. Nyt se on kärjistetysti niin, että eurooppalaisen tulitikun hinnalla saa Thaimaasta kontillisen kiintolevyjä ja sen lisäksi thaikkujen on käytävä asumassa Suomessa tavarakonteissa ja kerättävä selkänsä rikki marjojamme.
Ja tuo kaikki on ihan Soininvaara, ei edes niitä pahimpia hörhöjä. Vihreä ideologia on edelleen aivan samanlaista valheellista roskaa kuin taistolaisilla oli aikoinaan, ja sitten he ihmettelevät, miksi heitä kutsutaan taistolaisiksi. Epäloogisuudet ja tunteisiin vetoavat termit tulevat tietenkin samasta lähteestä kuin tulivat taistolaisillakin: Vihreät ovat vain väline itäisen vaikuttajan käsissä. Sanoman sisältö on yhtä "järkevää" kuin se on Solovjovilla ja kumppaneilla itärajan takana.
Epäloogisuus lienee jopa tarkoituksellista, sillä se aiheuttaa alitajuista kognitiivista dissonanssia, jonka lähdettä ihminen itse ei ensin edes tajua. Se sitoo huomaamatta ajattelukapasiteettia niin, että kohdetta on helpompi ohjailla triggereillä tekemään haluttuja asioita. Kohde, eli vihreä, ei yksinkertaisesti tajua, mitä on tekemässä ja miten asiat liittyvä toisiinsa, hän tuntee vain emootion, johon näennäinen loogisuus näyttää tarjoavan ylivoimaisen nerokkaan ratkaisun. Juuri sama tapahtuu psykoottisen ihmisen päässä hänen ollessaan psykoosissa. Tekniikka lienee siis opittu tutkimalla psykoottisten ihmisten kognitiota.
Mielenkiintoinen analyysi!
Vihreästä väristä politiittisena värinä tulee lähinnä mieleen kehitysmaamuslimit ja homehtunut luonto.
Milloinka paljastetaan se malli, jossa on vain talouskasvua ja kaikki vaan vaurastuu?
Heti kun uusi oikeistohallitus on nimitetty.
Oikeistopuolueiden mukaan kaikki taloudelliset vastoinkäymiset ovat johtuneet vasemmistohallituksen huonosta politiikasta, nyt kun tulee oikeistohallitus ja politiikka muuttuu, ei enää voi tapahtua kuin hyviä asioita taloudessa.
Ainakin oikeiston mielestä.
Ei mitään uutta itärintamalta. Neuvostoliitto vaikutti rauhanliikkeiden kautta. Värväsi mm. porukkaan Naton ja ydinaseiden vastaisiin mielenilmauksiin Euroopassa. On luonnollista, että Itämeren ympäristönsuojelun nimissä hyökätään myös Natoa vastaan. Samaan aikaan kun Venäjällä itsellään on sotilastukikohta Itämeren rannalla. Venäläiset saasteet ovat tietenkin parempaa sorttia.:)
Saksan Vihreiden ydinvoimavastaisuus on vielä tälläkin vuosikymmennellä voimakkaasti Venäjän lietsomaa, monenkin kanavan kautta. Kaikessa, mitä tapahtuu, on syytä katsoa, kuka siitä hyötyy.
Tämä on totta. Venäjän valtion kaasumonopoli on lobannut pelkästään Saksaa miljoonilla euroilla. Tosin saivathan osan siitä rahasta myös suomalaisen vasemmiston edustajat, ihan entisiä pääministereitä myöten.
Venäläiset eivät saaneet suomalaisia ostamaan kaasuaan, mutta he saivat sotkettua valtionyhtiömme osaksi Saksan kaasubusinesta, jolloin sen tappioden pelon piti pitää Suomi ruodussa. Marinin hallitus kuitenkin reagoi voimakkaasti tunteella eikä laskeskellut taloudellsia seurauksia. Se oli suunnitelmassa huomioitu, väärin käyttäytynyt hallitus tuli kaataa valtion yhtiön (Fortum) kärimien tappioiden aiheuttamiin veroeurojen menetyksiin. Fortumin vaikeudet nosti esille kesällä 2022 Kokoomuksen venäläistaustainen ministeri Mykkänen ja hyökkäys hallitusta vastaan oli hurja, varsinkin netissä, jossa itätrollit mellastivat kuin pienet paholaiset.
Hallitus ei kaatunut, vaan jatkoi linjaansa tukea Ukrainaa ja hakea Nato-jäsenyyttä. Kansa ei raivostunut, kuten alunperin oli kai laskettu, sillä suomalaiset ovat kuitenkin kohtuullisen järkevää ja hyvin informoitua kansaa. Saksassa kaasun loppumisen aiheuttamat hinnannousut aiheuttivat joitain, aika pieniksi jääneitä, levottomuuksia.
Mitä ikinä Venäjä tekee, on aina syytä epäillä, että siinä piilee joku vaikuttamiseen pyrkivä elementti.
Vihreät ja rauhanliikeporukka on helposti manipuloitavissa ja Venäjä tietää tämän.
Vielä paljon enemmän manipuloitavissa ovat olleet rokotevastaiset tolvanat ja salaliittohörhöt, joiden levittämästä disinformaatiosta suurin osa on ollut lähtöisin Venäjältä.
Eikö sinun mielestäsi he sitten voi olla samaa porukkaa? Siis vihreitä rokotevastaisia tolvanoita ja salaliittohörhöjä? Kyllä heitäkin on olemassa, usko pois!
Ilmeisesti kotimainen vihervasemmisto ajattelee perinteiseen tapaan että "idän saasteet ovat niitä parempia saasteita"?
Eipä taida nykyään ajatella. Vaikuttaminen tapahtuu vetoamalla paljon yleisempiin asioihin, kuten ydinvoimaan kokonaisuutena, tai lietsomalla ristiriitaista ja järjetöntä politiikkaa.
Ympäristöliikkeet ovat vain yksi kanava, niitä tärkeämpi ovat oikeistopuolueet. Ristiriitojen lietsominen näiden välillä sopivassa määrin kuuluu myös kuvioon.
Olet todella metsässä ja ajat Venäjän propagandaa moittiessasi läntisiä ympäristöliikkeitä, jotka ovat ihan tosissaan olleet hyvää tarkoittavia.
Montako ympäristöliikettä on sen sijaan saanut toimia Venäjällä arvotelemassa Venäjän öljy- ja kaasuoligarkkien rikkauden alkuperää?
"Montako ympäristöliikettä on sen sijaan saanut toimia Venäjällä arvotelemassa Venäjän öljy- ja kaasuoligarkkien rikkauden alkuperää?"
Aivan. En ole kertaakaan nähnyt esim. elokapinan osoittavan mieltään Venäjällä, Venäjän etuja vastaan, heille vika on aina lännessä. Laittaa kyllä miettimään miksi elokapina ja muut ympäristöliikkeet eivät tunnu näkevän Venäjän toiminnassa mitään väärää?
Venäjällä itsellään olisi paljon tehtävää ympäristöasioissa Venäjän alueella. Mutta oletko yrittänyt viime aikoina arvostella Pohjoisen Jäämeren öljyesiintymien käyttöönottoa Venäjällä? Kuka uskaltaa arvostella Venäjän öljy- ja kaasujättiläisiä?
Itämeren "suojelusta" Venäjä innostui puhumaan vain nyt nähdessään läpinäkyvästi Itämeren maiden Nato-jäsenyyden olevan se suuri (ympäristö)ongelma.
Tuon nyt ei pitäisi olla kenellekään yllätys kun vihreä liike on Itä-Saksan kommunistien ja entisten Natsien perustama. Tavoitteet ovat kyllä julkisesti ylevät, mutta takana on nämä kaksi hyvin läheltä toisiaan liippaavat ideologiat.
Neuvostoliitossa ei ollut mitään teollisuuden aiheuttamaa luonnon saastumista, koska työväenluokka itse omisti tuotantolaitokset.
Ei työväenluokalla ollut mitään intressiä tuhota työväenluokan itsensä omistamaa luontoa, sillä rahan ahnestimisen perussyy oli poistunut maatalouden kollektivisoinnin seurauksena. Ahneet kulakit oli siirretty ajasta olemattomuuteen.
Suomessa Sanna Marinin hallituksella oli ihan lähetystehtävä päästä eroon yksityisestä, riistävästä terveydenhoidosta ja kansainvälisistä lääketehtaista mm. niiden aiheuttamien luonnon saastumisten vuoksi.
"päästä eroon yksityisestä, riistävästä terveydenhoidosta"
Pelkäänpä pahoin, että tämän tulevan hallituksen jäljiltä ei julkista terveydenhoitoa ole enää olemassakaan.
Tuskin kansanterveyttäkään...
😢
Uhriudut oikein kunnolla....
Tänäänhän tästä saatettiin saada esimerkki Suomestakin: Rovaniemellä ja Pirkkalassa käynnistyy suuri lentosotaharjoitus – mielenosoittajat huolissaan päästöistä. Rovaniemellä Rauhanpuolustajat vastustavat harjoituksia mielenosoituksessa.
Olisikohan ns."rauhanpuolustajilla" mitään ongelmaa jos kentällä olisi länsiliittolaisten sijaan neuvostovalmisteisia venäläiskoneita?
https://yle.fi/a/74-20033717
Venäjä PYRKII vaikuttamaan rauhan liikkeen, ympäristöliikkeen, koronavastustajien,
konservatiivien, kansallismielisten ja jopa salaliittohörhöjen kautta. Tarkoituksena saada meidät riitelemään ja horjuttaa luottamusta suomalaiseen yhteiskuntaan. Aloittajan on turha osoittaa sormella muita. Kannattaisi pikemminkin miettiä olenko MINÄ osa ongelmaa.
Tässä tapauksessa kylläkin faktojen valossa ongelmana ovat ahneet/naivit/korruptiolle allttiit/vallanhimoiset/ideologian/historiallisista syistä takia venäjää kannattavat/ (valitse suosikkisi) äärilaidan ympäristöliikket kuten uutinen kertoo ja kyllä heitä tästä syystä pitää todellakin osoitella sormella eikä perinteiseen suomettuneiseen tapaan hyssytellä ja siivota maton alle niinkuin sinä ilmeisesti haluaisit tehdä?
Tulihan se sieltä. Oonkin aina haistanu punavihreistä jonkun kuvottavan haisevan kaksinaamaisen järjettömyyden huumeiden levityspöljyyttä myöten.
Ränkyttävät perussuomalaisia venäjämyönteisiksi, ja itse sitä ovatkin ja varmaan saavat sieltä huumeita ja rahoitusta.
Venäjän hyökkäys-sodan aiheuttamista ympäristöhaitoista ei puhuta mitään?????
Ilmeisesti vihervasemmiston mielestä Venäjän aiheuttamat ympäristösaasteet ovat niitä parempia ympäristösaasteita?
Miksi puhua asian haaroista?
Kremlin propagandistit on nykyajan göbbelssejä.
Tosiaankin jokaisen on syytä miettiä sitä, kenen joukoissa itse tulee seisoneeksi. Se ei aina olekaan niin selvää kuin oli vuonna 1918, jolloin riitti vetää vain oikeanvärinen rätti käsivarteen. Vaikuttamisen peli on monisyistä ja se tapahtuu useiden samanaikaisten kanavien kautta. Ja moni osallistuu siihen tajuamatta sitä itse.
"Montako ympäristöliikettä on sen sijaan saanut toimia Venäjällä arvotelemassa Venäjän öljy- ja kaasuoligarkkien rikkauden alkuperää?"
Venäläisen vaikuttamisen logiikka on se, että muissa maissa tuetaan juuri sellaista, mikä koetaan yhteiskuntaa uhkaavaksi niin ettei sitä sallista omalla maaperällä. Siksi jo Neuvostoliitto tuki homoliikettä länsimaissa, vaikka Neuvostoliitossa homoja ei ollut muka ollenkaan, se kun oli neukkujen mukaan kapitalismin aiheuttama mentaalinen sairaus. Virallinen Venäjä on edelleen vihamielinen homoille, koska he näkevät sen yhteiskuntaa heikentävänä voimana. Siten on selvää, että he tukevat länsimaiden seksuaaliseen tasa-arvoon tähtääviä liikkeitä salaa, osin tavoin, joista nuo liikkeet itsekään eivät tajua, että se tulee Venäjältä.
Ja kaiken tuon venäläiset tekevät koska ovat niin pirun kateellisia länsimaiden paremmuudesta oikeastaan kaikessa.
Paljolti totta tuo. Neuvostoliitto perustui niin paljon valheelle, että se on tatuointuna DNA:han sen ajan sukupolvilla, joihin Putin ja suurin osa nykyistä Venäjän eliittiä kuuluu.
Jos he käyttäisivät oman maansa kehittämiseen kaiken sen työn ja vaivan, jolla yrittävät kampittaa muita, he olisivat paljon lähempänä länsimaita kuin nyt ovat. Puhumattakaan missä olisivat, jos olisivat tehneet sen jo Neuvostoliiton aikana.
Tietysti eliitti ja Kreml haluaa nykymenon pysyvän, hehän menettäisivät etunsa hienoon elintasoon, jos tavallinen kansa saisi parempaa elintasoa.
Venäjä järjestää pian laivastoparaatin Itämerellä. Oletan ettei yksikään Itämeren tilasta huolestunut elokapinallinen aio yrittää estää sitä soutamalla itsensä laivaston kulkureitille tai edes kritisoida Venäjän laivaston turhaa pullistelua mitenkään?
Hhhmm. Onko kenelläkään antaa yhtäkään esimerkkiä missä elokapina olisi osoittanut mieltään venäjän kaasu ja öljyteollisuuden etujen vastaisesti? Itselle tulee mieleen että he syyttävät kaikesta maailman pahasta vain suomalaisia ja länttä yleisesti, mutta eivät koskaan Venäjää tai Kiinaa?
Onko elokapina esittänyt mieltään USAn osavaltioissa liikenteen ja öljynporaksen ilmastohaitoista? Onko istuttu NewYorkin liikenneväylillä ajamassa hyvää ilmastoasiaa?
Whataboutismia. Vastaa vain tuohon esitettyyn kysymykseen.
Kapinointia esiintyy siellä, missä se on sallittua. Vapaissa maissa, kuten Suomessa.
Ja näiltä perussuomalaisilta palstahörhöiltä kysyisin:
Miksi Venäjä joka itse on täysin riippuvainen öljyn ja maakaasun viennistä haluaisi lopettaa lännen öljyriippuvuuden? Asiahan on juuri päinvastoin: Yksi syy jopa Venäjän agressioihin länttä vastaan saattaa johtua siitä että Venäjän kannalta lännen pyrkimys irtaantua fossiilisista polttoaineista koetaan Venäjällä vihamielisenä tekona joka tuhoaa Venäjän talouden.
Kommenttisi on oppikirjaesimerkki vihervasemmistolaisten rakastamasta WHATABOUTISMISTA. Ei vastata alkuperäiseen kysymykseen vaan kaikin mahdollisin keinoin yritetään kääntää keskustelu pois alkuperäisestä aiheesta. Ympäristöliikkeiden ja venäjän väitetty yhteistyö/rahoitus on selvästi sinulle sellainen aihe josta et halua keskustella?
"Ympäristöliikkeiden ja venäjän väitetty yhteistyö/rahoitus on selvästi sinulle sellainen aihe josta et halua keskustella?"
Lillukan varsista ei tarvitse keskustella. Venäjä pyrkii vaikuttamaan kaikilla aloilla, jotka jakavat länsimaista yhteiskuntaa. Yhtäläiseen sinuun, jotta vastustaisit ympäristöliikkeitä.
Vaikuttaminen ei ole sitä mitä sinä luulet. Venäjän edustajat eivät ota yhteyttä, esittele itseään. ja tarjoa rahoitusta. :D:D
Kohteet eivät useimmiten osaa edes epäillä sitä. Kylmän sodan aikana esim. joku lähetettiin soluttautumaan yliopistomaailmaan. Hän esitti rauhanpuolustajaa ja ryhtyi järjestämään ydinaseiden ja Naton vastaisia mielenosoituksia. Muut toimintaan osallistuneet eivät tienneet siitä mitään. Suurin osa vaikuttamisesta tapahtuu nykyään netissä. Jälki näkyy tälläkin palstalla.:)
Elokapinakin on selvitysten mukaan Putinin luomus
Ennemminkin syrjäytyneiden luomus.
Miksei voi olla molempien, eivät mitenkään sulje pois toinen toisiaan?
Eihän ne mielenvikaisia sentään ole.
Ymmärtämään, että vain demokratioissa voidaan vapaasti osoittaa mieltä.
Venäjällä kaduille menevät vain rohkeimmat, joilla ei ole mitään menetettävää. Pamppua tulee, putka odottaa, ja yleensä siinä samalla menettää tulevaisuuden mahdollisuudet.
Yksikään suomalainen ei uskaltaisi tuollaiseen diktatuuriin mennä mieltään osoittamaan.
Ymmärtäkää (korjaus)
Tuorein esimerkki nähtiin kun venäjä räjäytti padon Ukrainassa. Padon räjäyttäminen ja sitä seuraava ympäristökatastrofi täyttää ecocide-ympäristörikoksen merkit. Silti Greenpeace, elokapina, WWF tai Tarja Halonen jne. eivät ole sanoneet siitä sanakaan. Ei pienintäkään venäjän syyllistämistä tai kriittistä lausuntoa näiden järjestöjen / punamuumin taholta.
Kenen leipää syöt...?
Se on selvää ollut jo kauan, et pietarin trollitehdas levittää valeuutisiaan ja propagandaansa kierosti länsimaissa monin eri tavoin.
Et siis tajua miten Vihreä Siirtymä on romahduttamassa Venäjän talouden selkärangan, fossiilisista saatavat tulot?
Mutta ei vihreää siirtymää sen takia olla tekemässä, et Venäjä romahdutettaisiin, etkö tätä ymmärrä itse?
Greta Thunberg sentään juuri äsken paheksui venäjän toimia twitterissä, mutta totta että elokapina, greenpeace, WWF, tarja halonen jne. ovat kiusallisen hiljaa mitä tulee venäjän toimiin Ukrainassa. Ympäristön kannalta ja muutenkin,