Jeesuksen opetuslapset todistivat nähneensä Jeesuksen kuolleista heräämisen jälkeen. Puhuivatko he totta vai valehtelivat? Näkivätkö he harhaisen näyn? Varastivatko opetuslapset Jeesuksen ruumiin haudasta? Esiintyikö joku toinen henkilö Jeesuksena? Eikö Jeesus kuollutkaan? Eikö Jeesus ole historiallinen henkilö? Mätänikö Jeesuksen ruumis hautaan? Söivätkä pedot hänet kaatopaikalla? Mitä tapahtui Jeesuksen ruumiille?
Niin, mitä mieltä palstan arvoisat kirjoittajat ovat?
Sanon omana mielipiteenäni sen, että Jeesuksen historiallisuuden kieltäjien mielipide ei ole edes kärpäsen paskan arvoinen.
Tutkijat ovat enimmäkseen yhtä mieltä siitä, että Jeesus syntyi ihmiseksi juutalaiseen perheeseen, sai kasteen Johannes Kastajalta, toimi saarnaajana ja kansanparantajana, vangittiin ja tuomittiin kapinallisena kuolemaan, kärsi ja kuoli ristillä Pontius Pilatuksen aikana, ja hänen ruumiinsa haudattiin. Vain jokunen deluusioiden vallassa oleva ateisti väittää muuta.
Niin, mitä mieltä palstan arvoisat kirjoittajat ovat?
Sanon omana mielipiteenäni sen, että Jeesuksen historiallisuuden kieltäjien mielipide ei ole edes kärpäsen paskan arvoinen.
Tutkijat ovat enimmäkseen yhtä mieltä siitä, että Jeesus syntyi ihmiseksi juutalaiseen perheeseen, sai kasteen Johannes Kastajalta, toimi saarnaajana ja kansanparantajana, vangittiin ja tuomittiin kapinallisena kuolemaan, kärsi ja kuoli ristillä Pontius Pilatuksen aikana, ja hänen ruumiinsa haudattiin. Vain jokunen deluusioiden vallassa oleva ateisti väittää muuta.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Emme voi tietää varmuudella, mitä todella tapahtui Jeesuksen kuoleman ja ylösnousemuksen jälkeen. Emme voi sulkea pois mahdollisuutta, että opetuslapset voivat olla nähneet jotain, mitä he tulkitsivat Jeesuksen ylösnousemukseksi. Toisaalta, emme myöskään voi sulkea pois mahdollisuutta, että heidän kertomuksensa perustuvat harhaiseen näkemykseen tai jopa tarkoitukselliseen valehteluun. Mahdollista on sekin, että alkuperäinen tarina on muuttunut ja värittynyt ajan myötä. On myös mahdollista, että Jeesuksen ruumis haudattiin jonnekin, mutta sen kohtalo on jäänyt historian hämärään.
”Emme voi sulkea pois mahdollisuutta, että opetuslapset voivat olla nähneet jotain, mitä he tulkitsivat Jeesuksen ylösnousemukseksi.”
Sinun pitäisi ensin todistaa, että joku on joskus haastatellut noita opetuslapsia. Katsos kun ne opetuslapset olivat yhtä myyttisiä kuin Jeesus itsekin.
Aivan totta. On vaikea löytää vankkaa historiallista todistusaineistoa opetuslasten olemassaolosta ja toiminnasta Jeesuksen aikana. Vaikka Jeesuksen elämänhistoriaan löytyy viitteitä, opetuslasten todellinen olemassaolo on vähemmän selvä.
Ensinnäkin, opetuslasten nimiä ei mainita Raamatussa johdonmukaisesti tai yksityiskohtaisesti, mikä antaa aiheen epäillä heidän todellisuuttaan. Toiseksi, jos he todella olisivat olleet olemassa, he olisivat todennäköisesti jättäneet jälkeensä enemmän kirjallista tai arkeologista näyttöä, mutta tällaista todistusaineistoa ei ole löydetty.
Lisäksi on huomattava, että opetuslasten rooli Jeesuksen opetuksen välittäjinä voi olla myytti, joka on kehitetty myöhemmin kristillisen kirkon historiassa. On mahdollista, että varhaiset kristityt loivat opetuslasten hahmot lisätäkseen uskottavuutta Jeesuksen opetuksille ja korostaakseen opetuksen jatkuvuutta.
On myös huomattava, että opetuslasten merkitys ja rooli vaihtelevat eri evankeliumien välillä, mikä aiheuttaa epäilyksiä niiden historiallisesta tarkkuudesta.
Kaiken kaikkiaan on siis perusteltua sanoa, että opetuslasten olemassaolo ja rooli Jeesuksen elämänhistoriassa ovat epäselviä ja voivat olla myyttisiä.
Toukat söivät sen.
”Jeesuksen opetuslapset todistivat nähneensä Jeesuksen kuolleista heräämisen jälkeen.”
Jeesuksen opetuslapsista ei ole yhtään ainoaa silminnäkijäkertomusta. He elivät samassa 60-100 vuoden takaisessa myyttisessä kuplassa kuten Jeesuskin. Heille sepitettiin maallinen elämä 60-100 vuoden päähän historiaan kun kukaan ei ollut enää kyseenalaistamassa noita sepityksiä.
Sanon omana mielipiteenäni sen, että Jeesuksen, opetuslasten ja Saunatontun historiallisuus on yhtä vahvasti todistettu ja saman eli kärpäsen paskan arvoinen.
Tämä todistaa, että Jeesuksen ruumiinjäänteet ovat jonkun yksityisomistuksessa ja mahdollisesti pyhiinvaelluskohde:
https://media.riemurasia.net/albumit/m29073/jeesuksen_luut.jpg
Lue Raamatusta.
JEESUS ON OSA USKON KUVAELMAA, MITEN HENKI ON YLHÄÄLTÄ ANNETUA MEIHIN elämämMe ylläpitimeksi
HENKEMME ON HAMASTA MENNEISYYDESTÄ kulkENUT Ja HAMAAn tULeVaIsUUteen KUMKEVA IKUINEN OLEMUS NYT JA AINA.
Uskon kulku vaellus on kantava kaiken yli hamaan asti ja niin edelleen jatkava
Uskovalle kristitylle ei ole mitään merkitystä oliko Jeesus olemassa vai ei. Hänelle riittää usko. Turhaan ateistit yrittävät horjuttaa hänen uskoaan. Kahvi vain sieraimista pursuaa ateistilla.
Vai oli Jeesus kansanparantaja!voi teitä pöljiä!kyllähän se oli sen ajan huijari,silmänkääntäjä/taikuri joka omi kyvyn huijata ihmisiä.Meillä Suomessa oli ja eli 1800 luvulla samanlainen ukko nimeltä Kuikka Koponen.
Huijareista käytetään nimeä "kansanparantaja".
Se, että joku sanoo Jeesusta kansanparantajaksi, ei tarkoita sitä, että sanan sanonut uskoisi hänen parantaneen ketään.
Jeesus käytti evankeliumien mukaan kansanparantajien keinoja: sylki sokean silmiin, teki savesta ja syljestä tahtaan, jota hieroi silmiin,...
ja kukaan ei varmaankaan parantunut.
Kyllä hän silti kansanparantaja oli: sen ajan huijari.
Kuinkakohan pitkään fiktiivihahmosta vielä jaksaa uskovat jauhaa? Omituista että jotkut jaksaa johonkin jota ei oo ollu olemassa uskoa niin sokeasti. Uskonto "pelastaa" yleensä just ne epäonnistuneet joiden elämä ollut kaaosta alusta siihen asti että ainut pelastus on uskoa johonkin jota ei ole olemassa.
Eli tosiuskova on epäinnistunut elämässään ja fiktiivinen hahmo jeesus niminen on heille se ainut pelastus kun ei oma järki riitä selviämään elämän huonoista hetkistä. Lukeeka huvikseen järjellä raamattu niin selviää että mikä vitsikirja se on. Aikanaan luin raamatun ihan vaan kaverin kanssa lyödyn 300€ vedon takia enkä koskaan enää, uskomatonta shaissee joka sivu täynnä, en muista että olis ollu mitään faktaa siinä vitsikirjassa. Heikoille henkisesti sopii just tollanen shaizze kirja. Uskon mitä näen.
Uskonnoilla on suuri voima
Uskontoja vastaan on turha taistella niiden kieltäminen johtaa ongelmiin kuten olemme historiasta toivottavasti oppineet
USKO ON KIETOUTUNEENA ELÄMÄÄN EI SIITÄ SEN KUMMEMPIA PIÄ MEINA JA AINA MUKANA TÄSÄ MAALISESSA ELÄMÄSÄ
Aina ei kannata uskoa edes näkeemäänsä,taikurit osaa vääristää asioita.
Jeesus tarjosi ruumiinsa syötäväksi.
Sitten ne....🤮🤮🤮
EI JEESUS OLE SYÖTÄVISSÄ KOSKAAN OLLUTKAAN, SILLÄ HÄNEN OLEMUS ON VAIN MEILLE HENGEN RUOKAA.
Jeesusburger on nam
Hän syötti opetuslapsilleen itseään.
Näinkin voisi sanoa HENGESSÄ
KOSKA HENKI ON KUNIGAS EIKÄ LIHA EI SITÄ KÄSITÄ
Apostolit ottivat suihin
Jeesuksen ruumis haudattiin todennäköisesti paikallisen tavan mukaan, ja luut kerättiin lihan mätänemisen jälkeen tarkoitusta varten tehtyyn laatikkoon.
Näin ainakin, jos seuraavan artikkelin väittämät pitävät paikkansa:
https://www.theglobeandmail.com/news/world/has-the-dna-of-jesus-christ-been-found/article24356422/
”Maria” Magladena oli mitä ilmeisimmin Jeesuksen vaimo, ja heillä oli lapsi.
Muita asiaa käsitteleviä lähteitä:
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Lost_Tomb_of_Jesus
https://www.nationalgeographic.com/premium/article/jesus-christ-tomb-burial-church-holy-sepulchre
https://www.nature.com/articles/srep14484
https://www.biola.edu/blogs/good-book-blog/2015/new-claims-regarding-the-family-of-jesus-tomb