Tuo Marinin ylimielinen käytös Orpoa kohtaan ja jo pitkään jatkunut pääosin asiaton nälviminen maksoi jo tarjolla olevan vaalivoiton.
Marinilla ei ole taitoja, joilla yhteisiin asioihin ja tekemisiin osallistutaan alivoima-asemasta.
Hölmöt idealistit rakensivat maasutuksellaan Marinista taruolennon, jonka olemassaoloon nyt vaalien jälkeen uskoo enää ainoastaan hän itse. Yksin, tajuamatta, että näin se on, hän enää yksin. Pahinta puolueen kannalta on, että Marin ei rakenna suhteita mihinkään suuntaan. Hallituksen viitosista ainakin kolme kokee vaalitappionsa syypääksi Marinin, joka nyt ilkeilee kaikkiin suuntiin.
Ennen puoluekokousta tuo olettamansa taruolento ehtii tehdä korvaamattomia vahinkoja. SDP:n oppositiokausi alkaa huonoissa merkeissä.
Marinilla ei ole taitoja, joilla yhteisiin asioihin ja tekemisiin osallistutaan alivoima-asemasta.
Hölmöt idealistit rakensivat maasutuksellaan Marinista taruolennon, jonka olemassaoloon nyt vaalien jälkeen uskoo enää ainoastaan hän itse. Yksin, tajuamatta, että näin se on, hän enää yksin. Pahinta puolueen kannalta on, että Marin ei rakenna suhteita mihinkään suuntaan. Hallituksen viitosista ainakin kolme kokee vaalitappionsa syypääksi Marinin, joka nyt ilkeilee kaikkiin suuntiin.
Ennen puoluekokousta tuo olettamansa taruolento ehtii tehdä korvaamattomia vahinkoja. SDP:n oppositiokausi alkaa huonoissa merkeissä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Oppositiossa on hyvä räksyttää.
Siitä saimme Marinin hallituksessa tosiaan "nauttia"
Häpeällistä touhua tuollainen räksytys, varsinkin syyttä suotta!
Vaalivoitto oli Sanna Marinin ansiota. Puolue on hänelle velkaa.
Koska puolue on Marinille velkaa, niin Marinin täytyy räksyttää? Logiikkasi on vähintään sumeaa.
Ei hem metti. Marin on velkaa puolueelle ja paljon. Kaatoi puolueen rahoja omaan ääripopulistiseen kampanjaan, joka uhkui fasismia.
Veto puolueen tuon järjettömän kampanjan aisankannattajaksi. Näillä toimillaan hän profiloi puoluetta täysin suunnittelemattomasti. Hän myös pilasi puolueen mahdollisuudet yhteistyöhön kokoomuksen ja kristillisten kanssa. Hän suututti vihreät, vasemmiston ja kepun. Siis puolueet, joiden kanssa SDP:n pitäisi tehdä yhteistyötä tulevassa oppositiossa.
Marinin täystuhon tuloksena maan julkinen talous on kaputt ja puolue istuu yksin, perse jäässä kalliolla.
Huonosti meni Marin.
Demareiden logiikka on aina sumeeta.
Voisin neuvoa Marinia sen verran, että kovin suurella räksytyksellä ei kannata aloittaa oppositiopolitiikkaa, koska sitten kun tulee tarve oikeasti arvostella hallitusta, niin miten sitten ilmaistaan oma arvostelu, kun asteikko räksytyksessä on jo tapissa?
Nyt aluksi olisi suositeltavaa lempeästi voihkia. Ulinan voisi aloittaa sitten niistä leikkauksista, joita tulee.
Erinomainen neuvo Marinille. Ongelma vaan on se, että kaikessa itseriittoisuudessaan hän ei neuvoista välitä.
Paska juttu. Koko tapaus. No sehän ilmoitetaan kannattajien tyhmyydestä johtuvaksi. Totta. Sitähän se on.
Kiusaaminen on heikkouden merkki.
Kerro tuo Sannalle.
Marin munasi demarien hallitus mahdollisuudet. Kyvytön asialliseen neuvotteluun,pelkkää räksytystä ja ylimielisyyttä. Ei tällaisen asenteen omavan henkilön kanssa voi asiallisesti neuvotella. Suurimman vahingon Marin aiheutti demareille.
Marin luotti imagoonsa niin paljon ja uskoi öykkäröinnillä säikyttävän äänestäjät etteivät uskalla äänestää oikeistoa. Tuloerot ja leipäjonot kasvoivat Marinin hallituksen aikana enemmän kuin kymmeneen vuoteen. Ihmiskäsitys köyhistä jotka joutuvat hakemaan ruoka-apua leipäjonoista ei Marinia kiinnostanut vaalikeskusteluissa, aivankuin heitä ei olisi olemassa, toki köyhät kelpaa politikointiin. Kansalaisten jaottelu boomereihin ja muihin hänelle vastenmielisiin toisinajattelijoihin ei jäänyt halveksimatta. Ravisteli instituutioita niin touhukkaasti että Suomen puolustusta olisi pitänyt leikata antamalla Hornetteja Ukrainaan.
Viron pääministeri voitti vaalit ylivoimaisesti mutta tuskin ryhtyy ravistelemaan instituutioita huolimatta että on kaunis nainen.