En kannattanut kumpaakaan

finalistia, mutta sen tiedän kumpi sai ansioihinsa nähden liikaa, eli hopeaa, Pelicans.
Se lahtelaisten häpeätahra ei olisi ansainnut mitään muuta kuin valtavan häpeän.
Mitä aineita ne lahtelaiset vetävät? Pari kertaa törkeää käytöstä heidän "maskotiltaan" ja nyt tämä bimbon nykäisy framille oikein maksettuna kuonana.

Jos olisin yrityksen omistaja tai johtaja noilla huudeilla, niin yhteistyö noiden kanssa olisi mahdottomuus yhdelläkään sentillä, sillä sieltähän ei saisi omalle yrityksellekkään muuta kuin maine haittaa.

Toivotaan että ne menevät lähivuosina konkurssiin, niin loppuu toi jääkiekon maineen pilaaminen.

Älyllisemmin johdettuja seuroja alkaa olemaan Liigan oven takana riittävästi jotta tuollaiset Pelicansit voivat mennä. Teitä ei kaivata missään. Olette jätettä.
1222
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Pelsu pellaa näyttävää lätkää ja taistelee viimeiseen pisaraan asti.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

finalistia, mutta sen tiedän kumpi sai ansioihinsa nähden liikaa, eli hopeaa, Pelicans.
Se lahtelaisten häpeätahra ei olisi ansainnut mitään muuta kuin valtavan häpeän.
Mitä aineita ne lahtelaiset vetävät? Pari kertaa törkeää käytöstä heidän "maskotiltaan" ja nyt tämä bimbon nykäisy framille oikein maksettuna kuonana.

Jos olisin yrityksen omistaja tai johtaja noilla huudeilla, niin yhteistyö noiden kanssa olisi mahdottomuus yhdelläkään sentillä, sillä sieltähän ei saisi omalle yrityksellekkään muuta kuin maine haittaa.

Toivotaan että ne menevät lähivuosina konkurssiin, niin loppuu toi jääkiekon maineen pilaaminen.

Älyllisemmin johdettuja seuroja alkaa olemaan Liigan oven takana riittävästi jotta tuollaiset Pelicansit voivat mennä. Teitä ei kaivata missään. Olette jätettä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu