Kyllä se siltä vaikuttaa. Kyse oli taktisesta äänestämisestä, joka oli suunnattu
persuja vastaan.
Sdp:n puheenjohtaja yllytti vihreitä ja vasemmistoliitoa äänestämään sdp:tä
sillä perustella, että persut ei voita vaaleja.
Miten kävi? Persut voitti vaalit ja sdp hävisi. lisäksi vas-liitto ja vihreät menetti roimasti paikkoja eduskunnassa.
Sdp:n kusetukseen osallistuneet puolueet saivat roiman opetuksen vaaleissa.
VALITETTAVASTI
persuja vastaan.
Sdp:n puheenjohtaja yllytti vihreitä ja vasemmistoliitoa äänestämään sdp:tä
sillä perustella, että persut ei voita vaaleja.
Miten kävi? Persut voitti vaalit ja sdp hävisi. lisäksi vas-liitto ja vihreät menetti roimasti paikkoja eduskunnassa.
Sdp:n kusetukseen osallistuneet puolueet saivat roiman opetuksen vaaleissa.
VALITETTAVASTI
Vastaukset 33
Vanhimmat
Sanotaan nyt rehellisesti, että ihmiset viisastuivat.
Mitta vain tuli tämän neljän vuoden aikana täyteen.
Turha vetää tähän salaliittoteorioita.
Eivät kansalaiset ile tyhmiä.
Kansa puhui vaaleissa ja se on selvä merkki siitä, että muutosta halutaan.
Marinin viimeuunotus! Äänet minulle ja pääsette hallitukseen?
Jokainen äänestää omantuntonsa mukaisesti,ei siinä ole mitään "taktikointia". Minäkin voin äänestää vaikkapa pelkästään kaunista naista, esim Marinia, en SDP:tä.
Juuri näin, ketä noista nyt äänestäis, kokomus on näytöt antanut
aikaisemmin, niissä ei mitään kehumista ole, todella surkeeta oli.
Minäkin äänestäisin mieluiten upeaa Sanna Marinia,
Ukkonäön perusteellako hallitus vallitaan? Sitäkö on politiikka, jonka pitäisi olla yhteisten asioiden hoitoa kansan parhaaksi?
Sanna Marinissa ulkonäkö ja osaaminen yhdistyi kyllä positiivisesti, kun ajatellaan haasteita, mitä kriisit ja oppositio aiheutti, tästä sontamediasta puhumattakaan!
Ja ne liki 90 avustajaa hoiti hommat🤔
Ei se mitään osaamista ole vaan aate on se mikä hänellä ratkaisee toiminnan ja tavoitteet.
Aate on ensisijauinen ja kaikki muu on alisteista ja väistyvää. Jäljet ja tulokset näkyvät jos haluaa ja pystyy ilman rasitetta katsiomaan ja arvioimaan menneen toiminnan.
Hallituspuolueet saivat 1 536 935 ääntä ja oppositiopuolueet 1 471 225 ääntä.
Demokratia on...eikun siis demokratia ei ole puhunut.
Eli nykyinen hallitus jatkaa?
Tuskin.
Mitä, jos verrataan hallituksia keskenään, kun uusi on saatu?
Se kertoo demokratian toteutumisesta enemmän.
Entäs ne, jotka syystä eli toisesta eivät äänestäneet tai joiden vaalilippu hylättiin? Monella tapaa voidaan tuloksia laskea.
Onhan se vaalien lopputulos tehty ylen vaalikoneen mukaan, eli ei sovi ihmetellä koneen ilmiömaistä tarkkuutta.
Neljän vuoden päästä tilanne keikahtaa taas toiseen suuntaan.
Voi olla, mutten silti usko siihen.
Marin tuhosi seka punvihreän että Sdp tien, kansa äänesti käytännössä maristeja vastaan siksi tämä tulos. Sdp pyyntö antaa kaikki äänet sdp lle. olis kuoleman suudelma samalla, jokainen politiikkaa ymmärtävä tajusi ettei SDp kannatus ole koko kansa. Vaalitempauksena kutsu sdp tykö kertoo karua kieltään vaalikarjan tyhmyydestä ja Marin teki saman kahdesti, kun aloitti "minun hallituksen" hän kutsui somettajia tykönsä..uskomatonta jotta naiset (ilmeisesti) meni tähän. Ei tarvitse ihmettellä enää tämänkään sukupolven järjenjuoksua..;-D
Kyllä kokoomus ja persut kusettivat Suomen kansaa oikein olan takaa, esim valtionvelalla pelottelu tehosi suomalaisiin vaikkei sillä ole suurempaa merkitystä, kaikki valtiot ottavat velkaa ja USA kin lähes ennätysmäärän BKT:stä, mutta pelottelu tepsi tyhmään kansaan, ei voi kuin muuta todeta!!
Suosittelen lukemaan SDP: n historiaa 1918 luvulta ja ihmettelemään kuka aloitti sisällissodan.
Mitä tapahtui 1917 vuonna.
Jos et osaa lukea kysy isovanhemmiltasi.
Miksi me maksamme velkojen korkoja 4 miljardia vuodessa, jos ei vbelalla ei ole merkitystä?
Tässä vähän fakta tietoa sisällissodasta, sillä kyseessähän oli oikeiston aloittama sota Venäjää vastaa, joka oli jo Suomelle itsenäisyyden myöntänyt.
Noin se on. Mannerheim oli suorittanut 25.1. 1918 keskusvaltamielisen sotilasvallankaappauksen Suomen johdossa ja oli heilunut jo useamman päivän sotatoimissa aluksi vähäisiä jäljellä olevia venäläisiä joukkoja vastaan,kun Punaiset julistivat vastavedoksi työväenvallankumouksen 28.1. 1918.
Venäläiset olivat kotiuttaneet sotaväkeä syyskuusta 1917 alken 20000:n kuukausivauhtia. Sitä oli enimmillään ollut noin 120000. Mannerheimin tarkoitus ei ollut ajaa loppuja venäläisiä heidän kotimaahansa vaan päin vastoin estää heitä pääsemästä sinne – ja tappaa heidät. Mannerheimin väitti muka ”Neuvosto-Venäjän hyökänneen Suomeen”. Kyseessä oli mahdollisesti jonkinlainen ”diplomityö” saksalaisille.
Niin ja miksi me maksamme velkojen korkoja, vaikka ne rahat on menneet ihan eri etupiireille, joihin maamme kansa ei edes kuulu, miksei he hoida omia velkojaan ?
Suomen pieni kansantalous alisuoriutuu ja on hyvin riippuvainen maailmanmarkkinoista.
USA on eri maata. Käytännössä omavarainen ja talouden suorituskyky hyvä.
Kyllä ottaa ex-kansanedustajaa nuppiin.
Jos kyseessä olisi perussuomalainen tai Kristilliset olisi jo syytteet vireillä.
Jos kansa on näyttänyt tahtonsa niin miksi pitää vastustaa ja kapinoida?
Saarikkoa ainakin vietiin kuin pässiä narussa ja nyt kiukuttelevat Vanhasen kanssa omaa munaustaan viattomille.
Kantar: 14 % äänesati taktisesti. Se on 400.000 taktista ääntä pääosin SDP:lle.
SDP:n oikaistu kannatus on 15 %.
Kantar on kokoomuksen bulvaani joka tekee mitä kokoomus käskee eikä niitä tosiaan kannata ottaa vakavasti.
Vihreät ja vasut uhrasivat halituspaikan toivossa!
Marinikortti petti,demut,Vihreät ja vasut!
Nän se vain menee... kun alkaa olla liian itseriittoinen ja varma omasta suosiostaan ja alkaa vielä kikkailemaan voi napsahtaa omaan nilkkaan.
Taktinen äänestys on satu. Jokainen joka ymmärtää ei vaihda puoluetta vaalipuheiden mukaan, mutta nämä sosiaalisen median orjat, jotka todellisuudessa ei tiedä hallituksen toimista yhtään mitään ja sen takia lopputulos oli erittäin negatiivinen Suomen kansan kannalta.
Seli, seli - peli meni persiilleen.
Se ei varmaan vaikuta moneenkaan, jotka äänestävät aina samaa puoluetta. Sen sijaan sillä voi olla merkitystä liikkuviin äänestäjiin.
Demareiden viesti saattoi myös saada liikkelle porukkaa, joka ei yleensä äänestä tai ole muutenkaan kiinnostunut muusta koun omasta edustaan. Heille pelotelu kissanpäivien loppumisesta saattoi toimiakin.
Taas se nähtiin. "Vilppi ei kannata". Vaalitulos vahvistaa tilanteen.