ISÄNMAAN PETTURIT, MYIVÄT MEIRÄT ILMAN KANSAN LUPAA AMERIKALLE

täysi mätämuna Sanna Marin....pilasi kaiken ja sitten pani piähänsä tohtorin hatun, että kaikki luulisivat, että hän on jokin Viinamäen tohtori

Mitä sä kitajat, sähän toivot jotta putin tappaa suomalaiset Mitäs tekisit markalla tai sähköllä kun lykkäät koiranputkia.

Oikeeta Homo on sitte paljon enemmän, nämä tekee mitä vain pästsäseen nuolemaan ylemmän takamusta. On maailmanlaajuinen kerho jossa ylenmmän sanaa totelaan,ilman oikeutta kysyä miksi. Näin tämä kaikki tehtiin ja kiristyksessä käyttetiin Epstein LOLITA saaren filmimateriaalia. Helppo tunnistaa pyrkii AINA NUOLEMAAN ylemmän anusta.. ei tiedä missä asuu ettei tilaisuus mene ohi Geimingiille..

Tekoälyn vastaus älyttömälle, mitäs tykkäätte?

ChatGPT
Mielipidekirjoitus käsittelee suomalaisten johtajien päätöksentekoa ja vertaa sitä Venäjän tilanteeseen. Kirjoittajan mukaan suomalaiset johtajat ovat samanlaista tai jopa pahempaa sakkia kuin Venäjällä. Hän tuo esille useita esimerkkejä päätöksistä, joita ei hänen mielestään kysytty koko kansalta, kuten euron käyttöönotto, muiden maiden velkojen maksaminen ja Nato-jäsenyyden äänestys.

On ymmärrettävää, että jokaisella kansalaisella on oikeus ien päätöksenteko Suomessa


User
Vastaa tähän mielipidekirjoitukseen "samaa ja vieläkin pahempaa sakkia on täälläkin meirän johtajat kuin venäjälläkin,eikä ollut ensimmäinen kerta kun kysymätä tehrään koko kansaa koskevia päätöksiä,kysyttiinkö silloinkaan kun luovuttiin markasta, taikka kun ruvettiin maksamaan muitten velkoja, ja nyt puhutaan jo eu,yhteisestä velasta, lipponen leikkasi eläkkeet,sähköverkko myitiin,ja nyt ei saatu äänestää eres natosta, syykin oli kuin venäjällä vääristeltyjä kalluppia,ja silti on kysymys koko kansaa koskeneesta asiasta,kahret vaalit oli minkä yhteyressä olisi voinut olla neuvoaantava kysely, mutta väärä tulos pelotti hallitusta ja ressaa. "

ChatGPT
Mielipidekirjoitus käsittelee suomalaisten johtajien päätöksentekoa ja vertaa sitä Venäjän tilanteeseen. Kirjoittajan mukaan suomalaiset johtajat ovat samanlaista tai jopa pahempaa sakkia kuin Venäjällä. Hän tuo esille useita esimerkkejä päätöksistä, joita ei hänen mielestään kysytty koko kansalta, kuten euron käyttöönotto, muiden maiden velkojen maksaminen ja Nato-jäsenyyden äänestys.

On ymmärrettävää, että jokaisella kansalaisella on oikeus ilmaista mielipiteensä ja olla eri mieltä hallituksen päätöksistä. Demokraattisessa yhteiskunnassa on tärkeää, että kansalaisten äänet kuullaan ja heillä on mahdollisuus osallistua päätöksentekoon.

Kuitenkin on syytä huomata, että päätöksenteko on monimutkainen prosessi, joka perustuu usein asiantuntijoiden analyysiin ja erilaisten intressiryhmien huomioimiseen. Kaikkia päätöksiä ei voida tehdä kansanäänestyksen kautta, sillä se voisi hidastaa päätöksentekoa ja johtaa tehottomuuteen. Sen sijaan päätöksiä tehdään yleensä valitun edustuksellisen hallituksen toimesta, joka vastaa kansan valitsemalle eduskunnalle.

Esimerkiksi euron käyttöönottoon ja Nato-jäsenyyteen liittyvät päätökset ovat vaatineet laajaa asiantuntija-analyysiä ja pitkäaikaista harkintaa. Näitä päätöksiä on käsitelty ja keskusteltu laajasti eduskunnassa, jossa kansanedustajat edustavat kansaa. Vaikka päätökset eivät ole syntyneet kansanäänestyksen kautta, kansalaiset ovat voineet vaikuttaa niihin vaaleissa äänestämällä edustajia, joiden arvot ja tavoitteet vastaavat omia mielipiteitä.

Demokraattisessa yhteiskunnassa päätöksentekoa ohjaa perustuslaki ja oikeusvaltion periaatteet, jotka takaavat kansalaisten oikeudet ja vapaudet. Vaikka päätöksenteossa voi olla parantamisen varaa, on tärkeää arvostaa demokraattista prosessia ja sen mukanaan tuomia mahdollisuuksia vaikuttaa yhteiskuntaan.

Olisi myös hyvä tiedostaa, että Suomi ja Venäjä ovat hyvin erilaisia maita sekä poliittisesti että kulttuurisesti. Niiden johtamisjärjestelmät ja päätöksentekoprosessit eroavat toisistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tekoälyn vastaus älyttömälle, mitäs tykkäätte?

ChatGPT
Mielipidekirjoitus käsittelee suomalaisten johtajien päätöksentekoa ja vertaa sitä Venäjän tilanteeseen. Kirjoittajan mukaan suomalaiset johtajat ovat samanlaista tai jopa pahempaa sakkia kuin Venäjällä. Hän tuo esille useita esimerkkejä päätöksistä, joita ei hänen mielestään kysytty koko kansalta, kuten euron käyttöönotto, muiden maiden velkojen maksaminen ja Nato-jäsenyyden äänestys.

On ymmärrettävää, että jokaisella kansalaisella on oikeus ien päätöksenteko Suomessa


User
Vastaa tähän mielipidekirjoitukseen "samaa ja vieläkin pahempaa sakkia on täälläkin meirän johtajat kuin venäjälläkin,eikä ollut ensimmäinen kerta kun kysymätä tehrään koko kansaa koskevia päätöksiä,kysyttiinkö silloinkaan kun luovuttiin markasta, taikka kun ruvettiin maksamaan muitten velkoja, ja nyt puhutaan jo eu,yhteisestä velasta, lipponen leikkasi eläkkeet,sähköverkko myitiin,ja nyt ei saatu äänestää eres natosta, syykin oli kuin venäjällä vääristeltyjä kalluppia,ja silti on kysymys koko kansaa koskeneesta asiasta,kahret vaalit oli minkä yhteyressä olisi voinut olla neuvoaantava kysely, mutta väärä tulos pelotti hallitusta ja ressaa. "

ChatGPT
Mielipidekirjoitus käsittelee suomalaisten johtajien päätöksentekoa ja vertaa sitä Venäjän tilanteeseen. Kirjoittajan mukaan suomalaiset johtajat ovat samanlaista tai jopa pahempaa sakkia kuin Venäjällä. Hän tuo esille useita esimerkkejä päätöksistä, joita ei hänen mielestään kysytty koko kansalta, kuten euron käyttöönotto, muiden maiden velkojen maksaminen ja Nato-jäsenyyden äänestys.

On ymmärrettävää, että jokaisella kansalaisella on oikeus ilmaista mielipiteensä ja olla eri mieltä hallituksen päätöksistä. Demokraattisessa yhteiskunnassa on tärkeää, että kansalaisten äänet kuullaan ja heillä on mahdollisuus osallistua päätöksentekoon.

Kuitenkin on syytä huomata, että päätöksenteko on monimutkainen prosessi, joka perustuu usein asiantuntijoiden analyysiin ja erilaisten intressiryhmien huomioimiseen. Kaikkia päätöksiä ei voida tehdä kansanäänestyksen kautta, sillä se voisi hidastaa päätöksentekoa ja johtaa tehottomuuteen. Sen sijaan päätöksiä tehdään yleensä valitun edustuksellisen hallituksen toimesta, joka vastaa kansan valitsemalle eduskunnalle.

Esimerkiksi euron käyttöönottoon ja Nato-jäsenyyteen liittyvät päätökset ovat vaatineet laajaa asiantuntija-analyysiä ja pitkäaikaista harkintaa. Näitä päätöksiä on käsitelty ja keskusteltu laajasti eduskunnassa, jossa kansanedustajat edustavat kansaa. Vaikka päätökset eivät ole syntyneet kansanäänestyksen kautta, kansalaiset ovat voineet vaikuttaa niihin vaaleissa äänestämällä edustajia, joiden arvot ja tavoitteet vastaavat omia mielipiteitä.

Demokraattisessa yhteiskunnassa päätöksentekoa ohjaa perustuslaki ja oikeusvaltion periaatteet, jotka takaavat kansalaisten oikeudet ja vapaudet. Vaikka päätöksenteossa voi olla parantamisen varaa, on tärkeää arvostaa demokraattista prosessia ja sen mukanaan tuomia mahdollisuuksia vaikuttaa yhteiskuntaan.

Olisi myös hyvä tiedostaa, että Suomi ja Venäjä ovat hyvin erilaisia maita sekä poliittisesti että kulttuurisesti. Niiden johtamisjärjestelmät ja päätöksentekoprosessit eroavat toisistaan.

Lue lisää

Tuli vähän copypaste sotkua alkuun, sorry.

Älä vaan mee sanomaan että semppiä, se tarkoittaa klinua ruåttis. Tai sano vaan niin alakaa rantapusikko kahisemaan.

Ja sitten heräsit äitin ääneen, "tuus äitin kullanmuru puurolle voikkuleipääkin on".

SUA SE SANOO SUOAMESSA VIELÄ OLLAN JA TULEEHAN SE MUUTENKIN JULKI JA JOUTUVAT TUNNUSTAMAAN, ETTÄ OIKEESSA OLTIIN, VAIKKEI RISTIKOIDEN TAKANA KÄYTYKÄÄN. HERROJA VARTENHAN NE ON, ITELLEEN TEHNEET.

Digiaikana Suomessa on edelleen 309 kuntaa. Kuntien mediaanikoko on 5 967 asukasta. Puolet kunnista on siis alle kuuden tuhannen asukkaan kuntia, joissa kuitenkin ovat hallinnon edellyttävät virat, toimet ja lukuisat luottamuselimet. Kuntien valtuustojen, hallitusten ja lautakuntien kokouspalkkioihin kuluu vahvasti aliarvioituna 50 M€ vuosittain, neljän vuoden aikana siis noin 200 M€, josta 30–60 M€ menee puolueveroihin. Lisäksi kuntakohtaisesti maksetaan ns. ryhmärahoja puolueille. Kuntien runsaat hallintoelimet tarjoavat myös puolueille maan laajuisesti runsaan joukon luottamustehtäväpaikkoja ja uskollisen kannattajajoukon.

Anonyymi kirjoitti:

Digiaikana Suomessa on edelleen 309 kuntaa. Kuntien mediaanikoko on 5 967 asukasta. Puolet kunnista on siis alle kuuden tuhannen asukkaan kuntia, joissa kuitenkin ovat hallinnon edellyttävät virat, toimet ja lukuisat luottamuselimet. Kuntien valtuustojen, hallitusten ja lautakuntien kokouspalkkioihin kuluu vahvasti aliarvioituna 50 M€ vuosittain, neljän vuoden aikana siis noin 200 M€, josta 30–60 M€ menee puolueveroihin. Lisäksi kuntakohtaisesti maksetaan ns. ryhmärahoja puolueille. Kuntien runsaat hallintoelimet tarjoavat myös puolueille maan laajuisesti runsaan joukon luottamustehtäväpaikkoja ja uskollisen kannattajajoukon.

Lue lisää

Vanha läänijako takaisin ja se riittäisi. Läänin alaisuudessa toimisivat siihen kuuluvat kunnat eli kuntarajat poistuisivat.

Se on hyvä valinta, muuta pois heti, ennenkuin Suomessa kalapenee, paremp´se on siellä.

No siellä siperia kutsuu jos äänestät väärin. Venäjää johtaa psykopaatti ja lastenmurhaaja, kätyrijoukko myötäilee pysyäkseen hengissä, pikku-Medde vaahtoaa somessa ja ikuinen känni on samoista aineista kuin mitä hitleriin pumpattiin. Putella on muuten nuorempi vaimo kuin Salella. Ps. hommaa nainen ja tutki miten se suhun vaikuttaa. Saatat palautua ennallesi.

Oot vaan kateellinen.

Venäjällä katoaisit vastaavasta lausunnosta ikiajoiksi siperian perukoille. Kirkonkirjoista on muuten helppo todeta, että hölmössä väiteessäsi ei ole perää; Niinistö ei ole Jennin kummi.

Venäläiset tekivät iskut venäläisillä aseilla.

Itsenäisen Suomen historiassa ei ole koskaan oltu mistään niin yksimielisiä kuin Natoon liittymisen tarpeesta!
Siinä tuli 'ikuisesti liittoutumaton" Ruotsikin mukana, kun kannatus oli niin suurta.
Tästä voimme kiittää itse Putinia! 🤗

Anonyymi kirjoitti:

Venäläiset tekivät iskut venäläisillä aseilla.

Itsenäisen Suomen historiassa ei ole koskaan oltu mistään niin yksimielisiä kuin Natoon liittymisen tarpeesta!
Siinä tuli 'ikuisesti liittoutumaton" Ruotsikin mukana, kun kannatus oli niin suurta.
Tästä voimme kiittää itse Putinia! 🤗

Lue lisää

Kiitos Putin, meilläkin on nyt ydinaseturva! 🤩

Äänestystulos oli 184 isänmaan asialla ja 7 venäjän asialla. Mitä et tässä nyt ymmärrä ?

Anonyymi kirjoitti:

Äänestystulos oli 184 isänmaan asialla ja 7 venäjän asialla. Mitä et tässä nyt ymmärrä ?

koska sellainen kansanäänestys on piretty, jossa on noin vähän äänestäjiä,minä en ainakaan ole saanut siitä ilmoitusta

Anonyymi kirjoitti:

koska sellainen kansanäänestys on piretty, jossa on noin vähän äänestäjiä,minä en ainakaan ole saanut siitä ilmoitusta

ja turha sun on siihen isänmaallisuutta kytkeä,kysehän on suomen turvallisuuresta,ja jokainen suomalainen on isänmaallinen ja tahtoo vain sen parasta

Anonyymi kirjoitti:

koska sellainen kansanäänestys on piretty, jossa on noin vähän äänestäjiä,minä en ainakaan ole saanut siitä ilmoitusta

Kansan valitsema eduskunta äänesti näin, sulla ei tainnut olla muita kuin turtiainen putinin kätyrinä siellä.

Mitäs tukipaketeilla jos maa on käristetty karrelle. Äitis voi sua uskoa.

Sitähän sinä ja venäjän pelle putin toivotte.

Markalla vai ruplalla ?

Ei Amerikka tänne hyökkää vaan ystäväsi putler. On sulla kiero ajatusmaailma.

Sitähän sinä olet kerjännyt, "yrinpommia" Suomeen.
Onneksi tietämyksesi maailman asioista on yhtä olematon kuin kirjoitustaitosi.

Jaa-a, että venäjän sukellusvene muuten vaan ajoi karille Ruotsissa joka oli puolueeton. Kyllä Ruotsi ja Suomi valitsivat oikein jos vaihtoehtona olisi ollut venäjän etupiirinä oleminen.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa-a, että venäjän sukellusvene muuten vaan ajoi karille Ruotsissa joka oli puolueeton. Kyllä Ruotsi ja Suomi valitsivat oikein jos vaihtoehtona olisi ollut venäjän etupiirinä oleminen.

Lue lisää

eihän ne kremlin käskystä ruotsin puolella ajelleet,vaan sukelluveneen päällystö oli votkissa navikioinut väärin,olihan siitä juttua silloin

Anonyymi kirjoitti:

eihän ne kremlin käskystä ruotsin puolella ajelleet,vaan sukelluveneen päällystö oli votkissa navikioinut väärin,olihan siitä juttua silloin

Nekin taisi olla votkissa jotka räjäytti Lipposen putken. Eihän ne nyt Kremlin käskystä, siellähän asuu sympaattinen kääpiö joka silloin tällöin tappaa muutaman lapsen ihan vaan huvikseen.

Ja ydinaseita! 🤩

Anonyymi kirjoitti:

Ja ydinaseita! 🤩

Marttaliittoon, sonniliittoon ja Natoon liitytään rohkeasti.
Mutta Seinäveteen ei uskalleta liittyä, vaikka Pöntiskä on jo sielää.
Pelätään kuin joulupukkia ja poliisia.

Anonyymi kirjoitti:

Marttaliittoon, sonniliittoon ja Natoon liitytään rohkeasti.
Mutta Seinäveteen ei uskalleta liittyä, vaikka Pöntiskä on jo sielää.
Pelätään kuin joulupukkia ja poliisia.

Lue lisää

Älä huoli! Kyllä liitos Seinäjokeen toteutuu. Lapualta hävivät veronmaksajat. Kesän aikana väkiluku alkaa 13...

Turkin pimeä keskiaika jatkuu....

Onko lääkkeet ottamatta vai otitko liikaa ?

Wagner pidätti sen ja varmaan teurasti.

Tyhmä kommentti ilman perusteita.

Putin ja sinä sotkitte asiat, siksi ollaan natossa.

Vitsisi ovat huonoja ja loppuun kuluneita. Mikä estää sinua menemästä ihannevaltioosi?

Näennäinen demokratia, mutta oikeasti diktatuuri.

Kyllä turtiainen ilmaisi kantansa, ei vaan karisma riittänyt ja nyt vetää nappeja kaksin käsin. Saa pian oman kiven.

Miksi sinä hoet tuota äänestystä Lapuan palstalla, kun täällä ei ole ainuttakaan joka olisi äänestänyt natoa vastaan?
Jos tiedät edes yhden, niin kerro toki?
Minä olen keskustellut aiheesta noin sadan ihmisen kanssa ja jokainen on ollut sitä mieltä, että natoon liittyminen on hyvä asia.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sinä hoet tuota äänestystä Lapuan palstalla, kun täällä ei ole ainuttakaan joka olisi äänestänyt natoa vastaan?
Jos tiedät edes yhden, niin kerro toki?
Minä olen keskustellut aiheesta noin sadan ihmisen kanssa ja jokainen on ollut sitä mieltä, että natoon liittyminen on hyvä asia.

Lue lisää

Liikut huonossa seurassa, muiden asioista tietämättömien mukana. Minä kuulun 15% kansan älymystön joukkoon...Ei pelota yhtään, kun ajattelee asioita ihan itse.

Anonyymi kirjoitti:

Liikut huonossa seurassa, muiden asioista tietämättömien mukana. Minä kuulun 15% kansan älymystön joukkoon...Ei pelota yhtään, kun ajattelee asioita ihan itse.

Et kuitenkaan ole niin älykäs, että osaisit nimetä yhden lapualaisen naton vastustajan?

Anonyymi kirjoitti:

Et kuitenkaan ole niin älykäs, että osaisit nimetä yhden lapualaisen naton vastustajan?

15%: iin ei montaa sovi Lapualle minun lisäkseni. 🤔

Anonyymi kirjoitti:

15%: iin ei montaa sovi Lapualle minun lisäkseni. 🤔

Vain lapualaiset saa täällä kehua ittiänsä. Trolli.

Nyt ei saada sano edes UNCLE BEN hjuva riisi.

Länsi-Euroopassa ei Ruotsin liittymisen jälkeen ole enää monta maata joka ei olisi Natossa, joten on aika luonnollista olla mukana maailman parhaassa puolustusliitossa.
Tämän sodan jälkeen ensimmäisiä liittyjiä ovat Ukraina ja Valko-Venäjä.
Moskovan talutusnuorassa ei kukaan ole muuten kuin pakosta, mikä on kovin ikävä olotila.