kolme skenaariota tulevasta Ukrainassa
1. Ukrainan vastahyökkäyksellä hyvin rajoitettu menestys. Johtaa sitten sotaväsymykseen lännessä ja rauhansopimuksessa Ukraina joutuu
luovuttamaan laajoja alueita Venäjälle
2. Vastahyökkäyksellä on kohtuullinen menestys ja sen myötä lännen tuki jatkuu ja sota kestää vielä pitkään
3. Vastahyökkäys on menestys ja Venäjä rauhansopimuksessa ei saa uusia alueita ja menettää Krimin
Sotatieteilijät pitävät kolmatta vaihtoehtoa epätodennäköisenä
1. Ukrainan vastahyökkäyksellä hyvin rajoitettu menestys. Johtaa sitten sotaväsymykseen lännessä ja rauhansopimuksessa Ukraina joutuu
luovuttamaan laajoja alueita Venäjälle
2. Vastahyökkäyksellä on kohtuullinen menestys ja sen myötä lännen tuki jatkuu ja sota kestää vielä pitkään
3. Vastahyökkäys on menestys ja Venäjä rauhansopimuksessa ei saa uusia alueita ja menettää Krimin
Sotatieteilijät pitävät kolmatta vaihtoehtoa epätodennäköisenä
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jotain kakkosvaihtoehdon tapaista voisi ennustella,joskin pieleen voi mennä sekin.
Epämiellyttävä yllätys on sodassa tyypillistä.
https://www.verkkouutiset.fi/a/arvio-sodasta-kreml-ei-pysty-palauttamaan-asevoimien-iskukykya/
Venäjän hyökkäyssodan kesto ja vaikutukset riippuvat kahdesta seikasta. Jos Venäjälle annetaan aika ja mahdollisuus vahvistaa asevoimiaan, pystyy Kreml jatkamaan sotatoimiaan pidempään. Jos Venäjä taas onnistuu tavoitteissaan Ukrainassa, pystyy maa tosissaan uhkaamaan Yhdysvaltoja ja Natoa.
Ukrainassa ratkaistaan siten myös Venäjän suunnitelmien kohtalo. Jos Venäjä joutuu perääntymään Ukrainassa, heikentää se maan valta-asemaa myös muualla.
– Jos Venäjä onnistuu pitämään kiinni jo saavuttamistaan alueista Ukrainassa, antaa se Kremlille mahdollisuuden vahvistaa joukkojaan, hyökätä Ukrainaan uudelleen ja yhdistää sotilaalliset voittonsa Ukrainassa ja Valko-Venäjällä.
– Tämä vaatisi valtavia sotilaallisia ja taloudellisia sijoituksia Yhdysvalloilta, Natolta ja EU:lta. Ja kun Venäjä hyökkää jälleen Ukrainan kimppuun, Yhdysvalloilla on velvollisuus tukea Nato-liittolaisiaan Euroopassa.
Jos Venäjä saa pitää laittomasti miehittämänsä alueet Ukrainassa, merkitsisi se myös ydinasekiristyksen uutta tulemista. Länsi antaisi ymmärtää peräntyneensä Venäjän ydinuhkailujen edessä, ja muun muassa Kiina pistäisi tämän varmasti merkille
Kiina tosiaan tarkkailee tilannetta. Se saattaa yrittää ottaa Taiwanin jo sodan kestäessä, ja sen provokaatiot nyt lienevät olleet USA:n testaamista.
Biden onneksi sanoi suorat sanat, josta häntä arvosteltiin. Ne kuitenkin kuultiin Pekingissä.
Sen vaan sanon, jotta että: Ukrainan hyökkäys voi romahduttaa Venäjän puolustuksen ja se voi johtaa Etelä-Ukrainan siirtymiseen Ukrainan käsiin, kenties jopa osan Itä-Ukrainaa. Krimin valtaaminen on vaikeaa.
Se voi johtaa siihen, että Venäjä alkaa etsiä tosissaan rauhaa ja pyrkii varmistamaan Krimin siirtämällä sinne joukkoja ja linnoittamalla sen. Se voi luovuttaa siinä yhteydessä osan Itä-Ukrainaa vaikka ei sitä menettäisi.
Ukraina suostuu tai ei. Jos ei, sota jatkuu, Venäjä pommittaa silloin edelleen, koska se on sen ainoa keino. Ukraina saattaa yrittää vielä vallata Krimin, mutta se vaatii ambfibio-operaatiota,
Tai sitten ei vaadi, vaan Ukraina saa erikoisjoukoin tien auki ja saakin alueen vallattua aika helposti. Silloin sota melko varmasti päättyy, koska Venäjällä ei ole mitään syytä jatkaa sitä. Se on myös isku Putinille.