Kansallissosialismi on epäinhimillinen aate

Johan sen natsitkin todistivat omalla toiminnallaan. Sen jälkeen kun kansallissosialistit olivat julistaneet Saksa saksalaisille ja vajonneet äärimmäisen nationalistiseen paatokseensa, he ymmärsivät ettei liian pieni maapläntti riitä hyvään elämiseen. Ahdistuivat omasta suljetun maailman ideologiastaan niin paljon, että oli pakko lähteä hakemaan lisää elintilaa muualta.

Eikä tämä ollut pelkkä Saksan ongelma. Fasistinen Italia toimi aivan samalla tavalla. Haikailivat Rooman imperiumin perään mistä seurasikin valloitussotia.

Kaikkein järjen vastaisin kuitenkin on Venäjä. Siellä elintilaa näyttäisi riittävän, mutta silti on pakko saada lisää. Onkohan se niin ettei kylmä pohjoinen koskaan ole tarpeeksi hyvä asuinpaikka, jotta se riittäisi? Erityisesti Krim on venäläisten suosima lomakohde. Se piti väkisin liittää Venäjään, koska kaikki mitä venäläiset tarvitsevat pitää löytyä heidän omasta maasta.
6185
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Olen aina ihaillut kansallissosialisteja , toivoisin meilläkin olevan samanlainen järjestelmä.

Äänestä

Tiesithän, että 1939 demari Otto Wille Kuusinen perusti yhteishallituksen Stalinin kanssa.

Äänestä

Kyllä se oli Hitlerin natsismi korporatiivinen kapitalismia.
Luotte harhakuvia joita vahvistetta keskenänne.

Äänestä

Mikään aate ei ole inhimillinen, eikä epäinhimillinen. Ihmisten toiminta on. Aatteilla ei ole oma tahtoa olla joko hyvä tai paha ja toimia joko hyvin tai pahasti.

Äänestä
  • Kristinusko uhkailevana uskomussysteeminä on pahan ilmentymä ulkopuolisille.
    Eri uskovaisille ja artisteille!

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Kristinusko uhkailevana uskomussysteeminä on pahan ilmentymä ulkopuolisille.
    Eri uskovaisille ja artisteille!

    Höh
    Ateisteille.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Johan sen natsitkin todistivat omalla toiminnallaan. Sen jälkeen kun kansallissosialistit olivat julistaneet Saksa saksalaisille ja vajonneet äärimmäisen nationalistiseen paatokseensa, he ymmärsivät ettei liian pieni maapläntti riitä hyvään elämiseen. Ahdistuivat omasta suljetun maailman ideologiastaan niin paljon, että oli pakko lähteä hakemaan lisää elintilaa muualta.

Eikä tämä ollut pelkkä Saksan ongelma. Fasistinen Italia toimi aivan samalla tavalla. Haikailivat Rooman imperiumin perään mistä seurasikin valloitussotia.

Kaikkein järjen vastaisin kuitenkin on Venäjä. Siellä elintilaa näyttäisi riittävän, mutta silti on pakko saada lisää. Onkohan se niin ettei kylmä pohjoinen koskaan ole tarpeeksi hyvä asuinpaikka, jotta se riittäisi? Erityisesti Krim on venäläisten suosima lomakohde. Se piti väkisin liittää Venäjään, koska kaikki mitä venäläiset tarvitsevat pitää löytyä heidän omasta maasta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu