Pääkaupunkiseudun näkökulmasta asiat on näin. Alajärvellä pitää olla kouluja. Myös Lappajärven kirkonkylällä pitää olla peruskoulu. Lappajärven länsirannalla on vielä vähän aikaa koulu, samoin itärannalla (Vimpelissä) on vielä vähän aikaa koulu.
Miksi ette katso asioita laajemmin?
Anonyymi-ap
7298
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Juuri näin. Koulut loppuu vasta sitten kun oppilaat loppuu eikä päinvastoin.
Koulu loppui kun koulu oli loppu
Tilaongelma ei ole suuri ongelma, uusia tiloja löytyy itäkylästä. Isompi ongelma olisi jos ei olisi lapsia kouluun. Joillakin on pakkomielle siirtää itäkylän lapset nissiin. Ja heti.
Tämä koulun lopetuksesta on tehty päätös yli 4 vuotta sitten, ettei nyt mikään yllätys pitäisi olla kenelläkään
Päätös perustui oppilaiden vähenemiseen, mutta ennusteet eivät toteutuneetkaan. Siksi asiaa pitää tarkastella uudelleen.
Mikään vanha valtuuston päätös ei saa olla kiveen hakattu. Taantumuksesta pitää päästää irti, muuten kehitys pysähtyy. Meillä taitaa olla liian vanhaa porukkaa päättäjinä.
parempi kun katselet asioita vaikka karstulan näkökulmasta