Jos kävelet kosken yli,
muutaman sadan metrin pätkällä on
kuusi siltaa,
josta voi kävellä yli, mikä muu kuin rakentajan perustelu?
Miksi pitää rakentaa silta, tiet on siinä kunnossa joihin tarvitaan kunnostusta, oikeasti.
Mene käveleen ja mieti?
muutaman sadan metrin pätkällä on
kuusi siltaa,
josta voi kävellä yli, mikä muu kuin rakentajan perustelu?
Miksi pitää rakentaa silta, tiet on siinä kunnossa joihin tarvitaan kunnostusta, oikeasti.
Mene käveleen ja mieti?
Vastaukset 51
Vanhimmat
Virtaava koskinäkymä saattaa pilaantua jos tulee silta. Se väliaikainen ei ainakaan kaunis ollut ja kysehän on kuitenkin kansallismaisemasta.
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#178414484
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Lossi on saatava. Nyt on oikea aika lossille.
Lossi lossi lossi!
Kuka esittää tähän kysymykseen viisaan argumentin,
miksi silta pitää rakentaa?
Siksi pitää kun sille on selvä tarve, kevyt liikenne tarvii. Kulkureitti Takon viereen ja siitä voimalaitoksen edestä yli.
Mene kävelemään, takon vierestä menee kävelysilta ennen laukontorilta koskariin menevää siltaa, jos olet kävellyt siellä et tiedä, miksi pitää olla muutaman kymmenen metrin välein silta?
Kun käyt kävelemässä tai pyöräilemässä ko. sillat läpi,
ja sitten kysyt rehellisesti itseltäsi,
rakentaisitko omilla rahoillasi täysin siis ihan täysin turhake sillan ,
kun on siltoja ihan varmaan täysjärkiselle riittävästi,
mieti äläkä periaatteessa trelaisittain jänkytä ja länkytä vastaan.
Kevyt silta ei kovin kalliiksi tule ja oikein toteutettuna kohentaa ankeaa voimalaitoksen edustaa, matalalta sillalta näkee myös Tammerkosken uudesta vinkkelistä. Käyttöä sillalle on, kosken itärannalla on kävelyväylä ja sieltä olisi hyvä päästä kosken yli, ilman että tarvitsee kiivetä Hämeensillalle ja silta toimii jatkeena Keskustorin eteläreunalle.
Värjärinkujalta pitää saada kevytväylä Takon vierustaa ja siitä silta kosken länsirannalle. Et taida ihan ymmärtää mistä tässä on kyse.
Et itse ymmärrä, kävele tai pyöräile pari metriä niin pääset yli, ei järkevää tehdä yhtään enempää siltaa.
Tekisitkö omilla rahoillasi , mitä?
...kysyy Kyselijäpösilö.
Pakkomielteenä tuo kyselijäpösilö sana,
paha paha ongelma sinulla,
jauhaa jokaiseen väliin,
katso peiliin kun et osaa muuta , et vastata asiallisesti mihinkään kun ei järki riitä.
Tunnelihenkilönä kannata tunnelia kosken ali. Tunnelissa voisi olla myös liiketoimintaa, kuten aurinkolasien myyntiä ja tietenkin hotdog-kioski.
Tampere voisi profiloitua Euroopan Tunnelipääkaupunkina
Tampere on jo profiloitunut Euroopan tuhlailupääkaupunkina...
Teleportti on tätä päivää. Eli joen molemmille rannoille teleportit.
Kannattaa sitten huolehtia ettei siellä lentele kärpäsiä...
ihmettelin kun äidin kanssa piti mennä ostamaan mustamakkaraa ja sitä kojua ei edes ollut siellä.
Onko syytä miksi ei ? En käsitä miksi avaaja vihaa siltoja niin kauheesti. Riittäisikö sitten vain yksi silta tai kaksi, miksi enempiä ollenkaan ?
No siis koska osa jengistä polttaa siltoja, niin toisen porukan pitää tehdä uusia. Muuten oltaisiin lopulta jumissa. Huudeltaisiin vaan moroa kosken yli toisillemme.
Ei vihasta mitään näyttöä, julkisten rahojen käyttö , juuri kun joku kysyi,
tekisitkö omilla rahoillasi, niin tekisitkö kun kadut ja muut asiat tarvitsevat oikeasti nuo rahat kipeämmin, kokonaisuus on kysyjällä hallussa.
Tekisitkö kadut omilla rahoillasi?
Jos ei jaksa kävellä tai pyöräillä muutamaa metriä eteen tai taakse päästäkseen Tammerkosken sillan yli,
niin miksi sitten tekee ollenkaan sitä,
menee autolla tai julkisilla.
Mikä ihme vaikeaa on päästä juuri tämän kosken yli,
missään muualla maailmassa ei ole tuollaista ongelmaa omien jokiensa yli,
kerro nyt jänkyttäjä.
Autoillekin on monta siltaa. Yksi riittäisi.
No tulihan se sieltä..........
Et varmaan koskaan ole ajanut Ratinan tai Satakunnan kadun siltaa autolla ruuhkassa?
Kuusi siltaa riittää varmaan kävelijöille ja pyöräilijöille , joita ei todellakaan ole ruuhkaksi asti, ja jos ei jaksa liikkua muutaman metrin päähän sillalle , miten yksi silta lisäisi yhtään mitään, no jänkytä ja jankuta taas jotain, tämä olikin sitten tässä .
Ihan tolloa kirjoittelua. Ei siltojen lukumäärä mitään kerro vaan siltojen paikat. Hyvää on saada yhtenäiset reitit rantoja pitkin ilman satojen metrien kiertoja.
Olen kyllä. Miten se tähän liittyy?
"Satojen metrien kiertoja"
Miten jaksat pyöräillä tai kävellä yhtään mihinkään reppana.
Et näköjään käsitä mistään mitään, jos joku silta on muutaman metrin sivussa, mitä sitten,
täytyykö jokaisen talon kulmalta mennä oma silta, voi että mikä uuno.
Totta, jos ei paria metriä pysty menemään sivuun kun on todellakin kuusi siltaa,
niin sitten se on vain niin, ja uuden sillan rakentaminen ei sekään muuta tässäkään yhtään mitään, käsität eli et.
Toivoisin läpinäkäyvästä pleksistä tehdyn vesitiiviin putken rakentamista, joka upotettaisiin kosken pohjaan. Saisi koskea ylittäessä sitten laskea ajankuluksi vaikka kaloja ja sähköpotkulautoja.
Mites se kuuluisa kulttuurimaisema säilyy ,kun nuutta siltaa tulee.
Onko sinulla jokin siltoihin kohdistuva pelkoneuroosi. Lykkääkö uniin painajaista jos tulee uusi silta. Tosin et osaa siltojen lukumäärääkään, niitä on jo nyt 11.
Siis 12.
Missä on Tammerkoski?
Miksi se mahdollisti tuleva silta noin harmittaa? Sinäkin saat sitten kävellä sillä. Mukavaa, miten kävelyn olosuhteita parannetaan entisestään keskustan alueella.
Tyhmyys ja rahojen tuhlaus ,
laitatko vanhusten tai lasten hoitoon varoja näihin jossa iso ongelma, vai typerään siltaan?
Turha viherpiiperrys taholta jolla ei ole minkäänlaista kokemusta eikä varsinkaan näkemystä mistä se raha oikeasti tulee ja mihin se menee.
No lopeta se rahojen tuhlaus. Tyhmyydellesi tuskin mitään voit.
Vielä äsken oltiin hieman epäileväisiä tyhmyydestäsi, mutta enää ei olla.
Paljonko olet toiminut yrittäjänä?
Johda omaa, siis omilla rahoillasi olevaa yritystä samoin kuin kaupunki hoitaa omaa talouttaan.
Siirtele esim. olemattomia varastorakennuksia joissa kustannukset nousee moninkertaiseksi alkuperäisestä sovitusta.
Maksa suunnitteluista , joita ei koskaan toteuteta kymmeniä miljoonia,
maksa yrityksille asioista joita ei hoideta jne. jne.
Tee näin omalla yritykselläsi ja kuinka kauan yritys on pystyssä.
No et ymmärrä , ettet ymmärrä.
Kun ette ymmärrä mistä raha tulee valtiolle, kaupungille niin sit se on vain niin,
puhumattakaan vastuun ottamisesta, kun tehdään miinusta ja tapppiota,
no ei voi odottaakkaan tuolla ajatusmaailmalla.
Kuka maksaa, mistä rahat, typeriin siltoihin?
....Kun ette ymmärrä mistä raha tulee valtiolle, kaupungille niin sit se on vain niin,......
Maksan veroa useamman kymppitonnin vuodessa ja kannatan siltaa eikä niitä muutenkaan ole koskaan liikaa.
Jos mielestäsi on lapsille, vanhuksille , sairaille on liikaa verorahoja käytettäväksi,
niin sittenhän on hyvä,
että tuhlataan siltoihin, pakkahuoneisiin jne. superturhiin höpö höpö turhakkeisiin.
Niin, komeeta taloudenhoitoa, mikään yritys ei pyöri tappiolla kovin pitkään ja loppuu vuorenvarmasti,
poikkeuksena valtio ja kaupunki, tätä et käsitä.
Opetelkaa uimaan niin ette tarvi mitään fakin siltoja.
Koirat haukkuvat mutta karavaani kulkee, silta tulee.
Turhia siltoja ei rakenneta, edes Texasissa?🤠
Texas on kuiva alue, ei ole jokia niin ei siltojakaan.
Täysin turha, kuten useat kaupungit muiden verorahoilla tehdyt,
ja suunnitellut hölöpölö asiat.
Kun ei kukaan ole vastuussa virheistä, ei kukaan joudu oikeasti vastuuseen yhteisten rahojen käytöstä, sitten ei edes huvita välittää kuin omasta lounastauostaan.
Älä nyt hyvä ihminen puhu Tamperelaiselle työläiselle mitään yrittämisestä,
On niin punainen ja ymmärtämätön mistä se raha oikeasti tulee ja menee, ei käsitä ettei tappiolla voi mitään tehdä,
kun on koko ikänsä palkansaajana , ja monen sukupolven ajan jo äidinmaidossa imenyt:
"Joku muu maksaa"
Vain yrittäjä , joka on omilla rahoillansa ja itse ollut pyörittämässä omaa businesta voi tajuta mitä moni tässä ketjussa tarkoittaa, muut jänkyttää ja jankuttaa tyhmyyttään jostain,
mistä ei todellakaan mistään mitään ymmärrä.
Vihervassarit määrää sinun rahasi tässä "ei niin paljon bisnesälyä kaupungissa"
pyöräilyä ja muuta hömppää, ja täysin turhaa rahanmenoa asioissa.