Vihreän siirtymän teknologiassa Suomi on jälkijunassa pysyvästi

Tuulimyllyt kehitettiin tuottamaan sähköä.

Mainitkaapa kuinka paljon Suomessa tuulimyllyjä valmistavaa teollisuutta on?

Aurinkokennot kehitettiin tuottamaan sähköä.

Mainitkaapa kuinka paljon Suomessa on aurinkokennojen valmistajia?

Suomeen kehitetään akkuteollisuutta valmistamaan jo vanhentuneen teknologian akkuja.

Kiina menee jo edellä edullisempien ja parempien auton akkujen tuotannossa.

Suomeen investoidaan siis uusia tuotantolaitoksia valmistamaan vanhentunutta teknologiaa. Kauanko ne pysyvät pystyssä, kun ne valmistuvat vasta vuosien päästä?

Suomi ei todellakaan ole mikään edelläkävijä vihreässä siirtymässä, vaan perässäkulkija.

Suomen tuotekehitys on miljoonaluokkaa, jota vastaan Kiina panee miljardeja likoon.

Suomen kansaa yritetään jälleen huijata! Miksi?

Miksi ei voi kertoa totuutta?

Eihän valtiovalta yritä suinkaan estää yrityksiä kehittämästä uusia innovaatioita; sehän on täysin naurettavaa puhetta. Mutta minkä verran veronmaksajien rahoja voidaan siihen käyttää, se on kokonaan toinen kysymys, kun valtio on jo yli velkaantunut ja EU komissio alkaa patistaa Suomen valtiota säästötalkoisiin?

Silläkö Suomi nousee, että maanviljelys lopetetaan Suomesta, jotta luonto ja ilmasto pelastuu?

Silläkö Suomi nousee, että metsien hakkuut lopetetaan Suomesta, jotta luonto ja ilmasto pelastuu?

Silläkö Suomi nousee, että turpeen käyttö lopetettiin, vaikka se on uusiutuva luonnonvara?

Silläkö Suomi nousee, että hakkuujätettä ja pienpuuta ja jätettä ei enää saada tarpeeksi tästä maasta, vaan pitää tuoda niitä maailman ääristä asti?
14187
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Tosiasioita kannattaisi katsoa suoraan silmiin.

Äänestä
  • Aloitus on todella asiallinen ja sen kirjoittaja on selvästi halunnut nostaa kissan pöydälle.
    Toki moni muukin tietää nuo aiheet ja faktat, mutta Suomessa asioiden käsittely on hitaampaa kuin esim. Venäjällä, jossa diktaattori "allekirjoittaa" uusia lekeja kahden tunnin valmistelun jälkeen, ja niitä noudatetaan, ellei halua elinkautisvankeuteen.
    Suomessa lakien säätäminen on toivottoman hidasta, koska meillä on EU:n asettamat raamit? ja niitä noudatetaan. Eeteläeuroopasta on metsät hakattu, Suomi on nyt ainoa maa jossa sitä on riittävästi. Siksi se on nyt EU:n yhteistä omaisuutta ja sSuomi ai saa sen käytöstä päättää.

    Äänestä

Suomen vientitilastot kertovat karun totuuden Suomen osaamisesta.

Äänestä
  • Vientitilastot kertovat karun totuuden suomalaisen työn hinnasta. Miksi kukaan maksaisi ylimääräistä suomalaisuudesta?

    Äänestä

  • Suomessa osataan metsän kasvatus.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Vientitilastot kertovat karun totuuden suomalaisen työn hinnasta. Miksi kukaan maksaisi ylimääräistä suomalaisuudesta?

    Suomalaisten palkat ovat alemmat kuin muualla, senkö takia vienti ei siis vedä?

    Äänestä

Ranskalaiset eläkeyhtiöt ovat nyt piilottaneet myllyrahansa Luxenburiin.
Eivät maksa minnekään veroja.
Ja antavat bulvaanien tehdä teknisen konkurssin, etteivät vastaa
lainkaan myllyjen poistosta vuokra-ajan loputtua !

Vihreät käyvät kalliiksi Suomen kansalle.

Äänestä

Kekkosen kuoleman jälkeen paholainen otti Suomen valtaansa.

Äänestä

Teknologista kehitystä ei rakenneta muutamassa vuodessa. Nokian menestykseen johtanut elektroniikkateolllisuuden kehittäminen aloitettiin jo 1950-luvulla. Berliinin muurin murruttua uusi "asiantuntijoiden" sukupolvi pölähti eetteriin ja heidän mukaansa kaikki siihen astinen oli ollut vain epäonnistumista, ja nytkin he kertovat, että tulevaisuuden kasvu riippuu rahapolitiikasta. Inflaatio kuulema määrää aivan kaiken kehityksen ja kun vain pidämme inflaation kurissa, tulevaisuudessa on kasvua. Osaamista siihen ei tarvita, osaajiahan saadaan ulkomailta, ja tietenkin halvemmalla, kun ei tarvitse itse kouluttaa eikä niiden päivähoitokaan maksa Suomelle.

Vaikka itsekin kannatin aikoinaan Koivistoa presidentiksi, niin onhan se tosiasia tunnustettava, että Koivisto oli tyhmä mies verrattuna Kekkoseen. Kekkosella oli realistinen käsitys taloudesta ja jonkinlainen tulevaisuuden visiokin, sen jälkeen ei sellaista ole ollutkaan kenelläkään, kaikken vähiten "asiantuntijoilla".

Äänestä
  • Koivistolla ei ollut päässään muuta kuin ihgu otsakiehkura.

    Äänestä

Mitä tässä maassa muka osataan?
Paitsi leikata ja leikata sekä tuhota tämän maan talous.
Pelkkiä Toopeja täynnä koko hallitus.

Äänestä

Ja yle pukkaa ilmastouutisia joka sisältää asiantuntija haastatteluissa täyttä valhetta.
Hyi Yleä ja suomalaista mediaa kun uskottelette tyhmälle kansalle kaikkee puppua.
Miks pitää olla kiero ja sutkeilua media-alalla. Voisiko olla totuuden peräistä uutisointia vain eikö sitä osata kuin valehdella.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Tuulimyllyt kehitettiin tuottamaan sähköä.

Mainitkaapa kuinka paljon Suomessa tuulimyllyjä valmistavaa teollisuutta on?

Aurinkokennot kehitettiin tuottamaan sähköä.

Mainitkaapa kuinka paljon Suomessa on aurinkokennojen valmistajia?

Suomeen kehitetään akkuteollisuutta valmistamaan jo vanhentuneen teknologian akkuja.

Kiina menee jo edellä edullisempien ja parempien auton akkujen tuotannossa.

Suomeen investoidaan siis uusia tuotantolaitoksia valmistamaan vanhentunutta teknologiaa. Kauanko ne pysyvät pystyssä, kun ne valmistuvat vasta vuosien päästä?

Suomi ei todellakaan ole mikään edelläkävijä vihreässä siirtymässä, vaan perässäkulkija.

Suomen tuotekehitys on miljoonaluokkaa, jota vastaan Kiina panee miljardeja likoon.

Suomen kansaa yritetään jälleen huijata! Miksi?

Miksi ei voi kertoa totuutta?

Eihän valtiovalta yritä suinkaan estää yrityksiä kehittämästä uusia innovaatioita; sehän on täysin naurettavaa puhetta. Mutta minkä verran veronmaksajien rahoja voidaan siihen käyttää, se on kokonaan toinen kysymys, kun valtio on jo yli velkaantunut ja EU komissio alkaa patistaa Suomen valtiota säästötalkoisiin?

Silläkö Suomi nousee, että maanviljelys lopetetaan Suomesta, jotta luonto ja ilmasto pelastuu?

Silläkö Suomi nousee, että metsien hakkuut lopetetaan Suomesta, jotta luonto ja ilmasto pelastuu?

Silläkö Suomi nousee, että turpeen käyttö lopetettiin, vaikka se on uusiutuva luonnonvara?

Silläkö Suomi nousee, että hakkuujätettä ja pienpuuta ja jätettä ei enää saada tarpeeksi tästä maasta, vaan pitää tuoda niitä maailman ääristä asti?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu