Tätä IlkkaPohjalainen esittää hallitusneuvottelujen aiheeksi. Mitäs tuumaat? https://ilkkapohjalainen.fi/paakirjoitus/hallitusneuvotteluissa-on-otettava-esille-el%C3%A4kei%C3%A4n-nosto-70-vuoteen
Eläkeikä 70 vuoteen?
Anonyymi-ap
40192
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Ei nyt ehkä heti 70 vuoteen, ehkä ensin 67-68 ja sitten tulevaisuudessa 70:ään. Nostettavahan sitä joka tapauksessa on, koska työtätekevien osuus pienenee ja toisaalta ihmiset elävät pitempään kuin aiemmin.
OK..mutta mikä olisi sopiva vaiheistus? 70 vuoden eläkeikä 5v ,10v, 20v - tai minkä ajan kuluessa?
Ihan asiantuntematonta puhetta. Onko Suomessa joku alle 70 vuotias ikäinä tehnyt työtä?
Eivät elä. Ylipaino lisääntyy, ja monet on siksi huinokoipisia jo 40+ .
Miten kuvittelet heidän selviävän töissä😆
Jaha.
"Vuonna 2070 suomalaisten elinajanodote on Tilastokeskuksen ennusteen mukaan yli 90 vuotta. Eurostatin ennusteen mukaan elinajanodote olisi sen sijaan yli 88 vuotta, eli noin kaksi vuotta vähemmän. Molemmissa ennusteissa sukupuolten välinen ero pienenee, mutta ei poistu kokonaan.
Vuoteen 2070 mennessä miesten elinajanodotteen oletetaan kasvavan suomalaisarvion mukaan noin 10 vuotta (89 vuoteen) ja naisilla noin 7 vuotta (91,5 vuoteen). Eurostatin vastaavat luvut ovat miehillä noin 86 ja naisilla noin 90,5 vuotta."
https://www.etk.fi/ajankohtaista/suomalaisten-elinika-voi-kasvaa-oletettua-hitaammin/#:~:text=Keskimääräistä korkeamman elinajanodotteen maissa, kuten Suomessa, kasvun odotetaan,elinajanodote on Tilastokeskuksen ennusteen mukaan yli 90 vuotta.
Eläkeikähän on vuoden 1965 jälkeen syntyneillä jo nyt yli 65 vuotta, kuten työeläke.fi-sivulta voi lukea. Esimerkiksi tammikuussa 1970 syntyneillä se on 65 vuotta 10 kuukautta, tammikuussa 1980 syntyneillä 66 vuotta 10 kuukautta, tammikuussa 1990 syntyneillä 67 vuotta 9 kuukautta ja tammikuussa 2000 syntyneillä 68 vuotta 7 kuukautta.
Ehkä tämä on hyvä porrastussysteemi, vai pitäisikö tahtia hieman nopeuttaa...
https://www.tyoelake.fi/elakkeet-eri-elamantilanteissa/vanhuuselake-ikaluokilla-oma-elakeikansa/
50 v oikea ikä
Sotilaana pääsi eläkkeelle 48 vuotiaana , nyt on aika jäädä uudelleen eläkkeelle 66 vuotiaana.
Tulee aika hyvä eläke kun saa eläkettä kahdesta valtion virasta , taitaa mennä 5400 euroa kuukausieläkkeenä menee rikki.
Köyhät kyykyyn sanoisi porvari , mutta sotilas kiitän veronmaksajaa saamastaan rahallisesta tuesta.
72 olis oikea ikä.
Nostetaan suoraan 85 vuoteen....niin ehtii helposti kuolla suoraan sorvin ääreen , mutta eläkemaksut sitten kokonaan pois palkoista.
Ikuinen työvelvollisuus yli 70 vuotiaille.Kepulaisille tämä ei tietysti sovi kun niitten eläkeikä on 50v ja estävät direktiiveillään työn teon kaikilta. Mutta niiltähän valta on kaikonnut lopullisesti.
Täyttä järkeä vaillako nuo henkilöt ovat?
Nykyään ei enää yli 50-vuotiaita palkata töihin, niin miten voisivat olla töissä 70-vuotiaaksi?
Onko kyseessä laajamittainen pyramidi huijausta muistuttava operaatio missä eläkerahasto viedään Cayman saarille herrojen huviksi
Tätä se Kokoomus mafian touhu on.
Voe tokkiinsa. Eläkeiän nosto on hyvä tapa viedä nuorilta työt ja aiheuttaa ongelmia. Ikäihmiset sekoilee vajaakuntoisina töissä ja nuoret makaa kortistossa kun ei ole töitä. Oppivat pian olemaan kokonaan ilman duunia.
Toki eläkeiän nosto voi olla hyvä peliliike työvoimapulassa, nyt vaan ei ole sellaista.
Nyt on sellaista, että on sekä työttömiä, että työvoimapulaa.
Kyllä paitsi sitten pitäisi olla aseenkanto-oikeus, kun ei jaksa nuorempien kanssa joka asiassa tapella, on yksinkertaisempaa ampua nappi ohtaan.
Tämäkö on kepun yritys nostaa kannatustaan?? Pieleen menee
Ranskassa ollaan jo kadulla, suomessa tyydytään mihin vaan herrat päättää.
kepujen oma eläkeikä on 56 v.
Hyvältä kuulostaa, koska ei vaikuta minuun, Jäin masennuksen vuoksi vuonna 1992 työkyvyttömyyseläkkeelle 23-vuotiaana ja olen ollut tyytyväinen systeemiin. Rehkikööt he kenellä riittää tarmo.
Minä taas (siis oikeasti) v. 1997 , olin 34-vuotias. Ei merkitse takuueläkeläiselle nuo rajat mitään.
Lomaltapaluurahaakaan ei kaipaa, kun masis-miekkonen on aina lomalla..
No ei nyt sentään ihan tollasta kannata vaikka itse olinkin seitsemäkymppisenä ihan työkykyinen. Eläkkeelle lähdin 63 v kun halusin tehdä tilaa nuorille, joita oli liikaa työttöminä. Mielestäni 65 on ehdoton lainsäädännöllinen yläraja. Sen sijaan voisi kyllä tehdä työntekoa kannattavammaksi iäkkäille niin, että maksetaan se eläke, mutta sallitaan työnteko sen lisäksi. Progressiivinen tulovero valtiolle siitä nousisi. On kuitenkin erittäin tärkeää huolehtia ensisijaisesti nuorten työllistymisestä. Nuorten pitäisi saada kunnon palkkaa jotta elämäntapatyöttömyyden suosio ei kasva eikä koulutetuille osaajille houkutus ulkomaille lähdöstä paremman palkan perässä.
Lapuan Liike Nyt taitaa olla myös pohjanmaalainen viritelmä?
Eikö ensin pitäisi saada nuoremmat työttömät töihin?
Oppivelvollisuus 55 ikävuoteen asti. Jos et ole töissä olet koulussa kaiken aikaa.
Koittakaa jo tajuta.
Ennen eläkekertymää alettiin maksaa kun täytti 21v, sitä ennen tehdystä työstä ei eläkekertymää tullut. Töitä piti tehdä 64 ikävuoteen, tavoitteena oli vähintää 40v: ta
töissä.
Nykyisin kun opiskelevat noin kolmekymmenntä vuotiaiksi, niin työtä pitää tehdä vähintään 70:ntä vuotiaaksi, että 40v työelämässä täyttyy, muuten homma ei toimi.
Eipä tuo minua koskisi, koska en mene töihin kuitenkaan.
Ei koske mamuja. Ne on erikoistapauksia.
Ihan olen ehta suomalainen. En ole koskaan edes käynyt ulkomailla.
15 vuotta sitten totesin läheisilleni ja tuttavilleni, että tulevaisuudessa ihmisille ei enää jatkossa makseta tekämästään työstä eläkkeitä, vaikka heiltä pidätetään palkasta eläkemaksut, koska eläkeikää nostetaan pikuhiljaa vähän väliä, että tulevaisuudessa se voi olla vaikka 70 vuotta! Työpisteeltä suoraan hautaan! Eläkkeen syö yhteiskunta, herrat, ulkolaispankit, ja tulokasloiset.
Koko ajan hoettava kasvava elinajanodote on hämäystä ja propagandaa ja johtaa ihmiset harhaan, ei ihmisten biologia ja fysiikka ole entisestä muuttunut vaikka elintavat vaihtuvatkin. Useilla aloillla ja työpaikoilla, työ on kiireisempää, kuormittavampaa ja stressaavampaa kuin 20 vuotta sitten.
Eläkeyhtiötkin pimittävät ihmisten eläkerahat ja k-piikit poistavat eläkepommin. Lopullinen ratkaisu.
Minä laitan paremmaksi. Ehdotan eläkeiäksi 300 vuotta.
Kuinka kaukana on 300 valovuotta
Pitäisi pikemminkin vaatia että on työhistoriaa vaikka 45 vuotta. Opiskelu-, työttömyys- ja sossuiluaikaa ei lasketa, ainoastaan verotetussa työssä olon aika lasketaan.
Koska voisi ajatella niinkin, että ne joita työ ei ole nuorena kuluttanut, jaksavat sitten tehdä tinkinsä täyteen myöhemmin.
kepu taas kurmoottaa vanhoja ihmisiä kepu pettää
Ilkka Pohjalainen on sitoutumaton lehti.
Se on valesitoutumaton keputtajat yrittää petkuhuiputtaa
Eli, eläkeikä pois. Monet kuolee jo ennen 70 vuottansa.
Eläkeikää pitäs laskea 57.
Jotta nuoret pääsee töihin, ja vanhat tajuaa antaa heille paikkansa😉
Nostakoot vaikka sataan. Lopputili on helppo ottaa.
Täytän tulevana kesänä 69 ja vuosi sitten kouluttauduin uuteen ammattiin, jossa olen nyt ollut reilun vuoden. Viihdyn hyvin uudessa ammatissa ja ainon vielä muutaman vuoden tehdä töitä, jos vaan Luoja antaa terveyttä.