Tukilakot ja poliittiset lakot ovat laittomia, jos työrauhavelvollisuus on voimassa

Anonyymi-ap kirjoitti:

Ammattiliittojen ei tarvitse pelätä tukilakkojen ja poliittisten lakkojen kieltämistä. Ne on jo nyt kielletty laittomina, jos työrauhavelvollisuus on voimassa.
Esimerkiksi Sipilän hallitusta vastaan organisoitu poliittinen lakko oli laiton. Työrauhavelvollisuus oli voimassa. Yrityksille tuli miljoonatappioita, jopa hallituspuolueita kannattaneet pakotettiin lakkoilemaan. Lapset jäivät ilman ruokaa päiväkodeissa. Lakolla ei saavutettu mitään. Se oli kiukuttelua ja "voiman näyttöä". Laitonta sellaista.

Laittomat lakot rehottaa Suomessa. Ongelma on liian pienet seuraamukset laittomista lakoista. Kyllä seuraamuksia on, mutta laki ei ole ennaltaehkäisevää, kuten sen pitäisi olla. Esimerkiksi Antti Rinne on tuomittu laittoman lakon järjestämisestä aikanaan PRO:n puheenjohtajana.

Ruotsissa kaikki on toisin. Niin tämäkin asia. Laittomia lakkoja on vähän, koska sanktiointi on kovempaa. LAITTOMAN lakon aiheuttamien taloudellisten tappioiden veloittaminen pitää olla mahdollista ja helpompaa. Myös yksityishenkilöiden ryhmäkanne pitää olla mahdollinen. Esimerkiksi julkisien kulkuvälineiden menetetyt liput ja peruuntuneet ulkomaanmatkat, ylimääräiset taksimaksut ovat yksityishenkilöiden kuluja lakoista. Korvausvelvollisia pitää olla LAITTOMAN lakon järjestämä ammattiliitto ja sen toimijat yhteisvastuullisesti.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä