Ukrainan sota merkitsee Venäjälle käännekohtaa - huonompaan suuntaan.
Käy sodassa miten tahansa, Venäjällä on edessään surkea tulevaisuus.
Enää ei ole varaa armeijan rakenteluun eikä yritykseen olla globaali toimija. Sen sijaan edessä on köyhyys ja teknologinen jälkeen jääminen.
Herää kysymys, tarvitaanko enää NATOa, kun aggressiivinen uhkailija katoaa.
Käy sodassa miten tahansa, Venäjällä on edessään surkea tulevaisuus.
Enää ei ole varaa armeijan rakenteluun eikä yritykseen olla globaali toimija. Sen sijaan edessä on köyhyys ja teknologinen jälkeen jääminen.
Herää kysymys, tarvitaanko enää NATOa, kun aggressiivinen uhkailija katoaa.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Nato perustettiin tolppamaan kommunismia.
Kommunismi on kuollut, joten nato nykymuodossa on turha
Pysyt vaan rajan sillä puolen.
” Kommunismi on kuollut, joten nato nykymuodossa on turha”
Vain jäsenmaat voivat päättää, että onko turha! Siinä asiassa ei kaivata apua Tiltulta!
Eiköhän sotaliittoa tarvita vielä...uskon että ei aikaakssn kun pitää joku "epäily"maa pommittaa maantasalle..niinhän se on nato toiminut.
Voi sinua huomionkipeää hölmöläistä.
Nato jäsenyyden myötä pelko ja pakokauhu on Suomessa lisääntynyt. Eikös suomalaisille markkinoitu natoa että Venäjä ei hyökkää natoon kuuluvaan maahan. Miksi sitten pitää pelätä.
Kerro toki tarkemmin miten olet tuollaiseen päätelmään päätynyt, todellisuudessahan asia on juurikin toisin päin.
Missä olet törmännyt pakokauhuun?
Nato tuonut turvan tunnetta ja onko kukaan huomannut ei yhden yhtä ilmatila loukkausta venäjän toimesta jälkeen 4.4!
Kuitenkin vuosikymmeniä noista kärsitty.
”Pelon” sepitti Putinisti aivan OMASTA PÄÄSTÄÄN!
Natoon liittymisen jälkeen olemme Suomessa tienneet, ettei enää tarvitse pelätä!
Se VARMUUS Suomessa KYRSII PUTINISTIA!
Muistamme hyvin vanhan Neuvostoliiton joka panosti kaiken sotakalustoon, vaikka kansa kärsi puutetta ja nälkää ja tuo voi toistua, sen verran surkeaa ja kurjuudesta elävää lammaskansaa nuo venäläiset ovat, että se on jopa mahdollista.
Vigilante-tyyliin vaan puolustaa maata, kaikille järeiden aseiden luvat heti.
Jotenkin tuntuu että nuo sotaveteraanitkaan eivät käy ihan täysillä, jotkut päästään niin pihalla että aivot eivät nyt niin no normaalisti kyllä yli 60-vuotiaalla muutenkaan enää toimi, mutta kuin eläisivät jotain talvisodan seikkailuja Saksaa vastaan koko ajan mielessään ja ikuisesti...
Niin ja venäjällähän noita sotaveteraaneja riittää. Ollut kuitenkin sodassa yhtäjaksoisesti yli 100 vuotta jossakinpäin maailmaa.
Suomi neuvottelee parhaillaan sopimuksesta, joka antaisi USA:lle mahdollisuuden käyttää esteettä Suomen maaperää. Massiiviset Nato-miesten tukikohdat täyttävät maan.
Tässä esimerkki Nato-USA:n miesten leirin lipunnosto rituaalista. Sama tulee kuulumaan Suomen Nato-poitsujen ja myös Nato-naisten leirien ohjelmaan.
https://www.autostraddle.com/wp-content/uploads/2012/04/Gay-Pride-Flag-Raised-Over-U.S.-Military-Base-in-Afghanistan.jpeg?resize=1200,675
LBGT rules.
Natoa tarvitaan pian kun USA aloittaa sodan Kiinaa vastaan.
Monet tyynenmeren valtiot ovat kiinnostuneet Naton antamasta turvasta ja myös Suomen Nato joukoti ovat velvollisia taistelemaan IWO JIMAN Natoyhteensopivien vapauden puolesta.
https://www.towleroad.com/wp-content/uploads/2015/07/10336662_924684207553994_9108386462664957917_n.jpg
TYYPILLLISTÄ TARKKISPOJAN JOUTAVAA TUUBAA!
” Natoa tarvitaan pian kun USA aloittaa sodan Kiinaa vastaan.”
Ei tarvita laisinkaan, koska sääntöjensä mukaan Nato auttaa vain sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi joutunutta jäsenmaata! Joten: JOS USA hyökkää Kiinaan niin se sotii silloin YKSINÄÄN!
”Monet tyynenmeren valtiot ovat kiinnostuneet Naton antamasta turvasta”
TODELLISUUDESSA SELLAISESTA EI OLE PIENINTÄKÄÄN MERKKIÄ! Ja jos kiinnostusta olisi niin Suomi ei. Kiinnostunutta RATIFIOI!
”myös Suomen Nato joukoti ovat velvollisia taistelemaan IWO JIMAN Natoyhteensopivien vapauden puolesta.”
JA MINKÄ MUKAAN MUKA ”VELVOLLINEN”? UNOHDIT KERTOA?
OMITUISTA, että Tarkkispojalla riittää kovasti juttua ilman perusteluja tai lähdeviittauksia? JA ETENKIN NATO-ASIOISSA?
Suomen Nato-soturit Village people-tyyliin vaan puolustaan tärkeit juttui.
Oliko tuo MUKA ’perustelu?
Nato on parasta mitä Suomelle on tapahtunut olemme olleet koko historiamme ajan epävaan agressiivisen erilaiset arvot ja kulttuurin omaavan valloitushaluisen suuren maan naapurina .
Ensimmäisen kerran historiassamme taustallamme on omien puolustusvoimien lisäksi yli 30 maan yhteisö joka on sitoutunut yhteiseen puolustukseen jos maahamme kohdistuu agressioita ja valloitushaluja idästä jossa juuri nyt hallinto on erittäin sotaisan ja arvaamattoman johdon käsissä jonka motiivit sotimiseen ovat täysin järjettömiä.
Natossa Suomi on selkeä voittaja koska kaikista Natomaiden jäsenistä juuri Suomi on venäjän suhteen riskien kannalta pahimmalla paikalla meillä on rajaa venäjän kanssa eniten ja nykyinen venäjän johto haaveilee lapsellisesti palauttavansa tsaarin rajat johon katsovat Suomenkin kuuluvan .
Natojäsenyys oli Suomelle lottovoitto ja sen huomaa yleisissä keskusteluissa jo venäjää ei enään juurikaan noteerata Suomen uhkana sotilaallisesti koska se uhka on poistunut siksi että taustallamme on monta kertaa isompi ja tehokkaampi sotilasliitto kuin venäjän armeija joka on jo muutenkin romuttunut ja näyttänyt osaamattomuutensa ja tehottomuutensa sellaista maata vastaan kuin Ukraina joka vuoden 2022 pystyi pysäyttämään silloisella pienellä ja varustautumattomalla armeijallaan venäjän armeijan joka menetti kasvonsa ja uskottavuutensa täysin maailman silmissä.
Tänään Yhdysvaltain ilmavoimien kuljetuskone tuli Virosta, lensi Suomen läpi pohjoiseen ja sieltä käsivartta kutitellen Norjan puolelle laskeutuen lopulta Andenesin kentälle.
Se on hyvä kun Nato näkyy ainakin tutkissa.
Juu. Natoon liittymisen jälkeen eläkkeeni nousi 1000% Verotus laski nollaan ja ruokaa saa kaupasta ilmaiseksi.
Lisäksi sääkin ymmärtää pysyä kohtuu hyvänä ja ilmastonmuutos on peruttu.
Sateiden aikana sataa mannaa.
Kuvailemasi valtio on vieläkin vaarallisempi. Eivät ydinaseet minnekään katoa. Pahimmassa tapauksessa muodostuu ryhmiä, joilla on omia ydinaseita.