Vihreä aalto tulee. Uusiutuvan energian ja valmistavan teollisuuden jätti-investoinnit tarvitsevat toisiltaan megaluokan kasvua. Valtaosa rahasta suuntautuu nyt tuulivoimaan, mutta miljardiluokan tehdashankkeitakin on putkessa useita. Suomeen on vireillä kymmenien miljardien eurojen edestä vihreän energian ja teollisuuden suuria investointeja, ja vauhdin uskotaan kiihtyvän lähivuosina.
Suomeen tulossa huikea vihreä investointiboomi, miljardihankkeita useita
Anonyymi-ap
2442030
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 244
Vanhimmat
Ellei kivihiileen onnettomasti rakastuneet persut sitä estä.
Ei persut ole ollut missään vaiheessa estämässä näitä. On vain typerää laittaa suuria maksuja polttoaineille ja kuvitella kotitalouksien sitten siirtyvän sähköautojen tapaisiin ylihintaisiin pippelinjatkeisiin. Tai sitten haaskaavan rahaa "energiaremontteihin" kuten typeriin aurinkopaneeleihin.
Teollisuus voi investoida miten lystää, mutta mitään maksuja tai veroja ei pidä lisätä kotitalouksille eikä mitään velvoitteitakaan.
Oppositiosta ei ole voinut mitään estää.
Onneksi.
Ei kukaan ole ollut teollisuutta estämässä. Vain typeriä ja turhia maksuja kotitalouksille pitääkin yrittää estää. Kuten esimerkiksi polttoainemaksujen ja verojen korottamista ja jakeluvelvoitteen kiristämistä. Pikemminkin polttoaineveroja pitäisi laskea.
Hauskaa on seurata kun valtio tukee näitä hankkeita ja kun kassa on tyhjä lähtee yritykset takaisin banaani maihin.
Uskomatonta on tämä pölhölän rahan hassaaminen.
Kyllä olisi ollut aihetta, kun punavihreät mellasti, kuin siat pellossa.
Vihervasemmiston tunnuslause: ruskohiili on parempaa kuin seksi.
Kokoomus-persut kerää rahat kansalta rikkaiden viher-puljuille.
5%, vai mitä se kääpiöpuolue vihreiden kannatus on?
Kelleon rahaa jääny?
Onneksi nämä vihervasut siirrettiin oppositioon ulisemaan.
Just niin🙏
Amerikkailset on sitten persuja kaikki, siellä tehdään uusia kivihiilivoimaloita kiihtyvällä tahdilla.
Näin on
Onneksi ei.
No mitä siitä. Orpo jatkaa.
...kivihiileen rakastuneet... ei ole tuollekaan kommentaattorille selvinnyt mitä kaikkea kaupunkien lämpölaitoksissa palaa ja mitä sieltä piipuista nykyään tulee ...sen verran voitanee vihjata ettei sekään poltettava pelkillä rahtikustannuksilla Etelä-Euroopasta tule , on ne sen verran kauppamiehiä ..mutta lohdutuksen sana omille vihreillemme ja muille vallanpitäjille ;
yhtään senttiä ei niistäkään rahoista jää kotimaahan eikä suomalaisille syrjäseutujen yrittäjille ..
En ole nähnyt uutisia että persut olisivat investointeja Suomeen olleet estämässä.
Oletko kuullut kivihiili-villestä?
uudet sähköautot ajetaan kartanon taakse,
Väärin. Kivihiilen osuus sähköntuotannossa selvässä laskussa kaikkialla, jopa Kiinassa. Volyymit vielä suuria mutta prosenttiosuus putoaa. Vihreä aalto etenee ja nyt Ukrainan sodan vuoksi vain kiihtyvällä vauhdilla.
Energiayhtiö Kemijoki Oy suunnittelee 2‒3 miljardin euron investointia, joka lisäisi merkittävästi vesisähkön tuotantoa.
”Selvityksessä on useita Kemijoen vesistöalueelle rakennettavia 200—600 megawatin pumppuvoimaloita, jotka lisäisivät investoinnin laajuudesta riippuen Suomen vesivoiman säätökykyä jopa 4 000 megawattia”, Kemijoki Oy:n toimitusjohtaja Tuomas Timonen kertoo tiedotteessa.
Pumppuvoimala toimisi Suomen sähköjärjestelmää tasapainottavana vesiakkuna. Pumppuvoimalaitos tuottaa sähköä silloin, kun sähkön kysyntä on korkealla. Tällöin vesi lasketaan yläaltaasta turbiinien läpi ala-altaaseen. Kun sähkön kysyntä on vähäistä, pumppuvoimalaitos pumppaa veden takaisin yläaltaaseen.Uudet pumppuvoimalaitokset ovat yhtiön mukaan ratkaisu turvalliseen energiasiirtymään.
Tuuli- ja aurinkosähkön tuotanto kasvaa ja muuttaa Suomen energiajärjestelmää vauhdilla. Sen lisäksi yhteiskunnan sähköistyminen ja tulevaisuuden teolliset investoinnit kasvattavat sähkön kysyntää. Sähkön kulutus- ja tuotantohuippuja tasataan nyt suurelta osin vesisähköllä.
Vesi pumpataan yläaltaaseen edullisella tuulisähköllä. Se taas juoksutetaan ala-altaaseen sähkön ollessa kallista. Näin tuulivoima ja aurinkovoima takaa meille vesivoimaa lisää. Ryssille ja kivihiilipersuille tämä on painajainen.
Vesisähköähän suomessa on ollut aina. Tuo mitään uutta ole.
Hölmöläisten hommaa tuollainen veden pumppaaminen ja käyttö myöhemmin.
Suomeen pitäisi ennemminkin rakentaa 3-4 uutta Olkiluoto-3 -tyyppistä ydinvoimalaa lisää ja purkaa kaikki vesivoimalaitokset pois. Lohi takaisin Kemi- ja Oulujokiin ja järvilohen kutukosket taas vapaiksi.
Nyt kun ensimmäisestä kappaleesta on virheet opittu, niin ehkä jopa tänä hölmöläiskansa pystyisi rakentamaan muutaman ydinvoimalan lisää ilman enempiä virheitä.
Suomessa on niin naurettavan pienet korkeuserot ja joet pieniä. ettei täällä kannata vesivoimaa rakentaa.
Muistetaan nyt kivihiili palaa hELSINGIN VOIMALOISSA JOISTA STADISSA OLLAAN YLPEITÄ.
Tuulisähköön taas valtio pumppaa tuotanto tukia jokaista kilowattia kohden ja sähköyhtiöt rahastaa tuplat kuliuttajalta.
Mahtava himmeli.
Tässä on takana joku tuki josta nämä yhtiöt hyötyvät.
Pumpataanko kohta imatran kanavasta vesi takaisin Saimaalle?
Ei pala kivihiili enää kuin yhdessä voimalassa, koska Hanasaaren voimala suljettiin kuukausi sitten. Ja Salmisaarikin aikeissa sulkea parin vuoden sisällä jonka jälkeen hiilivoimaloita ei ole.
Todennäköisesti tukiaisia jälleen kerran. Taas kansaa kupataan eikä kansa edes ymmärrä.
Vaihteleva sähkön hinta mahdollistaa pumppuvoimalan käytön.
jep ihmeellinen himmeli...niin ihmeellinen, että ihan vituttaa mihin verovaroja työnnetään.
Lisää ydinjätettä tulevien sukupolvien riesaksi? Ja luonto kiittää?
Stukin sivuilta:
"Radioaktiivisille jätteille on tyypillistä, ettei niitä voida hävittää, vaan ne täytyy eristää luotettavasti elinympäristöstä"
"Ydinenergian käytössä ja ydinasetuotannossa syntyy suuria määriä radioaktiivisia jätteitä"
"Useilta säteilyvalvonnan piirissä olevilta laitoksilta päästetään radioaktiivisia aineita valvotusti ilmaan ja vesistöihin. "
No höpöhöpö, että stadissa ylpeinä käytettäisiin kivihiiltä. Ja se joka tapauksessa loppuu Helsingissäkin keväällä 2024.
Onneksi
vai että ihan stadissa ...voimaloissa palaa Välimeren maiden talousjätettä ja nyt ei päästöistä olekaan huolta , onhan poltettava oikein ulkomailta ostamalla ostettu , enää ei turvepohatat juhli eikä ostele uusia traktoreita , hevosvetoisella auralla kyntivät elokuvissa vuosilta kivi ja keppi , siinä sitä oli vihreää meininkiä ..
Kaikkea muuta kuin hölmöä. Silloin kun sähköstä ei pula ja hinta matala vesi pumpataan yläaltaaseen ja kun sähkön kysyntä kasvaa nostaen hintoja juoksutetaan vesi turbiinien läpi. Juuri tuuli- ja aurinkovoima mahdollistaa tämän.
Te persut olette vain niin älyttömän tyhmiä. 😂
Ei mutta saimaan kanavaan voisi tehdä turbiineja, joita pyöritetään vain
huippukulutuksen aikaan eli talvella kun ei ole lainkaan vesiliikennettä.
Kun halvan hiilen käyttö loppui niin HELEN nosti kaukolämmön hintaa 30 %.
Tämä on siis vihreiden ansiota ja kaikki kuluttajat on varmasti iloisia.
Eikä ainoastaan persujen vaan koko kansan painajainen, ryssistä en tiijä. Vihervasemmisto jatkaa ennestäänkin ongelmissa olevien vähävaraisten ihmisten kyykyttämistä pähkähulluilla miljardien kuppaamisellaan ja lupaamalla kuun taivaalta sekä ruusutarhaa. On aivan hullua pystyttää luontoa tuhoavia tuulimyllymetsiä ja sitten sen tuottamaa sattumasähköä kompensoimaan pumppuvoimaloita, siis, ei järjen hiventäkään. Tässä on joku muu tavoite takana, Suomen elinkeinoelämän ja energian omavaraisuuden laaja mittainen sabotointi mahollisimman tehokkaasti tulee pakostakin mieleen, muuta syytä en keksi sellaiselle järettömyydelle.
Joo ollaan, tasainen sähkönsiirto hiilivoimalaitoksilta kuluttajille ei tarvi uutta laajaa sähkön siirtoverkostoja tuulimyllyltä runko linjoihin, eikä tule randomilla piikkejä sähkölinjoihin eikä käämit kärähdä, eikä sähkökatkojakaan synny. Sähkön hintaa ei tarvi pörssittää eikä sillä spekuloida ja manipuloida kuluttaja hintoja nousu johteisesti. Eikö se olisi kaikkien etu kun sähkön saantia sairaaloihin ei välttämättä varmistaa dieselillä, tai sillä "vihreällä energialla" mitä se sitten lieneekin.
Talvella ruukaa lämpötila olla näillä leveyspiireillä nollan alapuolella ja veellä on taipumusta jotenkin kovettua pakkasilla ja kovettuessaan sen tilavuus tuppaa jotenkin kasvaan, siis laajenee. Kun sitten vettä sitten pumpataan kovilla pakkasilla ylävirtaan, niin, miten se kova vesi pijetään juoksevassa muodossa, ehkä suolalla? Eiköhän ne pumput oo jo remontisa kauan ennen kevättä, nuotiollako se vesi saahaan juoksemaan ylävirtaan?
Vasemmisto töihin, ämpäriketju alhaalta ylös äyskäröimään vettä suvella ja sitten juoksuttaa se vesi turbiinien läpi että saapi sitä sähköä, sillä on työllistävä vaikutus, palakasta en tiijä, vappaaehtosestiha se talakoo hommilla vesi haalataan talavella jonku viiskyt metriä ylös isoina palasina ja ylhäällä nuotioilla isoisa kattiloisa sulatettaan turbiiniin kaajettavaksi. Ja kun talavella ussein korkiapaineen selänne matkustaa Suomen päälle pitelee tuulta paikallaa jostain Pohojoisnavalta niin tuulimyllyjen ropelleihin saapi sitte liikettä tuulettimilla jokka puhkuu ja puhaltaa niihin ilmavirtausta, että saapi sitä sähköä niihin lietsoihi tai sitte vasemmisto tullee talakoisii veivaa niitä lietsoja että saapi tuulimyllyn siipiin jonniinlaista elonmerkkiä ja sitte sitä sähköä aikaseksi. Selevä hommaha tää nyt on, näihä myö tehhäännii.
Vihreät perustettiin aikoinaan DDR: ssa ja sen perustajat olivat entisiä natseja ja sosialisteja ja heidän puolueensa tarkoitus oli länsimaiden teollisuuden sabotointi.
Miettikää tätä sähkölaskut hirveen korkeita kuka otti voiton sähköyhtiöt Nyt lainan korot korkeat kuka ottaa voittoja pankit. Hinnat nousee kauppiaat ottaa voitot. Hallitus suunnittelee todella ottavansa köyhyysloukussa olevilta. Ihan tosinsaanko tää on tätä.Tällöselle ajattelulle pitää tehdä toppi. On se vain niin,että kuluttaja tään maan pystyssä pitää Ei siitä päästä mihinkään.
"halvan kivihiilen"... 🤣
Ettekö te persut edelleenkään tajua että kivihiilellä tuotettu sähkö on kallista kuin mikä?
Eli kauniit metsämme jyrätään ja tilalle propellimetsä. Suomesta tehdään matalan teknologian energia reservaatti.
Voisiko olla enää mitään mielettömämpää?
Kaikkien aikojen low tech hanke.
Maa-alueile rakennettavat tuulivoimalat vievät metsää pois alta 1,5 hehtaaria per voimala. Eli 1000 uutta voimalaa metsäiselle alueelle vie metsää vain 15 neliökilometriä eli 0,006% metsäalastamme.
Ovathan propelliyhtiöt asettaneet pantin, esim valtion tilille tietty rahasumma, mikä tarvitaan kun yhtiö menee konkkaan ja ruostunut propelli pitää saada pois ja maa-ala ennallistettua ja metsitettyä. Jo yhden propellin poistaminen lienee huikean kallista.
Mutta jos tuollainen pantti on, niin silloinhan ei mitään hätää. Laita linkki missä todetaan, että pantti asetettu.
Uskomattoman typerä tuollainen veden pumppaaminen säiliöihin myöhempää vesivoimakäyttöä varten.
Hyötysuhteessa tuo kärsii sekä vesivoiman että tuulivoiman energiahävikistä ja lisäksi pumppujen energiahävikistä.
Suomeen pitäisi rakentaa ennemminkin muutama uusi iso ydinvoimala ja purkaa kaikki vesivoima pois.
Luonto ja lohi kiittäisi. Energiantuotanto lisääntyisi. Parasta jättää vesivoima Norjan ja Ruotsin tehtäväksi, koska niillä on oikeasti edellytykset tuottaa vesivoimaa.
Ei siellä pantteja ole. Yhtiö kun konkkaa sen maksaa jälleen sähkön käyttäjät.
Noinhan se taitaa mennä. Hörhöt kiimoissaan vaan ei ajattele tällaisia.
Jep tekniikka tuodaan ulkomailta, Suomen osana vain alistua halpa sähkön tuottaja reservaatiksi.
Jos pantti on asetettu. niin ne rahat on käytännössä jo lähetty pimeimpään afrikkaan.
Vihreä siirtymä ajaa hyvinvointiyhteiskunnan alas ja jäljelle jää köyhyys ja kurjuus.
..laskehan uudelleen , joka myllylle on rakennettu vähintään seutuluokan polku ja kääntöympyrä jossa yli 50-metrinen yhdistelmä saadaan ympäri ... ja se saatanallinen , matalataajuuksinen kohina ja lentovaroituksen vilkutus joita ei saa näkymättömiin tai kuulumattomiin kuin muuttamalla seuraavaan pitäjään .. nuo voimayhtiöiden herrat ja kaikki viherpiiperöt pitäisi aidata noiden myllyjensä juurelle ...
Tuulisähköä tuotetaan jo alle 1 c/KWh joten tämä investointi jossa vesivoima ja tuulivoima yhdistetään on aivan ylivoimainen. Nämä hankkeet juuri tulevat pudottamaan sähkön hintaa.
Sehän se on tarkotuskin, kuta usiampi tajuaa meneillään olevan kusetuksen, niin, mitä sitten? Nouseeko kansa vastustaan "ilmastomuutosta" ja "vihreää siirtymä" sosialisointia eikait nyt sentään. "Ilmastonmuutosta" vastaan tapellaan vaikka viimisillä senteillä mitä taskun pohjalta vielä saattaa löytyä sosialisoinnin jäliltä. Syyllinen on havaittu, persut, kroonistuvaan nälkään, se, se on syyllinen ahinkoon ja kokoaika nouseviin elinkustannus indexiin, se kun kehtaa kyseenalaistaa "ilmastonmuutoksen" ja heittää kapuloita rattaisiin minkä ehättää sen torjumiseksi sekä vielä kehtaa jarruttaa "vihreää siirtymän" toteuttamista, vasemmisto kun on luvannu katteettomasti kuun taivaalta ynnä kissanpäivät työkansalle, kuhan se "vihreäsiirtymä" saahaan ja se punalippu joka salkoon, tai, oiskohan se sitte priderätti, no joka tappauksesa taantumukselliset ynnä änkyrät persut pois ejistyksen jaloista johonki, vaikka sitte uuvelleen koulutusleireille omakustannushintaan, oppiipaha tavoille.
<< Uskomattoman typerä tuollainen veden pumppaaminen säiliöihin myöhempää vesivoimakäyttöä varten.
Hyötysuhteessa tuo kärsii sekä vesivoiman että tuulivoiman energiahävikistä ja lisäksi pumppujen energiahävikistä. >>
Vaikka siinä tosiaan menetetään osa energiasta hukkana, niin kyllähän se silti on järkevää siinä tilanteessa kun on kylmä ja tuulta ei ole laisinkaan. Silloin on oikein mukava lasketella vedestä sähköä - isolla hinnalla. Norjassahan tuota on harrastettu jo pitkään.
<< Jep tekniikka tuodaan ulkomailta, Suomen osana vain alistua halpa sähkön tuottaja reservaatiksi. >>
En tiedä, mitä huonoa tuossa oikein voi ylipäätään nähdä, että Suomeen investoidaan suuria summia ja Suomessa tuotetaan sähköä paljon. Osa menee myyntiin saakka. Siitä tietysti ropisee Suomeen euroja ihan reilusti. Tämän ilmiön vastustaja voisi miettiä, miten Suomen taloutta hyödyttäisi jotenkin enemmän se, että Suomalaiset joutuisivat ostamaan ulkomailta energiatuotteita ja polttamaan niitä sitten täällä. Siitähän ei Suomeen jää mitään. Menoja siitä vaan on.
Tuollainen kotimainen tuotanto on kuitenkin kaikki kotiin päin. Se on käytännössä niin protektionistinen teko kuin kansainväliset sopimukset vaan antaa myöden - ja jopa kehottaa siihen. Mieluiten ne eurot kannattaa pitää Suomessa (ja jopa tienata jokunen ulkomailta) kuin maksaa vastaava summa suoraan ulkomaisille toimijoille.
Vai siis mikä tuo "logiikkasi" tuossa nyt on ? Voisitko avata vähän.
Ja tosiaan, näitä halvan ja vihreän sähkön varaan suunniteltuja investointeja on esitetty nyt jo melkoisen monta. Eikä niistä tarvitse kuin yksikin wittusenin tehdas toteutua, että se alkaa tuottaa Suomelle vientituloina miljardeja, verotuloina miljardeja ja palkkatulojen tuottamana kulutuskysyntänä miljardeja. Suomi näyttää houkuttelevalta kohteelta vetytalouden nousuun juuri siksi, että täällä on toisinaan hulppeasti energiaa, jolla vetyä saadaan halpaan hintaan vaikka kuinka paljon. En millään pysty näkemään tuossa jotain maailmanlopun synkistelyn paikkaa.
Energiateollisuus ry:n toimitusjohtaja Jukka Leskelä korostaa, että tulevaisuuden sähköntuotanto on vaihtelevampaa sekä vaikeammin ennustettavaa ja heikommin säädettävää kuin nyt.
”Vesivoiman merkitys säätövoimana korostuu tulevaisuudessa entisestään. Vesisähkö tasaa myös sähkön hinnan heilahtelua”, Leskelä painottaa.
Pumppuvoiman tuotantokapasiteetti on kasvussa Euroopassa ja muualla maailmassa. Suomessa EPV suunnittelee pumppuvoimalaa Pyhäsalmen entiseen kaivokseen.
Pumppuvoima mahdollistaa sähkön varastoinnin poikkeuksellisen korkealla hyötysuhteella. Pumppuvoimalla tuotetun sähköntuotannon hyötysuhde on noin 80 prosenttia.
Suomi kulki tässäkin jälkijunassa. Kun Tanskassa parhaimmillaan 40% sähköstä tuotetaan aurinkoenergialla on Suomessa osuus huhtikuussa iltapäivällä parhaimmillaan 5%. Miksei Suomi ole edelläkävijä vaan aina kihnuttaa resinalla perässä?
Eipä tuosta aurinkovoimasta ole Suomen leveysasteilla ole mitään hyötyä talvella jolloin sähköä eniten tarvittaisiin. Talvella aurinkovoimaloiden tuotto on lähellä nollaa Suomessa monta kuukautta kun taas Tanskassa ne hivenen sentään tuottaa talvellakin (tosin ei sielläkään kovin paljon). Kesällä sähköä on jo nyt riittävästi.
Suomessa aurinkosähköllä hyötysuhde on jopa parempi kesällä kuin Espanjassa sillä viileä aurinkoinen ilma tuottaa paremmin kuin kuuma aurinkoinen.
Kyllä, mutta sillä ei ole merkitystä, koska sähköä tarvitaan eniten talvella, jolloin aurinkoenergiaa ei käytännössä ole. Kesällä pärjätään paljon pienemmällä sähkön kulutuksella.
Aika tarkoitusshakuista verrata tuulivoimaa niin, että otetaan Tanskasta luku, mitä se on parhaimmillaan ja Suomesta luku mitä se on heikoimmillaan. Tuulivoimaan liittyy tuotannon vaihtelevuus ja siksi se tarvii tuekseen säätövoimaa - kuten pumppuvoimaloita.
Samaa lässytitte aikoinaan tuulivoimasta. Kuitenkin tilastot osoittavat tuulivoimaa saatavan eniten talvella ja vähiten kesällä. Siis edullista tuulivoimaa eniten silloin kun sähkön kysyntä on keskimäärin suurempaa. Aurinkovoima takaa sen että huhti-syyskuussa päiväaikaan ei tarvita vesivoimaa juoksuttaa ala-altaaseen yhtä paljon kuin aiemmin. Yöllä taas sähkönkulutus on muutenkin pienempää kuin päivällä.
Onneksi te persut ette ole kyenneet oppositiosta estämään vihreää siirtymää.
Tuossa luki aurinkovoima, ei tuulivoima. Lisäksi verrattiin molempien tuotantoa parhaimpaan aikaan eli ne ovat verrannollisia. Suomessa ei pahemmin aurinkovoimaa ole ennen rakennettu, mutta Tanskassa on.
Parempi säätövoima saadaan ydinvoimalla.
Nyt kun tämä hölmöläiskansa sai lopulta ydinvoimalan rakennettua, niin luulisi, että jopa täällä osataan virheistä oppia ja voitaisiin rakentaa muutama ydinvoimala lisää ilman samoja virheitä.
Suomi on paska maa vesivoimalle. Ei ole korkeuseroja eikä isoja jokia. Typerää luonnon pilaamista rakentaa Suomeen vesivoimaa.
Ydinvoimalla ei saada säätövoimaa, vaan ydinvoima säätyy kulutuksen mukaan kaikista heikoimmin. Vesivoima säätyy kaikista näppärimmin.
Ydinvoimaa tarvitaan, mutta se on perusvoimaa eikä säätövoimaa. Säätövoimaan tarvitaan uusia ratkaisuja, joiden kannattavuus perustuu pörssisähkön hinnanvaihteluun. Kun tuulisina jaksoina pörssisähkön hinta on liki nolla, niin silloin sähkö kannattaa mieluummin pistää varastoon selvästi alle 100% hyötysuhteellakin ja myydä sitten kun sähköstä saa taas jonkun hinnan.
Ydinreaktiota ja siten ydinvoimalan tehoa voidaan säätää säätösauvoilla. Ydinvoimaa on liian vähän suhteessa kulutukseen ja siksi ydinvoimaloita ajetaan kutakuinkin täydelläteholla. Lisäämällä ydinvoiman määrää merkittävästi, mahdollistuu ydinvoiman tehon säätely.
Teoriassa kyllä, mutta käytännössä yhdenkään ydinvoimalan tehoa ei säädetä tuuliolosuhteiden tai vuorokauden ajan mukaan.
joo ja kun sähkö muutetaan lämmöksi ja varastoidaan suuriin Tyrox kennoihin niin sillä lämmöllä lämmittää koko suomen sitten talvella...vihreää ajattelua
...osoittakoon hänen tilastonsa mitä osoittavat mutta oikealla pakkassäällä , jollaisia joka vuosi joku viikko täällä horsmaviljelmien ja autiotalojen maakunnissa on , on myös tyyntä niin että uunin lämmityksen savu nousee pystysuoraan taivaalle ...joku vuosi taisi olla peräti kolmen kuukauden jakso ettei juurikaan tuullut ...lämmittäköön sitten tuulisähköllä kuka lämmittää...
...no minkähänlaiseen purkkiin tai pakettiin hän sen sähkön säilöö , jos vaikka moinen "komerontäyte" meilläkin tallehdittaisiin ...
Lupaavimmalta näyttävät pumppuvoimalat, joilla päästään pitkäaikaiseen energian varastointiin ja liki 80% hyötysuhteeseen. Lyhyempään, vuorokauden sisällä tapahtuvaan säilömiseen on lukuisia eri ratkaisuja.
Suomalaisilla on torpparin sielu.
Ei se ongelma oo, säätövoimalla pyöritetään kamalan isoilla liehtoilla ilmaa tuulimyllyihin ja ne tuottaa sitten sitä sähköä ja sillä tasataan sähkön vajetta.
Tuulivoimakaoasiteettia on tällä hetkellä Suomessa 5637 MW ja aurinkoenergiaa yli 600 MW. Tavoitteena on 2030-luvun alussa peräti 20 000 MW tuulivoimaa ja 6000 MW aurinkovoimaa. Tuulivoiman keskituotanto kesäkaudella olisi silloin 4000-5000 MW ja talvikaudella 7000-8000 MW. Aurinkovoimaa tuotettaisiin huhti-syyskuussa iltapäivällä jo 3000-4500 MW teholla.
Ei siinä persujen ja ryssien fossiilisille jäisi enää elintilaa. 🤣
Miksi me noin paljon sähköä tarvittaisiin? Eikö parempi tavoite olisi saada ihmiset käyttämään vähemmän sähköä, jolloin uusia voimalaitoksia ei edes tarvittaisi? Jos vaikka saataisiin sähkön kulutusta 20% alemmaksi pysyvästi niin Suomen voimalaitokset riittäisivät jo nyt helposti ja sitä jää jopa yli. Ja tuo 20% leikkauksen jälkeen kulutus olisi samalla tasolla kuin 1990-luvulla.
Lisään... Eikä pelkästään kotitaloudet vaan myös teollisuus ja julkiset laitokset voisivat leikata sähkön kulutusta. Tämä onnistuu ihan hyvin, jos vain halutaan. Viime talvenakin sähkön kulutus tippui huomattavasti normaalivuoteen verrattuna.
Kysy asiaa poreallasporsailta.
Koska osa lattialämmityksessä laitettiin matalammalle lämpölukemalle. Teollisuus käyttää sähköstä lähes puolet, julkinen sektori ja rakentaminen yli neljäsosan ja kotitaloudet sekä maatilat noin 25%.
Kaikissa noissa pystytään alentamaan sähkön käyttöä tarvittaessa paljonkin.
Siis alentamaan sähkön käyttöä toiminnan kärsimättä.
Sen boomin näkee sitten kun kultaharkot ovat kädessä ja takataskuissa oliko valhetta vai ei?
Tuomitaan sitten ideasi kun tuotot eli käteiset on jo taskussa....
Krypto- eli mielikuvitus rahojenkin reaaliarvo on 0, nolla, kiva olla, mielikuvitusraha ja numero paperilla heeh.
Hyvä jos tulee...
Mutta odotetaan ja katsotaan tuleeko...
Kyllä kansa tietää, korulauseita ja petospuheita turha pitää.
Se nyt vaan on fakta, EK:ssa on kassakoneet kilisseet mukavasti jo pari vuotta.
Juurikin näin. Kauppa- ja energia-ala ovat takoneet kaikkien aikojen ennätystuloksia.
Vihreä hurmos on tosi asia.
Mitä vihreää siinä on jos joku paskaa syytävä akkutehdas väsästään tänne tai hakataan tuhansia hehtaareja metsää että saadaan syöttää tuulienergiaa euroopan- sähköverkkoon ?
Katsokaa minkälaiset metsäalueet laitetaan sileäksi sähköverkkojen ja voimaloiden alta !
Myyty vihreä siirtymä on valheellista ja itsepetosta sillä todellinen energia on ydinvoima !
Katkera kivihiilipersu osoitti jälleen matalan mielentilansa. 🤣
Akkutehdas on uusi Valco kuvaputkitehdas eli akkuteknologia on jo vanhaa..
Totta, suola-akkuja jo kehitellään tuotantoon korvaamaan vanha akkuteknologia.
Itsenäisyys maksaa,johtakoon se mihin tahansa.
Nuo suola-akut eivät korvaa litiumakkuja. Ne tulevat vain niiden rinnalle vaihtoehdoksi. Suola-akut ovat energiatehottomampia eikä niitäkään kyetä valmistamaan riittävästi.
<< Nuo suola-akut eivät korvaa litiumakkuja. Ne tulevat vain niiden rinnalle vaihtoehdoksi. Suola-akut ovat energiatehottomampia eikä niitäkään kyetä valmistamaan riittävästi. >>
Näin se tosiaan menee. Suola-akut tullevat olemaan esim. kotien energiavarastoja, koska ovat merkittävästi halvempia kuin litium-tyypin akut. Näin esim. aurinkovoimaa saataisiin talteen myöhempää käyttöä varten. Liikuteltavia akkuja (esim. autoon) noista ei tule.
Sitten on vielä sekin fakta huomioitava, että vuodessa esitetään ainakin kymmenen uutta ja täysin mullistavaa akkuteknologiaa, joka tulee esittelijöiden mukaan muuttamaan koko akkualan aivan päälaelleen. Sitten kuitenkin nuo teknologiat (vaikka sinänsä ovatkin innovatiivisia ja hyviä) eivät käännykään todelliseksi kuluttajasovellukseksi jonkun syyn vuoksi. Suola-akuista ollaan tietysti jo paljon puhuttu, mutta ehkä malttaisin siinäkin vielä pitää kieleni kurissa, että akkuala muuttuisi totaalisesti. Ehkäpä sitten vasta kun ensimmäiset halvat ja toimivat akut tulevat myyntiin, voidaan alkaa puhua jostain murroksesta tai ainakin kilpailuasetelmasta kahden teknologian välillä.
Tietysti siinäkin Suomen olisi hyvä olla etulinjassa haalimassa investointeja ja tutkimusta tänne.
Vuosina 2021 ja 2022 Suomessa tehtiin enemmän teollisia investointeja kuin koskaan 2000-luvulla ja tämä oli paljolti ns. "vihreään siirtymään" liittyviä investointeja. Yksin vihreän vedyn klusteriin on jo päätettyjä tulevia inestointeja useita miljardeja ja suunnitteilla on paljon enemmän.
Olisko laittaa faktaa väitteen tueksi.
Nyt harjoitat Sipilismiä, eli tilastohuijausta. Jätäppä tuulivoimalat pois vihreästä siirtymästä, ne startattiin tukirahoilla ennen kuin edes keksittiin sanaa "vihersiirtymä".
Mitä jää jäljelle?
Ostetaanko Kiinasta vihreää teknologiaa vai tehdäänkö sitä ihan itse?
Avaus on EK:n propaganda-osaston tekele aivan samaan tapaan kuin oli osana kokoomuksen vaalikampanjaa, väittäessään jopa 200 000 avointa työpaikkaa olevan tarjolla.
Todellisuus on toisin päin.
Yritetään selväti pankki-kriisistä ensin ja porrrvarikoneiston massiivisista leikkkauksista.
KANSALAISEN on hyvä tietää, että porrrrvarin LUPAUKSET on vain lupauksia eivätkä ne ole suunniteltukaan toteutettaviksi !
t. haans.sea
Hyvä puhe.
Jos asia kiinnostaa, niin lue talousuutisia.
Tuolla on esimerkiksi yritysten investoinneista:
https://www.stat.fi/tup/kokeelliset-tilastot/yritysten-investoinnit/index.html
Odotetaan kun Persut on hallituksessa, niin Marinin hallituksen aikana tehdyt investointipäätöksetkin ovat Orpon hallituksen ansiota.
Tuo toki johtuu lähinnä siitä, että
- 2000-2020 Suomeen on tehty ylipäänsä vähän teollisia investointeja
- metsäteollisuuden investoinnit lasketaan vihreään siirtymään
Sattuuko joku tietämään, onko maakaasupohjaiset investoinnit (LNG-laiva yms.) laskettu mukaan vihreään siirtymään? EU:ssa on tehty päätös, että maakaasu on vihreää energiaa.
Mistäpä muusta investointiennätys voisi johtua kuin siitä, että aikaisemmin tehtiin vähemmän investointeja ja nyt tehdään enemmän?
Sen sijaan jos investointien määrää tarkasteltaisiin esim. 1950-luvulta alkaen, voisi tilanne olla toinen.
Sopiva ajanjakso valitsemalla saadaan usein haluttuja ”tuloksia”.
Mikä on relevantimpi tarkastelujakso kuin viimeiset 25 vuotta? Tai viimeiset 20 vuotta vai viimeiset 10 vuotta?
Hmm..Kahlittu köyhyys.
...paljonko investointiavustuksia maksettiin valtion varoista eli jäikö yhtään oikeaa yritystä tai yrittäjää ... vai olivatko aivan kaikki tukiaispellejä ja syöttiläitä jotka saivat "oikeauskoisina" aateveljiltään ja -sisariltaan hiukan puuhasteluavustusta ?
... ehken näinkin... mutta satumme alkavat kuitenkin sanoilla "olipa kerran".. jossain päin ja jossain "uskonnossa" ne alkavat " kerran tulee olemaan"...
Ja samaan aikaan konkursseja oli? Siis suurin osa välistä vetäjiä "vihreällä teknologialla".
<< Sen sijaan jos investointien määrää tarkasteltaisiin esim. 1950-luvulta alkaen, voisi tilanne olla toinen.
Sopiva ajanjakso valitsemalla saadaan usein haluttuja ”tuloksia”. >>
En tiedä, mitä tarkastelujakson pituuden valinta vaikuttaisi siihen, että investointien määrä oli pienentynyt jo hyvin paljon ja vihreän teknologian esiinmarssi sai se nousuun. Emme oikeastaan tee mitään sillä tiedolla, onko 50-luvulla investoitu enemmän vai vähemmän, kun tilanne oli vaan se, että investoinnit hiipuivat kunnes tuli vihreitä investointeja.
Vai siis mitä yritit ajaa takaa tuolla ?
Kyllä ja lisäksi jäsenyytemme Natossa lisää huomattavasti Suomen uskottavuutta, luotettavuutta ja Venäjän läheisyys ei enää arveluta sijoittajia.
Investoijille tärkeää on vakaus ja ennustettavuus ja Nato omalta osaltaan lisää Suomen ennustettavuutta.
Myös poliittinen vakaus on tärkeää ja Sipilämäinen AY-liikkeen kyykytys ja provosoiva vastakkainasettelun kärjistäminen ei ole markkinoillekkaan hyväki. Juuri viime viikolla Ranskan luottoluokitusta (joka oli jo ennestään huonompi kuin Suomen) laskettiin (AA > AA-) johtuen ennen kaikkea poliittisesta epävakaudesta, joka oli seurausta (Ranskan taloudelle sinällään tärkeästä) eläkeiän korotuksesta johtuvista mellakoista.
Sopimusvalmistajia tulee ja menee, tulevaisuus ei ole omissa käsissä.
En tiedä muuta mutta kuluttajille ei näy
muuta huikeaa kun lisääntyvät maksut ja hintojen nousut. Ostovoima on luvattoman heikko. Myöskin suomen talouskasvussa ei tapahdu mitään ihmeellistä vaan laahaa todella heikosti.
Odotan mielenkiinnolla milloin suomi pääsee osalliseksi tuosta kaameasta "vihreästä buumista". EU alueella se on täydessä käynnissä ja hyötyjät on muualla sähköauto ja aurinkovoimala bisneksissä. Täällä myydään lähinnä siellä tuottettua tekniikkaa. Mitä edelläkäviyttä se on?
Persuvetoinen hallitus tuo vihreää miljardiluokan investointeja maahan. Tulee työpaikkoja ja velka vähenee.
Persujen ei tarvitse kuin katseella seura, että ne investointipäätökset ja -suunnitelmat jotka on tehty jo 2021 - 2023 toteutuvat ja jo se takaa teollisten investointien pysymisen sillä huipputasolla, jolla ne ovat olleet 2021-2022.
Jätti-investointeja on vielä päättämättä. Esim. SSAB:n Raahen tehtaan tuotantoprosessin modernisointi.
Suomi ja Ruotsi kilpailee kumpi tehdas uusitaan ensin, Raahe vai Luulaja.
Ai että minä nautin tästä fossiilisen talouden alamäestä. Vihreät ovat olleet oikeassa, persut väärässä. Yllättikö tämä ketään muita kuin persuja?
Jos Suomi ollisi noudattanut "perussuomalaista energiapolitiikkaa" olisimme olleet huomattavan paljon pahemmin riippuvaisia Venäjän fossiilienergiasta.
Oli miten oli, mutta valtaosa suomalaisista ajaa bensa-autoilla ihan 2040-luvulle saakka kaikesta tästä huolimatta. Ei suomalaisilla ole varaa sähköautojen kaltaiseen ylihintaiseen paskaan. Eikä myöskään energiaremontteihin.
Oikeastihan polttoaineveroja pitäisi alentaa, koska kotitalouksien ostovoima on romahtanut ja töihin pitää päästä. Hyvätuloisten paskiaisten sähköautoille voisi sen sijaan lätkäistä reippaasti lisää veroja.
Tai sitten ei, jos olisimme käyttäneet enemmän turvetta ja puuta energiantuotannossa. Ne ovat kotimaisia energianlähteitä.
Mitenkä niin ? Olisi turvevoimalaa, ydinvoimalaa, hakevoimalaa, jne.
Muistellaanpa mitenkä vihreät vastustiat ydinvoiman rakentamista ja luontojärjestöt tehtailivat itsekkyyden kiven johon kirjoitettiin kaikkien ydinvoimaa puoltaneiden nimet. Nyt ydinvoima kelpaa vihreillekin.
Perussuomalaisessa politiikassa päätöksissä painavat normaali maalaisjäki joka viheruntuvissa kasvaneissa on synnynnäinen puutos. Rahat budjetista, sähkö töpselistä ja ruoka kaupasta ei toimi tosielämässä !!!
Turve ei ole koskaan ollut sähkön tuotannosta kuin muutamia prosentteja. Turpeen merkitys on keskustelussa ylikorostunut sen aluepoliittisen merkityksen takia, koska Keskustalle kaikki on joko aluepolitiikkaa tai maatalouspolitiikkaa.
Puun jalostusarvo on kaikista alhaisin kun se poltetaan energiaksi. Puun jalostusarvo laskee muutenkin, kun paperiteollisuus hiipuu ja puu myydään halpana selluna maailmalle, joten puun energiakäyttöä ei kannata tukea. Päin vastoin pitäisi löytää tapoja nostaa puun jalostusarvoa. Sivuvirtoja, joille ei ole muuta käyttöä, kannattaa tietenkin polttaa, mutta puuta ei pidä kaataa poltettavaksi.
Ydinvoiman rakentamista eivät Suomessa ole hidastaneet politiikka vaan rakentajan tekniset ongelmat.
Kyllä on estänyt. Alun perin Olkiluoto 3:n tilalla pitäisi olla Olkiluoto 3 ja 4, mutta lupien saaminen kahdelle voimalalle olisi ollut mahdotonta, joten tehtiin vain yksi suuri voimala. Ja tuosta voimalasta tuli liian suuri ja monimutkainen ja siitä johtuen tuli myös teknisiä ongelmia. Yleensä ydinreaktorit ovat puolet pienempiä.
Politiikka on nimen omaan hidastanut ydinvoiman rakentamista.
Perussuomalaiset kääntyivät ydivoinman kannalle 2011 vaaleissa eli vasta sen jälkeen, kun Olkiluoto 3:n rakennuspäätös oli jo tehty. Vuoden 2011 vaaleissa ensimmäisen kerran perussuomalaisten ehdokkaiden enemmistö (60%) kannatti lisäydinvoimaa.
Eihän kukaan puuta kaada poltettavaksi jos siitä saa paremman hinnan jossain muussa muodossa.
Jos saat klapisäkistä 80€ niin johan se kannattaa puu myydä polttoon.
Vihreät ovat yrittäneet vaikeuttaa ydinvoiman rakentamista. Mm v. 2002 ja 2014 jättivät hallituksen ydinvoimakysymyksen myötä.
Kyse oli siitä, että alun perin aikeissa oli tehdä kaksi ydinreaktoria eikä vain yksi. Tuo kaatui poliittiseen vastustukseen ja jopa lupa yhteen ydinvoimalaan oli vaikea saada. Itse asiassa Olkiluodossa olisi edelleen tilaa yhdelle lisäreaktorille.
Nyhän sieltä höpöhöpöä tulee. Persut nimenomaan varoitti sdp:n kaasu hankkeista venäjältä. Heinäluoma sai lähes kohtauksen kun hallaaho erehtyi sen sanomaan. Tuskin tarvitsee sanoa kuka oli oikeassa.
Näinpä, Suomi on köyhä maa. EU:lle nettomaksuja maksavat suomalaiset elävät niukemmin kuin ne monet EU-maat, jotka saavat tukia EU:lta.
Kun Olkiluoto 3:sta päätettiin, niin perussuomalaiset vastustivat ydinvoimaa. Soini oli harvinainen poikkeus Perussuomalaisten parissa. Puolue tuli Soinin kannalle vasta 2011.
En puhunut perussuomalaisista mitään, totesin vain että politiikka on vaikuttanut merkittävästi ydinvoiman rakentamiseen. Ja näin asia on. Jos asiasta olisi päättänyt muut kuin poliitikot niin ydinvoimaloita olisi nyt enemmän ja ne olisi saatu rakennettua paljon nopeammin, koska oltaisiin rakennettu pienempiä ydinvoimaloita.
Ja edelleen, ydinvoimalapäätöksen aikaan perussuomalaiset olivat pienpuolue eikä sillä ollut poliittista valtaa. Ydinvoiman tyrmäsi muut puolueet.
...politiikkapa hyvinkin , takkinsa vihreän vuoren esiinkääntäneet entiset vasemmistolaiset , stalinistit ja muut kritiikittömät hidastivat , kampittivat ja suorastaan sabotoivat hanketta vuosikaudet omista ideologisista syistään , huolimatta asemistaan yhteiskunnan huipulla ja vastuustaan yhteisistä varoista . Tässäkin olisi paikka rikostutkinnalle ja edesvastuuseen saattamisesta , taitaa vain olla niin ettei ensiksikään korppi korpinsilmää... ja toiseksi voisi tulla ilmi yhtä sun toista joka muualla maailmassa johtaisi samanlaisiin tuloksiin kuin uutisten mukaan jossain Etelä-Euroopassa...
Kyllähä vihervasemmisto oikiasa on, saman aikasesti fossiilisten ja subfossiilisten energialähteiden alasajon kanssa yhteiskuntamme alasajo näyttää sujuvasti onnistuvan kohti sosialismia ja kansa on sen jälkeen pysyvästi kyykyssä, onnellisia ja hyviä. Ja ne työläiset jotka huomauttaa jottain jatkuvasta nälästä, no niillä se nälkä asettuu kalashnikovilla, tokarevilla ja nagantilla eikä sen hoidon jälkeen huutele sosialismin vastaista vastavallankumouksellista propgandaa, sosialismissa kun ei kenelläkään ole nälkä eikä vilu.
Ei Venäjä ainut fossiilisen energialähteiden tuottaja ole, Ukrainan ja Puolan kanssa voisi sopia kaupat hiilentuonnista Suomeen ohi EUn määräämistä korkeista "ilmastomaksuista".
Uskon valheesi kun saan käteeni platinaharkkoni.
Samalla tämä saatanan vihreä siirtymä tuhoaa maailman tärkeintä ammattia eli maanviljelyä.
Ilmastonmuutos voi vielä aiheuttaa melkoisia muutoksia ruokatalouteen.
Aito ruoka muuttuu ylellisyydeksi. Tavan kansan rahat riittää laboratoriossa tuotetun ravinnepaskan syömiseen.
Eläköön vilkas mielikuvitus. Kun Suomi on kyseessä on mahdollinen tuleva rahastuksen kohde, ja raaka-aine reservaatti EU:lle.
Toisin kuin tuuli, vuorovesienergia on ennustettavaa ja vakaata, mutta lähin järkevä sijoituspaikka on Skotlanti.
tuulivoimaa ei kannata laskea ykkös vaihto eduksi kun ollaan tuuli ajolla,
Tuleeko Orpo olo, jos ollaan tuuliajolla?
Vihreä aalto on peruttu neljäksi vuodeksi
Putinin ja Persujen märkä uni on, että Suomen irrottautuminen fossiilienergiasta hidastuisi, mutta EK pitää huolen siitä, että Orpo on toista mieltä.
Ai, nuo EK:n rahanahneet paskiaisetko? EK yrittää pitkälti huijata rahaa idiooteilta kun myyvät sähköauton kaltaista ylihintaista paskaa tai järjettömän kalliita energiaremontteja.
Järkevintä olisi, että teollisuus tekee mitä lystää, mutta kotitalouksien ei tarvitse tehdä mitään eikä ostaa mitään. Ja luonnon kannalta parasta olisi, että kotitaloudet lopettaa tavaroiden ostamisen kokonaan. Siis ei osteta edes sähköautoja tai aurinkopaneeleja.
Jälleen EK. n Häkäinenkurkku ukko myymässä suomen kansallisia omaisuuksia . Saakohan hän kimppaansa jälleen Haaviston ? Ja Kataisen korvikkeeksi Petteri orvon. Kantasuomalaisten vesijohtovedet ehkä vaarassa saada Vedensiirto- Huom ! maksut ja suuret !
Tärkeintä tietenkin on, kaikissa "hankkeissa", että ne maksavat itse itsensä, eli verotus kuntoon ja verojenmaksu Suomeen ehdoksi toiminnalle.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17837995/eun-rikostutkijat-selvittamaan-valtion-ja-kuntien-isoa-korruptiota-porssirikollisuutta-suomessa#comment-120565940
Tässä totuus siitä pörssirikollis-äärifasistien "investointibuumista":
https://www.aljazeera.com/opinions/2023/5/1/i-asked-an-ai-chatbot-about-ai-replacing-humans
Kyllä on hyvä juttu nyt, kun näyttää siltä että olemme pääsemässä noista vihreistä eroon!
Paras voitto myös tuon SDP häviäminen ja toivottavasti tuo Orpo saa tämänkin asian kuntoon. Simsalabim ja vihreät ja SDP häviää pois kokonaan, vain taikatemppu?
Meillä kansalaisilla ei nyt vaan ole varaa parantaa koko maailman ympäristö asioita.
ja vihreät hyväksyvät vain sähkön esim. asuntojen lämmityksessä ja kaikille auto omistajille vain sähköautot. Eihän vihreät kannata edes autojen omistamista ja jos hyväksyvät autoilun joillakin, niin sitten he puhuu aina kimppa kyydeistä? Mahdoton kuvio työssä käyvillä perheellisillä ja vaikka olisivat yksin eläviä ongelmia on.
Nyt pitää saada asiat kuntoon jotta kansa voi ostaa normaali hintaista ruokaa, sähkön hinnan saaminen normi tasolle ja vielä mieluusti siirto hinta pois.
Vihreillä ei ole mitään käsitystä todellisuuden kanssa. Mitä nuo kaikki viherpiipertäjät tekevät työkseen?
Vihreät ja nuo piipertäjät ovat selkeästi taivaanrannan maalareita, vai olenko väärässä? Vihreille on kaikki toissijaiset/tyhjänpäiväiset asiat tärkeitä.
Vihreille on tärkeä viedä rahaa ulkomaille auttaakseen muiden maiden ihmisten oloja???
Ja vihreät tuomassa tänne maahanmuuttajia lisää.
Vihreille EI ole tärkeää auttaa oman maan kansaa. Tätä juttua en ymmärrä?
Kerrankin Suomen kansa ymmärsi, että mihin ollaan menossa vihreiden kanssa ja onneksi tuli vaali häviö, kiitos Suomen kansa!
Ei saa polttaa puita, öljylämmitys muutettava muuksi muodoksi, lihaa ei saa syödä, ja pelkästään julkisia kulkuneuvoja pitää käyttää ja tätä listaa voisi jatkaa vielä vaikka miten pitkään vielä…..,,
Vihreät kurjisti ja olisi vaan lisäännyt kurjuutta Kansalaisissa, jos olisi päässyt vielä valtaan.
.
Ei vihreät eli stalinistit mihinkään katoa, eikä SDP kyllähän ne jatkavat yhden kansan osan tuella myyräntyötä ja sabotaasia markkinatalouden alasajoa tavalla tai toisella ja työläisten paratiisin pystyttämistä, vaikkakin vasemmistolla nyt olikin pieni vihersiirtymä viime vaaleissa.
Sama kun nykyään sanotaan että muka myös lehmät ovat päästöjen lähde.
ViherPiiperöt haluaa maahan 55 000 tuulivoimalaa.
Yhtäkään tuulimyllyä ei kuitenkaan saa rakentaa piiperöiden,
asuntojen läheisyyteen.Ne pilaavat maiseman ja niistä lähtee ääntä,
joka häiritsee piiperöitä.
Piiperöt haluaa kieltää kaikenlaisen aatalouden.
ruoka tuodaan maahan jostakin eteläamerikasta,aasianmaista,afrikasta lentokoneilla.Näin maailma kuulemma pelastuu.
Peltoviljelyihin vaan ituja,pokkanaa ja hamppua.
Juuri luin harmittelun, että vety pitää viedä Eurooppaan jalostamattomana kun ei ole työvoimaa jalostamaan siitä edes metanolia.
Miten paljon valtion, eli meidän, rahoja upotetaan kuhunkin härvelitorniin? Miten paljon kunkin purkaminen maksaa, kun ne tulevat lyhyen elinkaarensa päähän? Onko totta, että noin 400 000 euroa/kpl? Maksammeko me veronmaksajat myös purkamisen? Miten paljon tuulivoima nostaa sähkön hintaa? Miksei yksityisten sallita rakentaa omia matalia tuulimyllyjä omalle pihalle, myllyjä, jotka eivät häiritsisi ketään? Miksi maaseutu ja sen rauha ja maisemat halutaan pilata näillä taivasta sivaltavilla hirviöillä? Ajattelepa niiden mittakaavaa: Kymmenen metriä korkean talon vieressä 300 metriä korkea torni on sama kuin jos piirrät paperille talon sentin korkeana ja tornit 30cm korkeina. Ja näitä on pykätty lähelle asutusta ja kauniiden maisemien pilaajaksi.
Ylipäätään suomen vihreää buumia rahoitetaan valtion taholta mitenkäs muutenkaan kun velkarahalla. Jos lähdet ns mukaan siirtymään, tukiportit aukeaa. Kukapa ilmaisesta rahasta kieltäytyy.
Hienoa jos investoinnit onnistuu ja miljardeja alkaa satamaan sen seurauksena.
Hirveästi en vetoa löisi onnistumisen puolesta mutta olen mielelläni väärässä.
Jotain näkyvää pitäisi jo olla.
velkaahaaan saadaan hvyin lisää kun etunensäsä teknologiaa parannellaan
Ei koskaan enää saisi noita vihertäneitä päästää valtaan.
Pitäisi oikein tehdä lista, että mitä kaikkia asioita ne ovat pilanneet aina, kun ovat olleet hallituksessa.
Mitään hyviä asioita eivät ole saaneet aikaan Suomen kansan hyväksi vai onko en usko?
Niitä vaan taitaa olla yhtä monta kuin on kanalla hammasta.
Jos ja kun hallitus syntyy. Persut joutuu taipumaan kaikessa hallituksen saneluun.
Puolue on mukana vietävä kokematon puolue, jolla ei ole hallitusosaamistaeikä kansainvälistätieto/taito osaamista.
Riitaisa tulee jos hallitus syntyynäiden harmaiden, kalpeiden mummojen ja papan toimesta.
Sanna se saa maailmalta kansainvälisiä tunnustuksia Yhdysvallat,Saksa ja Presidenttikin antoivat hänelle korkeimman ansiomitalin Valkoisen Ruusun ansiomitalin.
Minusta Suomi ja suomen maine tarvitsee juuri talläisia politiikkoja, jotka ovat rohkeita, kansainvälisiä ja osaavia maailmanjohtajia.
Kun katsoo näitä uuden mahdollisen sysimustan hallituksen uusi kasvoja, on vanhuutta, harmautta, ankeutta sekä kokemattomuutta kielissä, kansainvälisissä tehtävissä ja suomen maine pysyy kuivana harmaana maana näiden kalpeiden ja tunkkaisten päättäjien vuoksi.
Tuntuu todella ankealta tuleva politiikka, leikkauksia, köyhyyttä, sekä tämän mahdollisen uuden hallituksen toiminta kuolee pimeässä. Demokratia kärsii ja huomasitteko Purra ja Orpo ei olleet edes vappumarsseilla eikä pitäneet työläisten
kunniaksi mitään puheita.
Eli siinä heidän arvostuksensa työlaisille, historiaan. Mutta palkkoja aletaan leikata, työmarkkinajärjestöjen asemaan he haluavat vaikuttaa ja laskea ansiosidonnaista.
Näin rikkaat porvarit puuttuvat palkkoihin , pienipalkkaisten asemaan ja hallitusneuvotteluissa on ihan sama kaava kuin Sipilän hallituksen neuvotteluissa. Samanlaiset koukerot ja ryhmät kuin aiemminkin eli ei mitään uutta.
Ei ole hyvää tulossa ja kurjuutta tiedossa, lisää rikkaille ja köyhiltä se leikataan.Näin se porvari arvostaa pienipalkkaisia, vanhuksia, köyhiä tai vähäosasisia.
Natokin maksaa huikeita summia ja oletteko huomanneet kuinka helpolla sinne saadaan rahaa, mutta ei rahaa vanhustenhoitoon, hoitajille jne. Tuollakin Nato rahalla olisi maksettu velkaa ja saatu moni muu suomen asia kuntoon.
Joopa joo ja blablaablaaaaaaa
"vauhdin uskotaan kiihtyvän lähivuosina" kuka uskoo??????????????
Kyllähän vauhti tästä vielä varmasti kiihtyy jos persut ei jarruja löydä ennen great resettiä.
Joutuuhan persutkin nöyrtymään ja eivät saa tahtoaan läpi, nauran.
Kurjuutta, sekavuutta ja muuta riitaa tiedossa.
Jos mahdollinen hallitus syntyisi se kaatuu samoin kuin Sipilän hallitus.
Sitten erotaan ja ei hoideta kansalaisten asioita, vaikka vaalipuheissa luvataan. Omia asioita hoidetaan ja etuja.
Myös sopeutumisrahaa miljoonamiehille lisää on ne ovelia rahastajia veronmaksajien varoilla. Sinne löytyy rahaa.
Tuija Nurmi, Soini ja Sipilä etc. ahneita itselle vain lisää avustuksia ja tukia vaikka rahaa tulee ovista ja ikkunoista.
Näin se menee ja muut asiat unohdetaan. Miksi sopeutumisrahassa ei ole tulorajoja kuten rahvailla on niin tiukkaa joka asiassa.
Saa nähdä onko kriisi nopeammin käsillä kun demarien viime hallituksessa jossa pm joutui eroamaan.
tuleeko lisää vale-rahoja kuin bitcoin ja rahahana.com ja kaikenlaisia perättömiä.
Kokomus on suurin luonnosuojelupuoluekin. Vihreät ja Keskusta muni lähes kaikessa, nyt Kokomus panee nämäkin asiat kuntoon ja rahat pannaan oikeisiin asioihin ei täyteen turhuuteen mihin vihervasurit rahojamme survoi.
Jospa päätettäisiin kukin ihan itse vähentää sähkönkäyttöä. Ja mietittäisiin uutta hankkiessa, tarvitsenko tätä todella vai korvaanko ostamisella jotain muuta elämästäni puuttuvaa?
Jos tuottavuuden pitää jatkuvasti kasvaa, niin tottakai myös teollisuuden sähkönkulutus lisääntyy.
Loputon suo.
Jokainen voi omilla kulutustavoillaan vaikuttaa
Jos haluaa.
Vihreä aalto, hahaa. Rakennetaan (sähkö)pyöräbaanoja, raitioteitä, käytetään sähköpotkulautoja (saadaan lisää ruuhkia päivystyksiin), valmistetaan uusia sähköautoja, romutetaan toimivia. Koska markkinavoimat päättävät, että uutta pitää saada kaupaksi.
Kaivostoimintaa ylläpidetään, hevi-tavaraa rahdataan pitkin maailmaa, jotta vegaaneille riittää purtavaa.
Lennetään etelänlomille, kulutetaan aikaa risteilyaluksilla, jotka kuluttavat dieseliä/raskasta polttoöljyä n. 150 tonnia/vrk, osa maakaasua, joka
HS:n mukaan:
"Maakaasu saattaa kuitenkin samalla kiihdyttää ilmastonmuutosta. Se on fossiilinen polttoaine sekä metaania, joka on hiilidioksidia merkittävästi voimakkaampi kasvihuonekaasu"
Mutta mietitään me millä saadaan tuotetuksi lisää sähköä, samalla kun seilataan sinivalkoisin siivin, eikö?
Kova on hinta kaunis maa, maisemat ja luonto tuhotaan tuulivoimaloilla miten käy matkailun, ei ole enään kauniita maisemia ja hiljaisuutta, tyhmää ja edesvastuutonta, nyt on jo tuulivoimaa riittävästi Suomen tarpeisiin, mutta nämä ääliöt antavat rakentaa suomesta enetgiareservaatin euroopalle
Ei investointeja vastusteta vaan sitä että kansaa ei saa laittaa sen maksajaksi.
Tähän tulee nyt neljän vuoden paussi. Maailma menkööt kohti vihreyttä, mutta Suomi pysyy fossiileissa. (jos niitä kohta mistään löytyy)
5% kannatus vihreillä. 95% ei kannata heidän typeriä visioita.
80% ei kannata persujen paluuta 1930-luvun pulavuosiin
Sen 30 luvun pulavuodet ovat jo persuista riippumatta varmistaneet vasemmisto ja keskusta.
Tleisesti P2X käyttämä Haber–Bosch-menetelmä aiheuttaa hiilidioksidipäästöjä enemmän kuin mikään muu kemianteollisuuden käyttämä prosessi, yli 450 miljoonaa tonnia vuodessa. Tämä on noin yksi prosentti kaikista ihmisen aiheuttamista hiilidioksidipäästöistä.
Se oli minulle uutta, että suomessa toimii ulkamaisiakin puunjalostustehtaita. Ainakin Saksalla on tehtaita ja oman maansa metsiähän ne saksassa säästävätkin hakkuilta. Suomessa metsäpinta-alaa on reilusti yli kaksinkeratisesti saksaan verrattuna, mutta puun määrä on saksassa yli kaksinkertainen Suomeen verrattuna. Ruotsi on lähellä Saksaa, mutta Saksa on selvä ykkönen euroopassa puuston määrässä.
Saksassa, Ranskassa ja jopa Puolassa on kuutioissa mitattuna enemmän puuta metsissä kuin Suomessa. Ja tietenkin Ruotsissa. Saksan ja Puolan metsät ovat enimmäkseen metsiä eikä taimikoita. Puolassa puuta on n. 370 kuutiometriä per hehtaari, Suomessa 114. Siksi vaikka Puola on aavistuksen Suomea pienempi ja vaikka siellä pinta-alasta on metsää vain 31%, niin Puolan metsissä on yhteensä enemmän puuta kuin Suomen metsissä.
Paras metsänsäästäjä maailmassa on Kiina. Sen metsäala kasvaa USA:n satelliittimittausten mukaan eniten maailmassa ja metsät ovat suurimmaksi osaksi suojeltuja. Miksi hakata arvokkaita metsiään selluksi, kun sitä saa Suomesta halvalla?
Mutta on myös paljon enemmän asukkaita. Saksassa on noin 15 kertaa ja Puolassa noin 7 kertaa enemmän asukkaita Suomessa. Jos taas laskettaisiin metsän määrä per asukas, kuten pitäisi mitata, niin Saksa ja Puola jää kauas Suomen jälkeen. Ja Kiina varsinkin.
Metsät näyttävät oikeilta metsiltä keskieuroopassa js siksi siellä niin mielellään elokuvia ja sarjoja metsämaisemissa kuvataankin. Romania on suosittu elokuvan tekomaa nykyään ja monet hollywood tuotannotkin tehdään siellä. Suomessakin on tosin jäljellä vielä joitakin metsien suojelualueita.
Suomessa on suuri elämys, jos jostain löytää oikean metsän eikä "talousmetsää".
Kaikki Suomen metsät on joskus hakattu viimeisen 10 000 vuoden aikana eivätkä ne ole siitä pilalle menneet. Uutta puuta kasvaa aina kaadetun tilalle.
Puita kasvaa tilalle. Vanhaa metsää siitä ei ehdi tulla. Kuusi elää helposti 300 vuotiaaksi ja mänty 400 vuotiaaksi. Kun istutettu talousmetsä on 70 vuotias niin se on jo "yli-ikäinen" ja on kiire avohakata se.
Eli tämä " vihreä liike" ministereidensä johdolla ehti avata "Moolokin kidan" ennen vaaleja .. ja nyt sitä sitten saamme odottaa kauhulla kuinka paljon näitä tuulimyllyjä sun muita humputuksia rakennellaan ja mitä muuta hyvää ja kaunista ulkomailta ostellaan...
Purra on vihreämpi kuin moni vihreä. Hän on usein vapaa-ajalla Ohisaloin mukana.
Vai niin! Senkun näkisi vielä tällä vuosisadalla!!!
Vihreää siirtymää on myös osaaminen, suomalais-ruotsalainen firmakin vie erilaisten projektien merkeissä kestävää kehitystä maailmalle.
Hieno homma! Korkataan vaikka kimppaan maksettavana puteli Bolia kun ensimmäinen rahaerä investointeihin Suomen ulkopuolelta saapuu. Vaikka Kaivohuoneella. Toivottavasti ei jää turhaan suu napsamaan.
Voit varata kaivohuoneelta pöydän:
https://ren-gas.com/ajankohtaista/allianz-sijoittaa-suomalaiseen-vihrean-vedyn-ja-power-to-gas-hankkeiden-kehittajaan-ren-gasiin/
Saksalaisen vakuutusjätti Allianzin sijoitus on vaatimaton vain 25 miljoonaa, mutta alku sekin.
Ranskalainen Lhyfe on sijoittanut suomalaiseen projektikehitysyhtiö Flexensiin ja hankkinut siitä 49% osuuden. Kauppasummaa ei kerrota. Flexem valmistelee Kokkolaan puolen miljardin vihreän vedyn hanketta ja toinen kohde on Lempäälässä.
Saksalainen Prime Capital AG:n (n. 11 miljardin varojen haltija) rahasto rahoittaa CPC Finland Oy:n vihreän vedyn hanketta Kristiinankaupungissa.
Ja niin edelleen. Pelkästään vihreän vedyn hankkeita on n. 15 ja suuressa ossassa on ulkomaisia pääomasijoittajia. Toki mukana on suomalainen Neste, Vantaan Energia ja St1.
Puhdasta viherunelmahöttöä. Tulette näkemään, että nämä viherunelmat eivät toteudu.
Suomeen tulee vain Italian jätteiden polttolaitos josta me maksamme myös ilmaston hiilidioksidipäästömaksut.
Energiatekniikan tohtori, Lapin ammattikorkeakoulun rakennus- ja yhdyskuntatekniikan yliopettaja Petri Kuisma näkee pumppuvoimalat hyvinä ratkaisuina sähköpulaan.
– Pitkässä juoksussa nämä pumppuvoimalaitokset näkyvät tavalliselle kuluttajalle sähkön hinnan laskuna tai siinä, että hinta palaisi tasolle, jossa se oli ennen Venäjän Ukrainaan kohdistamaa hyökkäyssotaa, Kuisma kertoo.
Kuisma on työskennellyt aikaisemmin Kemijoki oy:n palveluksessa kymmenisen vuotta ja hän kertoo, että näistä pumppuvoimaloista on puhuttu jo silloin. Tuolloin ne eivät vain olleet ajankohtaisia, mutta paikkoja kartoitettiin.
Kemijoki oy:n toimitusjohtaja Tuomas Timonen sanoo, että pumppuvoimaloiden sijoituspaikoiksi on mietitty Rovaniemeltä pohjoiseen Kemijoen pääuoman, Porttipahdan tekojärven ja Kemijärven alueita.
– Pyrimme löytämään maaston muodoiltaan sopivat kohdat. On tärkeää huomioida huomioida ympäristötekijät, luontoarvot ja tietysti miettiä, miten tässä ruvetaan nyt tekemään. Tämä työ on meillä nyt alkamassa, Timonen kertoo.
Timosen mukaan altaat ja pumppuvoimalat eivät lisää sähkön tuotantoa vaan niillä tuotanto ajoitetaan sähkönkulutuksen huippuaikoihin.
Öisin matalan sähkönkulutuksen ja edullisemman sähkönhinnan aikaan vettä pumpattaisiin Kemijoen vesistöstä varastoaltaisiin. Päivällä vesi juoksutetaan sähköä tuottavien, maanalaisten pumppuvoimaloiden turbiinien kautta takaisin jokeen.
Tämä siis alentaisi sähkön hintaa aamulla ja illalla. Järkeviä investointeja jo sitä ajatellen että esim viime lokakuussa eräänä lauantaina tuli tuulivoimaa niin paljon että Imatralla jouduttiin vettä juoksuttamaan ohi turbiinien eli energiaa tuhlattiin.
Eikö järkevämpää olisi pyrkiä alentamaan sähkön käyttöä? Jos saataisiin sähkön käyttöä vaikka 20% alemmaksi niin tällaisia ei edes tarvittaisi. Nyt vain koko ajan lisätään sähkön käyttöä vaikka pitäisi keskittyä leikkaamaan sen käyttöä.
Kun tuulivoimaa on paljon, niin säätövoimaa tarvitaan. Ihmiset haluavat esimerkiksi käydä (sähkökiukaan lämmittämässä) saunassa silloin kun se sopii omaan aikatauluun eikä vain silloin kun tuulee paljon. Puhumattakaan, että asuntojen lämpötilaa säädeltäisiin tuulen mukaan.
Ns. älysähköllä voidaan kulutusta tasata, mutta käytännössä tämä on hyvin lähellä vanhaa "yösähkö"-mallia, jossa lämminvesivaraaja tai nykymallissa auton lataus tehtäisiin yöllä, kun muu kulutus on vähäisempää.
Sähkön käyttö lisääntyy, koska sähköllä korvataan muita energiamuotoja suoraan tai välillisesti. Esimerkiksi "vihreä vety" vaatii paljon sähköä ja sillä korvataan fossiilisia polttoaineita. Esimerkiksi SSAB:n terästehdas vastaa 7%:sta Suomen kasvihuonepäästöistä. Sen prosessin muuttaminen vetypohjaiseksi on ilmastotavotteiden kannalta välttämätöntä ja "hiilineutraalilla teräksellä" tulee olemaan myös kaupallista merkitystä.
Helpompaa olisi jos sähkösaunat muutetaan varastoiksi niin sitten ne eivät kuluta turhaan sähköä. Suuressa osassa uusia asuntojahan ei saunaa enää ole. Ei edes suuremmissa asunnoissa. Eikä monet sellaista edes halua.
Ja miksi sähkön kulutuksen muka pitäisi kasvaa automaattisesti? Itse ainakin sanoisin, että Suomen sähkön kulutuksen ei pidä tulevaisuudessa kasvaa yhtään. Sähkön säästämisen pitää jatkua jatkossakin. Vaikka sähköauton hankkisikin niin sen ei pidä kokonaissähkönkulutusta nostaa yhtään. Sitten vain leikataan muusta sähkön kulutuksesta vastaavasti.
Ja monethan voi harkita autosta luopumista kokonaan. Kun autoa ei ole niin sähköä ei siihen kulu (myös polttoaineiden jalostaminen kuluttaa sähköä). Tavoitteena pitäisikin olla autokannan reipas pienentäminen.
Ja muuten, sähkön kulutus on vähentynyt vuodesta 2007 alkaen hieman. Joten viimeiseen 16 vuoteen sähköä ei ole käytetty yhtään enempää, vaikka koko ajan on korvattu muita energiamuotoja.
Helpompaa olisi jos ihmiset olisivat keskitetysti ohjattavissa olevia robotteja, mutta kun eivät ole. Ihmisiä voi yrittää ohjailla "oikeisiin" tapoihin kuluttaa hinnoittelulla ja mm. verotuksella, mutta senkin vaikutus on rajallinen ja veroilla ohjaus ei ole kovin suosittua.
Ei sähkön kulutus kasva "automaattisesti", vaan siksi että fossiilisten energiamuotojen käyttö vähenee.
Viimeisten tilastojen perusteella sähkön kulutus ei kasva muutenkaan. Ei ole kasvanut viimeiseen 16 vuoteen. Päinvastoin sähkön kulutus on hieman laskenut.
Tähän voi todeta kuin sijoitusohjeissa: mennyt kehityss ei ole tae tulevasta kehityksestä.
Esimerkiksi vihreän vedyn hankkeet, joilla tullaan korvaamaan fossiilisia polttoaineita tulevat kuluttamaan valtavasti sähköä. Positiivista on se, että tuontienergiaa korvataan täällä tuotetulla.
Toinen asia on, että Suomi ei ole tälläkään kulutuksella ollut aikaisemmin omavarainen.
"Toinen asia on, että Suomi ei ole tälläkään kulutuksella ollut aikaisemmin omavarainen."
Nyt kun OL3 toimii niin Suomi on jo lähes omavarainen nykykulutuksella. Tai ainakin suuren osan ajasta.
Ei ole merkitystä vaikka vihreän vedyn hankkeita tulisikin, sähköä kannattaa silti säästää. Ja myös teollisuuden pitäisi pyrkiä säästämään sähköä.
Ja itse uskon, että tulevaisuudessa on vähemmän autoja kuin nyt ja ajomatkat lyhyempiä, joten autoihin ei tarvitse niin paljon sähköä kuin monet kuvittelevat.
Sähkön kulutus nousee nyt kun sähkön saanti alkaa olla turvattu. Investointeja tulossa ja turpeen ja hakkeen käytön väheneminen lisää sähkön tarvetta.
Miksi kulutus nousisi? Kun ihmiset (ja myös yritykset) oppivat säästämään sähköä niin he eivät välttämättä lopeta säästämistä. Lisäksi sähköä säästämällä säästää edelleen rahaa. Ei sähkö edelleenkään ole ilmaista eikä tule jatkossakaan olemaan ilmaista, joten sähkön säästäminen kannattaa aina. Lisäksi kun taloa remontoidaan ja tiivistetään niin sähkön kulutus laskee sähkölämmitteisessäkin ok-talossa.
Jatkossakin sähkön käytön vähentäminen on sekä kotitalouksille että yrityksille järkevää ja sähkön käytön vähentämistä kannattaa jatkaa.
Jos noin on ollut että vettä juoksutettu tahallaan ohi turbiinien,on tehty virhe koska ei vedenkorkeudet ole syksyllä koskaan olleet liian korkealla syyssateiden takia tai ovat sitä erittäin harvoin ,mutta keväisin on tulvien aikaan usein noin varavesivoimaa pitäisikin rakentaa juuri noiden tulvahuippujen varalle ,jotka sitten seisoo kun niitä ei tarvita. Helposti näin saataisiin varmaan Gigawatti ellei jonkin verran enemmänkin sähkötehoa lisää ja jota voi myydä sitten Euroopan ,ja ehkä myös Venäjän vientiinkin lisää kunhan Venäjän harjoittamat sodat ensin loppuu joskus ja taloussaarrot puretaan.
<< Miksi kulutus nousisi? Kun ihmiset (ja myös yritykset) oppivat säästämään sähköä niin he eivät välttämättä lopeta säästämistä. Lisäksi sähköä säästämällä säästää edelleen rahaa. >>
Varmasti ihan vaan siksi, että entistä useampi asia korvataan sähkökäyttöiseksi esim. fossiilienergiakäytön tilalle: autot eivät kulje bensalla vaan sähköllä, talot eivät lämpene öljyllä vaan sähköllä (tietysti lämpöpumppujen kautta hyvällä hyötysuhteella). Mutta mutta, eiköhän Suomeen saada joku uusi energiaintensiivinen investointikin esim. vihreän teräksen tuotantolaitos. Tuollainen vetytalouden suuntaan siirtyminen vaatii sähköä paljon. Ei siis kannata ajatella, että jäisimme vanhaan ja hivenen vaan yrittäisimme terästäytyä vaan nimenomaan siirrymme uuteen teknologiaan, joka tarvitsee sähköä.
vihr tulee suomen suurin puolue ,haavistosta tulee kohta pressa suomeen,yes.
Haavistosta tulee SETAN presidentti joka valitaan Seta presidentinvaaleissa.
Virheille on vaara käydä kuten sosiaalidemorkaateille:
Aikanaan demarien kannattamasta ja porvaripuolen ankarasti epärealistisena vastustamasta hyvinvointivaltiosta on tullut kaikkien puolueiden lempilapsi ja jopa Kokoomus perustelee leikkauksia hyvinvointiveltion pelastamisella.
Samoin on käymässä vihreälle siirtymälle joka oli aikanaan "ituhippi-maailmanparantajien" unelmahöttöä, mutta johon sitoutumista vaatii nyt teollisuuspäättäjät ja EK yhdessä Kokoomuksen kanssa.
Kun idea ostetaan laajasti läpi puoluekentän ja yhteiskunnan, niin sen alkuperäiseltä esittäjältä menee "syömähammas".
<< Kun idea ostetaan laajasti läpi puoluekentän ja yhteiskunnan, niin sen alkuperäiseltä esittäjältä menee "syömähammas". >>
Juuri näin: Vihreät ovat vähän niin kuin saaneet ajatuksensa läpi, niin siinä samassa ovat tehneet itsestään tarpeettoman. Se Vihreiden tarkoitus taisi alun perin ollakin, että heistä tulisi tarpeettomia, mutta nyt kun se näyttää toteutuvan, puolue itse ei haluaisi luovuttaa vaan yrittävät keksiä jonkin seuraavan tavoitteen.
Tuulimyllyjä ei enää tarvita olki3 jauhaa powerii töpselin tarpeeksi!!🤡🤡
Olkiluoto 3 tuottaa 90%:n käyttöasteella keskim 1400 MW teholla. Se on 15% sähköntarpeesta. Näin ollen fossiilisista luopumisen jälkeen Suomi tarvitsee enemmän tuuli- ja aurinkovoimaa johon yhdistetään uudet vesivoimaloiden pumppuasemat.
Vihreä siirtymä kasvattaa myös yleistä sähköntarvetta kun osa lämpövoimasta sähköistetään. Sähkön osuuden nousu 30%:iin kokonaisenergiasta kasvattaa sähkön tarvetta noin 10%.
Jos samaan aikaan asunnot muuttuvat energiatehokkaammiksi niin sähkön kulutus ei välttämättä nouse paljon. Varsinkin kun suurten asuntojen suosiokin on laskussa.
SSAB.n yhdestä tehtaan piipusta tulee 4 milj. tonnia co2 päästöjä ja koko Suomen maatalouden päästöt ovat 6 milj. tonnia
Ja tuon muuttaminen tarvitsee mittavaa vihreän vedyn tuotantoa ja aika paljon teknologiamuutoksia terästehtaassa.
"Suomeen tulossa huikea vihreä investointiboomi."
Tarkoittaa sitä että Natoyhteensopivat perustavat Suomen joka niemeen ja notkelmaan VIHREIDEN MIESTEN tukikohtia ja niiden kylkeen asian vaatimat HOMO KLUBIT.
Pumppuuvoimala on ikiliikkuja vai onko? Sama kuin mies kaivaa montun ja toinen täyttää; ei muuta synny kuin korkeintaan hikeä, mutta senhän voi toki ottaa talteen.
Eräällä tavalla tarkoittaa. Kun tuulee paljon pumpataan vettä yläaltaisiin. Kun tuulivoimaa on vähän lasketaan vettä turbiien läpi ala-altaisiin. Hyvä systeemi, eikä saastuta. Tuulivoimaa menee vähemmän "hukkaan" eikä toistu ilmiöt jossa sähkön ylituotannon tapauksessa joudutaan laskemaan vettä ohi turbiinien.
Vaati tuplasysteemin. Tuuulimyllyt ja turviinivoimalan. Kuinka lähekkäin niiden pitää sijaita?
Sota tulloo ja investoinnit mennee.
Miljoona uutta sähköautoa lisää sähköntarvetta noin 500 MW. Siis yhden Loviisan ydinvoimalan kapasiteetin verran.
Vihreät on oppositiossa ja toivotaan ikuisesti.
Pumppuasemiin investointi nostaa vesivoiman hetkellisen kapasiteettia nykyisestä yli 4000 MW eli 2,5 kertaa Olkiluoto 3. Se on oleva huikea säätövoima eli kaikkiaan yli 6500 MW.
Ja sähkön hinta on taas ensi syksynä…
Uusiutuviin investointi on hyvä,sähköä tarvitaan tulevaisuudessa yhä enemmän ja sitä voi myydä Eurooppaan kokoajan lisää ,niin paljon kuin piuhat kestää.
On vaikeaa löytää enää mitään hyvää vihreää bisnestä joka ei saastuta pätkääkään mutta vihreä sähkö ja uusiutuvat polttoaineet tulee olemaan niitä aina sekä energiatehokkaat talot että kaikki kulkuneuvot.
Vihreän ruuan teko tulee kannattamaan myös ,vihreiden vaatteiden ohella ,sekä saastuttamattoman infran,tietotekniikan,teiden ,väylien yms tekeminen mutta siinä se sitten onkin. Muualle ei enää työpaikkoja sitten tulekaan,tehdas bulkkituotannostakin pyritään nyt eroon miten vain pystytään koska se vain saastuttaa ilmaa ja vesistöä lisää.
Tulevaisuuden eläminen enemmistölle tulee olemaan vain pelkkää oleilua ja oleskelua,muuta ei ole kenellekään edes luvassa. Syntyvyyden säännöstelyt koko maailmaan ,tulee nekin vielä voimaan ja siinä se,maailma tällä planeetalla ei tule kehittymään sen monimutkaisemmaksi,ei tällä eikä millään muullakaan planeetalla tai avaruudessa,ja siinä se. Noista kuvioista om elämisen ilo irti revittävä tai kuoltava jo ennenaikaisesti.
Joten valmistautukaa kaikki kansa jo siihen ja alkakaa psyykkaamaan itseänne ajatukseen miten pystytte ja alkakaa rakentaa myös elämänne siihen ,muuta ei tämä eikä mikään muukaan planeetta tai elämä edes avaruudessa tule kestämään.
Tuulimyllyjä jotka muuttavat luontomaisemaa surkeasti sekä muuttavat paikallisia ilmasto-oloja. Sitten tulee näitä ns vihreä investointeja jotka ovat myrkkypaska tehtaita kuten akkumyrkky firmat. Kysykää itseltänne miksi näitä ns. vihreän aallon tehtaita rakennetaan Suomeen eikä esim näihin investoijamaihin ? Miksi nämä tänne investoivat eivät rakenna itselleen tuulivoimaloita tai ydinvoimaa.
Totuus on että muualla maailmassa ei anneta lupaa miinottaa luontoa tuulimyllyillä ja hakata valtavia maa-alueita puhumattakaan myrkkytehtaista jotka on naamioitu vihreän siirtmäksi.
Tiedoksi että viime vuosi oli ennätyksellinen tuulivoiman rakentamisessa mutta tänä vuonna uutta tuulivoimaa rakennetaan jo vähemmän, 99,9 MW. Seuraavana vuonna yli 1300 MW mutta vuonna 2025 taas vähemmän, alle 900 MW. Keväällä 2026 tuulivoimakapasiteetti olisi näin ollen n. 8800 MW, nyt se on tasan 5700 MW.
Suhteessa väkilukuun Suomessa alkaa olla Euroopan eniten tulivoimaa mutta aurinkovoimassa olemme vielä melko paljon jäljessä Keski-Eurooppaa.
Tuulivoiman rakentamisen jälkeen vuorossa ovat:
1) siirtoverkon vahvistaminen
2) pumppuasemia vesivoimaloiden yhteyteen
3) aurinkovoimaa lisää
Samaan aikaan toki tuulivoimaa rakennetaan lisään. Uusi kovan rakentamisen kausi alkaa vuoden 2027 jälkeen. Tavoitteena on 20 000 MW tuulivoimaa (nyt 5700 MW) , 5000 MW lisää aurinkovoimaa ja 4000 MW lisää vesivoiman maksimikapasiteettiin. Nämä pumppuasemat vesivoimaan saattavat olla ratkaiseva tekijä kun fossiilisille jätetään lopulliset hyvästit. Ydinvoimaloiden tarve liittyy talvikuukausiin takaamaan sähköä niinä päivinä jolloin ei tuule. Kesällä suuri osa ydinvoimaloista pidetään huollossa ja pois tuotannosta sillä niitä ei tarvita.
Hönöjä on hyvä viherrakastaa (=viherrahastaa).
Ja persuja vituttaa kuin sitä kuuluisaa pientä eläintä!
Kemijoki-yhtiö aikoo investoida pumppuasemiin 2 miljardia. Lisää merkittävästi vesivoimatuotantoa.
Täällä eräät kyselevät että mitä varten Suomeen rakennetaan lisää sähköntuotantoa. No, autoilu sähköistyy ja pelkästään 1 milj sähköautoa tarvitsee 500-600 MW sähkövoimaa. Noin 100 000 asuinrakennusta öljylämmityksellä poistuu ja tilalle tulee sähköllä, lämpöpumpuilla, maalämmöllä lämpiävä taloja. Niiden lämmityksen sähköntarve on 1 miljoonaa megawattituntia. Vastaavia öljyllä lämpiäviä halleja ja varastoja on tuhansittain. Samoin maaseudulla puulla lämpiävien rakennusten määrä putoaa koko ajan ja niissäkin lämmitystä korvataan sähköä. Sähkön kulutus ilmeisesti nousee vähintäin 2-3 MW tehoa vastaavan volyymin verrsn seuraavan kymmenen vuoden aikana.
1 miljoona MWh tarkoittaa keskimäärin 115 MW. Jos huomioidaan lämmityksen kulun keskittyvän talvelle nuo 100 000 öljylämmitteistä taloa tarvitsee ehkä 250-300 MW lisää sähköntuotantoa tilalle.
Öljyä 2000 litraa kuluttava ok-talo tarvitsee sähköä maalämpö- tai ilmavesilämpöjärjestelmässä 8000 KWh. Näin ollen 100 000 ok-talon muuttaminen kysyy 800 000 MWh. Tästä puolet 4 kylmimmälle kuukaudelle. Jaetaan 400 000 MW 2880 tunnilla niin päästään tehontarpeeseen 139 MW. Huippukulutukset huomioiden 170 MW voisi olla uskottava lukema.
Eli ei sähköautoilu ja maalämpöön tms siirtyminen lisää kuin ehkä 700 MW sähkötehotarvetta kotitalouspyolella. Kotitalouden osuus kulutuksesta on nyt alle 2500 MW keskiteholla.
Kummalla puolen valtion tasetta ne kymmenet miljardit mahtavat vaan näkyä?
Tämä olisikin toivottavaa sillä muu rakentaminen Suomessa syöksyy vauhdilla alas ja sen mukana mm asuntokauppa, huonekalukauppa jne. Myös autokauppa kusessa nousevien korkojen vuoksi.
Miljardi poikineen maailman syvimpään maalämpökaivoon. Porapoika.
Poksautetaan samppakalja auki heti kun ensimmäinen kuokka iskee tantereeseen. Voi olla ettei kannata juuri henkeään pidätellä sen suhteen.