Aurinko ja tuuli on hyvä lisä mutta kyllä se perusvoima pitää muulla tapaa tuottaa.
Ei tuule eikä aurinkoenergiaakaan tule.
Anonyymi-ap
1471
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Vaikka pilvinen ilma silti paneelit tuottavat nyt sen mitä sähköä tarvitsen eli 0,8 KWh tunnissa. Päivällä tullee enemmän.
Meikäläisen silitysrautakin syö enemmän sähköä kuin tuo panelin tuotto.
Saksassa, Hollannissa ja Tanskassa iltapäivisin sähköstä 40-50% tulee aurinkovoimalouden kautta.
Yksi paskan hailee mitä joskus iltapäivisin tulee. Sähköä tarvitaan silloin kun aurinko ei paista. Ja etenkin talvella, jolloin aurinko ei todellakaan paista ainakaan Suomessa. Eikä välttämättä tuulekaan kovilla pakkasilla.
Saksa varasti Suomelta Uniperin ja 2500MW vesivoimaa. Kiitos Sanna Marinin EU pakotteet millä Ukrainan AZOV terroristeja tuetaan Suomea kurjistamaan.
Mitä vielä. Hyvin voi pärjätä ilman. Ei tarvita kuin sen verran hiilivoimaa, että varmistetaan että matuilla on lämpöä +25 vaikka vaikka ulkona olisi 30 astetta pakkasta ja parvekkeen ovi auki.
Suomalaiset eivät energiaa tarvitse.
Silloin pitää urheilla eli polkea vimmatusti sähköpolkupyörällä kilowatti sekunnissa pyörittää polkimia ja tekee sähköä kahvinkeittimellekin ja mikroaaltouunille.
Kilpapyöräilijä kehittää 0,3 kW:n tehon.
Lämmitä kahvivesi pienellä uppokuumentajalla, mikroaaltouunista turha haaveilla.
Tuo "muulla tapaa tuottaa" merkitsee kallista sähköä.
Uusista korkeista tuulimyllyistä tuotantokustannus 2...2½ snt/kWh
Atomivoimaloista kolminkertainen.
Tuo kustannus on harhaanjohtava, koska tuulivoima vaatii aina säätövoimaa ja se helposti moninkertaistaa hinnan. Myös vedyksi muuttaminen maksaa ja lisäksi heikon energiatehokkuuden takia se nostaisi sähkön hintaa pajonkin.
Ydinvoima ei säätövoimaa yleensä tarvitse.
Vedyksi muuntaminen on huonon hyötysuhteen takia hölmöä. Jos sähkö maksaa vaikkapa 2c ja siillä tehdään vetyä niin kokonaishyötysuhde nostaa vetyenergian hinnan aika korkeaksi joten kannattaisi mielummin tehdä sähkö ydinvoimalla.
Miksi säätövoimaa?
Tuulivoiman heikon tuoton aikoina pitäisi olla pumppuvoimaloita, mistä ottaa.
Nyt kerjätään puuttuva sähkö Ruotsista.
Sähköstä vedyksi ja siitä taas sähköksi ei kannata kun 70% menee hukkaan.
Pumppuvoimalassa hukkaan menee vain 10...20%
Voi tuulla jos tulee aurinkotuuli?
Tulee suuri aurinkotuuli eli SolarFlare, jotta tuulimyllyt pyörähtääpi :D