Suomella on seuraavan viiden vuoden aikana vaikea ratkaisu edessään: Kumpi valita PYSYMINEN EU:SSA VAI KAKSIKIELISYYDEN YLLÄPITÄMINEN KOTIMAASSA.
Molempia Suomi ei pysty saavuttamaan tukeutamatta suureen lainanottoon ulkomailta.
Vaikka Suomen EU:hun maksamat netto-osuudet ovatkin laskeneet viime vuosina noin 110.000.000 euroon vuosien 1998 ja 1999 maksuhuippuvuosista. Tiedossa on, että nettomaksu on kohoamassa vähintään kaksinkertaiseksi, jopa kolminkertaiseksi seuraavan viiden vuoden kuluessa.
Kuinka tämä pystytään kattamaan, kun Suomen terveydenhoidosta eikä koulutusjärjerjestelmästä pystytä tinkimään enää merkittäviä määriä?
Ainoa kohde, josta ei ole vielä milloinkaan tingitty, on Suomen näennäinen kaksikielisyys. Suomessa ylläpidetään kaikilla aloilla ja ympäri Suomea kaksoishallintojärjestelmää 5,4 %:n prosentin kielivähemmistön jättimäisten etujen vuoksi. Suomessa on paljon muita suuria kielivähemmistöjä, kuten saamelaiset ja venäläiset, joilla ei ole mitään etuja.
Kaiken lisäksi joka ainoa suomalainen joutuu opiskelemaan ruotsinkieltä koulussa, vaikka ei tarvitsisi sitä ikinä elämässään.
Sosiaali- ja koulutuspalveluiden lisäksi ruotsinkielinen FST Yleisradiossa saa 20 % koko YLE:n budjetista. Kuitenkin ruotsinkieliset katsovat esim. Pohjanmaalla omilla antenneillaan ja Uudellamaalla kaapelista Ruotsin TV:n lähetyksiä eivätkä siten ole FST:n katsojia.
Uusi YLE:n pääjohtaja kertoi astuesssaan tässä kuussa virkaansa, että YLE joutuu tekemään budjettiinsa leikkauksia, jotta talous saadaan tasapainoon. Lisäksi hän kertoi, että leikkaukset eivät koske FST:tä. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että FST:n osuus YLE:n budjetissa tulee nousemaan entisestään tuosta 20 %:sta.
On arvioitu, että kaksikielisyyden ylläpitäminen Suomessa maksaisi ylimääräisinä kustannuksina lähes 600 - 800 miljoonaa euroa vuodessa.
Molempia Suomi ei pysty saavuttamaan tukeutamatta suureen lainanottoon ulkomailta.
Vaikka Suomen EU:hun maksamat netto-osuudet ovatkin laskeneet viime vuosina noin 110.000.000 euroon vuosien 1998 ja 1999 maksuhuippuvuosista. Tiedossa on, että nettomaksu on kohoamassa vähintään kaksinkertaiseksi, jopa kolminkertaiseksi seuraavan viiden vuoden kuluessa.
Kuinka tämä pystytään kattamaan, kun Suomen terveydenhoidosta eikä koulutusjärjerjestelmästä pystytä tinkimään enää merkittäviä määriä?
Ainoa kohde, josta ei ole vielä milloinkaan tingitty, on Suomen näennäinen kaksikielisyys. Suomessa ylläpidetään kaikilla aloilla ja ympäri Suomea kaksoishallintojärjestelmää 5,4 %:n prosentin kielivähemmistön jättimäisten etujen vuoksi. Suomessa on paljon muita suuria kielivähemmistöjä, kuten saamelaiset ja venäläiset, joilla ei ole mitään etuja.
Kaiken lisäksi joka ainoa suomalainen joutuu opiskelemaan ruotsinkieltä koulussa, vaikka ei tarvitsisi sitä ikinä elämässään.
Sosiaali- ja koulutuspalveluiden lisäksi ruotsinkielinen FST Yleisradiossa saa 20 % koko YLE:n budjetista. Kuitenkin ruotsinkieliset katsovat esim. Pohjanmaalla omilla antenneillaan ja Uudellamaalla kaapelista Ruotsin TV:n lähetyksiä eivätkä siten ole FST:n katsojia.
Uusi YLE:n pääjohtaja kertoi astuesssaan tässä kuussa virkaansa, että YLE joutuu tekemään budjettiinsa leikkauksia, jotta talous saadaan tasapainoon. Lisäksi hän kertoi, että leikkaukset eivät koske FST:tä. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että FST:n osuus YLE:n budjetissa tulee nousemaan entisestään tuosta 20 %:sta.
On arvioitu, että kaksikielisyyden ylläpitäminen Suomessa maksaisi ylimääräisinä kustannuksina lähes 600 - 800 miljoonaa euroa vuodessa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
http://europa.eu.int/comm/education/policies/lang/languages/index_fi.html
Aika karua luettavaa ruotsinkielen asemasta Euroopassa. Onneksi ei ollut tilastoa koko maailmasta, sinne promillien sekaan katoaisi toinen kotimainen kielemme.
Toivottavasti kansanedustajat lukevat EU:n itsensä tekemää tilastoa, ja poistavat pakkoruotsin. Suomi ei ole kaksikielinen maa.
En ymmärrä, kuinka uusi kielilaki hyväksyttiin lähes 100 %:lla kannatuksella eduskunnassa 2003.
Suomenkieliset ovat omassa maassaan B-luokan kansalaisia. Ruotsinkieliset vaativat uuteen lakiin perustuen paljon sellaistakin, mitä laki ei edes koske vrt. esim. Espoon kaupunginjohtajan valinta.
Tämän aamun tietojen mukaan pahin mahdollinen tilanne on syntymässä Luxenburgin ehdotuksen mukaisena, eli Suomen nettomaksuosuus tulee kolminkertaistumaan vuoden 2007 alusta lähtien.
Nyt maksamme noin 115.000.000 euroa nettona ja siihen on tulossa lisää 210.000.000 euroa - siinä on karsittava palveluja kovalla kädellä. Saa nähdä voidaanko ruotsinkielisiin palveluihin lainkaan koskea, koska ruotsinkielisiä on tuolloin vielä noin 260.000 henkilöä Suomessa eli 5 % kansasta.
Hyvä britit.
Meillä suomalaisilla on kunnia maksaa teidän EU-jäsenmaksujanne 150.000.000:n euron edestä. Tämä siksi, että saamaton rautarouvanne pyysi, että te britit tarvitsette EU-maksujen palautusjärjestelmän - saavutettuihin etuihin ei tietenkään saa puuttua paitsi Suomen.
Tämän päivän Aamulehden (s. 7) mukaan budjettineuvos Rauno Lämsä arvioi, että Suomen nettomaksuosuus nuossee vuoteen 2013 mennessä 550.000.000 - 880.000.000 euroon.
Tähän mennessä Suomen suurimmat nettomaksuosuudet EU:lle olivat vuosina 1998 ja 1999, joilloin ne olivat 365.000.000 ja 307.000.000 euroa.
Suomesta muodostuu vuosina 2007 - 20013 suurin nettomaksaja per capita EU:ssa. Samoin Suomesta on tulossa myös suurin sotilasmahti per capita EU:ssa. Näin Suomi olisi päässyt tavoittelemaansa EU:n ytimeen, ja on sieltä tuleva ohjaamaan EU:n tulevaisuutta.
Budjettineuvos Rauno Lämsä hämmästelee EU:sta Suomessa annettua väärää tietoa: "tietyt tahot haluavat antaa myönteisemmän kuvan kuin se onkaan."
Mistä mahtaa muodostua tuo mainitsemasi 600 - 800 miljoonan euron potti. Jonkin verran erittelyä, jos mahdollista. Tykkään faktoista, en huhuista.
Tämä tieto on tämän päivän Aamulehdestä (s. 7). Kalliomäen kabinetin budjettineuvos Rauno Lämsän kertomaa.
Suomi on ollut nettomaksaja 8 kertaa 10:stä ja nyt maksuosuudet moninkertaistuvat - oletko valmis?
niin ruotsin kieli mieluummin pois