Työtä tekevä tekee puolet työajasta taksvärkkiä valtiolle halusi tai ei.
Solidaarisuuden vuoksi Marxin oppien mukaan myös työttömän pitää tehdä töitä vastaava aika työttömyyskorvausta vastaan. Marxin mukaan aatelinen on sellainen, joka ei itse tee työtä ja elää muiden työllä.
Työksi katsotaan myös koulunkäynti, varuspalvelus sekä opiskelu työhön tähtäävään tutkintoon.
Työvelvollisuudesta vapautettuja ovat lapset ja eläkeläiset. Muut tekevät työtä kykyjensä mukaan ja heille annetaan tarpeittensa mukaan.
Eläköön vallankumous, eläköön kommunismi!
Solidaarisuuden vuoksi Marxin oppien mukaan myös työttömän pitää tehdä töitä vastaava aika työttömyyskorvausta vastaan. Marxin mukaan aatelinen on sellainen, joka ei itse tee työtä ja elää muiden työllä.
Työksi katsotaan myös koulunkäynti, varuspalvelus sekä opiskelu työhön tähtäävään tutkintoon.
Työvelvollisuudesta vapautettuja ovat lapset ja eläkeläiset. Muut tekevät työtä kykyjensä mukaan ja heille annetaan tarpeittensa mukaan.
Eläköön vallankumous, eläköön kommunismi!
Vastaukset 24
Vanhimmat
Jos et tee työtä, et syö. Näin oli ennen. Nykyään on mahdollista syödä vaikka ei tee työtä. Kylläistä ihmistä on vaikea houkutella paskaduuniin minimipalkalla.
Se on sosialismin ja Marxin oppien vastaista.
Yritystyet täysin bvastikkeliseksi
Ei raha jos ei työllisyä ja kaikesta kuitti mihin köytetty ja rahatntulee vasta kun on tarkka selvitys kemet työllisyäääja. Alv verokin maksuunääswlbitysmyrityksen auton käytöistä ja ajoista tarkaan joka kilometri omat jaot täysin pois
Sitten berot pois palkka työstä
Ja työttömyyurvamaksut pois ne tahat palkansajakle,
Työmatkat ilmiseksi berottamja kaikille verottomat autot
Kansalispalkka jolloin työn vastanottaminen kanataa aina
Marx on (tahallisesti) väärin ymmärretyin taloustieteilijä.
Marxin mukaan työ on ihmisen elinehto.
Sosialismin ja kapitalismin erona on kuitenkin se, että sosialismissa yksilöllä on vapaus olla tekemättä työtä pysyäkseen elossa. Samaan aikaa kuitenkin yhteiskunnassa kaikkien pitää tehdä työtä, jotta yhteiskunnassa on mahdollista elää, jos ei jostain syystä juuri sille hetkellä tee töitä.
Suomessa Marxin ajatukset ovat toteutuneet vain siltä osin, ettei ihmisen tarvitse tehdä työtä pysyäkseen hengissä. Sen sijaan ne eivät ole toteutuneet siltä osin, että meillä kaikki eivät tee työtä sosialistisen vapauden eteen.
Nurinkurista on, että ne, jotka välttävät Marxin oppeja, väittävät olevansa vasemmistolaisia.
He ovat oikeasti vain pikkuporvareita, jotka käyttävät sosialismia tekosyynä omalle saamattomuudelleen. Siis luokkavihollisia.
Koskeeko myös noita tänne tulleiden idä ja afroja toi työvelvoite??
Se koskee kaikkia.
Marxin mukaan työ on välttämättömyys, vaikka työntekijä itse olisi haluton sitä tekemään.
Ei tarvitse olla kovin älykäs ymmärtämään, ettei mikään yhteiskunta pyöri ilman työtä. Sosialismissa työ on kuitenkin erillään yksilön elossa pysymisestä, vaikka se on välttämätön
yhteiskunnalle.
Sosialistista työtä ei tehdä pakon edessä yhdelle kapitalistiselle työnantajalle vaan yhteiskunnalle. Se ei ole riistoa.
Käytännössä me olemme hyvin lähellä Maxin näkemystä koska työstä maksetaan veroa jo puolet palkasta ja jopa yli sen. Voidaankin sanoa, että ne, joiden verotus on korkea, tekevät työtä ensisijaisesti yhteiskunnalle ja vain toissijaisesti itselleen ja työnantajalle.
Miksi hallitukselle? Sikaporvareille se ennenkin tehtiin.
Jos palkasta menee veroa puolet ja tuotteita ostettaessa neljännes, niin työn tulos menee suurimmalta osalta yhteiskunnan hyväksi, vaikka palkan maksaisikin yksityinen yritys.
Avaajalla on hieman perusaatteet ja asiat sekaisin ja hakusessa, mutta mitä syrjäytynyt Persu noista oikeasti tietäisikään?
Perustele.
Mitä Marx sinun mielestäsi tarkoittaa sillä, että työ on elinehto ja mikä se suhde on vapauteen Pääoman kolmannen painoksen mukaan.
"Työvelvollisuudesta vapautettuja ovat lapset ja eläkeläiset. Muut tekevät työtä kykyjensä mukaan ja heille annetaan tarpeittensa mukaan."
Kaikki kansalaiset ovat normalioloissa vapautettuja työvelvollisuudesta.
Se ei todellisuudessa pidä paikkaansa.
Kaikki eivät voi olla samaan aikaan tekemättä töitä. Jos kaikki ilmoittaisivat lopettavansa työnteon, säädettäisiin työvelvollisuus eikä suurin osa ikinä voisi aidosti päättää työnteon lopettamisesta.
Työvelvollisuus koskee jo tälläkin hetkellä tiettyjä ammatteja eikä esimerkiksi lakko-oikeus ole olemassa täydellisesti koska lakkoa voidaan siirtää ja ihmiset määrätä töihin. Se ei ole edes harvinaista.
Marx ei ollut tyhmä. Työnteko on elinehto kaikissa yhteiskuntajärjestelmissä.
Työvelvollisuus on eri asia kuin lakkojen siirtäminen tai lakko-oikeuden rajoittaminen.
Edellä mainitut ovat voimassa normaalioloissa, mutta työvelvollisuus voidaan ottaa käyttöön vain valmiuslain mukaisissa poikkeusoloissa.
Käytännössä sellaiset olosuhteet syntyisivät heti, jos merkittävä osa ihmisistä ilmoittaisi lopettavansa työnteon.
Sinä et tunnu ymmärtävän työnteon tärkeyttä yhteiskunnan kannalta. Marx ymmärsi.
Omaishoitajat ovat yhteiskunnan taksvärkkiläisiä.
Entistä huonokuntoisemmat potilaat laitetaan sairaaloista kotiin ja mielenterveyspuolelta avohoitoon.
Omaisten ilmaiseen hoivaan.
Eivät ole.
Omaishoitajilla on ylellisyys toteuttaa omaa rakkauden näkemystään yhteiskunnan kustannuksella. Jos kyseessä olisi työ, sama ihminen hoitaisi useampaa ihmistä.
Omaishoitajalla on vapaa valinta laittaa hoidettava laitokseen ja tehdä töitä kykyjensä mukaan yhteiskunnan hyväksi eikä vain yhden hoidettavan ja itsensä hyväksi. Vaikka se voi olla raskasta, niin se on oma valinta.
Omaishoitaja säästää kymmeniä tuhansia euroja yhteiskunnan rahoja hoitamalla velvollisuudesta ja yhteiskunnan painostuksesta läheistään /omaistaan.
Mistä hankit vammaiselle lapsellesi, vanhemmallesi tai vsikka tapaturmaisrsti loukkaantuneelle puolisollesi lsitospaikan kun yhteiskunnalla niitä ei ole tarjota?
Nytkin valtava määrä perhekoteja lopettaa koska hyvinvointi alueet ovat pienentäneet palkkioita.
Minne sijoitat näissä asuvat kuin kotiin? Omaisten vastuulle jotka tekevät omasta kodistaan kotisairaalan.
Kotihoito valittaa, sairaanhoitajat sekä lähihoitajat valittaa. Mutta omaishoitaja ei saa valittaa kun tekee työtään (sopimusomaishoitajana) 24/7. Ei ole vuosilomia, ei ylityökorvauksia, ei sairaspäivää eikä pekkasia. Lisäksi tuntipalkka hipoo huikeaa 3 -5 €/h. Lisäksi maksat työeläkemaksun, työttömyysvakuutusmaksun ym. Sosiaalikulut niin mitä luulet palkaksi jäävän?
Niinhän omaishoitajaliitto väittää, että tätä tehdään rakkaudesta. Mutta rakkaudella ei saa ruokaa kaupasta eikä sähkölaskua maksettua.
Ja luuletko, ettei niitä ihmisiä rakasteta jotka ovat saaneet sen laitospaikan. Kyllä heitä rakastetaan, mutta ero on siinä, että heitä hoitaa vähintään kolme hoitajaa vuorokaudessa. Kahdeksan tunnin jälkeen laitat oven kiinni ja lähdet kotiin. Mutta omaishoitaja on se joka tekee kolmen uhmisrn työt vuorokaudessa. Hoidettavasta riippuen jopa tiettyjä sairaanjoitajille tarkoitettuja hoitotoimenpiteitä.
Toisaalta kun ajattelee hoidettavaa. Missä hän saa paremman hoidon kuin kotona läheisen hoitamana. Puhutaan samaa kieltä eikä ole kulttuurieroja.
Toivottavasti jokainen täällä omaishoitajia aliarvioiva joutuu vanhuutensa makaamaan likaisissa vaipoissa pilleritokkurassa vanhuutensa päivät.
Terveisin: omaishoitajana 35 vuotta. Palkka 465 €/kk
Eipä onneksi ole suojatyöpaikka kuten teille työttömille osoitetaan.
Kauhea valittamien kun määrätään kuntouttavaan työtoimintaan kuulemma 9 €/pv, mutta kummasti jää kertomatta, että lisäksi tulee normaali työttömyyspäiväraha.
Puhuvat oikein orjatyöstä.
Mutta tietenkin se on raskasta kuljea suojatyöpaikassa kun kotiin annetaan ilmaista rahaa jopa enemmän kuin matalapalkka-alan kuuksusipalkka on.
Kyllä suomessa töitä tekevälle löytyy jos vain on työmotivaatiota.
Ne on nyt nuo punaisen linjan vetäjät oppositioon menossa jotka halusivat sosialisoida Suomen ja työnteon ajamalla työnteettämistä sosiaaliturvalla.
Kansan edustajat loman aikaan oikeisiin töihin marjan poimintaa risusavotta jne
Nytkin ollaan vaan tekevinämme kun firmat ovat maksavinaan.
Yhteiskunta siinä kärsii eniten ja erityisesti heikoimmassa asemassa olevat.