I hope so! Tähän asti on menty kristillisten arvojen maan polkemis mentaliteetilla eteenpäin. Äärimmäisillään asetettu vastakkain arvot, joilla ei tekemistä toistensa kanssa.
Saako kristilliset arvot enemmän jalansijaa uudessa hallituksessa?
Anonyymi-ap
66217
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Olisi syytä.
Aloittaa KristiKretki venäjälle siis.
Ei tarvitse aloittaa ristiretkeä, riittää kun saadaan suvaitsevuutta kristillisyyttä kohtaan.
Kd kristillisyys on jostain äärioikeiston kauhukertomuksesta !!
Uskontoa ja politiikkaa ei tule sekoittaa.
Totta! Uskonnot eroon politiikasta. Kirkko eroon valtiosta, Kas vain, kun joka muussa asiassa matkitaan ruotsia, niin täytyy tässä kanssa.
Sijnä säästyy jo suuret verorahat, kun pakko-uskonnon tuputukset verorahoin lopetetaan kouluissakin.
Maksakoon joka ainoa lahko omat uskottelunsa ihan omasta pussistaan.
Jep, lopetetaan viimein se Islamisaatio.
>>kun pakko-uskonnon tuputukset verorahoin lopetetaan kouluissakin.<<
Tervetuloa tähän päivään sieltä 60-luvulta..kuvailemaasi asiaa ei ole!;)
Kyllähän niihin "uskotteluihin" vaan verorahaa kaadetaan. Verorahalla niitä kouluisssakin syötetään oppilaille. Jos ei kuulu kirkkoon, niin tuputetaan jotain elämänkatsomuksia.
Entäs YLE? Sieltä
Pakkosyötetään WOKE-kulttuuria. Kaikki muu on sallittu paitsi uskonnollisuus.
Joka vitun sunnuntai tulee YLEltä jumalanpalvelus.
Persun mielestä siinä kai palvotaan Jumalaa ihan väärin.
Talousoikeistoltako? ..no ei saa. Mammonan antikristillisen epäjumaman palvonta saa kyllä.
Kristillisillä arvoilla ei ole mitään tekemistä maan johtamisen kanssa. Sen tajuaa fiksuimmat kristillisetkin.
Jep, ei mitään. Usko on sydämen ja ajattelun henkinen tila. Politiikalla hoidetaan ja vaikutetaan asioihin ympärillämme
Länsimaiset arvot ovat pohjimmiltaan (myös) kristillisiä.
Nyt puhuttiinkin arvoista, eikä uskonopista.
Antaisitko esimerkkejä siitä, mitä toivoisit?
Käsittämätöntä, miten uskovaiset sekaantuvat maalliseen politiikkaan. Uskonnoilla ei pitäisi olla mitään tekemistä maallisen politiikan kanssa. Olisiko näin että tämä KD:n voi rinnastaa farisealaisiin kaupustelijoihin.
Uskonnollisten argumenttien ongelma on siinä, että niistä on mahdoton aidosti keskustella. Politiikkaa on fraasin mukaan "yheisten asioiden hoitoa" ja tuolla hoitamisella pitäisi olla joku kansalaisille merkityksellinen tavoite ja poliittisen keskustelun pitäisi olla keskustelua eri tavotteiden keskinäisistä prioriteeteista ja siitä miten hyvin eri keinot noita tavotteita tukevat.
Äärioikeistolainen kd on kuin Iranin räsäspäät .. Ns. uskonto vain eri ..
Usko on sydämen ja ajattelun henkinen tila. Politiikalla hoidetaan ja vaikutetaan asioihin ympärillämme. Toisaalta joissakin asioissa on hyvä huomioida myös hengellisyys.
Ylen pitää aloittaa Jumalanpalveluksella jokainen lähetyspäivä. Vaikka vain tunnin lähetys aamuisin.
Tosin lisään edelliseeni: Siellä on lastenhohjelmia jo muutekin.l Menisi huomaamatta jouokkoon batmanin jälkeen
Nyt vaatikaa, että tuo kalliilla pakkoverolla väkisin ylläpidetty yle joko yhteen ainoaan kanavaan, jossa maksu suoraan budjetista, tai suoraan maksukortin taakse.
Lopettakoon valehtelijat suoltamasta tuota paikkaansapitämätöntä pakko-ylen puolustelumantraa, miten "yle (MUKA!) on tarpeellinen, ja miten sieltä (MUKA!) tulee valitusohjelmaa, sivistävää, ja kaikille jotakin (SIIS SONTAA?), ja uutisointia (MUKA!) ja ...blaa..blaa.. ja blaaa...."
Vaikka joutuu epäoikeudenmukaista pakkoveroa maksamaan "kankkulan kaivoon", niin MITÄÄN muka-hyötyä aivopesup<kko-ylestä ei ole, koska sen pakkosyöttö valmiiksi "pureskeltuine" mielipiteenmuokkauksineen ei kiinnosta, eikä sen "asiaohjelmiksi" väitettyjä IKINÄ katso. Valehtelijoille tiedoksi, jos muka ylen jorinat ovat niin kiinnostavia, niin tottakai silloin sitä todella katsovat maksavat vapaaehtoisesti katselumaksun.
PAKKOVERO POIS! Ilman mielipidemuokkauksia on pärjätty tähänkin asti ja pärjätään vastakin.
Ja luontoanimaationa lapsekkaille vielä evoluutioharhan 'Olipa kerran ihminen' - tieteissatua vailla vert(a)a... ;P
Evoluutio on luonnossa tapahtuva prosessi. Sen kieltäminen on harhaista.
Kristilliset arvot = arvokonservatiivinen suvaitsemattomuus ja "puhdasoppinen" kristillisuus yhdistettynä? Venäjä on mallimaa?
Mitään "kristillisiä arvoja" ei ole. Jotkut kristityt haluvat glorifioida omia MIELIPITEITÄÄN väittämällä, että ne kumpuavat jostain "kristityistä arvoista", mutta mitään konkreettista suurimmalle osalle kristityistä yhteistä sisältöä noilla väitetyillä arvoilla ei ole. "Kristittyihin arvoihin" vetoaminen on omien mielipiteiden ulkoistamista Jumalan vastuulle.
Kristinuskolla on kannatettu ja vastustettu kaikkea mahdollista orjuudesta naisten tasa-arvoon.
Aivan niin, hyvä kommentti - kiitos
t. Avaaja
Ei tule unohtaa KRISTI(K)RETKIÄ
JA JOIDEN takia punainen RIS>TI on liian nolo kapine
arabimaissa pitää olla puolikuu
hmm
t. Avaaja
Sinä teet ateistina (!) kristinuskon väärinkäytöstä aseen sitä itseään vastaan...logiikkavirhe, mutta ei taida paljoa vaivata Killcorea..:/
Ihmettelen kuitenkin eniten, sitä että "kädenheilautuksella" nollaat ihmisen kristillisen vakaumuksen, ikäänkuin se ei elähdyttäisi ihmistä myönteisiin tekoihin jne.
Aivan hyvin voisi ateistit "nollata" sillä, että koska ateismi ei tarjoa mitään moraalista perustaa ihmisen toiminnalle - siispä ateistit ovat moraalittomia! (= Vastaava logiikkavirhe.)
Se mikä on yhden mielestä "kristinuskon vääräinkäyttöä" on toisen kristityn mukaan juuri "kristillisten arvojen" mukaista toimintaa.
Useilla kristityillä on se arrogantti kuvitelma, että hänen tapansa tulkita Raamattua ja kristinuskon sanomaa on ilmiselvästi oikea tai jopa "ainoa mahdollinen", mutta kun kristillisiä kirkkokuntiakin on toistakymmentä (vai enemmän?) anababtisteista koptilaisiin, niin kiistatta kristityt tulkitsevat Raamattua ja sen sanomaa hyvin eri tavoin, Puhumattakaan siitä, että kirkkokuntien sisällä on vielä lukuisia lahkoja.
Suomenkin kristikunnan mitassa pienen pienen luterilaisen kirkon sisällä on kaikenlaista porukkaa liberaalikristityistä körttiläisiin, viidesläisiin ja lukuisiin eri koulukunnan lestadiolaisiin. Yhteistä noille kaikille on, että omasta mielestään juuri he tulkitsevat Raamattua "oikein".
Moraalin suhteen sinulla on se asiavirhe, että moraali on ihmisen lajityypillinen ominaisuus eikä varsinkaan kristinuskon keksintöä. Moraalin pohjaksi löytyy paljon parempia sekulaareja filosofisia lähtökohtia (esimerkiksi utilitarismi) lähtökohtia kuin uskontojen jonkun joskus kirjoittamat käsky ja kieltolistat - joiden tavoite ei välttämättä ole edes ensisijassa moraalinen toiminta vaan opportunismi: toimi näin, niin pääset taivaaseen.
Ei sitten yhtään arrogantti asenne Sinulla itselläsi kristinuskoa kohtaan, kun koko teksti oli puhdasta ylimielistä moittimista!:) Vaikka ei ateistilta vpi tietysti muuta odottaakaan.
Siinä on yhdyttävä toteamukseesi, että kristityt ovat sekasortoinen porukka, ja itsekin syyllistyn oman näkemykseni nostamiseen joidenkin muiden yläpuolelle - kyllä.
Mitä muuten tarkoittaa lajityypillinen moraali? Miten kuvittelemasi evoluutioprosessi on voinut sen tuottaa? Moraalia ei voi redusoida (palauttaa) aineen ja energian ominaisuuksiin.
Moraali, kuten muutkin henkiset toiminnot edellyttävät korkeamman tason suunnittelua/luomista. Evoluutioteoria on konkurssikypsä selitysmalli muutenkin.
Miksi ihmeessä Sinä sivistyneenä henkilönä haluat valita toivottomuuden ja tarkoituksettomuuden, jota ateismi väistämättä "edustaa"...tuota en voi mitenkään käsittää.
Luomisusko tarkoittaa sitä, että ihmisellä ja tällä elämällä on merkitys, pysyvä.
Sinä "saarnaat" ikuisen pimeyden auvoisuutta, niinkö?
Eikö tuollaisesta valehtelusta joudu helvettiin?
Sä mikään avaaja ole.
Mistä päättelet, että ateistit ovat toivottomia, tai heidän elämällään ei ole merkitystä? Eiväthän kaikki eivät hae kristinuskostakaan laastaria (=toivoa tai merkitystä.):D Elämällä itsellään on merkitys ja se on täynnä toivoa.
Punaisen ristin risti on Sveitsin lipusta, mutta värit vain väärin päin. Punainen Risti on alusta lähtien ollut uskonnollisesti neutraali järjestö.
"Moraali, kuten muutkin henkiset toiminnot edellyttävät korkeamman tason suunnittelua/luomista. "
Pelkkää uskovien kuvitelmaa. Kaikilla sosiaalisilla eläinlajeilla on moraalisäännöt, toisilla yksinkertaisemmat ja toisilla monimutkaisemmat. Laumaeläinten "moraali" on rakentunut aivan evoluutioteorian periaatteiden mukaan. Käyttäytyminen, joka lisää lauman selviämistä vahvistuu, eli lauman hyväksi tapahtuva toimintamalli tulee vallitsevaksi.
Kehittyneempänä eläimenä ihminen on luonut moraalisääntöjä alkeellisista tabuista Hammurabin ja Mooseksen lain kautta Roomalaiseen lainsäädäntöön. Samalla kulttuurievoluutio on muokannut ryhmien sosiaalisia sääntöjä lakien ohella ja näistä on muodostunut se, mitä sanotaan moraaliksi. Ei siihen henkiolentoja tarvita.
"Luomisusko tarkoittaa sitä, että ihmisellä ja tällä elämällä on merkitys, pysyvä.
Sinä "saarnaat" ikuisen pimeyden auvoisuutta, niinkö?"
Entisenä herätyskristittynä ja nykyisenä ateistina voin sanoa, että tuo on ajatusharha. Minun elämälläni on merkitys tässä ja nyt ja on ollut koko elämäni ajan. Nyt minun ei enää ateistina tarvitse etsiä merkitystä jostain yliluonnollisen entiteetin palvelemisesta tai tulevasta taivaasta. Itse asiassa tulevan taivaan odotus pasiivoittaa ihmistä ja estää täysipainoista elämää. Elämän tekee arvokkaaksi käsitys sen loppumisesta.
Toinen, miksi pidän itseäni arvokkaana ja erityisenä. Olen keskeytymätön jatkumo siinä elämän ketjussa, joka on alkanut n. 3,6 miljardia vuotta sitten. Sukuni on todella vanha. Paljon vanhempi kuin nuoren Maan kreationistien maailmankaikkeus. Geenini jatkavat elämää lapsissani ja lapsenlapsissani kenties niin pitkään kuin ihmissuku on olemassa.
Tuotahan minä juuri tarkoitin: "Siinä on yhdyttävä toteamukseesi, että kristityt ovat sekasortoinen porukka, ja itsekin syyllistyn oman näkemykseni nostamiseen joidenkin muiden yläpuolelle - kyllä."
Ulkopuolelta katsottuna vanhalestadiolaiset ja luterilaiset ns. "liberaalikristityt" edustavat kovin erilaisia uskontoja, vaikka molemmat ovat osa evankelis-luterilaista kirkkoa joka taas on vain muutaman prosentin sirpale kaikista kristityistä. Hajontaa on.
Ihminen ei ole vain sosiaalinen eläin, vaan yhteisöstään riippuvainen laji. Yksin kukaan ei pärjää. Yhteisön toiminta edellyttää yhteisiä sääntöjä ja siksi meihin on sisään rakentummut halu olla "kunnon kansalainen". Eikä kysymys ole vain häpeän välttämisestä, vaan etenkin alkukantaisissa oloissa yhteisön tuen menettäminen ja karkoitus omasta laumasta on ollut kuolemantuomio.
Evoluutiossa on kyse lopulta kyvystä kasvattaa seuraava sukupolvi. Jokainen voi miettiä onnistuuko seuraavan sukupolven kasvattaminen helpommin yhteisössä jossa on "kaikkien sota kaikkia vastaan" vai yhteisössä jossa on yhteiset säännöt ja niihin perustuvaa keskinäistä luottamusta. Biologian termein moraalista (joka perustuu kykyyn tuntea empatiaa ja häpeää) on ollut valintaetua. Ja siksi ne populaatiot joilla nämä kyvyt ovat olleet kehittyneempiä ovat pärjänneet paremmin kuin vähemmän empaattiset populaatiot.
Ihmisen menestyksen välttämätön edellytys on ollut inhimillisyys.
Juuri näin.
Elän rajallisuus on juuri se mikä antaa elämälle arvon. Elämä on ketju hetkiä ja jos niitä hetkiä olisi loputtomasti niin jokainen yksittäinen hetki olisi merkityksetön. Resurssin rajallisuus antaa sille arvon.
Olen kysynyt useasti mikä kristittyjen mielestä on se elämän tarkoitus, jota ateistin elämässä ei ole. Jos se on ikuinen elämä, niin mikä sitten on sen ikuisen elämän tarkoitus?
Matt:6:24 osoittaa edelleen ketä pitäisi palvoa.
"Kukaan ei voi palvella kahta herraa". Eli valittava kokoomuksen raha tai vasemmiston vapaus.
Lapsellinen oletus tuokin, että kaikki palvoisivat jotakin.:D
Heille riittää kun viinejä ei tuoda ruokakauppaan eikä pilveä apteekkiin.
Edellinen Jeesuksen pikku soturi lestadiolainen Juha Sipilä toi limuviinat ja muut max 5,5 prosenttiset alkoholijuomat ruokakauppoihin. Kyllä KD:n sosiaali- ja terveysministerin pitää pistää paremmaksi ja tuoda viinit.
Ja "viinit ruokakauppoihin" on tietenkin pelkkä kulissi, sillä jokainen joka käyttää aivojaan tajuaa, että ei pelkkien väkevien varassa voi tällaista Alkon myymäläverkkoa pitää yllä ja kun puoli suomea on ilman (sananmukaista) viinakauppaa, niin pitäähän se kossu ja viski viedä myös ruokakauppoihin.
Tavoite on, että K ja S jakaa keskenään koko Alkon 1,3 miljardin liikevaihdon. Onhan se kätevää, kun tuulipuvut, lasten lelut ja pullon kossua saa samasta kaupasta. Ja jos alkoholikuolemat taas nousevat, niin sori siitä.
Viinejä ei tarvita ruokakaupoissa, menkööt viinakauppaan tai tehkööt itse, jos niin kova hinku on.
Oli siinä Sipilällä raijjaamista. Suomessa on sentään aika paljon kauppoja.
Toivottavasti EI saa. uskontoa ja politiikkaa ei saa sekoittaa keskenään, tuloso n aina diktatuuri ja huono. Itse jätin kristinuskon ja kirkon jo 2002, en hyväksy kristittyjen arvoja enkä elä niiden mukaan. Liityin sensijaan Buddhalaiseen seurakuntaan koska Buddhalaisuus ei pyri määräilemään arvojani eikä elämääni vaan antaa rauhan pelkästään meditoimalla.
Ihminen on laumaeläin. Laumaeläimellä on oltava johtaja. vahva. Siksi kaikenmaailman "huuhaa-uskonnotkin" näkyvät voivan hyvin.
"Jokainen tulee autuaaksi uskollaan".
Kun tiedepapisto saarnaa evoluutiosatua, niin tavallinen kansa nielaisee kuin koira mutterin sämpylässä...
Joo, kyllä se Buddhismi kiva purkkaviritys on, kun saa vapaasti sooloilla ilman yläpuolista auktoriteettia.
Buddhalaisuus on ateismia silkkihansikkaissa....siinä se,
Eli et tiedä mitään buddhalaisuudesta. Voi hyvänen aika.....:D
Terminologiasi kertoo, ettei sinulla ole juurikaan kosketusta reaalimaailmaan. Mahdatko Uskoa Turtiasen Anon lailla Maan olevan litteä ja Auringon kiertävän Maata.
Taidat hävetä uskoasikin melkoisesti, kun viljelet herjoissasi uskonnollista termistöä. Noinko paljon häpeilet papistosi saarnaamista, että käytät sitä pilkatessasi vihollistasi?
Ei mene kovin hyvin sinullakaan.
Nämä tekopyhät paskat joille kelpaa mikä vaan kun vanhuksilta saadaan rahat huijattua uskon varjolla ja näytellään niin hurskasta julkisuudessa .
Kyllä ns. "uskovaisista" kokemusta läytyy. Aikoinaan uskontonsatuputtajat juoksivat salaa talomme takaa viereiseen taloon vanhempiemme kimppuun. Onneksi huomasimme ja heitimme ulos. Taisi itää toiveajattelu heidän hyväkseen tehtävästä testamentista---
Kristilliset arvot näyttäytyvät lähinnä homojen raivoisana vihaamisena, enkä minä voi pitää sellaista vihaamista minkäänlaisena arvona.
Tuon takiahan lahkolaiset ihailevatkin nykyVenäjää ja muita vastaavia ex-Varsovan lliiton puoli- tai kokodiktatuureja. Ne kun potkivat homoja.
Hallitus ei ole kristillinen herätysliike.:D:D Hoitakaa nyt se päänne kuntoon.
Mitkä kristillisistä arvoista tulisivat kyseeseen? Vääräuskoisten kivittäminen? Eri tavalla ajattelevien manaaminen helvettiin? Inkvisitio?
Loppujen lopuksi kristitytkin on öykkärimäisen juutalaisten jumalan alamaisia kuten muslimit ja juutalaisetkin . Äärimmäisen itsevaltias jumala alistaa uskovia sotiin, vainoon toisin ajattelevia kohtaan ja syvään ahdistukseen omasta omasta kelvottomuudestaan. Valtiovallan pitäisi olla täysin riippumaton kaikenlaisesta uskonnollisesta vouhotuksesta.
Homostelu suorastaan räjähtää jos Räsäsen pääsee hallitukseen. Ainakaan tähän saakka se ei muusta ole ollut kiinnostunutkaan.
Sukupuolineutriinot liikennemerkit - rip.
Lasten sukupuolinen hämmentäminen kouluissa - rip
Intersekt., woke, cancel - just cancelled
KRISTILLISET ARVOT
KYLLÄ VARMASTI KOROSTUVAT JA MUUT ARVOVALTA KYSYMKSET, PERSEARVOT JÄÄVÄT OPPOSIILAISILLE.
SIVISTYNEIDEN JA VIISAIDEN NYKYAIKAINEN HALLITUS.
Persu voisi etsiä näppäimistöstään sen caps lock-näppäimen ja takoa päähänsä ettei koske siihen ennen kuin päättää oksentaa tänne tuollaista aivotonta sontaa.