Puna-armeija epäonnistui Suomen valtauksessa myös kesällä 1944!

Leningradin Rintaman tehtävänä oli tuhota Suomen päävoimat Kannaksella tavoitteena Lappeenrannan tasa ja saada Suomi antautumaan ja luopumaan sodasta.

Hyökkäys onnistui osittain ja Viipuri vallattiin.
Sen jälkeen annettiin täydennettyjen joukkojen tehtäväksi jatkaa hyökkäystä Kymijoelle ja kaivautua sinne.
Tämä hyökkäys torjuttiin Tali-Ihantalassa, Viipurinlahdella, Vuosalmella jne.

Tilanteen ratkaisi Mannerheim,joka otti vastahakoisesti presidentin tehtävän, hyväksyi NL:n rauhanehdot ja näin lopetti sodan.
Itsenäisyys säilyi,joskin repaleisena.
Se on katkera pala stallareille edelleen.

Kaikkein katkerinta on Suomen liittyminen Natoon,mikä on näilläkin palstoilla aiheuttanut äärivasemmalta todellisen valehtelun ja vääristelyn tulvan.

Mutta ei auta.
Torjuntavoitto on nyt täydellinen!
57689
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 57

Vanhimmat

TORJUNTAVOITOT JA NIIDEN MERKITYS. 🇫🇮🇫🇮

Suomalaisten sotilastappiot ovat tietenkin taas suuresti liioiteltu! Suurhyökkäyksen alettua Suomi vetäytyi Kannaksella kymmenessä päivässä sata kilometriä ja menetti Viipurin!

Toisaalta hyökkääjä ei Kannaksella saanut yhtään merkittävää suomalaista joukko-osastoa saatrettua tai tuhottua! Viipurin valtauksen jälkeen Stalin vastasi tiedusteluun rauhanehdoista, että vain ehdoton antautuminen kelpaa!


Viipurin valtauksen (20.6.1944) jälkeen seuraavat viisi neukkuhyökkäystä epäonnistuivat ja Suomi sai selkeät torjuntavoitot:

- Tienhaarassa
- Viipurin lahdella
- Tali-Ihantalassa
- Vuosalmella
- ja lopuksi täystyrmäys Ilomantsissa

Ennen torjuntavoittoja hyökkääjä vaati 23.6.1944 Suomelta ehdotonta antautumista ennakkoehtona rauhanteosta! Torjuntavoitot saivat Stalinin luopumaan vaateestaan!

Stalinilla oli kiire Berliiniin ja niinpä hän solmi aselevon 4.9.1944 ja Välirauhan 19.9.1944. Sitä ennen hän joutui tiputtamaan keväisen sotakorvauksen puoleen ja luopumaan antautumispuheista!

Suomi hävisi sodat, mutta voitti sitä seuranneen rauhan. Me menetimme sodassa palan maata, mutta säilytimme itsenäisyytemme länsimaisena demokratiana ja vaurastuimme vähitellen yhdeksi maailman rikkaimmista valtioista.

Huonommin kävi voittajan. Neuvostoliitto voitti sodat, mutta hävisi sitä seuranneen rauhan. Sodan hävinneet Saksa, Japani ja Suomi kokivat ennennäkemättömän taloudellisen nousun. Samaan aikaan voittanut Neuvostoliitto riutui seuraavat 47 vuotta kommunismissa, köyhtyi ja lopulta romahti. Jäljelle jäi vain torso, joka on menettänyt merkittävän osan toisen maailmansodan ryöstösaaliistaan. Lopulta tuo valtio romahti 1991!

Äänestä
  • Noinhan se meni.
    Ja nyt NL:n seuraaja on sen mahdin palauttamista yrittäessään iskenyt kirveensä Ukrainan kiveen.
    Miten lopuksi käyneekään, mutta toistaiseksi Venäjän on käynyt hullusti.

    Äänestä

  • Ja Britannian paskatunkio romahti, oli muuten maailman suurin kansojen orjuuttaja:-D

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Ja Britannian paskatunkio romahti, oli muuten maailman suurin kansojen orjuuttaja:-D

    Jotenki aloitteeseen liittyvää vai idiootti

    Äänestä

  • Aika ison "palan" maata ja unohdit sotakorvaukset ja olimmehan miehitettynäkin aikamme.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Ja Britannian paskatunkio romahti, oli muuten maailman suurin kansojen orjuuttaja:-D

    Hehe ha

    Äänestä

Puna-armeijan hyökkäys Karjalan kannaksella saatiin pysäytetyksi saksalaisen lento-osasto Kuhlmeyn ansiosta.

https://areena.yle.fi/1-3245121

Äänestä

Hehe pöhveIi kumoaa aloituksessaan oman väitteensä:

"Puna-armeija epäonnistui Suomen valtauksessa myös kesällä 1944!"

ja heti perään:

"Leningradin Rintaman tehtävänä oli tuhota Suomen päävoimat Kannaksella tavoitteena Lappeenrannan tasa ja saada Suomi antautumaan ja luopumaan sodasta."

Eli pöhveIi itse todistaa, että hyökkäyksen tavoitteena oli saada Suomi luopumaan sodasta, näkyy se sokeakin kana joskus jyvän löytävän!

Äänestä
  • HeHe”. Täällä nyt SATTUU olemaan useita pöhveleitä keskustelemassa ja luulet heitä kaikkia yhdeksi ja samaksi?

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    HeHe”. Täällä nyt SATTUU olemaan useita pöhveleitä keskustelemassa ja luulet heitä kaikkia yhdeksi ja samaksi?

    Hehehe ei, kyllä se on arvonimi, jonka sinäkin toki ansaitset:-D

    Äänestä

  • Yhäkö sinä torvelo uskot, että KAIKKI sanomat ovat MINUN kirjoittamiani? On täällä muitakin!

    Äänestä

Eräiden vähemmän valveutuneiden mussuttajien mielestä Suomen karkottaminen Syväriltä, Ääniseltä, ym. paikoista oli Suomen valloittamista ja siitä syystä aivan erityisen tuomittavaa. Ei olisi saanut.

Äänestä
  • Niin näyttää olevan mussuttajia!

    Äänestä

  • Tottakai jokainen sodan osapuoli sotii kuten parhaiten taitaa!

    Fakta kuitenkin on se, että Tali-Ihantalassa ei hyökkäävä Puna-armeija koskaan yltänyt sille asetettuun tavoitteeseen!

    Tiihonen: Ratkaisu Kannaksella
    
Eri joukko- osastoista saadut sotavangit kertoivat yhtäpitävästi, että hyökkäyshenki oli miehistön keskuudessa huono, mieliala apaattinen, pelko suomalaisiakohtaan suuri ja vain kovan kurin pakoittamina (alkoholin nauttimisen jälkeen) joukot saatiin hyökkäämään. Ll/JR 129/63. KaD:n aliluutnantin mukaan mieliala kaartilaisten keskuudessa ei ollut kehuttava. Läpimurtojoukkoina kaartilaiset nimittivät itseään usein rangaistuskomppanialaisiksi (strafniki). Omasta rykistö- ja krh.tulesta sekä ilmapommitusten epätarkkuudesta aiheutuneet suuret tappiot olivat olleet omiaan lisäämään tällaista mielipidettä. Suomalaisolosuhteet vaikuttivat myös kielteisesti miesten mielialaan. Kaartin joukot oli pääasiassa koulutettu taistelemaan avomaastossa, mutta ei suomalaisessa, jossa tykistö- ja panssariaseen tuki eivät päässeet laajuuksiinsa. Tämä aiheutti sekasortoa ja vaikutti kielteisesti mielialaan. Tyytymättömyytä herätti sekin, että etulinjassa elintarvikehuolto oli epäsäännöllistä samalla kun päällystö ryyppäsija käytti miehistön muona- ja viina-annoksia.

    Äänestä

Leningradin Rintaman viimeisen tehtävän tavoitteena oli Kymijoki ja asettuminen sille puolustukseen. Se olisi edellyttänyt Salpa-aseman murtamista.

Sodan jälkeen julistettiin tavoitteeksi Viipuri ja sen valtausta juhlittiin suurena voittona.
Yhtään"vapautettua" kaupungin asukasta ei koskaan esitelty,

Äänestä
  • Itse asiassa Jatkosodan päätti Marskin ratkaisu hyväksyä NL:n kovat rauhanehdot ja esittää aselepoa.
    Siitä se lähti.
    Tosin osa armeijaa joutui vielä Lapin sotaan karkottamaan äskeiset aseveljet pois kuleksimasta.

    Äänestä

Viipurin jälkeen ei tullut kuin tarviketäydennystä Taliin, mikäli joukkoja olisi lähetetty, Ihantala olisi murtunut ilman muuta, koska Suomen reservit oli käytetty loppuun.

Äänestä
  • Jos ja jos, no lähettettiinkö nintä lisäjoukkoja?

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Jos ja jos, no lähettettiinkö nintä lisäjoukkoja?

    Se lähetettiin,mitä oli.
    Stalin halusi lisäjoukot pois.
    Ne lähetettiin Viroon levon ja täydennyksen jälkeen.

    Äänestä

Tali-Ihantala oli Suomelle taktinen voitto, vaikka päättyikin pattitilanteeseen.
Strateginen voitto oli NL: n, koska päätavoite, eli Suomen irroittaminen sodasta toteutui.

Äänestä
  • Panssarintorjunta 30 000 nyrkillä oli lapsellisen helppoa, pääasema olisi pitänyt jättää jo tästä syystä ja vetäytyä heti VT-linjan taakse metsälinjalle.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Panssarintorjunta 30 000 nyrkillä oli lapsellisen helppoa, pääasema olisi pitänyt jättää jo tästä syystä ja vetäytyä heti VT-linjan taakse metsälinjalle.

    Hehe no kokeilepas itse lähteä torjumaan panssarijoukkojen suojelemia panssareita panssarinyrkillä, ja tule kertomaan oliko se niin lapsellisen helppoa, koska sitä se ei todellakaan ollut ainakaan paikalla olleiden veteraanien mukaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Hehe no kokeilepas itse lähteä torjumaan panssarijoukkojen suojelemia panssareita panssarinyrkillä, ja tule kertomaan oliko se niin lapsellisen helppoa, koska sitä se ei todellakaan ollut ainakaan paikalla olleiden veteraanien mukaan.

    Panssarinyrkkien jako joukoille oli 10.6.44 täysin alkutekijöissä suurhyökkäyksen alkaessa,vaikka ne olivat tulleet maahan jo huhtikuussa.
    Lisäksi niitä oli kaikkiaan vain 1700,eikä käyttöön koulutettua
    henkilöstöä ollut muutamaa kymmentä kurssitettua upseeria lukuunottamatta.

    Sama koski tehokkaampaa panssarinkauhua. Niitä oli 300,jokaiseen10 laukausta.

    Tämä määrä oli saksalaisen divisioonan yksi pst-lähitorjunta-annos.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Hehe no kokeilepas itse lähteä torjumaan panssarijoukkojen suojelemia panssareita panssarinyrkillä, ja tule kertomaan oliko se niin lapsellisen helppoa, koska sitä se ei todellakaan ollut ainakaan paikalla olleiden veteraanien mukaan.

    Jänkäjääkärit olivat loistavia taistelijoita. He eivät pelänneet mitään ja panssarien tuhoamisenkin he ottivat metsästyksenä.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Jänkäjääkärit olivat loistavia taistelijoita. He eivät pelänneet mitään ja panssarien tuhoamisenkin he ottivat metsästyksenä.

    No älä jauha paskaa, mitään lapsellisen helppoa panssarien torjunta ei todellakaan ollut, siinä hommassa moni heitti henkensä, typerää väittää sitä miksikään leikiksi!

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    No älä jauha paskaa, mitään lapsellisen helppoa panssarien torjunta ei todellakaan ollut, siinä hommassa moni heitti henkensä, typerää väittää sitä miksikään leikiksi!

    Panzerschreck vahingoitti usein käyttäjiään, mutta jänkäjääkärit hallitsivat sen täydellisesti!

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Panssarintorjunta 30 000 nyrkillä oli lapsellisen helppoa, pääasema olisi pitänyt jättää jo tästä syystä ja vetäytyä heti VT-linjan taakse metsälinjalle.

    Ihme höpötystä, Saksa valmisti panssarinyrkkejä yli 8 miljoonaa kappaletta, ja siltikin liittoutuneiden panssarit vyöryivät Saksaan joka suunnasta😃

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Ihme höpötystä, Saksa valmisti panssarinyrkkejä yli 8 miljoonaa kappaletta, ja siltikin liittoutuneiden panssarit vyöryivät Saksaan joka suunnasta😃

    Panzerschreck oli tappava ase kaupunkien lähitaistelussa, ei se ollut mikään strateginen hyökkäysase, sitäpaitsi sen raketin savuvana veti puoleensa tykkitulta.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Panssarinyrkkien jako joukoille oli 10.6.44 täysin alkutekijöissä suurhyökkäyksen alkaessa,vaikka ne olivat tulleet maahan jo huhtikuussa.
    Lisäksi niitä oli kaikkiaan vain 1700,eikä käyttöön koulutettua
    henkilöstöä ollut muutamaa kymmentä kurssitettua upseeria lukuunottamatta.

    Sama koski tehokkaampaa panssarinkauhua. Niitä oli 300,jokaiseen10 laukausta.

    Tämä määrä oli saksalaisen divisioonan yksi pst-lähitorjunta-annos.

    Mutta molempia opittiin käyttämään ja ETENKIN SIIRANMÄESSÄ, TALI-IHANTALASSA JA VUOSALMELLA niillä harvennettiin rumasti neukun ps-voimia!

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Panzerschreck oli tappava ase kaupunkien lähitaistelussa, ei se ollut mikään strateginen hyökkäysase, sitäpaitsi sen raketin savuvana veti puoleensa tykkitulta.

    Hehe! AIKA LAPSELLINEN KOMMENTTI! Panssarinyrkki laukaistiin useimmiten piilosta 20-40 metrin päästä ja ampuja vaihtoi laukauksen jälkeen VÄLITTÖMÄSTI ASEMAA.

    Ei siinä jääty paikalleen odottamaan mitääntykkitulta! Osuma yleensä tuhosi panssarin ja usein myös sen miehistön!

    Esim. korpraali Ville Väisänen tuhosi 28.6.1944 Tali-Ihantalassa kahdeksan neukkuvaunua ps-nyrkeillä ennen kaatumistaan, mistä hänelle myönnettiin postuumisti Mannerheim-risti!

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Hehe! AIKA LAPSELLINEN KOMMENTTI! Panssarinyrkki laukaistiin useimmiten piilosta 20-40 metrin päästä ja ampuja vaihtoi laukauksen jälkeen VÄLITTÖMÄSTI ASEMAA.

    Ei siinä jääty paikalleen odottamaan mitääntykkitulta! Osuma yleensä tuhosi panssarin ja usein myös sen miehistön!

    Esim. korpraali Ville Väisänen tuhosi 28.6.1944 Tali-Ihantalassa kahdeksan neukkuvaunua ps-nyrkeillä ennen kaatumistaan, mistä hänelle myönnettiin postuumisti Mannerheim-risti!

    En usko, että keskitystä pääsee pakoon juoksemallakaan, koska se ammutaan oletettuun pakenemissuuntaan, kuten todettua niillä oli runsaasti suojaa katutaisteluissa. Tuossa on väärää tietoa, Raketenpanzerbüchse 54:ää tehtiin 314 895 kpl.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Panzerschreck oli tappava ase kaupunkien lähitaistelussa, ei se ollut mikään strateginen hyökkäysase, sitäpaitsi sen raketin savuvana veti puoleensa tykkitulta.

    Panssarinyrkki on saksaksi panzerfaust.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Jänkäjääkärit olivat loistavia taistelijoita. He eivät pelänneet mitään ja panssarien tuhoamisenkin he ottivat metsästyksenä.

    Venäläiset havaittiin hyvissä ajoin. Ku silloin niinku tänäänkin ne havaitaan/ havaittiin 2km vastatuuleen ku ne haisee venäläisiltä. Niinllläku ei oo saippuaa pesuun

    Äänestä

Tiesikö Eero A. Wuori suurhyökkäyksen tulon toukokuussa 1944.

Äänestä
  • Tietäminen on ehkä väärä sana, mutta jos epäili kesällä 1944 kohta Suur-Hyökkäyksen alkavan Kannaksella niin ei ollut kovin väärässä!

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Tietäminen on ehkä väärä sana, mutta jos epäili kesällä 1944 kohta Suur-Hyökkäyksen alkavan Kannaksella niin ei ollut kovin väärässä!

    Eerolle on isketty silmää ja nostettu peukkua!

    Äänestä

Virallisesti Suomi jäi valtaamatta,mutta valvontaan se joutui.
Masentunut presidentti Mannerheim totesi marraskuussa -44 pääministeri Paasikivelle: " Todellisuudessa olemme okkupeerattu ( miehitetty) maa."

Siitäkin vain selvittiin.

Nyt Suomi on kiistaton osa läntisiä liittoutumia ja Venäjä on huomattavan yksinäinen kehnosti sujuvassa sodassaan koko lännen tukemaa Ukrainaa vastaan. Lisäksi sisäiset kiistat tuntuvat pahenevan.
Voiton päivän juhlissa saattaa olla synkkä sävy. Virallisesti tietenkin julistetaan voittoa ja optimismia.
Uskoo ken tahtoo.

Äänestä

Nliiton perillinen Venäjä rypee Ukrainassa, jota yrittänyt toista vuotta kurmoottaa, ja pian tulee turpiin että raikuu.

Äänestä
  • Molemmat ovat Nliiton perillisiä.

    Äänestä

  • Taitaa zelenski se joka saa turpiin ja nostaa kätensä 😂😂😂 jos älyää

    Äänestä

Epäonnistui niin kun ei edes yrittänyt.

Äänestä
  • Heha yritti ja yritti ku ei saanut.

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Heha yritti ja yritti ku ei saanut.

    Ei todellakaan yrittänyt 250 000 sotilaalla vallata laajaa aluetta jota puolusti 650 000 ukkoa ja jonka maasto kaikenlisäksi suuresti suosi puolustajaa.

    Halusi saada Suomen irti sodasta, Suomen ajamaan nixmannit pois Lapista, omat maa-alueensa takaisin ja Suomelta hyvät sotakorvaukset. Nämä kaikki se sai ja vielä paljon muutakin, kuten Petsamon, tukikohdan pääkaupunkimme viereen, Valvontakomission komentamaan Suomea, jne........

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Ei todellakaan yrittänyt 250 000 sotilaalla vallata laajaa aluetta jota puolusti 650 000 ukkoa ja jonka maasto kaikenlisäksi suuresti suosi puolustajaa.

    Halusi saada Suomen irti sodasta, Suomen ajamaan nixmannit pois Lapista, omat maa-alueensa takaisin ja Suomelta hyvät sotakorvaukset. Nämä kaikki se sai ja vielä paljon muutakin, kuten Petsamon, tukikohdan pääkaupunkimme viereen, Valvontakomission komentamaan Suomea, jne........

    Juttusi on täyttä sekopäisen potaskaa !

    - Leonid Govorov sai Kannaksen läpimurtohyökkäystä varten 470 000 ukkoa. Kannaksella hyökkäsi viisi armeijakuntaa.

    Talissa kuninkaallinen 30 AK vahvennettuna, eli siinä oli 22500 ukkoa, niistä oli hyökkäyksen jälkeen jäljellä n. 700 .

    Suomen koko puolustusvoimat n. 450 000 oli levittäytyneenä Suomen lahdelta alkaen
    Kuhmon tasalle, josta ylöspäin vastuualue oli saksalaisilla.

    Kylä sitä merialuettakin oli puolustettava ja Ahvenanmaata. Siellä oli merivoimat.

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Juttusi on täyttä sekopäisen potaskaa !

    - Leonid Govorov sai Kannaksen läpimurtohyökkäystä varten 470 000 ukkoa. Kannaksella hyökkäsi viisi armeijakuntaa.

    Talissa kuninkaallinen 30 AK vahvennettuna, eli siinä oli 22500 ukkoa, niistä oli hyökkäyksen jälkeen jäljellä n. 700 .

    Suomen koko puolustusvoimat n. 450 000 oli levittäytyneenä Suomen lahdelta alkaen
    Kuhmon tasalle, josta ylöspäin vastuualue oli saksalaisilla.

    Kylä sitä merialuettakin oli puolustettava ja Ahvenanmaata. Siellä oli merivoimat.

    "Talissa kuninkaallinen 30 AK vahvennettuna,"

    Hahahaha vai oikein kuninkaallinen armeijakuntakin oli Suomeen hyökkäämässä, nehä oli sitten varmaan brittejä:-D

    Äänestä

  • Anonyymi00054 kirjoitti:

    "Talissa kuninkaallinen 30 AK vahvennettuna,"

    Hahahaha vai oikein kuninkaallinen armeijakuntakin oli Suomeen hyökkäämässä, nehä oli sitten varmaan brittejä:-D

    SS -Slobon päähän ei mahdu, että kyse on kuninkaallisesta kaartin armejakunnasta. On perua tsaarin ajoilta.

    Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    SS -Slobon päähän ei mahdu, että kyse on kuninkaallisesta kaartin armejakunnasta. On perua tsaarin ajoilta.

    Hahaha slobo olet itse v.tun infantiili 😜

    Kerro miltä tuntuu olla kaltaisesi idiootti?

    Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    SS -Slobon päähän ei mahdu, että kyse on kuninkaallisesta kaartin armejakunnasta. On perua tsaarin ajoilta.

    Ei Venäjällä ole ollut kuningasta, niin ei silloin ole kuninkaallisiakaan, ei edes armeijakuntia:-D

    Mutta saattoihan ne olla vaikka ruotsalaisia;)

    Äänestä

Niinpä oli suomi joutui luovuttamaan karjalan ,petsamon ja osia suomussalmi kuusamosta ja sota korvauksiin 🤔 olihan se vanha raja /suursuomi uralille asti jäi tekemättä, miksi käki ei kuku enää karjalassa no kun suomen sotilaat kävelivät kädet taskuissaan pois🤔

Äänestä

Meinaatko uudelleen yrittää kun ei onnistunut natzi saksan kanssa nyt on nato/usa ja natzit koossa 🤔malta nyt sen verran että koomikko hirtetään kiovassa ensin🤔

Äänestä
  • Oikea sotakiimainen koomikko johtaa Nazi-Venäjää!

    Äänestä

  • Oikea sotakiimainen koomikko johtaa Nazi-Venäjää!

    Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    Oikea sotakiimainen koomikko johtaa Nazi-Venäjää!

    Kiimaa näkyy Suomessakin kun luullaan, että Venäjää ei enää ole eikä tule.

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Kiimaa näkyy Suomessakin kun luullaan, että Venäjää ei enää ole eikä tule.

    Tule minne? Kyllä se pysyy rajan takana!

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Kiimaa näkyy Suomessakin kun luullaan, että Venäjää ei enää ole eikä tule.

    Tiltua jurppii, kun Nato-Suomessa ei Venäjää enää pelätä!

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Kiimaa näkyy Suomessakin kun luullaan, että Venäjää ei enää ole eikä tule.

    Mitäs kummallista siinä muka on? Venäjän Tiltun kaaliin ei mahdu, että se on OLETUS JOS KYSEESSÄ ON sivistysvaltio!

    Äänestä

Tilanteeseen jouduttiin yksinkertaisesti siitä syytä, että Narvan taistelut epäonnistuivat Govorovilta täysin. Toisaalta Suomen rannikolla eteneminen ei olisi hyödyttänyt mitään, koska Tallinnan merkitys oli vähäinen saksalaisille.

Narvassa olikin rykmentti Panthereita S25 SS.Pz.Abt.11 Hermann von Salzasta.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Leningradin Rintaman tehtävänä oli tuhota Suomen päävoimat Kannaksella tavoitteena Lappeenrannan tasa ja saada Suomi antautumaan ja luopumaan sodasta.

Hyökkäys onnistui osittain ja Viipuri vallattiin.
Sen jälkeen annettiin täydennettyjen joukkojen tehtäväksi jatkaa hyökkäystä Kymijoelle ja kaivautua sinne.
Tämä hyökkäys torjuttiin Tali-Ihantalassa, Viipurinlahdella, Vuosalmella jne.

Tilanteen ratkaisi Mannerheim,joka otti vastahakoisesti presidentin tehtävän, hyväksyi NL:n rauhanehdot ja näin lopetti sodan.
Itsenäisyys säilyi,joskin repaleisena.
Se on katkera pala stallareille edelleen.

Kaikkein katkerinta on Suomen liittyminen Natoon,mikä on näilläkin palstoilla aiheuttanut äärivasemmalta todellisen valehtelun ja vääristelyn tulvan.

Mutta ei auta.
Torjuntavoitto on nyt täydellinen!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu