Leningradin Rintaman tehtävänä oli tuhota Suomen päävoimat Kannaksella tavoitteena Lappeenrannan tasa ja saada Suomi antautumaan ja luopumaan sodasta.
Hyökkäys onnistui osittain ja Viipuri vallattiin.
Sen jälkeen annettiin täydennettyjen joukkojen tehtäväksi jatkaa hyökkäystä Kymijoelle ja kaivautua sinne.
Tämä hyökkäys torjuttiin Tali-Ihantalassa, Viipurinlahdella, Vuosalmella jne.
Tilanteen ratkaisi Mannerheim,joka otti vastahakoisesti presidentin tehtävän, hyväksyi NL:n rauhanehdot ja näin lopetti sodan.
Itsenäisyys säilyi,joskin repaleisena.
Se on katkera pala stallareille edelleen.
Kaikkein katkerinta on Suomen liittyminen Natoon,mikä on näilläkin palstoilla aiheuttanut äärivasemmalta todellisen valehtelun ja vääristelyn tulvan.
Mutta ei auta.
Torjuntavoitto on nyt täydellinen!
Puna-armeija epäonnistui Suomen valtauksessa myös kesällä 1944!
37
361
Vastaukset
- Anonyymi
TORJUNTAVOITOT JA NIIDEN MERKITYS. 🇫🇮🇫🇮
Suomalaisten sotilastappiot ovat tietenkin taas suuresti liioiteltu! Suurhyökkäyksen alettua Suomi vetäytyi Kannaksella kymmenessä päivässä sata kilometriä ja menetti Viipurin!
Toisaalta hyökkääjä ei Kannaksella saanut yhtään merkittävää suomalaista joukko-osastoa saatrettua tai tuhottua! Viipurin valtauksen jälkeen Stalin vastasi tiedusteluun rauhanehdoista, että vain ehdoton antautuminen kelpaa!
Viipurin valtauksen (20.6.1944) jälkeen seuraavat viisi neukkuhyökkäystä epäonnistuivat ja Suomi sai selkeät torjuntavoitot:
- Tienhaarassa
- Viipurin lahdella
- Tali-Ihantalassa
- Vuosalmella
- ja lopuksi täystyrmäys Ilomantsissa
Ennen torjuntavoittoja hyökkääjä vaati 23.6.1944 Suomelta ehdotonta antautumista ennakkoehtona rauhanteosta! Torjuntavoitot saivat Stalinin luopumaan vaateestaan!
Stalinilla oli kiire Berliiniin ja niinpä hän solmi aselevon 4.9.1944 ja Välirauhan 19.9.1944. Sitä ennen hän joutui tiputtamaan keväisen sotakorvauksen puoleen ja luopumaan antautumispuheista!
Suomi hävisi sodat, mutta voitti sitä seuranneen rauhan. Me menetimme sodassa palan maata, mutta säilytimme itsenäisyytemme länsimaisena demokratiana ja vaurastuimme vähitellen yhdeksi maailman rikkaimmista valtioista.
Huonommin kävi voittajan. Neuvostoliitto voitti sodat, mutta hävisi sitä seuranneen rauhan. Sodan hävinneet Saksa, Japani ja Suomi kokivat ennennäkemättömän taloudellisen nousun. Samaan aikaan voittanut Neuvostoliitto riutui seuraavat 47 vuotta kommunismissa, köyhtyi ja lopulta romahti. Jäljelle jäi vain torso, joka on menettänyt merkittävän osan toisen maailmansodan ryöstösaaliistaan. Lopulta tuo valtio romahti 1991!- Anonyymi
Noinhan se meni.
Ja nyt NL:n seuraaja on sen mahdin palauttamista yrittäessään iskenyt kirveensä Ukrainan kiveen.
Miten lopuksi käyneekään, mutta toistaiseksi Venäjän on käynyt hullusti. - Anonyymi
Ja Britannian paskatunkio romahti, oli muuten maailman suurin kansojen orjuuttaja:-D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja Britannian paskatunkio romahti, oli muuten maailman suurin kansojen orjuuttaja:-D
Jotenki aloitteeseen liittyvää vai idiootti
- Anonyymi
Aika ison "palan" maata ja unohdit sotakorvaukset ja olimmehan miehitettynäkin aikamme.
- Anonyymi
Puna-armeijan hyökkäys Karjalan kannaksella saatiin pysäytetyksi saksalaisen lento-osasto Kuhlmeyn ansiosta.
https://areena.yle.fi/1-3245121 - Anonyymi
Hehe pöhveIi kumoaa aloituksessaan oman väitteensä:
"Puna-armeija epäonnistui Suomen valtauksessa myös kesällä 1944!"
ja heti perään:
"Leningradin Rintaman tehtävänä oli tuhota Suomen päävoimat Kannaksella tavoitteena Lappeenrannan tasa ja saada Suomi antautumaan ja luopumaan sodasta."
Eli pöhveIi itse todistaa, että hyökkäyksen tavoitteena oli saada Suomi luopumaan sodasta, näkyy se sokeakin kana joskus jyvän löytävän!- Anonyymi
HeHe”. Täällä nyt SATTUU olemaan useita pöhveleitä keskustelemassa ja luulet heitä kaikkia yhdeksi ja samaksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
HeHe”. Täällä nyt SATTUU olemaan useita pöhveleitä keskustelemassa ja luulet heitä kaikkia yhdeksi ja samaksi?
Hehehe ei, kyllä se on arvonimi, jonka sinäkin toki ansaitset:-D
- Anonyymi
Eräiden vähemmän valveutuneiden mussuttajien mielestä Suomen karkottaminen Syväriltä, Ääniseltä, ym. paikoista oli Suomen valloittamista ja siitä syystä aivan erityisen tuomittavaa. Ei olisi saanut.
- Anonyymi
Niin näyttää olevan mussuttajia!
- Anonyymi
Tottakai jokainen sodan osapuoli sotii kuten parhaiten taitaa!
Fakta kuitenkin on se, että Tali-Ihantalassa ei hyökkäävä Puna-armeija koskaan yltänyt sille asetettuun tavoitteeseen!
Tiihonen: Ratkaisu Kannaksella
Eri joukko- osastoista saadut sotavangit kertoivat yhtäpitävästi, että hyökkäyshenki oli miehistön keskuudessa huono, mieliala apaattinen, pelko suomalaisiakohtaan suuri ja vain kovan kurin pakoittamina (alkoholin nauttimisen jälkeen) joukot saatiin hyökkäämään. Ll/JR 129/63. KaD:n aliluutnantin mukaan mieliala kaartilaisten keskuudessa ei ollut kehuttava. Läpimurtojoukkoina kaartilaiset nimittivät itseään usein rangaistuskomppanialaisiksi (strafniki). Omasta rykistö- ja krh.tulesta sekä ilmapommitusten epätarkkuudesta aiheutuneet suuret tappiot olivat olleet omiaan lisäämään tällaista mielipidettä. Suomalaisolosuhteet vaikuttivat myös kielteisesti miesten mielialaan. Kaartin joukot oli pääasiassa koulutettu taistelemaan avomaastossa, mutta ei suomalaisessa, jossa tykistö- ja panssariaseen tuki eivät päässeet laajuuksiinsa. Tämä aiheutti sekasortoa ja vaikutti kielteisesti mielialaan. Tyytymättömyytä herätti sekin, että etulinjassa elintarvikehuolto oli epäsäännöllistä samalla kun päällystö ryyppäsija käytti miehistön muona- ja viina-annoksia.
- Anonyymi
Leningradin Rintaman viimeisen tehtävän tavoitteena oli Kymijoki ja asettuminen sille puolustukseen. Se olisi edellyttänyt Salpa-aseman murtamista.
Sodan jälkeen julistettiin tavoitteeksi Viipuri ja sen valtausta juhlittiin suurena voittona.
Yhtään"vapautettua" kaupungin asukasta ei koskaan esitelty,- Anonyymi
Itse asiassa Jatkosodan päätti Marskin ratkaisu hyväksyä NL:n kovat rauhanehdot ja esittää aselepoa.
Siitä se lähti.
Tosin osa armeijaa joutui vielä Lapin sotaan karkottamaan äskeiset aseveljet pois kuleksimasta.
- Anonyymi
Viipurin jälkeen ei tullut kuin tarviketäydennystä Taliin, mikäli joukkoja olisi lähetetty, Ihantala olisi murtunut ilman muuta, koska Suomen reservit oli käytetty loppuun.
- Anonyymi
Jos ja jos, no lähettettiinkö nintä lisäjoukkoja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ja jos, no lähettettiinkö nintä lisäjoukkoja?
Se lähetettiin,mitä oli.
Stalin halusi lisäjoukot pois.
Ne lähetettiin Viroon levon ja täydennyksen jälkeen.
- Anonyymi
Tali-Ihantala oli Suomelle taktinen voitto, vaikka päättyikin pattitilanteeseen.
Strateginen voitto oli NL: n, koska päätavoite, eli Suomen irroittaminen sodasta toteutui.- Anonyymi
Panssarintorjunta 30 000 nyrkillä oli lapsellisen helppoa, pääasema olisi pitänyt jättää jo tästä syystä ja vetäytyä heti VT-linjan taakse metsälinjalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Panssarintorjunta 30 000 nyrkillä oli lapsellisen helppoa, pääasema olisi pitänyt jättää jo tästä syystä ja vetäytyä heti VT-linjan taakse metsälinjalle.
Hehe no kokeilepas itse lähteä torjumaan panssarijoukkojen suojelemia panssareita panssarinyrkillä, ja tule kertomaan oliko se niin lapsellisen helppoa, koska sitä se ei todellakaan ollut ainakaan paikalla olleiden veteraanien mukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hehe no kokeilepas itse lähteä torjumaan panssarijoukkojen suojelemia panssareita panssarinyrkillä, ja tule kertomaan oliko se niin lapsellisen helppoa, koska sitä se ei todellakaan ollut ainakaan paikalla olleiden veteraanien mukaan.
Panssarinyrkkien jako joukoille oli 10.6.44 täysin alkutekijöissä suurhyökkäyksen alkaessa,vaikka ne olivat tulleet maahan jo huhtikuussa.
Lisäksi niitä oli kaikkiaan vain 1700,eikä käyttöön koulutettua
henkilöstöä ollut muutamaa kymmentä kurssitettua upseeria lukuunottamatta.
Sama koski tehokkaampaa panssarinkauhua. Niitä oli 300,jokaiseen10 laukausta.
Tämä määrä oli saksalaisen divisioonan yksi pst-lähitorjunta-annos. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hehe no kokeilepas itse lähteä torjumaan panssarijoukkojen suojelemia panssareita panssarinyrkillä, ja tule kertomaan oliko se niin lapsellisen helppoa, koska sitä se ei todellakaan ollut ainakaan paikalla olleiden veteraanien mukaan.
Jänkäjääkärit olivat loistavia taistelijoita. He eivät pelänneet mitään ja panssarien tuhoamisenkin he ottivat metsästyksenä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jänkäjääkärit olivat loistavia taistelijoita. He eivät pelänneet mitään ja panssarien tuhoamisenkin he ottivat metsästyksenä.
No älä jauha paskaa, mitään lapsellisen helppoa panssarien torjunta ei todellakaan ollut, siinä hommassa moni heitti henkensä, typerää väittää sitä miksikään leikiksi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No älä jauha paskaa, mitään lapsellisen helppoa panssarien torjunta ei todellakaan ollut, siinä hommassa moni heitti henkensä, typerää väittää sitä miksikään leikiksi!
Panzerschreck vahingoitti usein käyttäjiään, mutta jänkäjääkärit hallitsivat sen täydellisesti!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Panssarintorjunta 30 000 nyrkillä oli lapsellisen helppoa, pääasema olisi pitänyt jättää jo tästä syystä ja vetäytyä heti VT-linjan taakse metsälinjalle.
Ihme höpötystä, Saksa valmisti panssarinyrkkejä yli 8 miljoonaa kappaletta, ja siltikin liittoutuneiden panssarit vyöryivät Saksaan joka suunnasta😃
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihme höpötystä, Saksa valmisti panssarinyrkkejä yli 8 miljoonaa kappaletta, ja siltikin liittoutuneiden panssarit vyöryivät Saksaan joka suunnasta😃
Panzerschreck oli tappava ase kaupunkien lähitaistelussa, ei se ollut mikään strateginen hyökkäysase, sitäpaitsi sen raketin savuvana veti puoleensa tykkitulta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Panssarinyrkkien jako joukoille oli 10.6.44 täysin alkutekijöissä suurhyökkäyksen alkaessa,vaikka ne olivat tulleet maahan jo huhtikuussa.
Lisäksi niitä oli kaikkiaan vain 1700,eikä käyttöön koulutettua
henkilöstöä ollut muutamaa kymmentä kurssitettua upseeria lukuunottamatta.
Sama koski tehokkaampaa panssarinkauhua. Niitä oli 300,jokaiseen10 laukausta.
Tämä määrä oli saksalaisen divisioonan yksi pst-lähitorjunta-annos.Mutta molempia opittiin käyttämään ja ETENKIN SIIRANMÄESSÄ, TALI-IHANTALASSA JA VUOSALMELLA niillä harvennettiin rumasti neukun ps-voimia!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Panzerschreck oli tappava ase kaupunkien lähitaistelussa, ei se ollut mikään strateginen hyökkäysase, sitäpaitsi sen raketin savuvana veti puoleensa tykkitulta.
Hehe! AIKA LAPSELLINEN KOMMENTTI! Panssarinyrkki laukaistiin useimmiten piilosta 20-40 metrin päästä ja ampuja vaihtoi laukauksen jälkeen VÄLITTÖMÄSTI ASEMAA.
Ei siinä jääty paikalleen odottamaan mitääntykkitulta! Osuma yleensä tuhosi panssarin ja usein myös sen miehistön!
Esim. korpraali Ville Väisänen tuhosi 28.6.1944 Tali-Ihantalassa kahdeksan neukkuvaunua ps-nyrkeillä ennen kaatumistaan, mistä hänelle myönnettiin postuumisti Mannerheim-risti! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hehe! AIKA LAPSELLINEN KOMMENTTI! Panssarinyrkki laukaistiin useimmiten piilosta 20-40 metrin päästä ja ampuja vaihtoi laukauksen jälkeen VÄLITTÖMÄSTI ASEMAA.
Ei siinä jääty paikalleen odottamaan mitääntykkitulta! Osuma yleensä tuhosi panssarin ja usein myös sen miehistön!
Esim. korpraali Ville Väisänen tuhosi 28.6.1944 Tali-Ihantalassa kahdeksan neukkuvaunua ps-nyrkeillä ennen kaatumistaan, mistä hänelle myönnettiin postuumisti Mannerheim-risti!En usko, että keskitystä pääsee pakoon juoksemallakaan, koska se ammutaan oletettuun pakenemissuuntaan, kuten todettua niillä oli runsaasti suojaa katutaisteluissa. Tuossa on väärää tietoa, Raketenpanzerbüchse 54:ää tehtiin 314 895 kpl.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Panzerschreck oli tappava ase kaupunkien lähitaistelussa, ei se ollut mikään strateginen hyökkäysase, sitäpaitsi sen raketin savuvana veti puoleensa tykkitulta.
Panssarinyrkki on saksaksi panzerfaust.
- Anonyymi
Tiesikö Eero A. Wuori suurhyökkäyksen tulon toukokuussa 1944.
- Anonyymi
Tietäminen on ehkä väärä sana, mutta jos epäili kesällä 1944 kohta Suur-Hyökkäyksen alkavan Kannaksella niin ei ollut kovin väärässä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietäminen on ehkä väärä sana, mutta jos epäili kesällä 1944 kohta Suur-Hyökkäyksen alkavan Kannaksella niin ei ollut kovin väärässä!
Eerolle on isketty silmää ja nostettu peukkua!
- Anonyymi
Virallisesti Suomi jäi valtaamatta,mutta valvontaan se joutui.
Masentunut presidentti Mannerheim totesi marraskuussa -44 pääministeri Paasikivelle: " Todellisuudessa olemme okkupeerattu ( miehitetty) maa."
Siitäkin vain selvittiin.
Nyt Suomi on kiistaton osa läntisiä liittoutumia ja Venäjä on huomattavan yksinäinen kehnosti sujuvassa sodassaan koko lännen tukemaa Ukrainaa vastaan. Lisäksi sisäiset kiistat tuntuvat pahenevan.
Voiton päivän juhlissa saattaa olla synkkä sävy. Virallisesti tietenkin julistetaan voittoa ja optimismia.
Uskoo ken tahtoo. - Anonyymi
Nliiton perillinen Venäjä rypee Ukrainassa, jota yrittänyt toista vuotta kurmoottaa, ja pian tulee turpiin että raikuu.
- Anonyymi
Molemmat ovat Nliiton perillisiä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1192681
Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht2561155- 911129
- 81084
Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt791011Kalateltta fiasko
Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr12940Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.63933- 30906
IS Viikonloppu 20.-21.7.2024
Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku41842Ikävöimäsi henkilön ikä
Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie37809