Eläkettä voidaan maksaa kermaperseille vaikka vuosikymmeniä, ansiosidonnaista voi saada 400 päivää ja sitten tiput päivärahoille. Kun vielä ansiosidonnaiseen kosketaan, on meillä pian kadulla kodittomia kuin Yhdysvalloissa konsanaan.
Kummassahan tulisi isommat säästöt? Sama kysymys RKP:lle
Kummassahan tulisi isommat säästöt? Sama kysymys RKP:lle
Vastaukset 33
Vanhimmat
Ei ansiosidonnaisen romutus toisi 100 000 suomalaiselle työttömälle sitä tarvittavaa oppia työtehtäviin, joihin he eivät pääse vaikka on työvoima pula
Monimiljonääri Juha Sipilä jäi sopeutumiseläkkeelle ja saa ex-kansanedustajan sopeutumisrahaa monta tuhatta euroa kuukaudessa kolme vuotta eläkeikään asti. Tämä vaikka hänellä on pääomatuloja ties paljonko ja osa varallisuudesta säätiöity verottajan ulottumattomiin.
Ex-pääministeri Juha Sipilä haki sopeutumisrahaa välittömästi – Voi nostaa rahaa ekstravuoden
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1b51ed1c-65bc-459c-bdd6-764add281e32
" Yrityskaupoilla miljoonien omaisuuden tehnyt entinen pääministeri Juha Sipilä (kesk) haki eduskunnasta pudonneiden kansanedustajien turvaksi tarkoitettua sopeutumisrahaa heti vaalien jälkeen.
Etuuden määrä ei julkista tietoa
Eläkkeestä ja sopeutumisrahasta annetun lain mukaan eduskunnan vapaaehtoisesti jättänyt Sipilä voi halutessaan nostaa sopeutumisrahaa huhtikuuhun 2026 asti, jolloin hän täyttää 65 vuotta. Sen jälkeen Sipilä on oikeutettu vanhuuseläkkeeseen.
Sipilä toimi keskustan kansanedustajana 12 vuotta, joten hänellä on oikeus saada sopeutumisrahaa kahden vuoden ajan – huhtikuuhun 2025 asti. Lain mukaan hän voi kuitenkin saada sopeutumisrahaa 65-vuotiaaksi asti, koska hän on täyttänyt sopeutumisrahan päättyessä 59 vuotta.
Sopeutumisrahan määrä ei ole julkista tietoa, mutta sen enimmäismäärä on 60 prosenttia enintään 15 viimeisen täyden kalenterivuoden aikana maksetuista edustajan ja ministerin palkkioista.
Sipilän sopeutumisraha on 48 prosenttia hänelle vuosina 2011–2023 maksetuista edustajan ja ministerin palkkioista. "
Eikös sitä valtion talouteen täytynytkin tehdä sopeutuksia? Toisen standardin eliitin sossutukien luulisi olevan ensimmäisen kohde, varsinkin kun Sipilä itse halusi aktiivikyykyttää työttömiä. Mutta älä luulekaan, ei korppi korpin nokkaa noki.
Maksimi eläke voisi olla 3000 euroa.
Miksi? Silloinhan valtio häviäisi.
Entä nämä sopeutumisrahat entisille edustustajille? Eihän sellaisia makseta pois potkituille duunareillekkaan...... ei muutako tasavertaisesti kansalaisten kanssa te-avoimia työpaikkoja hakemaan
Sopeutumisrahat ovat törkeää valtion varojen tuhlausta.
Eduskunnassa pystyisivät lopettamaan sopeutumisrahojen maksukäytännön, mutta eivät tietenkään lopeta omia etuuksiaan.
Tavallinen suomalainen palkansaaja saa tyytyä pieniin Kelan päivärahoihin.
Kokoomus ja RKP kyykyttää pienituloisia vasemmalle kallellaan olevia.
Hyvää eläkettä 3000 ja enemmän kuuluu eliittiin.
Kyllä se 3000 € on nykyisin ihan rivimiehenkin eläke. Mullakin on monta työkaveria,
joilla eläke on yli 3 t€ ja itsellä piirun verran alle lyhyemmästä urasta johtuen.
Kavereilla käteen jäävä osuus on selkeästi yli 2000 € eli ei ole mitään hätää.
Ihmettelen sitä, että mitä työtä ovat tehneet ne ihmiset, joilla on pitkä työura,
mutta eläkkeet keikkuvat kuitenkin siellä 1000 - 1200 euron tienoilla ?
Isompi vaikutus olisi jos niitä pieniä ja keskisuuria eläkkeitä pienentäisi. Isoja eläkkeitä (esim 5000€) ei makseta kovinkaan monelle joten ei vaikutusta tule.
Nerokasta! Tuossa on vaan logiikka virhe, että kun pienestä eläkkeestä nipistetään, niin pitää saada lisää jostain toiselta luukulta rahaa elämiseen.
Ansiosidonnaisella laiskistetaan kuukausiksi ja ammattitaito unohtuu
Sata päivää olisi sopiva ja puolivälissä voisi summan puolittaa.
Ansiosidonnaisen kesto voisi olla ansaitun vuosiloman pituinen.
Näin työvoimapulan aikaan ansiosidonnaisen kestoksi riittää kaksi viikkoa.
Ansiosidonnainen pitää porrastaa iän ja työvuosien ja kokemuksen perusteella, eli lyhyt työura ja lyhyt ansiosidonnainen jne....
Tämähän on suorastaan ylivertainen ajatus kohti parempaa tulevaisuutta.
"Eläkettä voidaan maksaa kermaperseille vaikka vuosikymmeniä, ansiosidonnaista voi saada 400 päivää ja sitten tiput päivärahoille. "
Tuo 400 päivää on ensi vuoden alusta alkaen historiaa.
Työttömäksi joutunut saa kiittää Kokoomusta ja Persuja selkä kolmella kaarella, jos ansisidonnaista maksetaan edes 300 päivältä.
RKP haluaa haitta mamuja ja jostain pitää säästää, eli ansiosidonnaisesta ja asumistuista
Virolaiset saivat jo tarpeekseen kokoomuslaisista kermapere-eläkeläisistä. Kokkaripersueläkeläiset kehuivat kuinka Virossa heidän elämänsä on mukavampaa kuin Suomessa ja siitäkös Viron persut suutahtivat suomipersuille !
Onhan se selvää keiden asiaa kok ajaa. Ei ainakaan pienituloisten
Kuitenkin nytkin vaaleissa moni pienituloinen wanna be Kokoomuslainen äänesti heitä ja nyt kärsii
Samasta syystä, kun ei voida kansanedustajien sopeutumisrahoihinkaan puuttua.
Toinen on "holtitonta velanottoa" ja toinen "vastuullista talouspolitiikkaa"
Rikas on eläkkeensä ansainnut, köyhä ei työttömyysturvaansa
Työeläkerahat eivät tule valtion budjetista, vaan työeläkeyhtiöiden rahastoista ja työeläkemaksuista. Tosin valtio maksaa Suoraan virkamiestensä eläkkeet, joiden eläkevastuuta valtio ei rahastoi.
Eläkekatto on käsitelty palstalla kymmeniä kertoja ja joka kerta se on käytännössä mahdottomaksi todettu. Eläkekatto on kaikkialla, missä sellainen on, käytännössä eläkemaksukatto. Kun lisäksi oikeuskanslerin tulkinta (muostaakseni vuodelta 2005) on, että maksussa olevat eläkkeet nauttivat perustuslaillista omaisuuden suojaa, niin eläkekatto merkitsisi eläkemaksujen leikkaamista heti ja eläkemenojen laskua hyvin hitaasti, vuosikymmenien viiveellä, joten se kaatuu omaan mahdottomuuteensa.
Kokoomuksesta on tosin väläytetty mahdollisuutta kikkailla indekseillä niin, että sosiaalietujen ja työeläkkeiden ostovoima saadaan laskemaan (kaiken kokoisissa eläkkeeissä) vaikka eläkkeiden euromäärää ei saada leikattua.
En tiedä riittääkö poliittinen rohkeus indeksikikkailuunkaan. Siinähän puolitoistamiljoonaa työeläkkeensaajaa (ja äänestäjää) olisi vain "sivullisia uhreja", joiden ostovoimaa leikattaisiin leikkaamisen ilosta, vaikka sillä ei mitään vaikutusta valtion budjetin alijäämiin olisikaan.
Mitä tällä moktarilla on näitä nimimerkkejä niin maan perkuleesti?
Nokia vähentää 200 työpaikkaa Suomessa.
Ikäkatto olisi ihan järkevää kaikkiin eläkkeisiin, siten että sinä vuonna kun ihminen täyttää eliniän odotteeen, niin loppuisi työeläke ja siirtyisi takuueläkkeen piiriin.
Tällähetkellä tuo ikäkatto saavutettaisiin 82 ikäisenä (miehen ja naisen keskiarvo)
Kun laissa on määritelty eläkkeen alkamiselle ikään perustuva alaraja,
niin pitäisihän siihen sitten jokin yläikä rajakin määrittää.
Sitten tarvitaan myös vapaalippu eutanasiaan.
Oletko miettinyt loppuun saakka?
Minkä ikäisenä ihmiset joutuvat palvelutaloihin?
Olisiko juuri tuo 80 korvilla?
Miten luulet hoitopaikkojen maksujen määrittelyjen menevän?
Isäni siirtyi juuri ympärivuorokautiseen palvelutaloon, hänen maksu määräytyy maksukyvyn mukaan.
Ehdotuksessasi tehdään tulonsiirto eläkevaroista sotealueille.
Joka tapauksessa erittäin harva yli 80v pääsee nauttimaan hyvästä eläkkeestä.
Puutehan on tosi tärkeä sana. Awarnin joka tapauksessa sekin on ilmeistä. Tyhmänä ei voi kasvaa.
No valtio ei maksa suuria eläkkeitä. Yksityinen puoli maksaa, yleensä pörssiyhtiöt. Mitä suurempia eläkkeitä maksavat, niin sitä enemmin valtio hankkii. Hyvää eläkettä saava maksaa jo useamman sairaanhoitajan palkan.