Eli jälleen kerran vielä, mikä oli syy Ukrainan sotaan.
Kyllä Naton halu laajentaa puolustusliittoa.
Näin kertoi "presidentti Volodymyr Zelenskyin kansliapäällikkö Andri Jermak Helsingin Sanomien Vieraskynä-palstalla."
Tässä vielä uutinen Iltalhdestä:
www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b7b60360-9216-4df4-a5dc-1d5db8a37650
Ihmettelen, miksei Ukraina voinut olla puolueeton maa, kuten Suomi ja Ruotsi.
Nyt kärsii koko maailma ja USA:ssa menee jo pankkeja nurin.
Kyllä Naton halu laajentaa puolustusliittoa.
Näin kertoi "presidentti Volodymyr Zelenskyin kansliapäällikkö Andri Jermak Helsingin Sanomien Vieraskynä-palstalla."
Tässä vielä uutinen Iltalhdestä:
www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b7b60360-9216-4df4-a5dc-1d5db8a37650
Ihmettelen, miksei Ukraina voinut olla puolueeton maa, kuten Suomi ja Ruotsi.
Nyt kärsii koko maailma ja USA:ssa menee jo pankkeja nurin.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jos Ukraina ei pääse Natoon, niin se tuhoutuu ja siitä tulee bufferi alue Venäjälle. Ukraina saatta hajota pieniksi valtioiksi myös. Sääliksi käy Euroopan köyhintä valtiota.
Itkettää ettei Venäjälle voi muuttaa, koska siellä ei ole Kelaa?
Ei jos vaan kun.
Ukrainan politiikka ja Ukrainan kansan oikeus päättää asioistaan on se määräävä tekijä suvereenin itsenäisen maan päätöksissä.
Itsenäisen maan poliittiset ja kansan tahtoon perustuvat päätökset kuuluvat itsenäiselle valtiolle.
Ukrainan, Suomen tai minkään muun itsenäisen maan poliittiset päätökset eivät kuulu putinille tai venäjälle.
Itsenäiset maat saavat itse päättää kuuluvatko Natoon vai eivät.
Jos putinin venäjä kuten neuvostovenäjä on osottautunut niin surkeiksi maiksi joita muut maat vihaavat niin se on venäjän vika, jotain on tehty pitkään päin sitä itseään.
Kumma kun käytännössä kaikki venäjästä vapautuneet maat haluavat liittyä länteen, EUn ja Natoon. Jotain on tehty oikein.
Putin saa tunkea tunkkinsa ahteriin ja häipyä Ukrainasta.
Herrakansauskon opissa Nato laajenee väkisin, vaikka todellisuudessa valtiot haluavat liittyä siihen erittäin hyvistä syistä, jotka yli kolme miljoonaa suomalaista juuri osoitti ymmärtävänsä oikein hyvin ja 40 000 taas juurikaan ei.
Suhde 75:1 tiltujen tappioksi.
>Eli jälleen kerran vielä, mikä oli syy Ukrainan sotaan.
Kyllä Naton halu laajentaa puolustusliittoa.
Lahkotiltu ymmärsi nyt jotain väärin. Ukraina haluaa liittyä Natoon, eikä Nato halua mitään. Tarkkaan ottaen Naton intressi ei edes ole haluta mitään, vaan tarjota jäsenilleen varma turva kaikkia aggressioita vastaan. Mieluiten estämällä ne jo ennalta pelkällä olemassaolollaan – jo vuodesta 1949!
>Ihmettelen, miksei Ukraina voinut olla puolueeton maa, kuten Suomi ja Ruotsi.
Kun maa on osittain miehitetty ja jatkuvan väkivallan kohteena kuten Ukraina vuodesta 2014, siinä haetaan silloin apua sieltä mistä sitä on saatavissa. Niin ja Suomi ja Ruotsihan eivät ole olleet puolueettomia enää vuosikausiin, vaan Naton läheisiä yhteistyökumppaneita. Suomi käytännössä Hornet-päätöksestä lähtien.
Venäjä takasi Ukrainan rajat ja epäonnistui. Eiköhän ole Naton aika yrittää, jospa se onnistuisi.
Joo! Ehkäpä 100 miljoonaa Natokansalaista tulee kuolemaan, kun soditaan Venäjää vastaan. USA, Kiina ja Intia kiittää EUn tuhoamisesta.
Paljonkohan Suomessa on jäänyt ihmisiä? 300 000? 400 000? Ken sen tietää 🇪🇺🇺🇸🏳️🌈
Oletko täysin pöljä?
Miten USA, Kiina ja Intia hyötyisi tuhotusta EUta?
Kerto logiikka mikä se hyöty on tiltun mielestä?
Totuus on se että jos EU on tuhottu niin ei silloin ole enää venäjääkään, se on tuhottu. Toki EU pääsee nopeasti tolpilleen kuvitteellisen sodan jälkeen toisin kuin venäjä. Sen takaa sivistysvaltion perusta. Tätä ei venäjällä ole.
Pieni vinkki: Jos sinun kuvitteellinen EU on tuhottu niin minne Kiina, Usa ja Intia tuotteensa myyvät kun EUa ei ole ostajia? Siinä kuulee iskee maailmanlaajuinen lama josta kärsivät usa, kiina ja intia muiden maiden kanssa. Työttömyys, köyhyys ja nälkä olisi globaali romahdus.
Että tiltu on sitten yksinkertainen tomppeli.
Jos kävisikin niin että vain venäjä romahtaisi niin se ei maailmanlaajuista lamaa saisi aikaan, paremminkin iloista riehaa.
Olisit tyytyväinen. Kuolit Naton puolesta. Voisiko olla korkeampaa päämäärää?
Sitä, että on vähemmän kilpailijoita resursseista. Olisiko idiotismia olla toivomatta niin, jos olet ulkopuolella EUta? Entiset siirtomaat toivottavat varmasti Euroopan helvettiin.
"Eli jälleen kerran vielä, mikä oli syy Ukrainan sotaan."
Sehän on tietysti Venäjän Putlerin laajentumishalu, jota yritetään peitellä eri tekosyillä.
Omien sanojensakin mukaan Putler haluaa liittää nykyiseen Venäjään "kaikki historiallisen Venäjän alueet". Muistutettakoon, että näihin kuuluu myös eräs pohjoinen valtio.
Naton olemassaolo on harmillisesti estänyt tämän laajentumisen niiden valtioiden osalta, jotka Natoon ovat liittyneet. Muutenhan Putler olisi nielaissut esim. Baltian maat jo aikoja sitten. Ukraina vaikuttikin helpolta saaliilta, koska ei kuulu Natoon.