Miksi Petri Korhonen on Demokraatin päätoimittaja?

Taas etusivu komeilee mahdollisimman hyvin otettuja otoksia Purrasta ja myös Orposta. Päätoimittaja on huolissaan, että heistä on tehty asetelmaa hyvin kuvaava pilailukuva. Korhonen ei ottanut mitään kantaa kun lehtensä puolueen pääministeriä nimiteltiin ja hänestä tehtiin paljon ilkeämpiä kuvaväännöksiä. Marin on päässyt Demokraatin kuviin vain harvoin, hallitustaipaleen aikanakin sivuilla komeilivat lähinnä oikeistopuolueiden poliitikot.

Miksi Korhonen on valittu tuohon tehtävään? Onko tarkoitus ajaa SDP lopullisesti alas?

Sanna Marin ei juuri uudelleentwiittaa Demokraatin juttuja, koska niissä ei häntä mainita juuri koskaan ja harvoin on muuteenkaan sosiaalidemokratiaan liittyvää asiaa. Näyttää sille, että Demokraatin toimituksessa Marinia suorastaan vihataan ja oikeistopoliitikkoja arvostetaan suuresti.

PS:n voittoa näytetään hyödyntävän nyt niin, että sillä pyritään katkaisemaan SDP:n ja AY-liikkeen sidos. YTK on jo pitkään pyrkinyt nakertamaan järjestäytymisastetta ja se onkin laskenut aika ilkeästi. AY-liikkeen johdossa istuu edelleen demareille uskollista johtoa, joka on myös valmis tukemaan puoluettaan oppositiossa. Nyt Purran kuvassa on suuri otsikko, että hän puolustaa kolmikantaa (mitä hän ei todellisuudessa tule tekemään), eli persuja ollaan myymässä duunareille demareiden tilalle. Samalla Sanna Marinista annettiin kuva, ettei hän välitä AY-liikkeestä jättämällä uutisoimatta hänen työmarkkinoihin liittyneet kommenttinsa. Niitä on uutisoitu aika huonosti missään, varsinkaan Iltapäivälehdet eivät ole niitä noteeranneet, mutta Demokraatti on ohittanut ne täysin.

Entisten KGB-upseerien johtamalla nyky-Venäjällä on edelleen niitä, jotka muistavat katkeruudella, kuinka SDP pysäytti heidän vaikutusvaltansa kasvun Suomessa Neuvostoliiton aikana. Nyt he saavat kostonsa. Nyt he pystyvät ohjaamaan kehitystä niin, että heidän vihaamansa SDP heikkenee, kenties mitättömäksi pienpuolueeksi ja heidän asiaansa ajavat saavat AY-liikkeen haltuunsa.

Demokraatin toimitus näyttäisi koostuvan pitkän linjan ikädemareista. Miksi he antavat tämän tapahtua?
2537
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Ihan Korhosen itsensä kertoman perusteella syntyy kuva henkilöstä, joka ilmeisesti nuoruudessaan on ollut hyvinkin vasemmalla ja saattanut ajatella hyvinkin myönteisesti sitten myös Venäjästä.

Muutenhan hänen uransa on ollut lähinnä vain rahan perässä juoksemista ilman sen kummempaa selkärankaa.

Miten tuollainen tyyppi voi johtaa puolueen äänenkannattajaa?

Äänestä
  • 🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑

    🔞 ­­N­y­m­­­f­­o­­­m­a­­a­­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17845517W

    🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Taas etusivu komeilee mahdollisimman hyvin otettuja otoksia Purrasta ja myös Orposta. Päätoimittaja on huolissaan, että heistä on tehty asetelmaa hyvin kuvaava pilailukuva. Korhonen ei ottanut mitään kantaa kun lehtensä puolueen pääministeriä nimiteltiin ja hänestä tehtiin paljon ilkeämpiä kuvaväännöksiä. Marin on päässyt Demokraatin kuviin vain harvoin, hallitustaipaleen aikanakin sivuilla komeilivat lähinnä oikeistopuolueiden poliitikot.

Miksi Korhonen on valittu tuohon tehtävään? Onko tarkoitus ajaa SDP lopullisesti alas?

Sanna Marin ei juuri uudelleentwiittaa Demokraatin juttuja, koska niissä ei häntä mainita juuri koskaan ja harvoin on muuteenkaan sosiaalidemokratiaan liittyvää asiaa. Näyttää sille, että Demokraatin toimituksessa Marinia suorastaan vihataan ja oikeistopoliitikkoja arvostetaan suuresti.

PS:n voittoa näytetään hyödyntävän nyt niin, että sillä pyritään katkaisemaan SDP:n ja AY-liikkeen sidos. YTK on jo pitkään pyrkinyt nakertamaan järjestäytymisastetta ja se onkin laskenut aika ilkeästi. AY-liikkeen johdossa istuu edelleen demareille uskollista johtoa, joka on myös valmis tukemaan puoluettaan oppositiossa. Nyt Purran kuvassa on suuri otsikko, että hän puolustaa kolmikantaa (mitä hän ei todellisuudessa tule tekemään), eli persuja ollaan myymässä duunareille demareiden tilalle. Samalla Sanna Marinista annettiin kuva, ettei hän välitä AY-liikkeestä jättämällä uutisoimatta hänen työmarkkinoihin liittyneet kommenttinsa. Niitä on uutisoitu aika huonosti missään, varsinkaan Iltapäivälehdet eivät ole niitä noteeranneet, mutta Demokraatti on ohittanut ne täysin.

Entisten KGB-upseerien johtamalla nyky-Venäjällä on edelleen niitä, jotka muistavat katkeruudella, kuinka SDP pysäytti heidän vaikutusvaltansa kasvun Suomessa Neuvostoliiton aikana. Nyt he saavat kostonsa. Nyt he pystyvät ohjaamaan kehitystä niin, että heidän vihaamansa SDP heikkenee, kenties mitättömäksi pienpuolueeksi ja heidän asiaansa ajavat saavat AY-liikkeen haltuunsa.

Demokraatin toimitus näyttäisi koostuvan pitkän linjan ikädemareista. Miksi he antavat tämän tapahtua?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu