Artemis1 vs apollo

Et sitten isommin uutisia seuraa?

Palasi ja laskeutui mereen, tyhjänä toki.

Anonyymi kirjoitti:

Et sitten isommin uutisia seuraa?

Palasi ja laskeutui mereen, tyhjänä toki.

No ihmeen hiljaa tuosta media on ollut, eikö edes yhtään livekuvaa kuusta lähellä? Uutisoidaanko tuosta vaan jossain asiaan erikoistuneilla sivuilla?

Anonyymi kirjoitti:

No ihmeen hiljaa tuosta media on ollut, eikö edes yhtään livekuvaa kuusta lähellä? Uutisoidaanko tuosta vaan jossain asiaan erikoistuneilla sivuilla?

En tiedä mitä odotit?

Että matka kestää kuukausia?

Paluu oli Joulukuussa, siitä silloin uutisoitiin.

Google auttaa löytämään materiaalin.

🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒

🍑 ­N­y­­­m­­f­o­m­­­a­­­a­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#17846677g

🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Näitä arvoja aloittaja ilmeisesti kaipailee siinä kuin moni muukin.


https://www.nasa.gov/feature/orion-passengers-on-artemis-i-to-test-radiation-vest-for-deep-
space-missions

https://www.smithsonianmag.com/science-nature/how-space-radiation-threatens-lunar-exploration-180981415/

Anonyymi kirjoitti:

Näitä arvoja aloittaja ilmeisesti kaipailee siinä kuin moni muukin.


https://www.nasa.gov/feature/orion-passengers-on-artemis-i-to-test-radiation-vest-for-deep-
space-missions

https://www.smithsonianmag.com/science-nature/how-space-radiation-threatens-lunar-exploration-180981415/

Lue lisää

404 The cosmic object you are looking for has disappeared beyond the event horizon.

Anonyymi kirjoitti:

Näitä arvoja aloittaja ilmeisesti kaipailee siinä kuin moni muukin.


https://www.nasa.gov/feature/orion-passengers-on-artemis-i-to-test-radiation-vest-for-deep-
space-missions

https://www.smithsonianmag.com/science-nature/how-space-radiation-threatens-lunar-exploration-180981415/

Lue lisää

Ensimmäistä Artemis-tehtävää pidetään alkumenestyksenä, sillä odotamme julkaistuja tuloksia erilaisista kokeista. Jos asiat menevät hyvin seuraavien muutaman miehitettyjen Artemis-lentojen kanssa, NASA valmistautuu pian ihmiskunnan seuraavaan säteilyhaasteeseen: Marsiin.


Ei mitään tuloksia ...... Vain tarinaa.

Että jos olisi vain "yksi keuhkokuva verran sitä säteilyä" mutta keuhkokuva otetaan joka sekuntti .
Eikä tyhjiö vaimenna säteilyä etäisyyden kasvaessa ....

Ja matematiikka kehiin ja todista.

Anonyymi kirjoitti:

Ensimmäistä Artemis-tehtävää pidetään alkumenestyksenä, sillä odotamme julkaistuja tuloksia erilaisista kokeista. Jos asiat menevät hyvin seuraavien muutaman miehitettyjen Artemis-lentojen kanssa, NASA valmistautuu pian ihmiskunnan seuraavaan säteilyhaasteeseen: Marsiin.


Ei mitään tuloksia ...... Vain tarinaa.

Että jos olisi vain "yksi keuhkokuva verran sitä säteilyä" mutta keuhkokuva otetaan joka sekuntti .
Eikä tyhjiö vaimenna säteilyä etäisyyden kasvaessa ....

Ja matematiikka kehiin ja todista.

Lue lisää

Miten niin tyhjiö ei vaimenna säteilyä etäisyyden neliönä? Kyllä vain vaimentaa. Eikä varsinkaan ole ilmaa jonka virtauksen mukana säteilyn saastuttavat hiukkaset leviäisivät.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin tyhjiö ei vaimenna säteilyä etäisyyden neliönä? Kyllä vain vaimentaa. Eikä varsinkaan ole ilmaa jonka virtauksen mukana säteilyn saastuttavat hiukkaset leviäisivät.

Lue lisää

Maanpinnan ilmakehän tiheys on n. 1,239kg/m3.
100 kilometrin korkeudella sijaitsevasta Kármánin rajasta.
Tällä korkeudella avaruuden tiheys on enää vain noin 1/2 200 000= 0,0000000046 × 1,239kg/m3 = 0.0000005632 kg/m3

1000 kilometrin korkeudella  avaruuden tiheys on enää vain (1/10,000,000,000 )×1,239 kg/m3 = 0,0000000001 kg/m3


Tiheyden läpi tullut säteily vaimeneminen:
 =  Säteilyn "intetisiteetti" xxx arvo siiverttiä × ( 2.781^( -1/( avaruuden tiheys kg/m3 × etäisyys metreinä ))
= 100 x ( 2.781 ^ ( -1/( 0,0000000001 kg/m3 × 380 000 000 m )) = 0.0000000004

= 100 x ( 2.781 ^ ( -1/( 0,0000000001 kg/m3 × 1000 000 m )) = 0.00

Säteilyn vaimennus on 0,00 - 0.0000000004 etäisyyden kasvaessa pienentyessä !?

Ehkä tämä artemis 1 lento antaa vastauksia mutta näin matematiikka väittää , että avaruuden tyhjiössä säteilyn vaimeneminen on olematonta.
Ja nyt sitten se perustelu.
Miksi säteily vaimenisi tyhjiössä ?

Anonyymi kirjoitti:

404 The cosmic object you are looking for has disappeared beyond the event horizon.

Et huomannut että Suoli rikkoi tuon aiemman lähettäjän URLin?

https://www.nasa.gov/feature/orion-passengers-on-artemis-i-to-test-radiation-vest-for-deep-space-missions

Toimii hienosti.

Anonyymi kirjoitti:

Et huomannut että Suoli rikkoi tuon aiemman lähettäjän URLin?

https://www.nasa.gov/feature/orion-passengers-on-artemis-i-to-test-radiation-vest-for-deep-space-missions

Toimii hienosti.

Lue lisää

Niin tämä kertoo vain suunnitelmista , mutta mitään mitattuja säteily arvoja ei esitetä .

Ja Hox julkaisu on kirj . Ennen kuin moinen laukaistiin tehtävälle.

Anonyymi kirjoitti:

Maanpinnan ilmakehän tiheys on n. 1,239kg/m3.
100 kilometrin korkeudella sijaitsevasta Kármánin rajasta.
Tällä korkeudella avaruuden tiheys on enää vain noin 1/2 200 000= 0,0000000046 × 1,239kg/m3 = 0.0000005632 kg/m3

1000 kilometrin korkeudella  avaruuden tiheys on enää vain (1/10,000,000,000 )×1,239 kg/m3 = 0,0000000001 kg/m3


Tiheyden läpi tullut säteily vaimeneminen:
 =  Säteilyn "intetisiteetti" xxx arvo siiverttiä × ( 2.781^( -1/( avaruuden tiheys kg/m3 × etäisyys metreinä ))
= 100 x ( 2.781 ^ ( -1/( 0,0000000001 kg/m3 × 380 000 000 m )) = 0.0000000004

= 100 x ( 2.781 ^ ( -1/( 0,0000000001 kg/m3 × 1000 000 m )) = 0.00

Säteilyn vaimennus on 0,00 - 0.0000000004 etäisyyden kasvaessa pienentyessä !?

Ehkä tämä artemis 1 lento antaa vastauksia mutta näin matematiikka väittää , että avaruuden tyhjiössä säteilyn vaimeneminen on olematonta.
Ja nyt sitten se perustelu.
Miksi säteily vaimenisi tyhjiössä ?

Lue lisää

Sinulla on väärä kaava. Ensinnäkin sinulla on väliaineen paksuus ja tiheys eksponentissa jakoviivan alla vaikka sen pitäisi olla sen päällä. Mutta ehkä se on kirjoitusvirhe, oikean kaavan löydät täältä.https://www.radiation-dosimetry.org/what-is-mass-attenuation-coefficient-definition/ Sitä paitsi kaavastasi puuttuu ainevakio joka kuvaa aineen kykyä vaimentaa säteilyä. Se ei riipu pelkästään tiheydestä. Jos avaruuden tyhjiö olisi täydellinen niin silloin säteily ei vaimenisi, mutta kun siellä on aina vetyatomi siellä täällä ja etäisyydet ovat valtavia niin aina se säteily löytää atomin johon se törmää, siksi se vaimenee.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on väärä kaava. Ensinnäkin sinulla on väliaineen paksuus ja tiheys eksponentissa jakoviivan alla vaikka sen pitäisi olla sen päällä. Mutta ehkä se on kirjoitusvirhe, oikean kaavan löydät täältä.https://www.radiation-dosimetry.org/what-is-mass-attenuation-coefficient-definition/ Sitä paitsi kaavastasi puuttuu ainevakio joka kuvaa aineen kykyä vaimentaa säteilyä. Se ei riipu pelkästään tiheydestä. Jos avaruuden tyhjiö olisi täydellinen niin silloin säteily ei vaimenisi, mutta kun siellä on aina vetyatomi siellä täällä ja etäisyydet ovat valtavia niin aina se säteily löytää atomin johon se törmää, siksi se vaimenee.

Lue lisää

Sinäpä se satu-setä olet joka ei tunne säteilyn heikennys lakia.

Ei ole häpiä jos et osaa mutta elä koita selittää höpö juttuja.

Minä otin sikapiikit ja 4 x koronapiikit ja uskon kyllä että Kuussa on käyty nääs.

Älä aliarvioi nuorisoa, heistäkin suurin osa on normaalijärkisiä, jotka nauraa räkättävät vain seniileille kuumatkakieltäjille.

Jonnet ei olleet vielä syntyneetkään kun kuussa viimeksi käytiin.

Anonyymi kirjoitti:

Jonnet ei olleet vielä syntyneetkään kun kuussa viimeksi käytiin.

Entäs sitten? Historiassa on tapahtunut kaikenlaista ennen meidän keski-ikäisten syntymäämme, silti kaikkea ei tarvitse epäillä. mistä on vain kuvallisia tai kirjallisia todisteita.

Anonyymi kirjoitti:

Minä otin sikapiikit ja 4 x koronapiikit ja uskon kyllä että Kuussa on käyty nääs.

Itse otin sikapiikkejä 4 kpl

Anonyymi kirjoitti:

Entäs sitten? Historiassa on tapahtunut kaikenlaista ennen meidän keski-ikäisten syntymäämme, silti kaikkea ei tarvitse epäillä. mistä on vain kuvallisia tai kirjallisia todisteita.

Lue lisää

Itsehän kuulin isovanhemmilta eilen että kuulemma televisiossa, joka oli joku "kuvaputki" ei ollut värejä ja kanaviakin oli vain kaksi.

Siis mitä vittua, jengillä oli joku pätkä viemärinputkea ja sieltä katselivat mustavalkoista televisiota?

En usko, värit siinä on aina ollut eikä mitään putkiakaan tarvita.

Viktor taas ilman nikkiä vauhdissa.