Vi svenskspråkiga finländare använder också engelska

Näin meillä muillakin tavallisilla suomalaisilla.

Engelska har studerats långt över 50 år,det betyder ändå inte att vi ska bli en engelskspråkig koloni.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Engelska har studerats långt över 50 år,det betyder ändå inte att vi ska bli en engelskspråkig koloni.

Det önskar nog vissa personer.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Engelska har studerats långt över 50 år,det betyder ändå inte att vi ska bli en engelskspråkig koloni.

Gud bevare oss.

Ett högst vanligt språk,inte ens särskilt vackert ens.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Engelska har studerats långt över 50 år,det betyder ändå inte att vi ska bli en engelskspråkig koloni.

Det som aktiva önskar.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Näin meillä muillakin tavallisilla suomalaisilla.

Endast för aktiva är engelskan unik.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Engelska har studerats långt över 50 år,det betyder ändå inte att vi ska bli en engelskspråkig koloni.

Det önskas visst av vissa personer.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Endast för aktiva är engelskan unik.

Älskat över allt.

Redan för över 50 år sedan hade man engelska.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Gud bevare oss.

Aktiva har egen ?

Anonyymi00036 kirjoitti:

Gud bevare oss.

Samma säger jag.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Ett högst vanligt språk,inte ens särskilt vackert ens.

Inget att bli upphetsad för.

Oftast är det arbetsspråk.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Ett högst vanligt språk,inte ens särskilt vackert ens.

Inget språk som man älskar.

Vi älskar annat än engelska.

Engelskan har så länge redan hört till vardagen.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Engelska har studerats långt över 50 år,det betyder ändå inte att vi ska bli en engelskspråkig koloni.

Det önskar aktiva ?

Anonyymi00035 kirjoitti:

Det önskar nog vissa personer.

Varför inte flytta till England ?

Engelska har funnits så länge i vardagen redan.

Den "kärleken "är inte normal.

Engelska är bra att kunna,kärleksförhållande behöver man inte ha.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Engelska har studerats långt över 50 år,det betyder ändå inte att vi ska bli en engelskspråkig koloni.

Det önskar de aktiva.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Ett högst vanligt språk,inte ens särskilt vackert ens.

Ett bra "verktyg "är engelskan.

Gammalt är det ju med engelskan.

Över 50 år pluggats här.

Engelska har funnits alldeles tillräckligt länge i vardagslivet för att man skulle hålla det som "spännande ".

Det är vanligt arbetsspråk.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Engelska har studerats långt över 50 år,det betyder ändå inte att vi ska bli en engelskspråkig koloni.

Det aktiva jobbar för.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Engelska har studerats långt över 50 år,det betyder ändå inte att vi ska bli en engelskspråkig koloni.

Aktivas slutmål kanske ?

Man använder engelskan som ett högst normalt språk.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Gud bevare oss.

Det verkar inte riktigt klokt.

Engelska har ju använts i åratal redan.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Ett högst vanligt språk,inte ens särskilt vackert ens.

Bra att kunna engelska men inte behöver man ett kärleksförhållande med språket.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Ett högst vanligt språk,inte ens särskilt vackert ens.

Vackrare språk finns det om man nu måste "älska " ett språk.

Engelskan börjar vara "gammal "här redan.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Engelska har studerats långt över 50 år,det betyder ändå inte att vi ska bli en engelskspråkig koloni.

Det önskar de aktiva.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Ett högst vanligt språk,inte ens särskilt vackert ens.

Användbart är ju engelskan.

Keskustelualueen etusivu on yleensä täynnä vihapuhetta ”pakkoenglannista.”

Se hävettää meitä tavallisia, maltillisia suomalaisia.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Keskustelualueen etusivu on yleensä täynnä vihapuhetta ”pakkoenglannista.”

Se hävettää meitä tavallisia, maltillisia suomalaisia.

Ei ole hyvä kärjistää asioita, teette samalla itsestänne naurettavia.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Keskustelualueen etusivu on yleensä täynnä vihapuhetta ”pakkoenglannista.”

Se hävettää meitä tavallisia, maltillisia suomalaisia.

Det är förstås bättre att sidan är fylld av pois pakkoruotsi - kedjor och håtprat mot svenskspråkiga finländare,det skäms ni inte alls över ?

Anonyymi00003 kirjoitti:

Keskustelualueen etusivu on yleensä täynnä vihapuhetta ”pakkoenglannista.”

Se hävettää meitä tavallisia, maltillisia suomalaisia.

Ei hävetä. Suomen virallinen linja vastustaa pakollista englantia. Suositeltavaa on valita muu kuin englanti aloittavaksi kieleksi ja englanti vasta 2. kieleksi. Näin lapsi oppii kaksi kieltä hyvin yhden sijasta. Suomalaiset ovat tyytyväisiä tähän linjaukseen, koska vanhemmat voivat valita lapselleen esim. ranskan aloittavaksi kieleksi.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Det är förstås bättre att sidan är fylld av pois pakkoruotsi - kedjor och håtprat mot svenskspråkiga finländare,det skäms ni inte alls över ?

Tämän takia juuri tälle palstalle eivät ulkopuoliset uskaltaudu.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Tämän takia juuri tälle palstalle eivät ulkopuoliset uskaltaudu.

Eipä täällä näy paljon muita kuin putin -trolleja haukkumassa englannin kieltä ja levittämässä vihapuhetta anglosaksisia maita kohtaan.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Eipä täällä näy paljon muita kuin putin -trolleja haukkumassa englannin kieltä ja levittämässä vihapuhetta anglosaksisia maita kohtaan.

Ei kävisi, ellet sinä olisi mielikuvituksessasi kehittänyt "putintrollia". Kun lopetat trollaamisesi, niin "putintrollikin" katoaa. Emme tarvitse tätä trollia mihinkään.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Eipä täällä näy paljon muita kuin putin -trolleja haukkumassa englannin kieltä ja levittämässä vihapuhetta anglosaksisia maita kohtaan.

Englannin palvontasi ei ole enää tervettä.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Ei hävetä. Suomen virallinen linja vastustaa pakollista englantia. Suositeltavaa on valita muu kuin englanti aloittavaksi kieleksi ja englanti vasta 2. kieleksi. Näin lapsi oppii kaksi kieltä hyvin yhden sijasta. Suomalaiset ovat tyytyväisiä tähän linjaukseen, koska vanhemmat voivat valita lapselleen esim. ranskan aloittavaksi kieleksi.

Hah hah hah! Suomella ei ole mitään “virallista linjaa” vastustaa “pakollista” englantia.

Hulluja nuo pakkoruotsittajat.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Tämän takia juuri tälle palstalle eivät ulkopuoliset uskaltaudu.

Det räcker med en blick på vissa kedjors rubrik.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Hah hah hah! Suomella ei ole mitään “virallista linjaa” vastustaa “pakollista” englantia.

Hulluja nuo pakkoruotsittajat.

Virallinen linja on pakottaa englantia....

Anonyymi00017 kirjoitti:

Hah hah hah! Suomella ei ole mitään “virallista linjaa” vastustaa “pakollista” englantia.

Hulluja nuo pakkoruotsittajat.

Käy lukemassa ketjun "Monikielisyys vahvuudeksi" aloitus. Sen jälkeen tiedät enemmän ja luulet vähemmän.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Det är förstås bättre att sidan är fylld av pois pakkoruotsi - kedjor och håtprat mot svenskspråkiga finländare,det skäms ni inte alls över ?

Det har pågått i tiotals år, sida upp och sida ner.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Det är förstås bättre att sidan är fylld av pois pakkoruotsi - kedjor och håtprat mot svenskspråkiga finländare,det skäms ni inte alls över ?

Svenskan som ändå är nationalspråk-

Här är det endast inhemska troll som postar skräppost om svenskan.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Keskustelualueen etusivu on yleensä täynnä vihapuhetta ”pakkoenglannista.”

Se hävettää meitä tavallisia, maltillisia suomalaisia.

Men alla osakliga kedjor om svenskan, dem skäms ni inte över.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Det är förstås bättre att sidan är fylld av pois pakkoruotsi - kedjor och håtprat mot svenskspråkiga finländare,det skäms ni inte alls över ?

Sidorna är fyllda med smörja om svenskan och den svenskspråkiga befolkningen men det stör inte alls.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Men alla osakliga kedjor om svenskan, dem skäms ni inte över.

Det finns otaliga sidor med skällande på svenskan,de räknas inte alls.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Tämän takia juuri tälle palstalle eivät ulkopuoliset uskaltaudu.

Inte kan man rekommendera precis besök här.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Englannin palvontasi ei ole enää tervettä.

Sjukt är det,helt onormalt.

DDR :ssä opiskeltiin kymmeniä vuosia pakkovenäjää, kunnes Saksat yhdistyivät ja Berliinin muuri murtui.

Sen jälkeen pakkovenäjä lakkautettiin kaikissa Saksan kouluissa.

Toivotaan, että pakkoruotsi lähtee Suomesta yhtä pikaisesti, kun meidän “Berliinin muuri” on murtunut eli olemme liittyneet Natoon.

Anonyymi00011 kirjoitti:

DDR :ssä opiskeltiin kymmeniä vuosia pakkovenäjää, kunnes Saksat yhdistyivät ja Berliinin muuri murtui.

Sen jälkeen pakkovenäjä lakkautettiin kaikissa Saksan kouluissa.

Toivotaan, että pakkoruotsi lähtee Suomesta yhtä pikaisesti, kun meidän “Berliinin muuri” on murtunut eli olemme liittyneet Natoon.

DDR ei tainnut olla mikään demokraattinen ihannevaltio. Joten vertauksesi ontuu pahasti.

Suomi sen sijaan on demokraattiinen oikeusvaltio, joka on päässyt pitkälle.

Anonyymi00013 kirjoitti:

DDR ei tainnut olla mikään demokraattinen ihannevaltio. Joten vertauksesi ontuu pahasti.

Suomi sen sijaan on demokraattiinen oikeusvaltio, joka on päässyt pitkälle.

Diktatuurimaat tuntuvat olevan "pakkoenglannittajan" ihannemaita.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Diktatuurimaat tuntuvat olevan "pakkoenglannittajan" ihannemaita.

Pohjoismainen demokratia ei kelpaa pakkoenglannittajalle.

Anonyymi00013 kirjoitti:

DDR ei tainnut olla mikään demokraattinen ihannevaltio. Joten vertauksesi ontuu pahasti.

Suomi sen sijaan on demokraattiinen oikeusvaltio, joka on päässyt pitkälle.

Ei olekaan, eikä Suomikaan näytä demokraattiselta valtiolta, niin kauan kuin meillä on pakkoruotsi.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Ei olekaan, eikä Suomikaan näytä demokraattiselta valtiolta, niin kauan kuin meillä on pakkoruotsi.

Ei "näytä" ??

Ei meidän tarvitse näyttää joltakin, jos kerran OLEMME jotakin. Me olemme demokratia.

DDR:n ongelma oli juurikin se, että se "näytti" olevan ihannevaltio. Ja lopulta paljastui aivan joksikin muuksi. Tällaiset valtiot eivät kestä kovinkaan pitkään juuri tästä syystä. Kuori on eri asia kuin sisin.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Ei olekaan, eikä Suomikaan näytä demokraattiselta valtiolta, niin kauan kuin meillä on pakkoruotsi.

Hur är det med pakkosuomi då ?

Anonyymi00026 kirjoitti:

Hur är det med pakkosuomi då ?

Aktiivin mukaan vain ruotsi on pakollinen, vaikka myös suomi on pakollinen, ja englantikin monessa kunnassa.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Aktiivin mukaan vain ruotsi on pakollinen, vaikka myös suomi on pakollinen, ja englantikin monessa kunnassa.

Englanti on pakollinen lähes kaikissa kunnissa, jos ei A1-kielenä, niin sitten A2 tai B1 -kielenä.