Toimin eräässä uskovien järjestössä joka auttaa hädässäolevia. Meillä oli tilaisuus XXn torilla. Esiinnyin siellä. Puheeni oli neutraali mutta naapurinpoika 28v videoi minua ja laittoi videon nettiin ja tekstissä kyseenalaisti työmme ja minut. Olen harhassa ja autan harhassa. Hän toi esille oman ainoan totuuden Raamatusta. Vain tietty edeltämäärätty joukko pelastuu.
Koska en ole missin mitoissa, onnun ja istun usein tai nojaan sauvoihin, en halua mitään kuvia julkisuuteen. Poika sanoo että hän saa kuvata julkisilla paikoilla, vain kotonani olen turvassa. Hän kuvaa missä haluaa harhaoppisten kumoamiseksi ja mitä enemmän vastustan sitä enemmän hänen oikea oppinsa leviää.
Luin että kuvata voi julkisella paikalla mutta kuvien levittäminen ilman lupaa on rangaistavaa. Onko näin? On ikävää kun kuvataan ilman lupaa vaikka onnettomuuden uhreja.
Poikaa vastaan ovat uskonnon ryhmät nostaneet syytteitä päällekäyvästä videoinnista. Poika perustelee että harhaopit kuoletetaan. Hän on Jumalan asialla.
Koska en ole missin mitoissa, onnun ja istun usein tai nojaan sauvoihin, en halua mitään kuvia julkisuuteen. Poika sanoo että hän saa kuvata julkisilla paikoilla, vain kotonani olen turvassa. Hän kuvaa missä haluaa harhaoppisten kumoamiseksi ja mitä enemmän vastustan sitä enemmän hänen oikea oppinsa leviää.
Luin että kuvata voi julkisella paikalla mutta kuvien levittäminen ilman lupaa on rangaistavaa. Onko näin? On ikävää kun kuvataan ilman lupaa vaikka onnettomuuden uhreja.
Poikaa vastaan ovat uskonnon ryhmät nostaneet syytteitä päällekäyvästä videoinnista. Poika perustelee että harhaopit kuoletetaan. Hän on Jumalan asialla.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tällä samalla pojan liikkeellä on toinenkin mies joka videoi vääriä oppisuuntia.
Poliisiin yhteys. Kuvien levitys kunnianloukkaus. Tosin vain kunnon isot sakot lopettavat teon.
Halventavia kuvia ei saa ottaa.
Pojalla ei ole asiat kunnossa. Sano että otat yhteyttä viranomaisiin jos poika ei älyä lopettaa.
Kunnianloukkaukseen syyllistyy Suomen rikoslain mukaan se, joka "esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa" tai muuten halventaa toista.
Julkisella paikalla saa kuvata, mutta jos sitten käyttää sitä kuvausmateriaalia noin - eli haluaa saattaa jonkun huonoon valoon sen avulla - niin siinä tapauksessa se taitaa olla jo eri asia.
Jos olet raitis uskova, niin koita ottaa tämmöinen kiusa asiana, että joudut Kristuksen tähden kärsimään. Kyllähän niitä Raamatunkin opetuslapsia häristeltiin eri tavoin. Jeesustakin. Samoin käy teille, hän varoitti.
Tiedän tyypin.
Voimia ja jaksamista aloittajalle. Muista, että sinä olet arvokas ihminen, eikä kukaan tai mikään voi sitä arvoa sinulta pois ottaa.
Halaan sinua etänä.
Eteerinen halaus ei taida edetä. Kaunis ajatus silti. 😂
Julkista tilaisuutta / kadulla / julkisissa tiloissa saa kuvata ja videon laittaa nettiin.
Mutta ilmeisestikään ei yksittäistä ihmistä, etenkään rikollisessa tarkoituksessa, ellei hän anna lupaa, eli kieltää sen.
Aloittajan kannattaa kysyä poliisilta, miten asia on, eli mitä laki sanoo.
Kun itse lähtee tällaisiin katutilaisuuksiin, siinä itse altistaa itsensä. Niissä paljon kuvataan "yleisöä ja puhujia", eikä ole mitään, millä estäisi, "etten juuri minä päädy nettiin".
Esim. tottunut mielenosoittaja ei pukeudu värikkäästi, vaan tummiin huppareihin, asettuu "muiden selän taa" ja jos havaitsee kuvaajan, niin katse kohti maata ja suuta ja leukaa huivin alle... Siltikin näissä tilaisuuksissa väistämättä päätyy joihinkin kamerakuviin. Ne ovat usein yksityisten ihmisten kännykkäkuvia. Mutta nk. "vastapuoli" = aatteellinen vihollispuoli, saattaa kuvata henkilöitä, vaikkakin yksityisen henkilörekisterin pitäminen onkin laitonta.
Kuvaajia on liikkeellä eri motiivein. Esim. poliittisilla marsseilla ja tilaisuuksissa on mahd. "harmaatakkisiksi kadunmiehiksi" pukeutuneita suojelupoliiseja kuvaamassa marssijoita.
Aloittaja: >>Koska en ole missin mitoissa, onnun ja istun usein tai nojaan sauvoihin, en halua mitään kuvia julkisuuteen. Poika sanoo että hän saa kuvata julkisilla paikoilla, vain kotonani olen turvassa. Hän kuvaa missä haluaa harhaoppisten kumoamiseksi ja mitä enemmän vastustan sitä enemmän hänen oikea oppinsa leviää.<<
Tuolla motiivilla et kyllä voi kieltää häntä levittämästä videota. Hänhän on tietysti ilkeämielinen, tämä on totta, mutta nk. "turhamaisuutesi" ei ole riittävä peruste estää häntä.
Kuule, ei meistä monikaan ole missin mitoissa ja monilla meistä on esim. kyynärsauvoja, itsellänikin. Otan ne varalta matkaan, etenkin jos lähden pitemmälle kävelylenkille. Ei kyynärsauvat ole mikään häpeä. Molemmat polveni on leikattu, polviniveleni olivat leikkauspöydälle päästyäni kuulemma molemmat pelkkää jauhoa, eli olivat loppuun kuluneet, niihin laitettiin metalliset nivelet (2 eri leikkausta, ensin toinen, sit toinen). Toipuminen on kestänyt kauan.
Ulkoilmatilaisuuksissa näet monia, jo himppa iäkkäitäkin keppeineen, joukossa saattaa olla pyörätuoleillakin liikkuvia.
Joillain voi olla esim. käsi tai pää "paketissa", on ulkoilmaan lähteneitä esim. juuri leikkauksista tulleita. Itse taannoin olin asioilla kauppakeskuksessa: molempien silmieni alla veriset tikit ja himppa mustelmaa ja turvotusta. Ihan hiukkasen nolotti. Ei minua kukaan ollut piessyt siihen kuntoon, vaan olin ollut silmäluomileikkauksissa.
Kun näkee erilaisia ihmisiä, ei pidä tehdä hätiköityjä johtopäätöksiä.
Koeta kestää. "Elämä on." Joskus puluna, joskus taas patsaana.
Aloittajan epäonnistunut ulkonäkö ei ole pääpointti vaan se miten toisiin kristittyihin suhtaudutaan. Luuleeko tämä mollaajapoika edistävänsä oman suuntauksensa laajentumista haukkumalla muita uskovia. Eikö uskova voi käyttäytyä asiallisesti. Poika on oman tiensä alussa ja uskoo aggressiivisuuden voittavan.
Kyllä poikkeavalla käytöksellä voi edistää asiaa. Esim Ano Turtisinen edistää uskoa haukkumalla muita saatanoiksi jotka ei usko että maa on lätty.
Esiintymään ei kannata ryhtyä lainkaan. Muutenkin ollaan aina diivaillen.