Ateismi on jumaluskon puutetta, mutta miten se ilmenee? Miten ateistit tuovat ilmi sen, että he ovat ateisteja?
Tärkeintä on kristinuskon vastustaminen. Lähes yhtä tärkeää on puolustaa transsukupuolisten oikeutta ilmoittaa oma sukupuolensa universaaleihin ihmisoikeuksiin kuuluvana oikeutena.
Millä muilla tavoin ateistit tuovat esiin oman ateisminsa?
Tärkeintä on kristinuskon vastustaminen. Lähes yhtä tärkeää on puolustaa transsukupuolisten oikeutta ilmoittaa oma sukupuolensa universaaleihin ihmisoikeuksiin kuuluvana oikeutena.
Millä muilla tavoin ateistit tuovat esiin oman ateisminsa?
Vastaukset 89
Vanhimmat
Ateisti ei vaan usko Jumalien olemassa oloon...kaikki muut väitteet Ateisteista on paskapuhetta.. Jokainen Ateisti yksilönä saa elää, asua, olla ja uskoa mihin haluaa, se ei muille kuulu.
Minä olen ateisti, mutta en muista, että olisin tuonut ateismiani esille mitenkään. Kukaan ei ole koskaan kysynyt eikä ateismi ole koskaan tullut edes puheeksi kenenkään kanssa.
Tärkeintä ei ole kristinuskon vastustaminen vaan uskovaisten typerien käsitysten vastustaminen ja oikominen. Uskovaisia pitää ilmeisesti oikein ravistella hereille heidän jämähtäneistä ja mihinkään oikeasti perustumattomista käsityksistä.
Puhut ristiriitaisesti. Jos ravistelet uskovia hereille, niin tuot julki ateismiasi.
Annas kun arvaan: valehtelet!
Ateisti, joka ei tuo millään tavalla esille ateismiaan, ja on heti kirjoittamassa tälle palstalle.
Joopa joo!
Niin, uskovaisia pitää ravistella hereille TÄÄLLÄ ateismi-palstalla, jonne he kirjoittelevat typeryyksiä, mutta ei minun ole normaalielämässäni koskaan tarvinnut puhua ateismistani. En edes tunne yhtään uskovaista tai en ainakaan tiedä kenenkään olevan uskovainen. En ilmeisesti asu uskisseudulla tai sitten uskiksetkaan eivät uskalla tulla höpisemään kasvokkain.
Mitä minun pitäisi valehdella...
Tämä ateismi-palstalle kirjoittelu on vain ajankulua, jota voi tehdä vasemmalla kädellä muiden hommien ohessa. Vaikka on kyllä turha odottaa, että uskikset alkaisivat joskus ajatella omilla aivoillaan eivätkä vain jankuttaisi papukaijoina lahkosaarnaajiensa valheita.
Miksi uskovaiset tekevät täällä aloituksia ja osallistuvat keskusteluun ateismi-palstalla? Kuvittelevatko he oikeasti, että saisivat muka ateistit kääntymään uskoon?
Ateismi palstalla kirjoittaminen vie paljon aikaasi ja voimavarojasi. Päivystät täällä kutakuinkin 24/7, koska sinulta puuttuu todellinen elämä. Hanki sellainen ja jätä tämä palsta niitä varten, jotka metsästävät täällä saalista ja saavat, jos taitavia ovat. :)
Epäily herää monilla ateisteilla ja kun elämässä on vaikeaa, huutavat jotkut avukseen Herran Jeesuksen nimeä ja pelastuvat.
Niin se vain on.
Etkö ole koskaan kuullut entisten ateistien todistavan uskoontulostaan?
Eipä muutaman kommentin kirjoittaminen päivässä vie paljon aikaa, vielä vähemmän voimavaroja. Uskovaisten jutut ovat usein vain niin typeriä ja järjettömiä, että niihin on pakko reagoida. Mutta ei siihen mene 24 tuntia päivässä eikä edes joka päivä...
Täällä keskustelu voi kehittää väittelytaitoja, vaikka uskovaiset vain ovat aika heikko vastus. Myös pitkäpinnaisuus kehittyy, kun joutuu lukemaan uskovaisten välillä uskomattomia typeryyksiä ja keskustelu on välillä muutenkin aika turhauttavaa, kun uskovaiset eivät ymmärrä selvää tekstiä. Lisäksi turhauttaa, kun uskovaiset eivät koskaan opi mitään, toistavat vain samoja monta kertaa kumottuja typeryyksiä. Ei ateisteihin tehoa lahkolaistyylinen saman typeryyden toistaminen kuin lahkokokouksissa.
Metsästävät saalista?! Ai niin kuin trollit kuten sinä?
Selitäpäs, mitä järkeä trollaamisessa on? Tai mitä hyötyä? Höpöttää vain tyhjää päivät pitkät ilman mitään järkevää syytä. Se se vasta on täyttä elämää... :)
Ilman trolleja tämä palsta olisi tylsä, hiljainen ja lähes kuollut. Saan trollina hyvät naurut vedättäessäni muita ja koen tyytyväisyyttä onnistuessani hyvin: olen älykäs ja trollaus todistaa osaltaan sen.
Onkohan ne olleet "oikeita" ateisteja? Ei esimerkiksi tapakristittyjä lasketa ateisteiksi. Kiihkouskovaisten mielestä tosin ateisteja ovat kaikki, jotka eivät ole "uudestisyntyneitä" lahkolaisia huutamassa: Halleluja, halleluja, aamen, aamen...
Eipä ole kovin helppoa käännyttää vakaumuksellista ateistia. Paitsi jos on vanhuuttaan dementoitunut uskovaisten tasolle.
Muistit sitten filosofin nimeltä Antony Flew, kun puhuit vanhoista dementikoista. Lääkäreiden mukaan hän ei ollut kuitenkaan vielä dementoitunut, kun hänestä tuli deisti älykkään suunnitelman ideaan perehdyttyään.
Oletko jokin murrosikäinen, kun sinulla on noin halvat huvit?
Mutta mitä järkeä on trollata palstalla, jolla uskovaiset tekevät yhtä järjettömiä (ellei järjettömämpiä) aloituksia ja postauksia jo omasta takaan? Miten ne erottaa trollauksista?
Olen 73 vuotta vanha, vaikka palstan trolli luulee minun olevan jo 77-vuotias, mutta hänpä erehtyy henkilöstä eikä tämä ole ensimmäinen kerta!
Hyvä trollaus on sellainen, että sitä ei tunnisteta trollaukseksi ja lukija pitää kirjoittajaa erilaisena kuin hän on todellisuudessa.
Palstalla on tosi vähän oikeita uskovia, joten on hyvä että lisään tarjontaa false flag taktiikalla. Saan sillä tavalla älytettyä palstan typeriä ateisteja, joiden joukkoon en itseäni lue, sillä olen älykäs ja viisas.
Mistä tiedät, että juuri 'tuo' päivystää täällä, tai edes jokin ateisti 24/7. No, et tietenkään, mutta tyypillisen uskisnäkemyksen mukaisesti, kuvittelet tietäväsi.
Varsinainen tietäminen, on sinulle suorastaan kauhistus!
Älykkyyttähän maailmassa löytyty ihan tarpeeksi!
Valitettavan harvoin siihen kytkeytyy samantasoinen tieto- ja sivistystaso.
Vanha mies jo, ja noin kusipää... :)
Trollaaminen kertoo vain siitä, että oma elämä on todella tyhjää ja mitätöntä. Mitä järkeä on tuossa toisten älyttämisessä, varsinkin jos on olevinaan niin kovin älykäs ja viisas. Olet varmaan myös persu, kun valehteleminen on sinulla noin verissä. Sinut on muuten monta kertaa paljastettu palstoilla.
Kuka se palstan trolli on?
En tarkoittanut Flew'tä. Mutta mikä muka on älykkään suunnittelun idea? Se on sisällöltään yhtä tyhjä kuin kreationismin idea eli ei mitään sisältöä. Kummankin omaksumiseen sitä tarvitaankin syvällistä filosofiaa. Ja kreationistitkin kehtaavat puhua "luomisteoriasta", jossa ei edes ole mitään teoriaa.
Palstan trolli on multinikki Holy_Roller.
Kaikki trollit paljastuvat välillä, etenkin kun on näin vähän kirjoittajia.
Älykkään suunnitelman idea on kreationismia.
Heillä ei ole järkevää elämäntarkoitusta, kaikki perustuu maalliseen huuhaaseen!
Miksi ateisteilla ei olisi järkevää elämäntarkoitusta?
Mikä olisi järkevä elämäntarkoitus? Rukoilla ja lukea Raamattua päivät pitkät? Odottaa hyvin hypoteettista "taivaaseen" pääsyä?
Kai nyt jotain "järkevämpääkin" on...
Hyvän tekeminen on järkevää tekemistä. Uskovaiset kristityt tekevät hyvää, mutta ateistit eivät. Siinä ero kristittyjen hyväksi.
Miksi ateistit eivät tekisi "hyvää"? Monet (uskovaisten mielestä ateistiset) tiedemiehetkin ovat tehneet paljon edistääkseen tiedettä ja ihmisten hyvinvointia. Uskovaisten mielestä edistys on tietysti huono asia, mutta... Jotkut uskovaiset jopa vihaavat tiedettä, koska tiede paljastaa monia uskovaisten käsityksiä vääriksi. Uskovaisille usko on tärkeämpää kuin totuus.
Taisit vastata ihan normitrollin oksennuksee;-D
Ihan samanlainen kuin normikiihkouskovaisen oksennus...
homosohvilla oli bileet tänään , tein niistä rikosilmoituksen poliisille 🤣🤣🤣
meinasin tehdä , kun ohi kuljin 🤔
Voihan hemmetti, ihailemme oivaltamistasi...
En tuo ateismia mitenkään erityisesti esille arkipäivässä. Kyllä uskoa ja uskontoja, niinkuin muitakin kyseenalaisia asioita saa kritisoida. Uskovaiset ovat vaan tottuneet vuosikausia olemaan auktoriteetti, joka sanellee yksityisen ihmisen elämää. Nyt se on menettänyt auktoriteetin asemansa: ihmisiä ei tuomita jalkapuuhun, eikä ns. langenneita nuoria naisia nuhdella papin kansliassa, eikä kirkkoon kuuluminen ole pakollista eikä kirkollisveron maksaminen. Uskovia on vuosi vuodelta vähemmän.
ateisti on sellainen ettei usko jumalaan , mutta yleensä ateistit ei usko propagandaan
Ei millään tavalla, turhuutta joka pv
ateistin elämä on vain pätkä ja siten montu
Noita ei tapaa ikuisuuksis ei ainuttakaan eikä noita siten vastaan tule ei ketään.
Näin se menee.
Ateisteja ole ainuttakaan, kun uusi maailmanjärjestys....jipii
Minä kun luulin, että uusi maailmanjärjestys oli ateistien salaliitto.
No uskovaiset nyt voivat syyttää ketä tahansa (varsinkin ateisteja) milloin mistäkin, aina tilanteen mukaan. Totuudella ei ole niin väliä, kunhan väitteet jotenkin tukevat omaa agendaa, vaikka perusteettomasti. Näinhän tekevät myös persut, monet uskovaiset ovatkin persuja.
Ateismi on materialismia jossa ei ole elämää, sen älyn korvaa tekoäly.
Elämässä on moraali ja etiikka, se antaa elämälle merkityksen. Tulla rakastetuksi ja rakastaa. Terveet ja puhtaat elämäntavat. Henkinen hygienia kuin ruoka- ja mikropiiri yhteisössä.
Mitä tarkoitat materialismilla?
Tarkoitatko tavaran ja omaisuuden keräämistä (ilman henkisiä harrastuksia)?
Vai metafyysistä käsitystä, että todellisuus on ensisijaisesti materiaa?
Ateismi ei muuten tarkoita, että elämässä ei olisi moraalia tai etiikkaa. Ja tietenkin ateisti rakastaa ja haluaa tulla rakastetuksi. Ja ateistillakin voi olla täysin "terveet" elämäntavat. (Mitä tuo "puhtaus" tarkoittaa?)
Ateisti: materiasta ei voi johtaa etiikka eikä moraalia kun sitä siinä ei ole, - perustaa.
(Mitä tuo "puhtaus" tarkoittaa?) Sama Henkinen hygienia kuin ruoka- ja mikropiiri yhteisössä.
Ateisteilla on keskimäärin paljon huonompi moraali kuin uskovilla kristityillä. Se ilmenee juopotteluna, huonona käytöksenä ja löysänä seksuaalimoraalina.
Valehtelusi kanssaihmisistä vain todistaa sinun olevan täysin vailla moraalia.
Uskovien moraali on taas opittua ja hankittu raamattua lukemalla. Ja se moraali syntyy jumalan pelosta ja käskystä. Ateistin moraali on sisäsyntyistä, ihminen pyrkii hyvään eikä vaan taivaspaikan saadaakseen.
Se, mitä sanoin ateistien keskimäärin kristittyjä löysemmästä moraalista on fakta.
Hyvä ihminen tuo sydämensä hyvän runsaudesta esiin hyvää ja paha ihminen pahaa. (Matt 12:33-37)
Uskovaiset ovat niitä hyviä ihmisiä, joista Jeesus tuossa lainauksessa puhui. Ateistit ovat sitten niitä pahoja ihmisiä...
Uskovainen tekee siis hyvää sen vuoksi, että on hyvä ihminen, ja ateisti tekee pahaa, koska on paha ihminen.
Ei se ole fakta ollenkaan. Uskonnon lasit silmillä ei valitettavasti näe tätä maailmaa oikein.
Ja uskovaiset tekee nuo samat asiat piilossa.
Tulee vähän matkaa käydä viinakaupassa, kun pitää ajaa naapurikuntaan, ettei kukaan tuttu vaan nää.
Ja valehtelu vain jatkuu
Harhakuvitelmien puute ei tee ihmisestä pahaa.
Jumalharhat voivat saada hyvänkin ihmisen tekemään pahaa.
Maailma näyttäytyy juuri sellaisena kuin se on: kouluissa, opiskelupaikoissa, töissä ja harrastuksissa. Ne ovat ateisteja, jotka ryyppäävät ja rellestävät, käyttävät alatyylistä kieltä ja puhuvat halventavasti naisista kuin seksiobjekteista.
Sinähän sen tiedät. Et sitten kestänyt uskossa. Joopa joo: usko ei ole jokamiehen sanoo sanakin.
"Ateisti: materiasta ei voi johtaa etiikka eikä moraalia kun sitä siinä ei ole, - perustaa."
Eihän ateisti perusta elämäänsä ateismille. Eikä ateisti johda arvojaan ateismista. Ei ateismi ole mikään maailmankatsomus.
Ateisteilla on moraali ja usein jopa korkeampi kuin monilla uskovaisilla. Uskovaiset valehtelevat jatkuvasti ateisteista vaikka mitä, eikö se osoita huonoa moraalia?
Edelleenkin epäilen, että uskikset eivät tiedä, mitä materia oikeasti on? Onko uskovaisen mielestä materiaa olemassa? Vai onko uskovainen spiritualisti?
"Uskovaiset ovat niitä hyviä ihmisiä, joista Jeesus tuossa lainauksessa puhui. Ateistit ovat sitten niitä pahoja ihmisiä...
Uskovainen tekee siis hyvää sen vuoksi, että on hyvä ihminen, ja ateisti tekee pahaa, koska on paha ihminen."
Oletko jokin trolli? Ei kai kukaan uskovainenkaan voi puhua noin järjettömiä?
Onko ihminen paha pelkästään jo siksi, että on ateisti? Vaikka tekisi kuinka hyviä tekoja koko ajan? Ei kai kukaan uskovainenkaan voi oikeasti olla noin sekaisin...
Ja jotkin uskovaiset eivät muka ole mielisairaita!
Et onneton ole perehtynyt asiaan edes pinnallisesti!
Esim. ev. lut. kirkon mukaan, ei edes ole olemassa mitään kristillistä moraalia.
Mutta tuon tietenkin jo tiesit...
Buahhhahhahhaaaa!
Kristillinen etiikka ja moraalikäsitys kumpuaa Uudesta testamentista ja pysyi ennallaan liki kaksi vuosisataa, kunnes katolinen kirkko alkoi muodostua ja luopumus valtasi alaa.
"Anonyymi
2023-05-07 13:21:04
Ateisteilla on keskimäärin paljon huonompi moraali kuin uskovilla kristityillä. Se ilmenee juopotteluna, huonona käytöksenä ja löysänä seksuaalimoraalina".
+++++++++++++++++
Ei pidä paikkaansa.
Kaksi uskonlahkoa harrastaa prosentuaalisesti
pedofiiliaa enempi kuin "evoluutio uskoiset".
Ei ole puutetta useimmille.
Entisille kristityille saattaa olla uskon puutetta!
<< Ateistin moraali on sisäsyntyistä, ihminen pyrkii hyvään eikä vaan taivaspaikan saadaakseen.<<<
Todellisen uskovan hyvä on pyyteetöntä, alruimia, mihin hän pyrkii, mutta saastuneen luontonsa tähden ei siihen pysty. Tarvitsee armoa saa synnin tunnustamista, jotta pääsee vapauteen. Parannukseen.
Tätä ateisti ei edes tajua; oman ylpeytensä ja kunnianhimon tähden, ja siten häpäisee Luojansa nimen.
Tosi uskova ei syntiä tee: häneen ei ryhdy se paha.
Tosi uskovat tekevät syntiä kaiken aikaa mm. levittelemällä väärää todistusta ateisteista. Lisäksi he väittävät uskontoaan rakkauden uskonnoksi, mutta siitä huokuu vain viha ja tuomitseminen. Sitten he ihmettelevät, miksei heistä tykätä.
Mihinkä hävisi se kohta raamatusta, että kaikki ihmiset ovat uskovien mukaan syntisiä. Mitä sanot katolisten pappien toimista kuoropoikien kanssa, lestojenpedofiilitapauksessa, uskosta luopuneiden erottaminen perheistään. Ja kaikki tietysti on annettu anteeksi.
Kun kaivellaan saastaa, niin lihassa vastustus aktivoituu ja heittää vihassaan saastaa sisältää ja niin viha vaan eskaloituu kasvaa. Tarttuu kiinni ja ollaan samalla akselilla,
Paradoksi tilanne, se täytyy tajuta, ei jää paholaisen ansaan kiinni!
Kyllähän ateisteja pitää varoittaa tulevasta helvetin tulesta. Vai millainen se sellainen ihminen on, joka ei varoita? Ei ainakaan rakasta sitä, joka kadotukseen joutuu.
Elämä todistaa joko Jumalan lapseudesta tai sitä vastaan. Mainitsemiesi syntien tekijät eivät ole Jumalan lapsia. Yleensäkään valtakirkkojen työntekijät ja jäsenet eivät ole Jumalan lapsia.
Ihmisillä on vääristynyt kuva siitä, millainen on tosi kristitty, koska porttokirkot ovat liittäneet koko kansan kirkkoonsa vauvakasteella ja opettaneet ihmisiä noudattamaan kirkon rituaaleja: kaste, konfirmaatio, häät ja hautajaiset. Mutta kyllä ne ateistit nykyäänkin paljastavat näissä tilaisuuksissa, että eivät usko, vaikka ovat lausuneet hetkeä aiemmin yhteisen uskontunnustuksen. Kaikkialla tosi uskovat ovat pieni vähemmistö ja heidät tunnetaan kyllä yhteisöissä Jeesuksen opetuslapsiksi.
Uudessa testamentissa sanotaan Jumalan lapsia valituiksi ja pyhiksi. Syntisiksi heitä ei sanota. Sanokoon luterilaiset mitä tahansa, niin Raamatun mukaan tosi kristityt ovat valittuja ja pyhiä, eivät jumalattomia, syntisiä ja saastaisia niin kuin luterilaiset kerskaavat olevansa, ja taistelevat kaikin voimin Jumalan lapseksi tulemista vastaan, että eivät vain tekisi ihmisten tekoa pelastumisen eteen (uskonratkaisua). Ja tällaiset luterilaiset nimenomaan vainosivat ja tappoivat tosi kristittyjä 1500-luvun Lutherin Saksassa.
Ai että tuollaiset kuin sinä olette tosi kristittyjä? Minun silmissäni näytätte pelkästään saatananpalvojilta.
Etkö sinä ole luterilainen? Et tietenkään uskalla paljastaa lahkoasi. Epäilen, että olet luultavasti jehovantodistaja eli harhaoppinen, et edes kristitty.
<<Tosi uskova ei syntiä tee: häneen ei ryhdy se paha.<<
Tässä on se taistelu kun ihmisellä on saastaisuutta sisällään, ettei päästä sitä ulos sisältään ja saastuta , siksi käännä toinenkin poski. Taistelu on pimeyden henkivaltoja vastaa.
Ihmisessä on aina astian maku, ei ole puhtaa motivaatiot, koska synti elää "lihassa" vanhassa Aatamissa. Laki ja Jeesuksen kirkkaus valaisee synnin sisälläsi, se merkitsee nöyrtymistä Herran tahdon alle ja vastaanottaa armo ja synninpäästö.
Jeesus on autuuden muuri joka on kuin rokotus pahuutta kohtaan, kun taudinkantajat häviää niin pahuus sen myötä, kuvainnollisesti: älä koske saastaiseen, syntiä vastaa oli synti uhrit VT:sa.
1.Johanneksen kirje:
5:18 Me tiedämme, ettei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä; vaan Jumalasta syntynyt pitää itsestänsä vaarin, eikä häneen ryhdy se paha.
1.Johanneksen kirje:
1:8 Jos sanomme, ettei meillä ole syntiä, niin me eksytämme itsemme, ja totuus ei ole meissä.
1:10 Jos sanomme, ettemme ole syntiä tehneet, niin me teemme hänet valhettelijaksi, ja hänen sanansa ei ole meissä.
Room: 7:14 Sillä me tiedämme, että laki on hengellinen, mutta minä olen lihallinen, myyty synnin alaisuuteen.
7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä minä vihaan, sitä minä teen.
7:16 Mutta jos minä teen sitä, mitä en tahdo, niin minä myönnän, että laki on hyvä.
7:17 Niin en nyt enää tee sitä minä, vaan synti, joka minussa asuu.
7:18 Sillä minä tiedän, ettei minussa, se on minun lihassani, asu mitään hyvää. Tahto minulla kyllä on, mutta voimaa hyvän toteuttamiseen ei;
7:19 sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen.
Parannus on jatkuva prosessi tässä maailmassa. Ei pidä pettää itseään, kun Jeesuksen puhtaus on vertauskohta ja muut kelpaa vain Jumalalle Jeesuksen ansioista, uskomalla niihin. Evankeliumi on Jumalan muuttava voima.
Jumalan lapsi on valittu ja pyhä sen sijaan, että olisi jumalaton ja syntinen.
Jumalan lapsi ei voi elää synnissä ja sen orjana. Room 6
Roomalaiskirje:
6:12 Älköön siis synti hallitko teidän kuolevaisessa ruumiissanne, niin että olette kuuliaiset sen himoille,
6:13 älkääkä antako jäseniänne vääryyden aseiksi synnille, vaan antakaa itsenne, kuolleista eläviksi tulleina, Jumalalle, ja jäsenenne vanhurskauden aseiksi Jumalalle.
6:14 Sillä synnin ei pidä teitä vallitseman, koska ette ole lain alla, vaan armon alla.
6:15 Kuinka siis on? Saammeko tehdä syntiä, koska emme ole lain alla, vaan armon alla? Pois se!
6:16 Ettekö tiedä, että kenen palvelijoiksi, ketä tottelemaan, te antaudutte, sen palvelijoita te olette, jota te tottelette, joko synnin palvelijoita, kuolemaksi, tahi kuuliaisuuden, vanhurskaudeksi?
6:17 Mutta kiitos Jumalalle, että te, jotka ennen olitte synnin palvelijoita, nyt olette tulleet sydämestänne kuuliaisiksi sille opin muodolle, jonka johtoon te olette annetut,
6:18 ja että te synnistä vapautettuina olette tulleet vanhurskauden palvelijoiksi!
Unohtuiko tämä?
8:13 Sillä jos te lihan mukaan elätte, pitää teidän kuoleman; mutta jos te Hengellä kuoletatte ruumiin teot, niin saatte elää.
Aloititko hengessä ja lopetit lihassa? Joko olet kuollut synteihin ja rikoksiin, toisen kerran (kahdesti kuollut ei voi enää uudistua mielen hengeltä ja pelastua)? Vai miksi valehtelet ja kuvaat valittuja ja pyhiä syntisinä ja saastaisina? Sellaisinako Ut heidät kuvaa?
Sinä et taida olla "uusi luomus" (Jumalan uusi ihminen) lainkaan, kun et tiedä millainen se on. Luulet sen olevan syntinen ja saastainen, mutta niin ei Raamattu sano!
2.Korinttolaiskirje:
5:17 Siis, jos joku on Kristuksessa, niin hän on uusi luomus; se, mikä on vanhaa, on kadonnut, katso, uusi on sijaan tullut.
Annatko sijaa "vanhalle ihmiselle" vai perkaatko sen pois uskon kautta ja Jumalan voimalla?
Efesolaiskirje:
4:20 Mutta näin te ette ole oppineet Kristusta tuntemaan,
4:21 jos muutoin olette hänestä kuulleet ja hänessä opetusta saaneet, niinkuin totuus on Jeesuksessa:
4:22 että teidän tulee panna pois vanha ihmisenne, jonka mukaan te ennen vaelsitte ja joka turmelee itsensä petollisia himoja seuraten,
4:23 ja uudistua mielenne hengeltä
4:24 ja pukea päällenne uusi ihminen, joka Jumalan mukaan on luotu totuuden vanhurskauteen ja pyhyyteen.
Onko synnistä lakkaaminen ja lihan kuolema sinulle utopiaa?
Galatalaiskirje:
5:13 Te olette näet kutsutut vapauteen, veljet; älkää vain salliko vapauden olla yllykkeeksi lihalle, vaan palvelkaa toisianne rakkaudessa.
5:14 Sillä kaikki laki on täytetty yhdessä käskysanassa, tässä: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi".
5:15 Mutta jos te purette ja syötte toisianne, katsokaa, ettette toinen toistanne perin hävitä.
5:16 Minä sanon: vaeltakaa Hengessä, niin ette lihan himoa täytä.
5:17 Sillä liha himoitsee Henkeä vastaan, ja Henki lihaa vastaan; nämä ovat nimittäin toisiansa vastaan, niin että te ette tee sitä, mitä tahdotte.
5:18 Mutta jos te olette Hengen kuljetettavina, niin ette ole lain alla.
5:19 Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus,
5:20 epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat, lahkot,
5:21 kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niinkuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa.
5:22 Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen.
5:23 Sellaista vastaan ei ole laki.
5:24 Ja ne, jotka ovat Kristuksen Jeesuksen omat, ovat ristiinnaulinneet lihansa himoineen ja haluineen.
5:25 Jos me Hengessä elämme, niin myös Hengessä vaeltakaamme.
5:26 Älkäämme olko turhan kunnian pyytäjiä, niin että toisiamme ärsyttelemme, toisiamme kadehdimme.
Jumalan lapsi oli jumalaton, syntinen ja saastainen ENNEN uudestisyntymistä, mutta ei ole sen jälkeen! Etkö tämän vertaa pyhiä kirjoituksia ja uutta ihmistä tunne, luojansa kuvan mukaan tietoon uudistuvaa, joka on Jumalan teko, ei se vanhan luonnollinen ihminen?
Tiituksen kirje:
3:1 Muistuta heitä olemaan hallituksille ja esivalloille alamaiset, kuuliaiset, kaikkiin hyviin tekoihin valmiit,
3:2 etteivät ketään herjaa, eivät riitele, vaan ovat lempeitä ja osoittavat kaikkea sävyisyyttä kaikkia ihmisiä kohtaan.
3:3 Olimmehan mekin ennen ymmärtämättömiä, tottelemattomia, eksyksissä, moninaisten himojen ja hekumain orjia, elimme pahuudessa ja kateudessa, olimme inhottavia ja vihasimme toisiamme.
3:4 Mutta kun Jumalan, meidän vapahtajamme, hyvyys ja ihmisrakkaus ilmestyi,
3:5 pelasti hän meidät, ei vanhurskaudessa tekemiemme tekojen ansiosta, vaan laupeutensa mukaan uudestisyntymisen peson ja Pyhän Hengen uudistuksen kautta,
3:6 jonka Hengen hän runsaasti vuodatti meihin meidän Vapahtajamme Jeesuksen Kristuksen kautta,
3:7 että me vanhurskautettuina hänen armonsa kautta tulisimme iankaikkisen elämän perillisiksi toivon mukaan.
3:8 Tämä sana on varma, ja minä tahdon, että sinä näitä teroitat, niin että ne, jotka Jumalaan uskovat, ahkeroisivat hyvien tekojen harjoittamista. Nämä ovat hyviä ja hyödyllisiä ihmisille.
1.Korinttolaiskirje:
6:9 Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset,
6:10 eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.
6:11 Ja tuommoisia te olitte, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä.
Menevätkö Raamatun jakeet sinulta ohi, kun ne eivät miellytä lihaasi, vaan ovat hengelliset, ja korottavat "uutta elämää" sen vanhan sijasta?
Kolossalaiskirje:
3:5 Kuolettakaa siis maalliset jäsenenne: haureus, saastaisuus, kiihko, paha himo ja ahneus, joka on epäjumalanpalvelusta,
3:6 sillä niiden tähden tulee Jumalan viha,
3:7 ja niissä tekin ennen vaelsitte, kun niissä elitte.
3:8 Mutta nyt pankaa tekin pois ne kaikki: viha, kiivastus, pahuus, herjaus ja häpeällinen puhe suustanne.
3:9 Älkää puhuko valhetta toisistanne, te, jotka olette riisuneet pois vanhan ihmisen tekoinensa
3:10 ja pukeutuneet uuteen, joka uudistuu tietoon, Luojansa kuvan mukaan.
Paavali korosti "uutta luomusta" ja sen elämää; ei vanhaa ihmistä ja "lihan tekoja" (syntiä)!
Ihmisen moraalinen vastuu on siteessä hänen velvollisuuksiin koskee tekoja ja tekemättä jättämisiä.
Ihmisen eettiset vastuu on vastuu omastakin itsestään.
Uskonnot eivät niitä määrää
Uskonnot eivät niitä määrää
epäsosiaalinen yksilö narsisti on Jumalan säätämiä toimta-ohjeita vastaa ja on vapaan sadismin kannattaja, saa tehdä mitä ikinä lystää. Ei edes mikään saa rajoittaa, oli ne kuin perverssejä tahansa.
Moraali ja teot ovat eri asia.
Joudut noudattamaan esim lakeja vaikka ne ovat mielestäsi moraalisesti väärin.
Moraali on käytös ja tavat, mutta sillä viitataan myös oikeustajuun, joka voi olla terve (normaali) tai sairas (vääristynyt).
Esimerkki vääristyneestä oikeustajusta on se, että käsketään tappaa sapatin rikkoja ja kuukautisten aikana yhdyntää harjoittanut aviopari.
Esimerkki normaalista oikeustajusta on se, että pidetään vääränä pakottaa tunnustamaan trans-sukupuolisen oikeaksi sukupuoleksi se, joka on eri kuin synnynnäinen biologinen sukupuoli ja sanotaan ihmisoikeudeksi oman sukupuolen ilmoittamista virheellisen minä-kuvan pohjalta. (Tai kielletään sanomasta, että sukupuolia on vain kaksi.)
Trans-sukupuoli on lakitieteellinen asia, jolla ei ole paskaakaan tekemistä vuohipaimenten uskontojen kanssa.
Missä päätetään mikä on oikea moraali ?
Kuka sen päättää?
Moraali on jokaisen henkilökohtainen asia
Yhteiskunta ei välitä kenenkään moraalista, teot ratkaisee
Kuljetko itse ovelta ovelle, julistamassa ettet kerää postimerkkejä?
En kulje ovelta ovelle julistamassa evankeliumia.
<<Paavali korosti "uutta luomusta" ja sen elämää; ei vanhaa ihmistä ja "lihan tekoja" (syntiä)!<<
Millä heität vanhan Aatamin pois? Kerro!
Saastaisessa maailmassa aina jotain tarttuu, täytyy käydä saunassa ja suihkussa, kun maailma ryvettää.
Ihminen syntinen joka päivä, kun synti elää yhä lihassa, uskossa vahurskas saa elää.
Syntinen armahdettu samaan aikaan, Ei vielä ole tehty puhtaaksi synnittömäksi, vasta taivaassa. Valkoinen häävääte annetaan Pyhien vanhurskaus.
Olet kahdella tiellä kulkija ja Lutherin orja, kun pidät totena hänen valheitaan valitun ja pyhän luonnosta, joka on muka "syntinen ja pyhä" yhtä aikaa.
Luulet, että syntiseksi tekeytyminen on nöyrää, mutta se on surkuteltavaa tekopyhyyttä vääristellyllä tavalla, ikään kuin syntejään surkuteltava olisi todella pyhä, mutta Uuden testamentin mukaan pyhiä ja valittuja ovat ne, jotka vaeltavat kaikessa pyhästi ja ovat Jeesuksen kaltaisia sisäisen ihmisen puolesta, sillä eihän se "uusi luomus" mikään "syntinen" ja "jumalaton" ole!
Häpeätkö sitä, jos tunnustaudut "uudeksi luomukseksi"?
<<Häpeätkö sitä, jos tunnustaudut "uudeksi luomukseksi"?<<<<
Jos ole synnitön olet Jeesus Kristus, - mikä on todellinen valhe. Kehtaa leveillä.
Näytä toteen että ole synnitön!
Ihmisessä on tapahtunut suunnan muutos ja synnit saadaan USKOA ARMOSTA ANTEEKSI, näin on JULISTETTU sanassa, vasta taivaassa tapahtuu; puhdas liinavaate annetaan, joka on pyhien vanhurskaus.
Tunne itsesi syvällisesti, synti asuu lihassa.
Miksi tuntisin olevani se vanha ihminen, joka on kuollut yhdessä Kristuksen kanssa ja uusi luomus on sen tilalle tullut?
Sinä et taida tietää kokemuksesta yhtään mitään uudestisyntymisestä ja uuden luomuksen elämästä?
Jaahas, synti asuu lihassa...
Voi noita idiootteja!!!!!!!
Eivät tajua, että papisto on kautta historian manipuloinut ihmisä parhaansa mukaan.
Ns. 'lihalliset' vietit ovat täysin normaaleja, eikä niitä tarvitse hävetä alkuunkaan. Ilman niitä ei lisääntyminen onnistuisi.
Papiston äärikiero tavoite on, että saisivat ihmiset häpeämään ihan normaalia viettielämäänsä. Kun noita ihan normaaleja saadaan 'värjättyä' synneiksi, niin papisto saa ihmisestä hyvän otteen: Olet syntinen, ja ilman tarjoamaamme, joudut ikuiseen kadotukseen.
Tuo siis vain hieman lyhennettynnä.
Tuoko vain ateistin propagandaa?
Ei! Papit tuntevat Raamatun 'liian' hyvin, eli tietävät kuinka ihmislähtöinen se on, ja siksi eivät siihen juuri kajoa, muuta kuin saadakseen materiaalia saarnoihinsa. Ja tuo on ihan tutkittua tietoa!!!
Minulla oli epäpuhtaita homoajatuksia teini-iässä mutta uskoontulon jälkeen koin siirtymisen heteroseksuaaliseksi kokonaan eheytyneenä.
Jeesus elää ja vaikuttaa totisesti
Aamen. Totisesti Jumalan Poika elää ja vaikuttaa omissaan! Jos joku epäilee sitä, onko uskossa Jeesukseen, niin tulee koetella asuuko Kristus hänessä ja vaikuttaako tahtomista ja tekemistä. Jeesus ei itseään kieltää saata, joten kyllä hän tekee itsensä tiettäväksi.
Jumalan rauha on yksi varma tae siitä, että joku on Jumalan lapsi, enkä tarkoita tällä maailman rauhaa, joka tunnetaan myös paatumuksena ja sydämen kovettamisena. Jumalan rauha tulee rauhattomuuden jälkeen, kun on tunnettu ensin syyllisyyttä syntisyyden ja pahojen tekojen vuoksi, mutta sitten, kun sen on saanut anteeksi, niin siitä on seurauksena Jumalan rauha ja se todistaa Pyhän Hengen olevan ihmisen sydämessä. Näin siis Raamatun mukaan...
<<Totisesti Jumalan Poika elää ja vaikuttaa omissaan! <<<
Jeesus vaikuttaa sanansa kautta tekemisen ja olemisen, se on Jeesuksen vanhurskautta ei sinun!
Ihmisen teot on Jumalan edessä kuin likainen vaate, vain Jeesus yksin kelpaa Jumalalle.
Jumalan lapsi on Jumalan teko ja tekee Jumalan tekoja.
Olet liian typerä, tajuaksesi kirjoituksesi järjettömyyden!
1.Korinttolaiskirje: 3:3 olettehan vielä lihallisia. Sillä kun keskuudessanne on kateutta ja riitaa, ettekö silloin ole lihallisia ja vaella ihmisten tavoin?
Kaikki on Jumalan kirkkautta vailla. Ei ihmisellä ole omaa kirkkautta.
Matt:5:3 "Autuaita ovat hengellisesti köyhät, sillä heidän on taivasten valtakunta.
Kaikki tarvitsee Jeesusta, kuin sylivauva äitiänsä ja kaiken aikaa.