Vihreistä ehdotus turvapaikanhakijoiden sosiaaliturvan irrottamisesta suomaalaisten sosiaaliturvasta

Vihreät naiset (eivätkä homot) ei tuota tule hyväksymään

Soininvaara kuitenkin haluaa lisää mamuja Suomeen, mitä ei voi kyllä hyväksy.


" Soininvaaran mallissa työmarkkinoille hyvin solahtavia pakolaisia voisi ottaa Suomeen moninkertaisen määrän.

Kerrankin vihreältä edes yksi järkevä idea, tosin Perussuomalaisilta lainattu

Suomen sosiaaliturva on taivas mamuille. Moni ei saisi samaa elintasoa kotimaassaan vaikka teki töitä 24/7

Ongelma on se että tilastoja rumentavia matuja käytetään syynä heikentää kantasuomalaisten sosiaaliturvaa. Toivottavasti PS ei salli tätä vaikka kokoomus tätä juuri haluaa. Samoin "työperäisen" maahanmuuton avulla kokoomus haluaa alentaa matalapalkka-ammattien palkkoja entisestään.

Nyt toivotaan että Kokoomuksellakin on Perussuomalaisten lisäksi munaa heikentää tuilla asuvien mamujen tilannetta.

RKP kuitenkin vastustaa.

Eihän tämä samaa tarkoita mitä PS on ehdottanut.
Soininvaara haluaa maahanmuuttajille työoikeuden ilman kansalaisuutta.

Soininvaara on järki mies

En tiedä mitä Suomessa sekoillaan, mutta Eu:ssa yleisesti varsinaista sosialliturvaa saa kun on pysyvä oleskelulupa noin viidessä viiva kymmenessä vuodessa. Ihan Eu-pykälissäkin se saattaa olla, vaika on myös maakohtaista.

Pakolaiset saa jonkin verran, mutta se ei vastaa sosiaaliturvaa, ja paluu olisi ainakin paljolti muualla edessä, kun pakolaisena ei enää tarvii olla, paitsi jos on töissä ton 5-10v, ollen sitten muiden säännösten alla, ja saa sitten pysyvän oleskeluluvan - joka ei edellytä kansalaisuutta, mutta vähintään ei-EU:laisten suhteen se usein pitää sisällään myös kielitaidon vaatimuksen, joka vaikeilla kielillä voi olla A2 (esim. 1200 sanaa), ja helpommilla hyvä, sujuva.

Maahanmuuton ongemia on kaikki haittamaahanmuuton aspektit, kuten sosiaaliturva ja heikompi älyllinen ja eettinen taso, joka vaatii sukupolvia parantuakseen, eikä silloinkaan täysin ratkaise ongelmaa (vrt. jenkit, joissa mustien ÄO noin nykyään noin 90, kun se Afrikassa ja niin edelleen on 70-80. Jenkeissä lähemmäs kaikki vankilassa olijat ovat muita kuin valkoisia).

Tämä on se tie, jota vasurit haluaa, ja kokoomus siinä mielessä, että halua halpatyövoimaa sen sijaan, että omat kansalaiset koulutettaisiin ja palkattaisiin paremmalla palkalla. Yrittäjillä on korruptoituneet toiveet, joita kokoomus ajaa, ja mitään tarvetta hommat muualta ei ole, ja hoitoallalla on suurempi tarve muualla; Suomessa ei ole tarvetta ja suomalaiset kouluttamalla saadan HUS:iin ne muutama hoitaja lisää, että suomalaiset pääsee julkiselle hoitoon.

Asia on niin, että koulutusta ja täyspalkkaista työtä peliin suomalaisille työttömille, ja jaetaan työtä, joka vähentää sosiaalimenoja. ja lakia muttamalla voidaan estää syrjäytyminen ja työttömyys. Amikseen tarvitaan lisäksi Norjan tai Saksan mallin oppisopimus, koska työnantajat eivät palkkaa ilman 2v työkokemusta, ja firmat menee konkkaan, kun ei kokematon kelpaa, ja sitten koulutetaan liikaa monelle alalle. Ratkaisut on noissa, ei mamujen maahamuutossa, josta on paljolti myös haittaa, vaikkei Itä-euroopan tulijat samoja ongelmia aiheutakaan; vain halpatyötä ja sutta harmaine ja rikollisine talouksineen, ja niille aloille ei ehkä enää duunariksi kannata kouluttautua siitä syystä. Norja on mamumaa (monet isot kaupungit, kuten muissakin maissa), mutta muut asia siellä on paremmin ja työttömiä vain 4%.

Mamuongelmat on nyt yleiset ja pahenemaan päin, paitsi Kanadassa, Australiassa, vaikken ole varmistanut. Ollaan kaikin osin väärillä poliittisilla linjoilla koko mamupolitiikassa, johon on alkuunsa parasta käyttää linjaa, joka on paremmissa maissa, joka kai pitää Tanskankin sisällään, kun mamut sitten menivät muualle Pohjolaan, kun varsinaisia tukia ei irronnut kuin vasta 8v jälkeen Tanskassa. Unkari on mamuvastainen, mutta todennäköisesti rasistisista perusteista. Maahanmuuton tulisi olla tarpeesta, eettistä ja maan tason säilyttävää.