Tämä on vaikea kysymys.
Ei vastattavaksi, vaan siksi, että monet ovat tulleet kykenemättömäksi kuuntelemaan vastauksia.
Uskonnollinen pluralismi on johtanut lännessä älylliseen velttouteen, jossa ilmeisen vastakkaisia väitteitä ei uskalleta enää lausua julki sen pelossa, että joku loukkaantuu.
Tosiasiat eivät kuitenkaan piittaa tunteistamme.
Johdonmukaisen ajattelun yksi perussääntö on se, että kaksi keskenään täysin ristiriitaista väitettä eivät voi samaan aikaan olla yhtä tosia.
Jos muslimit opettavat, että Jumala ei ole kolmiyhteinen ja Hänellä ei ole Poikaa, mutta kristityt opettavat, että on, silloin jompikumpi on väärässä. Kyse ei ole samasta Jumalsta.
Muslimien mukaan Jeesus oli vain yksi profeetta, ainoastaan ihminen. Kristittyjen mukaan Jeesus on lihaksi tullut Jumala. Hän on kyllä tosi ihminen, mutta ei ainoastaan ihminen, vaan kolmiyhteisen Jumalan lihaksitullut (inkarnaatio) toinen persoona, sana, Jumalan Poika.
Kristittyjen mukaan Muhammed ei ole Jumalan lähettämä profeetta, mutta muslimien mukaan hän on Jeesuksen jälkeen tullut viimeinen profeetta.
Kristinuskon mukaan Jumala pelastaa armosta ilman ihmisen tekoja, islamin mukaan teot lopulta ratkaisevat kuka pelastuu.
Nämä keskenään kilpailevat väittämät Jumalasta eivät voi yhtä aikaa olla yhtä tosia. Kun islamin ja kristinuskon käsitystä Jumalasta verrataan lähemmin niiden havaitaan olevan ratkaisevalla tavalla erilaisia.
On siksi täysin mahdotonta ajatella, että molemmilla on sama Jumala, vain koska kumpainenkin käyttää samaa sanaa ”Jumala”. Sauli Niinistöstä ja Joe Bidenista käytetään titteliä ”presidentti”. Suomella ja Yhdysvalloilla ei kuitenkaan ole yksi ja sama presidentti.
Kristillinen monoteismi on trinitaarista, islamilainen monoteismi unitaarista.
Mistä sitten tiedän kumman käsitys Jumalasta – kristinuskon vai Islamin – on totta. Vastaukseni tähän osaat jo aavistaa: Tiedämme sen siitä, että Jumala herätti Jeesuksen kuolleista.
https://www.patmos.fi/blogit/onko-kristityilla-ja-muslimeilla-sama-jumala-ja-kolme-muuta-pienta-kysymysta/
Ei vastattavaksi, vaan siksi, että monet ovat tulleet kykenemättömäksi kuuntelemaan vastauksia.
Uskonnollinen pluralismi on johtanut lännessä älylliseen velttouteen, jossa ilmeisen vastakkaisia väitteitä ei uskalleta enää lausua julki sen pelossa, että joku loukkaantuu.
Tosiasiat eivät kuitenkaan piittaa tunteistamme.
Johdonmukaisen ajattelun yksi perussääntö on se, että kaksi keskenään täysin ristiriitaista väitettä eivät voi samaan aikaan olla yhtä tosia.
Jos muslimit opettavat, että Jumala ei ole kolmiyhteinen ja Hänellä ei ole Poikaa, mutta kristityt opettavat, että on, silloin jompikumpi on väärässä. Kyse ei ole samasta Jumalsta.
Muslimien mukaan Jeesus oli vain yksi profeetta, ainoastaan ihminen. Kristittyjen mukaan Jeesus on lihaksi tullut Jumala. Hän on kyllä tosi ihminen, mutta ei ainoastaan ihminen, vaan kolmiyhteisen Jumalan lihaksitullut (inkarnaatio) toinen persoona, sana, Jumalan Poika.
Kristittyjen mukaan Muhammed ei ole Jumalan lähettämä profeetta, mutta muslimien mukaan hän on Jeesuksen jälkeen tullut viimeinen profeetta.
Kristinuskon mukaan Jumala pelastaa armosta ilman ihmisen tekoja, islamin mukaan teot lopulta ratkaisevat kuka pelastuu.
Nämä keskenään kilpailevat väittämät Jumalasta eivät voi yhtä aikaa olla yhtä tosia. Kun islamin ja kristinuskon käsitystä Jumalasta verrataan lähemmin niiden havaitaan olevan ratkaisevalla tavalla erilaisia.
On siksi täysin mahdotonta ajatella, että molemmilla on sama Jumala, vain koska kumpainenkin käyttää samaa sanaa ”Jumala”. Sauli Niinistöstä ja Joe Bidenista käytetään titteliä ”presidentti”. Suomella ja Yhdysvalloilla ei kuitenkaan ole yksi ja sama presidentti.
Kristillinen monoteismi on trinitaarista, islamilainen monoteismi unitaarista.
Mistä sitten tiedän kumman käsitys Jumalasta – kristinuskon vai Islamin – on totta. Vastaukseni tähän osaat jo aavistaa: Tiedämme sen siitä, että Jumala herätti Jeesuksen kuolleista.
https://www.patmos.fi/blogit/onko-kristityilla-ja-muslimeilla-sama-jumala-ja-kolme-muuta-pienta-kysymysta/
Vastaukset 155
Vanhimmat
Hyvin kiteytetty!
Minusta on jotenkin surullista, että ateistit ja liberaalit ovat tämänkin väitteen takana. Ei kristityt tai muslimit.
Allah ja JHVH ja Jeesus eivät ole samoja.
Islam ei edes usko kolminaiseen Isä, Poika, Henki-Jumalaan, eikä Jeesukseen samalla tavalla kuin kristinuskossa.
Mutta sellainen eksytys kyllä etenee, jossa kaikkien uskontojen jumalien sanotaan tarkoittavan yhtä ja samaa jumalaa.
Juutalainen myös ei usko kolminaisen
Hoono soomi?
HAHAHAHA
Hyvä kun osaat nauraa itsellesi.
Only ja vain Fiksuja ihmisiä osaa nauraa itselle ,Tyhmiä ihmisiä itke itselle
Opettele kirjottamaan suomea!
Puhetyylistä huomaa että afrikkalaista alkuperää.
Ok elämä joka päivä ihminen täytyy opettele uusi juttuja ,Mutta myös opettele jos et osaa vastata viesti tai jos joka viesti on isompi kuin sinun pää ja aivo älä vastata sitten en ja et olet täydellinen
Olemme kaikki afrikkalaista alkuperää eikä siinä jos joku ei osaa hyvin suomea ole syytä alkaa ilkkua kirjoittajaa. Vastatkaa mieluummin kysymykseen "Jos muslimit opettavat, että Jumala ei ole kolmiyhteinen ja Hänellä ei ole Poikaa, mutta kristityt opettavat, että on, silloin jompikumpi on väärässä. Kyse ei ole samasta Jumalsta."yhtä totta on tämä: Jos juutalaiset opettavat, että Jumala ei ole kolmiyhteinen ja Hänellä ei ole Poikaa, mutta kristityt opettavat, että on, silloin jompikumpi on väärässä. Kyse ei ole samasta Jumalasta."
Yksi on yksi oli uskonto mikä hyvänsä. Islamia kuitenkin onneksi kunnioitatte edes sen verran ettette ala etsiä Koraanista jakeita joilla muka voisitte osoittaa islamin pääopin yhdestä Jumalasta vääräksi. Näinhän te teette hepr. raamatulle ja siinä ilmoittavalle Jumalalle, mitä muuten ajattelette hyötyvänne Jumalasta josta voitte tehdä pellen?
Islam on uskontona yhtä kunnioitettava kuin muutkin uskonnot, oikeaksi osoitettua uskontoa ei ole, kaikissa vain uskotaan.
Somali ehkä?
Vittuako se sulle kuuluu?
Ei todellakaan ole sama jumala. Muslimit kumartavat luotua perkeleen enkeliä. Senkaltaisia ovat heidän hedelmät. Kristittyjen Jumala on Luoja ja suvereeni.
Mummomuorin mielestä on sama.
Muslmi kumartavat jumala ei enkeli
Oookko Mehmed?
Suvereeni ???
Eikun tyhmä persu.
Olen sinun isä hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhahahehe
Älä ota enää!
En tarkoitin mitään pahaa sinun isi ,Voin pyydän anteeksi sun isille ,Mutta sinulle never näkee unta
Siltä se vaikuttaa
Muslimit pyllistävät olemattomalle.
Pimppasi näkyy kun sinä pyllistät.
Aloitukseen. Islam on saatanan versio juutalaisuudesta.
Se erkani jo alussa . Juuret ovat siis syvällä.
Kopio islam eksyttää ja he eivät tunnusta Jeesusta Kristusta , kuten ei juutalaisuus sillä juutalaisuus on hylätty paitsi siltä Jumalan oman osan kohdalta joka kauniisti on luvattu.
Muu osa juutalaisuudesta eri versioineen on tuhon alla.
Ilman juutalaisuutta ei olisi kristittyä.
Se on totta.
No varma et tiennyt kaikki 3 uskonto on syntynyt lähellä toisia lähi itä
Kuitenkin ihan eri aikaan,
Se on totta
Ai, mikä?
Kivi on näitten kumartamis kohe ja sitä kiertäminen
SITTEN OVAT HYVIÄ SOLUTTAUTUJIA TUHON VOIMAN - VALESTAEN AIVAN MUUTA
Lehtolapsikultissa on tietenkin sama jumala kuin juutalaisilla. Islam taasen on äpäräkultin spin off.
Toisaalta jokainen uskonnon uhri kuvittelee jumalan mieleisekseen. Sikäli niitä mielikuvituskavereita asustaa korvien väleissä miljardeja erilaisia.
No muslimien Jumala ainakin oli ensin. Niinkuin moni muukin. Kristinusko on nuori verellä valloitettu uskonto.
Islam syntyi vasta 600- luvulla jKr.
Sama Jumala.
Helppo vastata aloittajan kysymykseen. Islamin uskoisten jumala ei ole Aabrahamin eikä Iisakin eikä Jaakobin Jumala.
Muslimien jumala on kuun jumala. Islamin tunnus on kuun sirppi.
Muslimien jumala, allah, on Muhamedin synninkaupungin, Mekan kaupunkiepäjumala, kuunjumala, jonka Muhamed korotti korkeimmaksi jumaluudeksi, kieltäen kaikki muut jumalat. Islamin tunnus on kuunsirppi.
Juutalaiset ja kristityt tunnustavat eri Jumalaa. Raamatun JHWH on kaikkivaltias maailmankaikkeuden Herra, ei yksin Kuun hallitsija.
Kaikkien juutalaisuuten perustuvien uskontojen Jumala on Jahve, JHWH, Jehova, Allah, Baal - mitä niitä nimiä nyt onkaan. Lukekaa wikisivu Jahve.
Kristinusko ja Islam olivat sama uskonto 700-luvulle. Muhammed oli kristitty ja hänen unensa mihin Koraani perustuu kerrotaan antaneen arkkienkeli Gabrielin.
Kun meillä on netti ja maailma täynnä tietoa,niin mikä motiivi on koko ajan perustaa puheensa silkkaan valehtelemisern?!
Mutta minkään näiden uskontojen Jumala ei ole Israelin Jumala, jota Jeesus opetti, vaan kaikki uskonnot perustuvat samaan juutalaisten temppelihuijaukseen.
Kyllä ainakin minun Jumalani on ihan sama Jumala.
Taivasssa ei pala tuli.
1.Kor.3:13
”aikanaan tulee ilmi, mitä kukin on saanut aikaan. Tuomiopäivä sen paljastaa: se päivä ilmestyy tulenliekeissä, ja tuli koettelee, millainen itse kunkin aikaansaannos on. ”
Niin, mikä on tulkintasi?
Ei Raamattua kuulu tulkita vaan ottaa tosissaan niinkuin siinä lukee
Ainakin anonyymin palstahihhulikaverisi mukaan 😂😹
Jumalan lapsien Jumala on Jeesus.
Hassu laps.
Johdonmukaisen ajattelun yksi perussääntö on se, että kaksi keskenään täysin ristiriitaista väitettä eivät voi samaan aikaan olla yhtä tosia.
-Voivat.
Jos muslimit opettavat, että Jumala ei ole kolmiyhteinen ja Hänellä ei ole Poikaa, mutta kristityt opettavat, että on, silloin jompikumpi on väärässä. Kyse ei ole samasta Jumalsta.
-On.
Muslimien mukaan Jeesus oli vain yksi profeetta, ainoastaan ihminen. Kristittyjen mukaan Jeesus on lihaksi tullut Jumala. Hän on kyllä tosi ihminen, mutta ei ainoastaan ihminen, vaan kolmiyhteisen Jumalan lihaksitullut (inkarnaatio) toinen persoona, sana, Jumalan Poika.
-Ei ristiriitaa.
Kristittyjen mukaan Muhammed ei ole Jumalan lähettämä profeetta, mutta muslimien mukaan hän on Jeesuksen jälkeen tullut viimeinen profeetta.
-Muhammed on viimeinen vain Koraanissa. Muhammed ei ollut vielä syntynyt.
Kristinuskon mukaan Jumala pelastaa armosta ilman ihmisen tekoja, islamin mukaan teot lopulta ratkaisevat kuka pelastuu.
-Raamatun sanoma on päältä ristiriitainen.
Nämä keskenään kilpailevat väittämät Jumalasta eivät voi yhtä aikaa olla yhtä tosia. Kun islamin ja kristinuskon käsitystä Jumalasta verrataan lähemmin niiden havaitaan olevan ratkaisevalla tavalla erilaisia.
-Eivät ole.
On siksi täysin mahdotonta ajatella, että molemmilla on sama Jumala, vain koska kumpainenkin käyttää samaa sanaa ”Jumala”. Sauli Niinistöstä ja Joe Bidenista käytetään titteliä ”presidentti”. Suomella ja Yhdysvalloilla ei kuitenkaan ole yksi ja sama presidentti.
-Sama Jumala.
Kristillinen monoteismi on trinitaarista, islamilainen monoteismi unitaarista.
-Raamattu on unitaarinen.
Mistä sitten tiedän kumman käsitys Jumalasta – kristinuskon vai Islamin – on totta. Vastaukseni tähän osaat jo aavistaa: Tiedämme sen siitä, että Jumala herätti Jeesuksen kuolleista.
-Molempien. Jumala ei herätä ketään kuolleista tässä mielessä.
No sitten sinun pitää selvittää, että kuka on se isä Jumala, joka on omana poikanaan se kristinuskon teurastettu lammas, ja ristille kirottu uhri sen vihaisen Jumalan lepyttämiseksi. Onko se Jumala joka uhrataan Jeesuksen nimeen kristinuskon Jumala, vai se Jumala, joka saa tämän uhrilahjan?
Löytyy Augsburgin tunnustuksesta
Islamisteiltahan puuttuu tämä uhrauskohta, ja joutuvat edelleen uhraamaan eläimiä.
Islamistit eivät siis uhraa tosi Jumalaa Jahvelle Jeesuksen nimeen.
Sen 'kuolleista herättämisen' voit unohtaa ideasta, koska Apostolien tekojen 19 luku kumoaa koko ylösnousemustapahtuman.
Ja tuo kohta 'kristususkossa pelastuu ilman tekoja' on väärä, oikea muoto on, että teoilla ei ole mitään merkitystä, koska Paavalin Roomalaiskirjeen 7. luvun mukaan tällä PELASTUTAAN nimenomaan palvelemaan lihalla synnin lakia. Lukee aivan näillä sanoilla Room.7 kaksi viimeistä jaetta.
Ja vielä Augsburgin tunnustukseen viitaten - kristinuskossa on kaksi Jumalaa - Jeesus ristiinnaulittuna uhrina tosi Jumalana (opettamansa taivasten valtakunnan isä) ja vihainen Jumala, joka on tämä uhrilahjan saaja.
Mikä tuo 'Muhammed ei ollut vielä syntynyt' -kohta on, kun islamin uskonto on eronnut kristinuskosta vasta 700-luvulla?
Eipä ole kovin lauhtunut jos tavallista kristittyä enemmistössä täällä lukemalla huomaa.
Ja Muhamedin unet joihin Koraani perustuu, sanotaan arkkienkeli Gabrielin antaneen. Onko sinulla nyt sellainen 700 vuoden heitto historiassa?
Muhamed ei osannut edes keksiä omia enkeleitä.
Siltä osin varmasti lauhtui, että sai ainakin kilpailijansa raivattua tieltä - Jeesuksen opettaman Israelin Jumalan hänen Kristus nimeen teurastettuna uhrilampaana, kun kristityt tällä Jeesuksen uhrilla ja verellä tekivät uuden liiton Jahven kanssa.
Edellinen liitto olikin ikuinen, jonka Luojajumala teki kaiken luomansa kanssa, mutta kristityt vaihtoivat pelikenttää hyvästä tarjouksesta.
5.Moos.13
No hän oli kyllä vielä kristitty - niitä unia säädettiin vasta myöhemmin ja - jos olen oikein ymmärtänyt - niin varsin vapaalla kädellä.
Alkoi vain seuraava vallankäytön muoto. Eikä auttanut tämäkään yritys korjata kristinuskoa, kun jälleen pysyi Jumalana samana juutalaisten uhrikulttijumala.
Olen ihmetellyt, että onko 2000 vuoden historiassa kaikilta mennyt ohi, ettei juutalaisten Jumala ole Israelin Jumala, vaan juutalaistet vain tekivät vallankaappauksen temppelissä, ja antoivat ymmärtää, että
kyseessä on Israelin Jumala?!
Älä keksi lue vaikka Timo Eskolaa johon toisaalla väärin viittaat .Tässä selkeästi Eskolan kanta sellaisillekin jotka eivät osaa kysyä. Ripottelen sinulle piparin murusia mutta et vain löydä perille. https://timoeskola.wordpress.com/2023/01/26/paavali-3-hyvin-koulutettu-fariseus/#more-986
On ja tuhat kertaa on sama Jumala, hän on uudistunut kahdesti, ensin kristityksi ja sitten muslimiksi.
Höpöhöpö!
Kirjaantuiko joku asia mitätöinnillä, kun en huomannut?
Ei ainakaan se, että juutalaisten uhrikulttijumala on menneisyydestä siirtynyt niin kristinuskoon kuin islamiinkin, mutta en osaa sanoa, että onko synnillä kiristäminen tippaakaan vähentynyt, vaiko vain vaihtanut muotoa.
Joka niin väittää, ei tunne kumpaakaan.
Todistat tuolla metodilla, että juutalaisilla ja kristityillä on eri Jumala. Mutta jos ajattelet Uuden testamentin kirjoituksia, voi tulla toiseenkin tulokseen.
Ollaan saman Isän lapsia kaikki.
Kuka se sinun isäsi sitten on?
Millä perustella olisi?
Tää on kuin jotakin lasten kuurupiiloleikkiä, me sä piiloon, niin mä etin sut. Kun tarvitse kuin laittaa googleen nimi JAHVE.
"JAHVEN POHJALTA MUODOSTUIVAT juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, KUTEN KRISTINUSKON ja ISLAMIN, JUMALKÄSITYKSET. Nykyajan juutalaiset eivät käytä nimeä Jahve.[1]
Jahve saattoi olla alun perin midianilaisten soturijumala ja tulivuoren jumala, sillä Jahve ilmestyi Moosekselle ensi kerran juuri Midianissa.[2] Ašera oli tuolloin ilmeisesti Jahven äiti, mutta myöhemmin Jahven aseman vahvistuessa hänet nähtiin Jahven puolisona, jonka Jahve lopulta syrjäytti kokonaan.[4][5]
Kuningas Salomo rakensi Jahvelle temppelin Jerusalemiin 900-luvulla eaa., mutta vielä 800-luvulla eaa. pakanauskonnot olivat niin voimissaan, että Jahven kultti oli vaarassa jäädä niiden nielaisemaksi.[9] ]"
Armstrongin mukaan myös maskuliinisen Jahven vallan kasvun ja naisjumala Ašeran heikkenemisen myötä ennen miesten kanssa tasa-arvoisten naisten asema heikkeni Israelissa.[11] 600-luvulla eaa. julkaistun viidennen Mooseksen kirjan ankarat lait lujittivat Jahven asemaa entisestään."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jahve
Mutta tässä nyt on muutakin mielenkiintoista kuin se, että niin kristinuskon kuin islaminkin Jumala on Jahve, joka tietysti periytyy juutalaisilta, jotka tekivät Israelin Jumalan temppelissä vallankaappauksen (Jeremia 7).
"Ašera oli tuolloin ilmeisesti Jahven äiti" ja vastaavasti tiedämme nyt myös tämän:
"Ašera on seemiläinen äitijumalatar, jota palvottiin laajalti Syyrian ja Palestiinan alueella. Ašera on Dagonin puoliso ja BAALIN ÄITI[1]. Ašera esiintyy lukuisissa muinaisissa kirjoituksissa, kuten akkadinkielisissä teksteissä nimillä Ašratum/Ašratu ja heettiläisissä lähteissä nimillä Ašerdu/Ašertu. Ašeraa pidetään yleensä samana jumalattarena kuin ugaritilaista (kanaanilaista) ʼAṯirat-jumalatarta, ja ugaritilaisissa lähteissä hänen puolisonsa oli Ēl.
Lähi-idän arkeologiaa tutkineen William G. Deverin mukaan Ašeraa pidettiin Jahven puolisona israelilaisten uskonnossa ennen pakkosiirtolaisuuden aikaa.[2] Siinain niemimaalta on löytynyt ostrakoneja, joissa mainitaan ”Temanin Jahve ja hänen Ašeransa” sekä ”Samarian Jahve ja hänen Ašeransa”.[3]
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ašera
Jahve on sama jumaluus kuin Baal-jumala, ja tästä yhteydet jatkuvat kuiningas Salomon kautta aina 2.Kuningasten kirjan tapahtumiin luvussa 23, jossa särjetään lasten polttouhrauspaikkoja, mutta myös ilmestyskirjaan ja lukuun kuusisataa kuusikymmentä kuusi:
1.Kuningasten kirja:
"10:14 Sen kullan paino, mikä yhtenä vuotena tuli Salomolle, oli kuusisataa kuusikymmentä kuusi talenttia kulta"
2.Kuningasten kirja:
"23:4 Sitten kuningas käski ylimmäistä pappia Hilkiaa ja häntä lähimpiä pappeja sekä ovenvartijoita viemään Herran temppelistä pois kaikki kalut, mitä oli tehty BAALILLE, ASERALLE ja kaikelle taivaan joukolle. Ja hän poltatti ne Jerusalemin ulkopuolella Kidronin kedoilla, mutta vei niiden tuhan Beeteliin. Hän pani myös viralta epäjumalain papit, jotka Juudan kuninkaat olivat asettaneet polttamaan uhreja uhrikukkuloilla Juudan kaupungeissa ja Jerusalemin ympäristössä ja jotka polttivat uhreja BAALILLE, auringolle, kuulle, eläinradan tähdille ja kaikelle taivaan joukolle.
Hän toi pois kaikki papit Juudan kaupungeista ja saastutti uhrikukkulat, joilla papit olivat polttaneet uhreja. Uhrikukkulapapit eivät kuitenkaan saaneet nousta Herran alttarille Jerusalemissa; he saivat vain syödä HAPPAMATONTA LEIPÄÄ veljiensä kanssa.
Ja ne uhrikukkulat, jotka olivat itään päin Jerusalemista, etelään päin Turmiovuoresta, ja jotka SALOMO, ISRAELIN KUNINGAS, oli rakentanut Astartelle, siidonilais-iljetykselle, ja Kemokselle, Hän saastutti myöskin polttopaikan Ben-Hinnomin laaksossa, ettei kukaan voisi panna poikaansa tai tytärtänsä kulkemaan tulen läpi MOLOKIN kunniaksi."
Tällainen taustatarina on niin kristinuskon kuin islaminkin juutalaisuudesta perimällä Jumalalla. Kun Jeesus Kristuksena - tosi Jumalana - syödään ehtoollisella, on siellä edelleenkin muistona tästä ajasta happamaton leipä. Juutalaisilla itsellään - liittyen 2.Moos.13 Jahven määräyksestä lunastusmaksaminen neliviikkoiselle esikoispojalle, jolloin lapsi viedään ruokatarjottimella papin eteen, jossa on koruja ja maksaa lunastusmaksun papille.
Ja tämä on ilmestyskirjan luku 666, kuningas Salomon keräämä kullan määrä vuodessa kansalta, ja ilmestyskirjan pedon merkki. Kristinuskon Jumala on ilmestyskirjan puhuva pedon kuva.
Olipas heikko loppu. Suorastaan todistit kuinka islam on totta yli kristinuskon. Islamin usko on Jumalan viimeisin sana.
Korkeintaan uhrikulttijumalan, koska Israelin Jumala Jeesuksen Kristus-hahmossa oli jo tuolloin tuhottu.
"Jos muslimit opettavat, että Jumala ei ole kolmiyhteinen ja Hänellä ei ole Poikaa, mutta kristityt opettavat, että on, silloin jompikumpi on väärässä. Kyse ei ole samasta Jumalsta."
Sama juutalaisuuden ja kristinuskon välillä: kun juutalaisuus opettaa että Jumala on yksi, ei kolmiyhteinen eikä Hänellä ole poikaa, mutta kristityt opettavat, että on, silloin jompikumpi on väärässä. Kyse ei ole samasta Jumalasta.
Johdonmukaisen ajattelun yksi perussääntö on se, että kaksi keskenään täysin ristiriitaista väitettä eivät voi samaan aikaan olla yhtä tosia.
Juutalaisuus ja islam ovat molemmat ehdottoman monoteistisia eikä ole kuin yhtä lajia monoteismia-sitä jossa on vain yksi jumala eikä mitään pikkujumalia hänen rinnallaan tai lisukkeina.
Kun juutalaiset tekivät Israelin Jumalan nimiin laitetussa temppelissä vallankaappauksen uhrikulttijumala Jahvella, Jeesus opetuksin yritti palauttaa vallan takaisin, mutta päätyi opettamanaan Israelin Jumalana juutalaisen tekemään kristinuskoon Jumalana teurastetuksi ja kirotuksi uhrilampaaksi juutalaisten jumala Jahvelle.
Tähän tarvittiin kolminaisuusoppi, että Jeesuksen opettama Israelin Jumala saatiin tuhottua ja väitettyä, että Jahve onkin israelin Jumala ja juutalaiset ovat israelilaisia. Se oli identtivarkaus vallankaappauksen lisäksi.
Ja niin vallankaappaus kuin identiteettivarkauskin on Raamatusta todistettavissa, kuten olen todistanut.
Oletko sinä, dikduk, tyhmä vai leikit tyhmää?
Olen, dikduk, sata kertaa esittänyt sinulle juutalaisena kysymyksen, että jos näissä kolmessa uskonnossa on sama uhrikulttijumala, ja kristyt sanovat uhraavansa Jeesuksen kertakaikkisena uhrina, ettei tarvitse enää uhrata lampaita, ja islamistit edelleen uhraavat eläimiä, koska heiltä puuttuu tämä Jeesus-uhri, niin mitä te juutalaiset sitten itse uhraatte omalle uhrikulttijumaallenne? Niitä Jahven 2.Moos.13 vaatimia esikoispoikiako?
Ja tähän kysymykseen on aivan sama, että oletko tyhmä vai leikitkö tyhmää, voit aivan yksinkertaisesti vain vastata, että mitä te uhraatte.
Emme uhraa mitään. Mitä sinä?
Tänään pyhänä, eli lepopäivänä, tulee mieleen asia, josta täällä ei ole vielä keskusteltu.
Eilen uutisoitiin, että maailmassa on jo yli 8 miljardia ihmistä.
Kuinka monta ihmistä syntyi maapallolla kuluneen vuoden aikana?
Kuinka monta ihmistä kuoli maapallolla kuluneen vuoden aikana?
Hmm. Jos Suomessa syntyy ja kuolee vuosittain noin 10% ihmisistä. Entä koko maapallolla -Silloin kuolee noin 800 miljoonaa vuodessa. Mutta syntyy vähän enemmän kuin kuolee? Ainakin toistaiseksi on tämä suunta. Olisiko niin, että maailmassa syntyy nykyään noin miljardi ihmistä vuodessa?
Mutta mitä Raamatussa on ihmisistä kerrottu? Että vain harvat löytävät ahtaan portin ja kaidan tien, joka vie elämään…
Toisaalta Aabrahamille luvattiin, Saaran ollessa jo vanhoilla päivillä: ”Katso avaruuden tähtiä, taidatko ne lukea? Niin suuri on oleva jälkeläistesi määrä.” Ilmestyskirjassa on kuvaus valkopukuisten joukosta, joka on niin iso, ettei sitä kukaan taida laskea. - - Miten nuo kolme osittain toisiensa kanssa ristiriidassa näyttävät olevat asiat suhteutuvat keskenään? Siis missäkö suhteessa, kysynet?
Jumalan maailmassa ei ole samoja rajoitteita kuin meillä. Ihmiset ja ihmisten mietteet, ideat ja oivallukset ovat enimmäkseen rationaalisesti sitoutuneet differentiaaliyhtälöiden (vrt. ns. Hamilton) ja atomien ja luonnonlakien ja ns., luonnonvakioiden maailmaan ja niihin oivalluksiin, jotka kulloinkin tuntuvat ja näyttävät empiirisesti, tieteellisin evidenssein ja verifikaatioin rationaalisesti mahdollisilta.
Monien mieleen ei edes tule ne Jeesuksen tekemät työt, joista on vieläkin löydettävissä todisteita esim. Rooman vakoojien kirjeiden kautta. Parantaa sairaita, herättää kuolleita, ruokkia ihmismassoja, häätää ulos pahoja henkiä ja köyhille saarnattaa evankeliumia. - - Käydessäni Genesaretin järvellä, vai Tiberian merellä -Onhan myös Kuollut Meri, joka on järvi nykyään? -No joo, okei. No olen käynyt jo monta kertaa noissa paikoissa. Jeesus oli historiallinenkin henkilö. Ja viimeisten tutkimusten mukaan ns. Torinon käärinliinatkin ovat aitoja oikeita. Ne keskiaikaiseksi väitetyt paikatkin Jeesuksen käärinliinoissa, joista näytteet oli otettu, ovat saaneet selityksensä. Kannattaa lukea kirja: ”Valokuva Jeesuksesta.”
Roomalaiskatolisen kirkon reliikeistä voi monista olla vain ns. traditionaalinen tieto. Puutarhahautaa on perusteltu… mutta kun kävin siinä paikassa, missä oli monia kirkkoja sisäkkäin, Via Dolorosan päässä, koin siellä rukoillessani ihmisten puolesta ja omasta puolestani ihmeellisen kokemuksen, jonka kerron vain uskonystävilleni. Mutta kiitän siitä Jumalaa!
Mutta se, mikä ei ole ihmiselle mahdollista, se on Jumalalle mahdollista. Mutta mitä tarkoittavat koodisanat: ”Nimi Elämän kirjassa taivaassa”, ”Kirkastettu ruumis” ja 666, jonka on Raamatussa sanottu olevan ”Ihmisen luku”. Ihmiselläkin on koodeja DNA, sormenjäljet, proteiinikartat, genomi ja emäksien sekvenssoinnit, atomit, molekyylit jne. Jumalan ajatukset ovat korkeammat.
No minä en ole esoteerikko, tranformaatikko, enkä itämainen mietiskelijä. Uskon sen saarnan, joka pitäytyy puhtaaseen Jumalan sanaan siinä tarkkuudessa, miten siitä on Raamatun viimeisellä sivulla kirjoitettu. ”Joka ottaa pois yhden sanan tai lisää…” ”Ettei se ole lihallisessa viisaudessa, vaan hengen ja voiman osoituksessa.”
Jeesus sanoi: ”Minä tulen sydämen ovelle ja kolkutan. Jos joku avaa oven, minä tulen hänen luoksensa ja aterioin hänen kanssaan.” Jeesus on lempeä ja armollinen. Hän sanoi, että ”En minä tullut tuomitsemaan maailmaa, vaan vapauttamaan ne, jotka uskovat minuun.” Se on lohduttava sanoma jokaiselle meistä ihmisistä. Kukaan kun ei ole synnitöntä elämää onnistunut elämään.
Laskin, että jos kaikki suomalaiset löytäisivät Taivaan tien ja kilvoittelisivat hyvän uskon kilvoituksen, uskonsa pitäisivät ja saisivat sanoa kuin Aabraham: ”Minä olen hyvän uskon kilvoituksen kilvoitellut. Juoksun päättänyt ja uskon pitänyt. Täst`edes on minulle tallelle pantu vanhurskauden kruunu, eikä ainoastaan minulle, vaan kaikille niille, jotka hänen ilmestystänsä rakastavat.”
No, viisi ja puoli miljoonaa ihmistä kun verrataan maailman kahdeksaan miljardiin, tuo luku tarkoittaa, että maailmassa on noin 1445 kertaa Suomen väestö. Tuolla laskukaavalla Taivaaseen päätyneitä olisi reilusti alle promille. Mutta Jumala on valinnut ihmisiä, joiden sielut ovat sovitettuja, kaikkialta maailmasta. Myös lapset Jumala on siunannut jo äitinsä kohdussa. Jotkut lapsista ovat kuolleet jo ennen syntymäänsä.
Jumalan koodi jokaiselle ihmiselle? Se ei ole siru, ei dna, ei sormenjälki tai muu vastaava? Vai onko? Nykyisin informaatioaikakaudella emme enää naura ajatukselle siitä, että Jumala, joka on koko maailman, ihmiset mukaan lukien luonut, omaa sellaisia kuin esim. Elämänkirja Taivaassa. Se tarkoittaa, että ihminen voi syntyä uudelleenkin sekä tässä ajassa, että tulevassa. (”Jokainen, joka ei vast` uudesta synny…) Kirkastetussa ruumiissa ei ole synnin turmelusta.
"Jumalan maailmassa ei ole samoja rajoitteita kuin meillä. Ihmiset ja ihmisten mietteet, ideat ja oivallukset ovat enimmäkseen rationaalisesti sitoutuneet differentiaaliyhtälöiden (vrt. ns. Hamilton) ja atomien ja luonnonlakien ja ns., luonnonvakioiden maailmaan ja niihin oivalluksiin, jotka kulloinkin tuntuvat ja näyttävät empiirisesti, tieteellisin evidenssein ja verifikaatioin rationaalisesti mahdollisilta."
Me elämme Jumalan luomassa maailmassa, joka taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme ja Jumalan valtakunta sisällisesti meissä. Siinä on juuri ne rajoitukset tai ei ole, jotka ovat Jumalankin maailmassa.
Mutta sen verran kristinuskon mukaan Luojajumala oli rajoittunut kaiklkivoipaisuudessaan, että joutui jopa syntymään ihmiseksi tehdäkseen ristillä verisen itsemurhan oman mokansa korjaamiseksi, kun loi puun johon ei saa koskea ja päästi paratiisiinsa Saatanan houkuttelemaan omaksi kuvakseen luomaansa viatonta ihmistä, NIINKÖ?
Perisynti ja koko synti-idea on Paavalin yhden kirjeen jae, ja Luojajumalan sanoin ihmistä rajoittaa vain aika, joka syntyi, kun ihminen sidottiin materiaan ikuisen elämän suojaamiseksi, kun saattaa mennä vaikka uskomaan, jos joku valehtelisi jostakin pelastuksesta, kun käyttää viattoman ihmisen nimeen itse tosi Jumalaa teurastettuna uhrilampaana. Ja hyvä oli, kun suojasi.
Todellinen totuus löytyy Luojajumalan omista sanoista.
1.Moos.3:22
Mutta tällähän nyt ei ole edes mitään tekemistä koko uskonnon kanssa, koska oppi perustuu uhrikulttijumalaan, jonka kanssa tehdään uusi liitto Jeesuksen verellä, eikä siihen Luojajumalaan, joka teki ikuisen liiton kaiken luomansa kanssa, ja opit on sen mukaisia niin Jeesuksella kuin Paavalillakin, jotka ovat keskenään kuin yö ja päivä.
Siksi toiseksi koko uskonnossa ja opissa tai Raamatussa ei ole mitään taivasta tai taivaaseen menoa, Paavalin opilla mennään synteineen Jahven luo, joka puhuu jo Mooseksen kirjoissa palavasta pensaasta. Jeesus vastaavasti opastaa tien takaisin paratiisiin, ja se taivasten valtakunta, jota Jeesuksen evankeliumilla piti julistaa on sitten meissä ja meidän ympärillämme, ellei sitä perkaa pois Paavalin käskystä ja vaihda syntien valtakuntaan (1.Kor.5:7 ja Matt.13:33).
Ja edelleen kaikki faktat löytyvät Raamatusta.
Tuleen liekkeihin meno Paavalin opilla 1.Kor. 3:13
Paratiisiin paluu Jeesuksen opilla Ilm. 2:17 ja 2:7
On se käsittämätöntä, että mikä vimma teillä on valehdella koko Raamattu.
Niin, seuratkaapa vähän aikaa tätä hommaa, kun taon päähän mitä todella Raamatussa lukee, kun 2000 vuotta on Jumalana palvottu itse ilmestyskirjan Petoa, että miten hyvin tieto menee perille.
Voin kertoa - ei ollenkaan mene, kukaan ei halua edes kuulla, ja siksi sanoin ja sanon jälleen, tässä, että asia saadaan muuttumaan ja vaihdettua tuon Pedon tilalle Jeesuksen opettama taivasten valtakunta, ei auta muu kuin saunan taakse vieminen tai autonrengas kaulassa suohon upottaminen, että saadaan maailma kuntoon.
Muistakaa sitten - te itse kerjäsitte sen, kun ette halunneet luopua Pedon palvonnasta Jeesuksen teurastetulla tosi Jumalan uhrilla.
Hänelle, joka haluaa sensuroida kysymykseni, mielestäni tämä tieto on aivan aiheellinen tieto ja aiheellinen kysymys, joten mikä motiivi on sensurointiin?
Dikduk, mitä te UHRAATTE UHRIKULTTIJUMALALLENNE?
Onhan se nyt merkillistä, jos ei vastausta saa, kun kaiken perusta on se, että niin kristinusko kuin islamkin perustuvat nimenomaan juuri juutalaisten uhrikulttijumalaan. Vastauksen pitäisi kiinnostaa kaikkia tai vähintäinkin sen, jos itse kysymystäkin seunsuroidaan!
Jeesuksen mielestä Juutalaiset ovat itsestä perkeleestä.
Haluatteko että lainaan Raamattua todisteeksi?
NO EI TODELLAKAAN OLE NIILLÄ ON SAATANA.
Juutalaisilla???
👹
Eikun muslimeilla ja juutalaisilla on Jumala ja kristityillä on IHMINEN JEESUS.
"Nämä keskenään kilpailevat väittämät Jumalasta eivät voi yhtä aikaa olla yhtä tosia."
Logiikan ja joukko-opin mukaan kyllä kyseiset väitteet voivat olla samanaikaisesti tosia. Myös joukko-opillinen tosiasia on, että ne kaikki väiteet ovat tosia.
Allah, Jahve, pyhä henki jne. kuitenkin ovat tyhjän joukon alkioita, ja tyhjän joukon alkioille jokainen lause on aina tosi.
Ei ole samaa Jumalaa. Toinen on todellinen Jumala ja toinen on täysin ihmisten omaa keksintöä. Valitettavasti näin on. Jokainen saa tehdä itse ratkaisun kumpaan uskoo. Todelliseen Jumalaan joka hallitsee maailmankaikkeutta vai kuviteltuun ihmisten toimesta tuotettuun Jumalaan ja uskontoon.
Allah on ainoa Jumala ja Muhammed hänen profeettansa.
Mehmed, moi!
Inswallah, merhaba.
Onko miljardia muslimia väärässä?
Juutalaisia ei oo ku about 10 miljoonaa.
Ja ovatko toista miljardia kristittyä väärässä?
Juutalaisia ei oo ku about yli 10 000 000
Oikeassa olo ei ole enemmistö.
Miten se määrä vaikuttaisi?
Ei todellakaan ole!!!!
Ei vaikea ollenkaan, tähän voi lyhyemmin vastata, että jolla ei ole poikaa, sillä ei ole Isääkään.
Muslimien Jumala on Allah, joka on kuun jumala, joka ei tietenkään ole sama Jumala, joka on kristityillä.
Allah on alkuperäinen kristinuskon jumala arabiankielessä. Kristinusko tuli arabiankielisiin maihin n. 600 vuotta ennen islamia.
Kaikissa arabiankielisissä raamatuissa Jumala on käännetty Allahiksi.
"Muslimien Jumala on Allah, joka on kuun jumala,"
Arabialainen kuun jumala on nimeltään Amm.
Arabialaisilla ei ollut Allah -jumalaa ollenkaan ennen kristinuskon tuloa. Vuonna 610 muslimit ottivat Allah-jumalan eli arabiankielisten kristittyjen jumalan palvottavakseen.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_pre-Islamic_Arabian_deities
Ei eie eiii
Ei helvetti
Koraani käskee uskomaan Jeesusta, siksi voisi ajatella muslimeilla olevan sama Jumala kuin kristityillä.
…The Messiah, Jesus, the son of Mary, was but a messenger of Allah… …believe in Allah and His messengers…
Surat An-Nisā' 4:171
http://quran.com/4/171
Juutalaiset, kristityt ja muslimit uskovat samaan jumalaan. Se, että ”ymmärrys” tästä ei ole sama johtuu vaan siitä ettei tämä ole oikeasti olemassa.
Muslimit vihaavat kristittyjä Jeesuksen väkivaltainen kuolema fantasiasta.
Jeesus nousi elävänä vahingoittumattomana taivaaseen.
Mitä yhteistä on Raamatun Jumalalla ja epäjumalilla? Miksi tällaista edes kysytään. Näillä kahdella eri uskonnolla ei ole mitään 50/ 50 asetelmaa. Muslimit kumartavat luotua langennutta enkeliä.
Entä Juutalaiset???
Niin jotta Jeesuksen perkelee n lapsiksi haukkumat kääntymyksestä kieltäytyneet Juutalaiset?
Veikö piru kielen 👅?
Sinulta aivot 🧠?
Juutalaiset oikeasti🐍🐲???
🐸
Vain ulkokullatut kirjanoppineet. Jeesus itsekin on juutalainen.
Missä oikein mättää oikeasti?
Jos eivät usko Jeesusta ovat perkeleen lapsia.
-Jeesus-
😏
Esitä se kysymys itsellesi.
Eikö Jeesus haukkunut niitä juutalaisia jotka eivät usko häneen, Perkeleen lapsiksi?
🤔
aito-lainen
Käsi tappion taas.
😏
aito_lainen kärsi tappion taas.
🤤
Sama paska eri paketissa.
Kiitos kun kerroit ulosteistasi.
Saitko lähetykset jo?
Saman perheen jäsenten käsitys Jumalasta on eri vaikka lukee kaikki 3-10 samaa Raamattua. Eri sukupuolilla on eri käsitys. Eri sukupolvilla on eri käsitys.
Mutta APOSTOLINEN uskontunnustus kokoaa yhteiseksi käsitykseksi:
Minä uskon
Jumalaan = Allah
ISÄÄN = Jeesus
Kaikkivaltiaaseen = Jehova
Taivaan ja Maan Luojaan = ?????
Uskon neljään eri ilmentymään tai näkökulmaan Jumalasta. Tämä APOSTOLINEN esitys ei ole ainoa.
Uskomme
YHDEN
PYHÄN
YHTEISEN
APOSTOLISEN
ruumiin
Ja näkökulma jokaisen on tärkeä.
Yksi = Allah
Pyhä = Jehova
Yhteinen = Jeesus
APOSTOLINEN = ????? ( (taivaan ja maan luoja)
On lisäksi Nikean tunnustus ja Athanasioksen tunnustus. Niihin selitystä tarjoo virret ja hengelliset laulut, jotka on tärkeitä Jumalan tuntemuksessa.
Raamatun mukaan Jumala on unitaarinen: "”Kuule, Israel! Herra on meidän Jumalamme, Herra yksin.” (5. Moos. 6:4; Mark. 12:29–30)
Viime kädessä siis myös kolminaisuusopilliset kolme persoonaa ovat yksi yhtenäinen persoona. Ne voivat toisinaan joissakin tilanteissa jakautua superpositioon samanaikaisiin näennäisesti eri persooniin, mutta ovat silti vain yksi persoona. Kolminaisuusoppi ei ole ristiriidassa minkään Raamatussa olevien väitteiden kanssa. Kolminaisuusoppi ei näin ollen poikkea myöskään islamin tai juutalaisuuden unitaarisuudesta.
Kaikkivoipana olentona Herralla on myös kyky asettaa persoonansa tarvittaessa superpositioon. Kukaan juutalainen tai muslimi ei ole ikinä väittänyt, etteikö kaikkivoipa Jumala tai Allah tähän kykenisi.
JHWH kuitenkin ilmoitti että on yksi, ei muuta. Kaikkivaltiaan kaiken luojan kyvyt kyllä riittävät, paitsi ei polyteismissa missä kullakin jumalalla on omat tehtävät joita muut jumalat eivät voi suorittaa eikä pääjumalakaan ole kaikkivaltias.
Jumala juutalaisuudessa on persoona, yksi persoona, mitähän kristinuskossa ne kaksi muuta jumalaolentoa ovat ?Onko jumala ehkä jakaantunut persoona vai ruumiillinen olento
oli mitä oli tuossa yhdistelmässä yksi oli ennen muita, yksi inkarnoituu juutalaismieheksi ja kuolee, ja toinen herättää. Kolmannen tehtäviä en tunne, paitsi että häntä ei saa loukata sille ei yhden jumalan osan tilapäinen kuolemakaan tuo anteeksiantoa.
Kvanttifysiikan mukaan kaikki systeemit ovat normaalisti superpositiossa, jolloin niillä on tietty määrä ominaistiloja. Myös JHWH:n persoonalla on samanaikaisesti eri ominaistiloja. Kristityt puhuvat kolmesta eri persoonasta, vaikka kyse on vain yhdestä systeemistä ja persoonasta.
JHWH on Raamatun Saatana, ei taida nyt pelkkä kvanttifysiikan mainitseminen tehdä sinusta tiedemiestä, jos et tuotakaan Raamatusta ole ymmärtänyt.
Tuhannennen kerran - kolminaisuusoppi tarvittiin siihen, että Jeesus opettamanaan tosi Jumalana, Israelin Jumalana, teologiana vastaa Raamatun tarinaa juutalaisen tekemästä kristinuskosta.
Juutalainen kristinuskolla tekee Jeesuksesta tämän opettamana Israelin Jumalana teurastetun uhrilampaan (1.Kor.5:7) ja kirotun (Gal.3:13), ristiin naulitun uhrin (Augsburgin tunnustus), saadakseen kristityt palvomaan ja uskomaan, että juutalaisten JHWH olisikin Israelin Jumala, jonka Jeesus Raamatussa sanoo olevan Saatana.
Tällä kuviolla huijattiin koko masilmaa, että juutalaisten JHWH olisi ollut Israelin Jumala. Ei ollut.
JHWH on kristinuskossa tuon Jeesuksen nimeen teurastetun Israelin Jumalan uhrilampaan saaja, jonka Israelin Jumalan kuolemaa Jeesuksen Kristus-nimeen julistetaan ehtoollisella juutalaisen antamin ehtoollisen asetussanoin.(1.Kor.11:23)
JHWH on myös ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva (ilm.13).
Täytyy päässä olla vikaa, kun lukee VT:sta Jahven tarinoita, jos tuota entiteettiä pitää Jeesuksen opettamana taivasten valtakunnan isänä, jonka Jahven vastustamisesta Jeesus tapettiin, kun opetti Israelin Jumalasta.
Ja jos juutalainen itse ei tuhanteenkaan kertaan selitettynä tätä kuviota ymmärrä, kyseessä ei ole silloin aito juutalainen, tai sitten hän hämäykseksi yrittää jatkaa vain muuten hyvin onnistunutta huijausta.
Väitän jälkimmäistä vaihtoehtoa oikeaksi, koska hän pakenee välittömästi paikalta, jos kysyn, että.mitä juutalaiset itse uhraavat uhrikulttijumalalleen.
Todellisuudessahan heidän ei tarvitse uhrata mitään, koska koko kristinusko on heidän pääsiäispöydän liinan alla oleva uhrinsa Jeesuksen nimeen, kun he uhraavat kaikki kristityt JHWH:lle (Gal.3:13, 1.Kor.3:13).
Ja tuo Gal.3:13 - lukekaa - Paavalin puheessa Raamatussa kristityt ovat pronominilla TE, mutta juutalaisista hän käyttää muotoa ME.
Voisiko mummo vastata tähän?
Hän kuoli kiroustenne johdosta.
🙏🙏🙏
Heh, hilpeää. Mutta niin totta kuitenkin.
Joka niin ajattelee ei tiedä mitään.
Ei kristittyjen eikä musujen mukaan.
Mummon mielestä ainaki on.
Me tapetaan teitä, te tapatte meitä, onhan meillä sama Jumala, joka on rakkaus.
Outo tapa ilmentää rakkautta tällä Jumalalla.
Saatanaan taas sopii kaikki tuntomerkit.
Ja juuri näin se on myös Raamatun mukaan. Ei Jumala synny nimestä, vaan kyseisen entiteetin merkitysvarauksesta.
Ja jos merkitysvaraus on paha, kyseessä on silloin todellisuudessa Raamatunkin mukaan Saatana, vaikka siitä tuossa kirjassa käytettäisiinkin Jumalan nimeä.
Ideana on luomiskertomuksesta lähtien tiedon perusteella pystyä nämä erottamaan toisistaan, eikä uskoa, kun käsketään (1.Moos.3:22).
Vituttaako räyhähenkiä mummomuorin uusi tuleminen?
Öööö, onko ollut poissa???
Ei varmasti ole.
Miksi Jumala tarvitsisi enempää, kuin yhden uskonnon?
Toisen täytyy siis olla epäjumala, hedelmistään puu tunnetaan...
Afrikkalaisilla on musta Jeesus.
Eri roduillekin tarvitaan omansa.
Alkperäinen Jeesus oli ruskea lyhyt äijä.
Kikkara musta tukka.
Kristittyjen Jumala on Jahve, taivaan ja maan Luoja ja islamin jumala on taasen Kaldealaisten kuunjumala.
Oikeaan osui vai kristittyjen Jumala, mutta Jahve ei todellakaan ole Luojajumala, koska on Raamatun Saatana Jeesuksenkin sanoin, juutalaisten Jumala, ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva, nyt myös arkeologisin löydöksin todettu, ja jonka vastustamisesta Jeesus tapettiin.
700-luvulle Islam ja kristinusko olivat sama uskonto, ja molemmat perustuvat edelleen samaan juutalaisten oppiin ja juutalaisten uhrikulttijumala Jahveen (wikisivu Jahve).
Taivasten valtakunnan isänä Jeesus opetti Israelin Jumalaa, Luojajumalaa, joka on Jeesuksen Kristus-hahmona teurastettu uhrilammas juutalaisten Jahvelle ja näin myös Jahve on kristinuskon Jumala.
Niin, että taivaan ja maan Luoja napostelee oinaita ja lampaita, juo hiinmitoittain viiniä, tappaa kansaa sikana ja vaatii polttouhreiksi vauvoja, jotka syötiin?! Lukee VT:ssä. Mitä teillä on niiden kahden korvanne välissä?!
Osui ja upposi.
"Kristittyjen Jumala on Jahve, taivaan ja maan Luoja ja islamin jumala on taasen Kaldealaisten kuunjumala."
Tietenkin juuri se Jumala, joka on kaiken luonut on ainut ja oikea Jumala. Muslimien jumala on tuo kuunjumala, minkä merkiksi heillä on vieläkin puolikuu merkkinä.
Sinun luulot ja kuvitelmat eivät tee uskonnon ja Raamatun totuutta, ja jos meillä on faktaa asiasta, ja jatkat silti tyhmää jankkaamistasi, niin sinun älykkyysosamääräsi on jo painunut pelkkien kenkiesi pohjan kokoiseksi, joiden päällä seisot.
Ja sama koskee jankkausta VT:n Jahvesta Luojajumalana, joka mässyttää oinaita, lampaita, juo hiinmitoittain viiniä sekä syö uhrilahjoikseen poltettuja lapsia.
Jehovan todistajille.
No problem.
☹️
Ja Jahven toinen nimi on Jehova. Ei ongelmaa?!
Siunaatteko Israelia nykyaikoina?
Jerusalemia ja myös Israelia siunataan, minkä myös islam haluaa omia pois juutalaisilta.