-sehän yrittää täysin luonnonlakien vastaisesti selittää asioita,joita ei kuitenkaan pysty osoittamaan todeksi. On se ala-arvoista kun yliopistojen professorit ja muut tieteilijät ,ja opettajat kouluissa on laitettu syöttämään tätä tuhansia vuosia vanhaa itsestäänsyntymismyyttiä lapsille ja muille pahaa-aavistamattomille.
evolutionismi pahinta
uskontoa
431823
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Poistoon!
http://www.funet.fi/~magi/artikk/evoluutio/maaritelma.html
Ja täältä:
http://www.funet.fi/~magi/artikk/evoluutio/faq/
Nuo älyttömät kreationistien provot alkavat vähitellen ärsyttää... Lue ensin vähän biologian alkeita ennen kuin tulet tänne esiintymään asiantuntijana ja munaamaan itsesi...
"...laitettu syöttämään tätä tuhansia vuosia vanhaa itsestäänsyntymismyyttiä lapsille ja muille pahaa-aavistamattomille."
Tuota... Evoluutio on vain 150 vuotta vanhaa. Tuhansia vuosia sitten ihmiset uskoivat samanlaiseen kreationistiseen sontaan kuin tämänkin päivän hihhulit.
Antiikin kreikkalaisilla oli oletus elämän itsestään syntymisestä mudassa tai pilaantuneessa lihassa. Tästä on jonkin verran enemmän kulunut kuin mainitsemasi 150 vuotta.
noilla antiikin kreikkalaisilla, mutta vasta n.150 v sitten oletus voitiin todistaa tieteellisesti. Pilaantuneessa lihassa elämän synnyn voi havaita ilman mikroskooppiakin.
Orgaanisessa kemiassa asiasta on tarkempaa tietoa.
Eihän koko Maailmankaikkeuskaan ole kovinkaan montaa tuhatta vuotta vanha, jos on uskominen kaikkea sitä, mitä kreationistit pimeästä mielestään oksentavat! Sitäpaitsi itseasiassa vasta ajanlaskuamme edeltävinä vuosisatoina erotettiin kaiken synty jumalista, eikä se silloinkaan ollut vaaratonta, kuten eräs Aurinkoa suureksi palavaksi hiilenkappaleeksi kuvitteleva ja tämän vuoksi henkensä kaupalla maanpakoon joutunut ajattelija huomasi.( Syynä vainoon oli jumalanpilkka, joskaan ei omamme!)
Koska kreationisteja tuntu olevan läsnä niin ehkä joku suostuu vihdoin vastaamaan hyvin yksinkertaiseen kysymykseen:
Eli miten on mahdollista, että hyvinkin yksinkertaisella kaukoputkella on nähtävissä yli 6000 valovuoden takaisia aurinkoja? Jos maailmankaikkeus on niin nuori kuin oletetaan niin sen pitäisi laajeta vuosi vuodelta yhä uusien kohteiden valon saapuessa maapallolle. Näinhän ei tapahdu siinä mittakaavassa, jota kreationistinen maailmankuva edellyttäisi ja sivumennen sanoen yksi jos toinenkin ilmiö tuntuu olevan "pielessä"
kreationistiselrta taholta asiaa arvioitaessa.
Olisin todella kiinnostunut vihdoinkin saamaan kysymykseeni perustellun vastauksen, jota tähän asti en ole toistuvista yrityksistäni sanut
" n.150 v sitten oletus voitiin todistaa tieteellisesti. Pilaantuneessa lihassa elämän synnyn voi havaita ilman mikroskooppiakin. "
Tuon mukaan evoluutio on todistettu, vieläpä 150 vuotta sitten. Olet vahva uskossasi:D
ja olet v***** idiootti
"itsestäänsyntymismyytillä" kenties Jeesuksen syntymistä neitseestä.
Näkeehän tuosta, että ei tarkoita.
Evojen mukaan neitseestä syntyminen on naurettavaa ja elämän syntyminen itsestään päivänselvää.
kun kerran luku- ja kirjoitustaito sinulla on.
Tulet huomaamaan että evoluutioteorioiden mukaan elämä ei synny "itsestään", siihen tarvitaan suotuisat olosuhteet jolloin elämän syntyminen onkin itseasiassa väistämätöntä.
Neitseestä syntymiseen tarvittiin jälkeenpäin pidetty kirkolliskokous jossa luotiin uusi jumala: Pyhä Henki.
Opiskelisit hiukan enemmän, niin tajuaisit, että jo muinoin juutalaiset, ennen Jeesuksen syntymää jo, tiesivät Pyhän Hengen. Se pä oli sitten jopaljon ennen kuin kuvaamasi kirkolliskokous pidettiin. Neitseestä syntyminen muuten on jo Vanhassa Testamentissa ennustettu uuden kuninkaan (Jeesuksen) syntymätavaksi, joten puhut täysin puppua! "Katso neitsyt tulee raskaaksi ja hän on synnyttävä Pojan, jonka nimi on Ihmeellinen Neuvonantaja, Rauhanruhtinas...."
niin opiskelepa mistä kaikista vanhoista uskonnoista raamattusi on plagioitu.
Jeesus puhui itse lähettävänsä Pyhän Hengen, kun Hän meni taivaaseen. Siksihän nykyisinkin vietetään helluntaita, Pyhän Hengen juhlaa.
Ei Pyhää Henkeä "luotu" missään kirkolliskokouksessa.
*nauraa kippurassa
"Jeesus puhui itse lähettävänsä Pyhän Hengen, kun Hän meni taivaaseen."
Raamattusi mukaan se pyhä henki oli juuri sama hemmo joka jumalan kopiona pamautti Marian eturessun täyteen (=lupaa kysymättä).
Tuosta väkisinmakaamisesta syntyi Jesse.
Eli kirkolliskokouksen päätös pyhästä hengestä kalpenee kirjoituksesi rinnalla:
"Jeesus puhui itse lähettävänsä Pyhän Hengen, kun Hän meni taivaaseen"
Takautuvaa sukurutsaa, sen täytyy olla jumalan ihme
...Maria oli nuori tyttönen, joka humputteli erään roomalaisen sotilaan kanssa ja kihlattiin kiireessä eräälle leskimiehelle. Ko. uskomuksen todellisuuspohjasta en tiedä, mutta se kulostaa järjellisemmältä kuin virallinen katolinen dogmi, jonka mukaan Jesse syntyi neitseestä, joka pysyi neitseenä hautaansa asti.( Koska avioliittoa ei pantu toimeen?)
Jeesus sanoi: "Tämän minä olen teille puhunut ollessani vielä teidän tykönänne. Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut" (Joh. 14:25-26) (voit lukea enemmänkin)
"Ja kun helluntaipäivä oli tullut, olivat he kaikki yhdessä koolla. Ja tuli yhtäkkiä humaus taivaasta, niinkuin olisi käynyt väkevä tuulispää,
ja täytti koko huoneen, jossa he istuivat. Ja he näkivät ikäänkuin tulisia liekkejä, jotka jakaantuivat ja asettuivat itsekunkin päälle. Ja he tulivat kaikki Pyhällä Hengellä täytetyiksi ja alkoivat puhua muilla kielillä, sen mukaan mitä Henki heille puhuttavaksi antoi" (Apt. 2:1-4)
Mikä sinua nauratti, kun kerroin Jeesuksen luvanneen Pyhän Hengen (Joh 14) ja helluntaina Pyhä Henki tuli (Apt.2:1-4). Kerrotko ! :D
Ja ajattele, että Tarussa Sormusten Herrasta Gandalf ja Elrond sanoivat, että Sormusten Sormus täytyy Tuomiovuoren tulessa, ja sitten lopussa se tuhottiinkin siellä! Miten se on mahdollista?!
Tällä kertaa kirjoitan huhun varassa. Saattaa joku asiasta oikeastikin tietää, vaan minulla on nyt tämän muistikuvan verran:
Erään väittämän / teorian mukaan monet (ei kaikki)uskonnot polveutuvat uskosta Jumalaan ja ovat sitten muokkautuneet aikain saatossa. Tämän käsityksen nykyesimerkki on katolisen kirkon Maria-myytti, missä Marian rooli on ylikorostunut.
Sikäli kuin väittämässä on perää, se selittäisi niitä yhtäläisyyksiä mitä vanhojen uskontojen myyteissä on.
Pidin reiluna tunnustaa milloin kirjoitukseni ei ole kovin varmalla pohjalla. Mielestäni kuitenkin tuokin näkökanta kuuluu objektiivisten vaihtoehtojen etsijäin keräilykansioon.
Voi lukea, että jonkinlaista huumetta tuossa kohtaa käytettiin.
kannabista ehkä.
Nauran Darwinin evoluutio-teorialle.
Niin nauravat ainakin 30 professoriakin yliopistoissa (Lähde: Pekka Reinikainen).
Hulluilla on halvat huvit ;)
Ovatko kaikki professorit "hulluja", kun eivät usko darvinismiin ? Kyllähän maailmaan naurua mahtuu ja joka viimeksi nauraa, se parhaiten nauraa :D
En tiedä oletko tutustunut antiikin filosofiaan, mutta yksi hyvä esimerkki sieltä tulee mieleen. Tämä tarina on kirjoitettu muistista, joten anteeksi jos se ei ole ihan sama kuin alkyperäinen:
Noin puolenkymmentä vahempaa filosofia istuskeli nuotion äärellä. Yksi heistä kysyi, "Montakohan hammasta on aasilla?". Puheenmurina jatkui tauotta kun he väittelivät tämän asian parissa.
Nuotion äärelle saapui myös nuorehko palveluspoika joka hetken kuunneltuaan tätä väittelyä kysyi viattomasti, "No onhan meillä aaseja tuossa, miksei käydä laskemassa ne hampaat? Kaikki vanhemmat viisaat miehet katsoivat poikaa hetken ällistyneinä ja sitten purskahtivat nauruun. Hetken päästä he olivat takaisin väittelemässä samasta aiheesta unohtaen koko episodin pojan kanssa.
Historia näyttää meille kuka se todellinen aasi tässä kertomuksessa oli.
No, arvaileppa kuinka moni professori ei naureskele evoluutioteorialle, vaan pitää sitä ainoana varteenotettavana selityksenä luonnon monimuotoisuudelle?
Mieti ennen vastausta montako nollaa laitat merkitsevien numeroiden perään.
Totuus ei kaipaa selitystä,erehtyminen kyllä.
"Totuus ei kaipaa selitystä,erehtyminen kyllä."
Mustikat kasvavat parhaiten kesällä
.... oppinutta nauraa huuhaa Reinikaiselle!
Se on menestynyt siksi, ettei sen keskeistä osaa ole kyetty todistamaan vääräksi. Yrittäjät ovat unohtuneet, mutta teoria on yhä voimissaan.
Niinkin erilaiset ajattelijat kuin Dawkins ja äsken kuollut Gould olivat tästä asiasta yksimielisiä.
sitten viimeksi niin tulee naurattamaan?
vastaus vielä vanhempaan kommenttiin:
"... joka viimeksi nauraa, se parhaiten nauraa :D"
Se parhaiten nauraa kellä paras lääkitys...
jos kertoisit kuinka moni noista professoreista on biologian laitoksella ja toisaalta kuinka moni teologisessa tiedekunnassa!
Käsittääkseni hiljattaisen tutkimuksen mukaan maailman biologeista jotain 99,9985% uskoi evoluutioon.
Mitä lääkkeitä syöt Nassen kun ne sinua naurattavat ? Onko sairautesi vaarallinen?
Pikkupoika kysyi siskoltaan:
"Miksi puut heiluvat?"
Heti perään pikkupoika vastasi:
"Minäpä tiedän ! Siksi, että linnut saa kyytiä"
Voisitko antaa lähteen ?
Kuka on tutkinut: "Käsittääkseni hiljattaisen tutkimuksen mukaan maailman biologeista jotain 99,9985% uskoi evoluutioon"(kopio)
Ei siis 100 % !!! Lukisin mielellään tukimuksen.
Miten se on tehty ? Missä maassa ?
Onko kukaan tutkinut, kuinka monta pappia on "leipäpappeja". Jos 100 % papeista olisi uskovia pappeja, niin kirkot olisivat täynnä.
Täällä ainakin kerrotaan siitä.
"Ei siis 100 % !!! Lukisin mielellään tukimuksen.
Miten se on tehty ? Missä maassa ?"
Kansainvälinen tutkimus se taisi olla. Aina löytyy muutama sekopää, ota huomioon kuinka marginaalinen osuus tuo on.
"Onko kukaan tutkinut, kuinka monta pappia on "leipäpappeja". Jos 100 % papeista olisi uskovia pappeja, niin kirkot olisivat täynnä."
Suomessa tehtiin tuollainen tutkimus vuosi-kaksi sitten. Muistaakseni jopa noin neljännes papeista ei uskonut Raamatun olevan kokonaan totta... ja 5 prosenttia papeista EI uskonut Jumalan olemassaoloon! Hah! Joku puolusti sitä sanomalla, ettei lihakauppiaankaan ole pakko olla lihansyöjä...
http://www.talkorigins.org/indexcc/CA/CA111.html
Unohdin laittaa tämän tuohon edelliseen...
Ton pappi kyselyn haluaisin kyllä nähdä. Kuulostaa hauskalta.
kerrotaan siitä jotain, keskivaiheilla sivua:
http://www.teolinst.fi/luennot/sp041020.html
Ilmeisesti kolmannes ei usko Helvettiin ja Taivaaseenkin uskoo vain jotain 86%.
Onhan toi aika merkillistä luulis nyt noiden sentään uskovan. Varsinkin se kohta jossa kysytaan Jeesuksen neitseellisestä syntymästä.
puuthan heiluvat koska ne synnyttävät tuulen
Long Nose : "Totuus ei kaipaa selitystä,erehtyminen kyllä."
Miksi Raamattu kaipaa niin paljon selittäjiä?
No siksi että valhe kaipaa jatkuvasti lisää selittäjiä pitääkseen risukasan pystyssä. Jopa sisäpiiriläiset (katso edempänä) papit tietävät Raamatun "totuudet".
a) yliopistoista, b) professoreista? Olisi helpompi arvioida väitteesi sisältöä.