Toinen väittää ampuneensa alas mahdottoman.
Mahdottoman ampuja taas väittää ampuneensa mahdottoman ampuneen tavallisen.
Ensimmäinen väite oli kronologisesti aiemmin kuin jälkimmäinen.
Voiko tästä päätellä jotain?
Mahdottoman ampuja taas väittää ampuneensa mahdottoman ampuneen tavallisen.
Ensimmäinen väite oli kronologisesti aiemmin kuin jälkimmäinen.
Voiko tästä päätellä jotain?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.