Viimeinen sana
Kun media kumartaa keskiluokkaa, kenelle se pyllistää?
"Miksi uutiset on suunnattu 45-vuotiaalle perheelliselle palkansaajalle, jolla on siisti sisätyö, rahastosijoituksia ja iso asuntolaina? Median keskiluokkaisuudesta keskustelemassa teatterintekijä Susanna Kuparinen, Ylioppilaslehden päätoimittaja Adile Sevimli ja Helsingin Sanomien päätoimittaja Laura Saarikoski. Juontajana Olli Seuri."
https://areena.yle.fi/1-63997443
Täyttä asiaa parempaan keskiluokkaan ja hyväosaisiin samaistuneesta mediasta ja sen toimittajista.
Sossu-Tatut ovat valtamedian toimittajien näkökulma köyhyyteen ja pienituloisuuteen, leimaava ja syyllistävä näkökulma jota talousoikeisto ja kokoomus-presidentti voi moralisoida "oleskeluyhteiskunta"-heitoillaan.
Kun media kumartaa keskiluokkaa, kenelle se pyllistää?
"Miksi uutiset on suunnattu 45-vuotiaalle perheelliselle palkansaajalle, jolla on siisti sisätyö, rahastosijoituksia ja iso asuntolaina? Median keskiluokkaisuudesta keskustelemassa teatterintekijä Susanna Kuparinen, Ylioppilaslehden päätoimittaja Adile Sevimli ja Helsingin Sanomien päätoimittaja Laura Saarikoski. Juontajana Olli Seuri."
https://areena.yle.fi/1-63997443
Täyttä asiaa parempaan keskiluokkaan ja hyväosaisiin samaistuneesta mediasta ja sen toimittajista.
Sossu-Tatut ovat valtamedian toimittajien näkökulma köyhyyteen ja pienituloisuuteen, leimaava ja syyllistävä näkökulma jota talousoikeisto ja kokoomus-presidentti voi moralisoida "oleskeluyhteiskunta"-heitoillaan.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Mikä ajaa toimittajia varjelemaan kaikkein varakkaimpia suomalaisia, kysyy teatterintekijä Susanna Kuparinen
https://yle.fi/a/74-20030466
"– Mikä toimittajia ajaa varjelemaan niitä kaikkein varakkaimpia suomalaisia, tekemään sellaisen ihmisturvamuurin siihen ympärille, että heihin ei saa koskea?
Viimeinen sana -ohjelmassa pohdittiin, miten toimittajakunnan keskiluokkaisuus näkyy jutuissa ja miten media suhtautuu yhteiskuntaluokkiin.
Toimittaja, käsikirjoittaja ja teatteriohjaaja Susanna Kuparinen ihmettelee tapaa, jolla keskiluokkaiset toimittajat tuntuvat usein suhtautuvan hyvin varakkaisiin ihmisiin.
Esimerkkinä Kuparinen esittää tilanteen, jossa ministeritason henkilö ehdottaa pääomatulojen progressiivisempaa verotusta, johon media reagoi kirjoittamalla sivukaupalla siitä, onko ehdotuksen tehnyt ”ammattitaidoton vai mieleltään järkkynyt”.
– Ja sata asiantuntijaa sanoo, että tämä on jumalattoman vaarallista ja tuottaa joukkopaon, eikä siitä ole hyötyäkään, Kuparinen kärjistää.
Helsingin Sanomien päätoimittaja Laura Saarikoski ei tätä Kuparisen kuvaamaa ilmiötä tunnista. Saarikoski huomauttaa, että toimittajien keskipalkat ovat lähellä kaikkien suomalaisten keskipalkkaa.
– Ei voida sanoa, että toimittajakunta olisi mitenkään elitististä, vaan nimenomaan kuuluu keskiluokkaan.
Susanna Kuparisen mielestä juuri siksi ilmiö onkin outo.
– Oletteko ikinä koko elämänne aikana nähneet Suomessa pääkirjoitusta, jossa vaaditaan tiukempaa pääomien verotusta? Ette ole nähneet, Kuparinen sanoo ja tarkentaa puhuvansa erityisesti isoimpien mediatalojen pääkirjoituksista.
Saarikoski myöntää, että keskiluokkaisuuden ohella toimittajat ovat muutenkin lähtökohdiltaan keskenään hyvin samankaltaisia. Toimittajista suuri osa tulee mediataloihin yliopistojen journalismilinjoilta, joihin on vaikea päästä, ja työssä edellytetään myös erinomaista suomen kielen taitoa.
– Ihanne olisi että toimittajakunta edustaisi ja ymmärtäisi sitä yhteiskuntaa, josta he raportoivat. Siinä meillä on tekemistä varsinkin monikulttuurisuuden suhteen."
Kuparinen puhuu täyttä asiaa, ja Helsingin Sanomien porvarillinen päätoimittaja Laura Saarikoski ei tietenkään myönnä tunnistavansa ilmiötä, mutta kasvot kertovat muuta.
Tämäkin uutinen aiheutti parempituloisissa heti kamalan älämölön:
Tuija Siltamäen kolumni: Miksei kukaan vaadi ruokakorin hinnasta ruikuttavaa keskiluokkaa ottamaan itseään niskasta kiinni?
https://yle.fi/a/74-20026802
"Hyvinvointivaltion tehtävä ei ole suojella hyvin toimeentulevia ihmisiä heidän omilta valinnoiltaan, kirjoittaa Siltamäki."
Nyt on Tuija Siltamäki oikealla asialla, vielä kun ruotisi kolumnissaan sen elitisti osaston kunnolla oltaisiin totuuden äärellä. Rikkailtahan ei leikata koskaan kuin euromääräisesti se sama kuin kaikista alhaisimmassa tuloloukossa olevilta.
Jos rikkaalta ottaa euron se pitää köyhään kolahtaa vähintäänkin kymmenkertaisesti.
Johonkin unohtuu se suhteellisuus. Itse ihmetellyt ylmmän keskiluokan harrastus touhuja kun valittaavat että harrastamisen maksut on liian suuria. Jos joutuu jäsenmaksuun uhraamaan alta 100€ vuodessa on sekin jo liian kallista. mutta perjantai illan konserttielämys on siten vastaavasti ilmaista vaikka siihen kaikkineen tuhraantuu 150€. Toinen kestää vuoden toisesta jää vain vajaan viikonlopun mittainen muisto.
Ihminen uhriutuu näemmä ja sitäpä kait tässä itsekkin sairastuneeena pientuloisena toimeentulon rajamailla kitkutellessa, mutta ylpeänä kaikki laskuni maksaneena valittelen ihmisten toimeentulemisen kanssa.
Kuluttamaan tottuneena kyllä kirpaisee jos ei voi ostaa lennätettyjä avocadoja tai se uusi laadukas laukku jää ostamatta. Täytyy tyytyä vanhaan laukkuun johon ulkomaan lomamatkoja varten mahtuu liian vähän tuliaisia. Myös se harmittaa että autonvaihto täytyy lykätä myöhemmäksi. Mutta kampaajasta, kauneushoidoista tai hierojasta en luovu, sillä kannatan kotimaisen työn tukemista. Ja jos jostain täytyy valittaa, julkinen terveydenhuolto on umpisurkeaa, ja se voidaan Orpon Soten korjaussarjalla vaihtaa terveysjättilähtöiseen, ei silti että sitä julkista olisin tarvinnut. En ole itsekäs, vaan huolestunut siitä mistä kaikesta joudun luopumaan.
Loistava kolumni. Tosiaan mediassa on äänessä "kärsijän" roolissa keski- ja hyvätuloiset, jotka ovat "tottuneet" elämään mulle kaikki ja heti filosofian mukaan. Saapa nähä, mikä on Orpon vastaus keski- ja hyvätuloisille? Varmaankin verohelpotuksia.
Totta. Peukkuu!
Suomessa kaikki, siis aivan kaikki, merkittävät mediat Yleä lukuunottomatta ovat kapitalistioikeiston hallinnassa: Helsingin Sanomat, Ilta-Sanomat, Ilta-Lehti, Nelonen, MTV….
Siellä ei kauaa katsella toimittajia, jotka eivät tee sellaista sisältöä mikä edistää omistajien ideologiaa eli oikeistolaista kapitalismia ja kokoomuksen vaalivoittoa. Toki seassa on aina silloin tällöin muka neutraali tai jopa lievästi kriittinen juttu oikeistopuolueiden suuntaan, jotta propaganda ei olisi liian ilmiselvää, mutta kokonaiskuvasta ei voi erehtyä.
Jopa Riikka Purran persut sai positiivisempaa medianäkyvyyttä ennen eduskuntavaaleja, jotta elinkeinoelämä ja pääomapiirit saisivat kokoomusjohtoisen talousoikeistolaisen hallituksen.
Vasemmistolaisten sisältöjen tekeminen taas on mahdotonta kaupallisille toimijoille, koska yrittäjät, kauppakamarit jne. eivät mainosta medioissa, jotka ovat niiden mielestä liian vasemmistolaisia.
Juuri tästä syystä Yle on kokoomuksen ja persujen hampaissa, jotta kansalaiset eivät saisi riippumatonta tietoa edes sieltä.
Tuohan selittää miksi Seiska ja ip-lehdet tömä palsta mukaan lukien olivat jatkuvasti Sanna Marinin kimpussa roskajuttuineen.
Roskatoimittajat esiintyvät netissä muka taviksina nostattaen somepöhinän.
Siitä sitten sutaistaan juttu tyyliin ”some repesi”.
Suomi on pieni maa ja kaikki on helposti arvattavaa.
Luin tänään harvinaisen rehellisen jutun edesmenneestä naisnäytelijästä. Hyvin moni sanoo vauva av-keskustelussa, että some lisää itsetuhoisuutta.
Jos olisin heikkohermoinen ja ottaisin vakavasti tämän palstan lyttäykseni voisin huonosti. Kun sattumalta tiedän asioista liiankin paljon suhtaudun tähän palstaan kepeällä huumorilla.
Kyllähän sen huomasi miten mainosvaltamedian ja juorulehtien törkyuutisointi oli Sanna Marinin mustamaalausjutuissa kokoomuksen vaalityökaluna. Haukutaan johtavaa kilpailevaa tuotetta ja mainostetaan omaa tuotetta.
Nämä rikkaat omistavat toimittajien työpaikat. Jokainen toimittaja haluaa olla mieluummin työssä kuin työtön. Suomessa näkyy enimmäkseen valtamedioissa rikkaiden valkoisten miesten asiaa. Omistajien näköistä journalismia.
Näitä hesareita ja aamulehtiä riittää, jotka sanovat ehkä aivan oikein olevansa sitoutumattomia, mikä ei suinkaan tarkoita puolueettomuutta. Jos toimittaja ei edusta kirjoituksissaan lehden puolueellista, useimmiten oikeistolaista linjaa, niin toivoa etenemisestä työorganisaatiossa on turha odottaa. Ehkä todennäköisimmin odottavat potkut, kunhan sopivat "neuvottelut" saadaan aikaiseksi.
Otanpa vielä kantaa. Sanna Marin palkittiin Saksassa, annettiin tunnustus hyvästä työstä. Eipä ole Ylekään kommentoinut millään tavalla. Pelätäänkö että menee jopa presidentin yli? Nyt on ollut kirosana tämä vielä oleva Hallitus, kun Kokoomus ja Persut jaksaa koko aika höpöttää ja haukkua. Eilenkin tuli ihan maailmanlaajuisesti, kuinka hyvin
Suomi on ilmastoasiat hoitanut, taitaa olla ihan maailman parhaiten, mutta kun sitä ei voi sanoa, että tämä hallitus on asiansa kunnolla hoitanut. Samoin mittaushistorian korkein työllisyysaste ja jopa Pohjoismaiden korkein kokoaikaiseksi muutettu työllisyysaste jolla saavutettiin hallituksen asettama työllisyystavoite. Ei voi olla Marinin hallituksen ansiota mediasta, koska työttömiä ei höykytetty. Vaan ehkä juuri siksi, työttömät saivat hengähdystauon hakea omaehtoisesti töitä, kun kukaan ei painostanut ja aktiivikyykyttänyt. Eikä kukaan halua enää muistaa kuinka vaikea hallituskausi oli, vaikein sodan jälkeen, mutta sitähän ei voida tunnustaa.
Öö et taida olla työtön.. Eihän siitä ole kuin kuukausia kun työttömille tuli velvollisuus hakea 4 työpaikkaa ja soviteltua päivärahaa (=osa-aikatyöläiset) 1 paikka kk tai muuten tuet katkee. Eli ei saaneet työttömät olla rauhassa. Työnantajat saa paljon trollihakemuksia kun työttömät tietää että ei kutsuta kuitenkaan haastatteluun mut haettava on vaikka olis pari kk eläkkeelle jäämiseen tms.
Voi, voi, neljän työpaikan hakeminen tekemällä sähköpostipohja jota muuttaa työnantajatietojen osalta ja liittää mukaan CV:n vie jotain 10 minuuttia kuukaudessa. Ei tarvitse juosta minnekään, voi tehdä vaikka aamukahvin tai -kaakaon kera. Marinin hallituksen SDP ja vasemmistoliitto halusivat tietoisesti tehdä aktiivitoimen, jossa työtön voi omaan tahtiin hakea työpaikkoja ilman potkimista. Tästä syystä Marinin hallituksen ainana työllisyys ehkä nousikin mittaushistorian korkeimmaksi ja kokoaikaiseksi muutettu työllisyysaste JOPA Pohjoismaiden korkeimmaksi sekä saavuttiin demarijohtoisen hallituksen työllisyystavoite talousoikeiston ihmetellessä. Työttömiä ei kepitetty, vaan annettin rauhassa hakea työtä juoksuttamatta 👍
Sen sijaan Sipilän, Orpon ja Soinin PersKeKo-porvarihallitus halusi piiskata työttömiä, koska oikeistoideologia pitää työttömiä laiskoina huonoina ihmisiä. Siksi porvarihallitus vaati työttömiltä 3 kuukauden eli 65 päivän tarkastelujaksolla 18 tuntia töitä tai sen sijaan reilusti temppukurssitusta tai -koulutusta, muuten työttömyysturvaa leikattiin. Työttömyysturvaa siis leikattiin työnhakuahkeruudesta huolimatta, jos työtä tai temppukoulutusta-kurssitusta ei saanut. Tämä se vasta pahantahtoista kiusaa on.
Suomen pääomatuloveroprosentit 30 ja 34 ovat huomattavan korkeita.
Ansiotuloja pitää olla jotakin 58 000 euroa/vuosi ennen kuin kannattaa edes pyrkiä ansiotuloverotuksesta pääomatuloverotuksen puolelle. Vasta tässä vaiheessa pääomatuloverotus muuttuu edullisemmaksi kuin ansiotuloverotus.
Olisit lukenut kunnolla, tarkoitus olikin saada sekä työn ansiotulot että pääomatulot saman veroprogression alle, jolloin matalat pääomatulot olisivat nykyistä alemmin verotettuja ja suuret ansiotulojen tapaan korkeammin.
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#178499543
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Tämä on juuri näin. Odotan "innolla" kuinka jo nyt ahtaalla oleviin ihmisiin kohdistuvat leikkaukset heijastuvatkin ikävällä tavalla varakkaampien elämään esimerkiksi ryöstöjen, näpistysten, varkauksien ja muiden omaisuuteen kohdistuvien rikosten muodossa.
Kokoomus on unohtanut Suomen lintukodossa, että sosiaaliturvalla on tärkeä vaikutus niin maan talouteen kuin yleiseen turvallisuuteenkin ostovoimaa parantavan vaikutuksensa ansiosta.
Minulta on turha odottaa vähäistäkään sympatiaa K-kauppiasraukkoja kohtaan, kun nälkäiset alkavat viedä tavaraa hyllyiltä kassojen ohi.
Valtaosa uutisista, ohjelmista ja oikeastaan koko media pyörii melko hyvinvoivan keskiluokan ympärillä, heidän maailmassaan. Jos jotakin muuta joskus uutisoidaan on se lähinnä jotakin sosiaalipornoa tai leipäjonon kuvausta, että siellä ne taas jonottavat. Sitten pongahdetaankin jo takaisin tuttuun ja turvalliseen keskiluokkaiseen kokkailuun ja sisustukseen.
Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Hienot on pitopöydät tilaisuuksissa joissa toimittajia kestitään, kannattaa pysyä hyvissä välissä kauniisiin ja rikkaisiin, vain silloin satelee kutsuja jutuntekotilaisuuksiin.
Entäs kristillisdemokraatit? Aina rikkaiden puolella. Sari Essayah on tehnyt erittäin selväksi, ettei hyväksy sitä, että listaamattomien yritysten osinkojen verotukseen puututtaisiin. Vaikka se on suomalainen omituisuus, joka antaa vain rikkaimmille heistä paljon rahaa. Perustelee sitä työllisyydellä esim.. Mutta luulenpa syyn olevan ihan muussa. Hän tekee vierailuja yritysten luona aika ahkerasti. Käy Keskisellä, käy Siilinjärven yrittäjien luona. Ihan pyyteettömästikö? Hänhän puolustaa nyt aivan epäkristillisesti Suomen rikkainta 10 prosenttia. Miksi?
Jos seuraa varakkaiden mielipiteitä mediassa, heidän elämänsä on kaikkein kurjinta. He joutuvat maksamaan eniten veroja. Heidän omaisuutensa ei kerry riittävän hyvin. Lisäksi heitä harmittaa köyhien, työttömien, sairaiden ja eläkeläisten elämä. Ei ole helppoa olla Suomessa varakas.
Komppaan kyllä kovasti tätä Kuparista. Toimittajat ovat tiukassa käsikynkässä poliittisten päättäjien ja talouseliitin kanssa, sieltä harvoin aitoa kritiikkiä kuulee. Karpoa on niin ikävä!
Hyvä esimerkki myös tästä median keskiluokkaisuudesta oli korona: loputon virta juttuja etätyöstä, mutta toooodella harvassa olivat artikkelit ja maininnat tavallisista duunareista, jotka tätä yhteiskuntaa pitävät pystyssä. Rekkakuskit, siivoojat, tehtaiden työntekijät, varastomiehet, kaupan myyjät.... meillä ei ollut ikinä edes vaihtoehtona jäädä pois töistä, ja saada verovähennystä etätyön kotityöhuoneesta, vaikka kuinka olisi korona pelottanut. Kyllä siinä paikkansa tiesi tässä yhteiskunnassa, kun työpaikalla suunnittelijat ja ylin johto jäivät kodin seinien sisälle turvaan ja työläiset raahautuivat töihinsä kuin mitään ei olisi tapahtunut. Ja media kirjoitti vain ja ainoastaan näistä etäilijöistä, kuinka huikean erilaista 'kaikki' nyt onkaan...
Paikalleen pisti Kuparinen.
Emme tule koskaan näkemään hesarissa sellaista pääkirjoitusta, jossa peräänkuulutettaisiin pääomatuloilla elävien ihmisten talkoohaluja. Ei edes siinä tapauksessa, että kysymys olisi vain omistamisesta, rahasäkin päällä istumisesta.
Omaa kannattavuuttaan nuo porvarit alkavat noilla kurjistamis toimillaan syömään. Eihän sdp:n suosio vaaleissa paljonkaan laskenut, vaikka oli neljävuotta vaikeina aikoina hallitusvastuussa.
28% suomalaisista asuu vuokralla, suuriko osa heistä saa asumistukea? Vuokrissa on melkoisen pienet enimmäisneliö- ja vuokraeurorajat sekä myös melkoisen matalat omavastuurajat, siis ylimenevän osan maksat itse.
Median asuntolainalaskurit alkavat yleensä 200 000 eurosta, vaikka asuntolainojen mediaani on 120 000 euroa, keskimääräinen asuntolainojen määrä on 110 600 euroa. Media keskittyy siis pääkaupunkiseudulla asuvien paremman keskitulon toimittajien omiin tavallista suurempiin asuntolainojen euromääriin, jotka heijastenevat myös toimittajien luokka-ajattelua, hehän kuuluvat parempituloisiin asuntolainojensa perusteella.
Viimeisin esimerkki median asenteesta on Fortumin pöyristyttävän bonusfiaskon käsittely. Velttoja kirjoituksia oli joitakin, mutta kokonaisuuden törkeyden huomioon ottaen journalismi oli laiskan pulskeaa tasoa. Vallan vahtikoiriksi itseään tituleeraavalta ammattikunnalta odottaisi ärhäkämpää otetta.
Mikä ajaa ihmisen puolustamaan epätasa-arvoa? Mikä ajaa virkamiehen säätämään lakeja jotka syrjivät osaa perheistä muiden kustannuksella? Miksi toimittajat eivät nosta kissaa pöydälle?
Sekö että itse ollaan turvassa?
Haloo! Virkamiehet eivät säädä lakeja. Eduskunta säätää. Te valitsette edustajat.
Tosiasiat eivät muutu luki niitä keskiluokkainen tai joku muu. Pitäisikö median ryhtyä kouluttamaan koulupudokkaita tai opettamaan tapoja niille, joita äiti ei ole opettanut?
Median tehtävä on välittää tietoa! Kansalaisen tehtävä on opetella lukemaan ja ymmärtämään!
Jos ei olisi Yleä, ei kukaan tietäisi Kuparisesta ja Hazardista mitään.
Suomessakin on koko ajan vallalla käsitys että perusyksikön ja parhaan sellaisen perustaa hyvintoimeentuleva eli rikas perhe ,isä ,äiti,ja kaksi lasta jotka lisäksi kaikki on siveellisiä uskovaisia ja jotka kaikki käy töissä ja koulussa,kuka missäkin ja kuka mitenkin ja kaikki muu tämän ulkopuolella on sairasta ajattelua ,minkä ei pitäisi olla edes olemassa.
Ja vain heille on kaikki uutistuotanto sekä kaikki muukin poliittinen ja valtatoiminta suunnattu,ei muille.
Tämän takia media on hyvin yksipuolista ,kuten kaikki laitkin ,suunnattu juuri tuota ajattelu suuntaa kohti,muuta ei haluta sallia olevan olemassa ollenkaan.
Siksi maailmaa ja oikeuskäsitykset ajautuu koko ajan yhä enemmän ja enemmän kapitalistiseen suuntaan missä superrikkaat ei paljoa veroa yhteiskunnalle maksele ja joita ei jaella millekään köyhille tai sairaille tai työttömille mitenkään.
Siis kyse on aina vallanväärinkäytöstä ja siksi heikommat laitetaan aina kärsimään vaikka kuolisivat heti nyt.
Ennen ei mitään maailmassa tapahdu ennen kuin tämä suunta saadaan muutettua .
Kaikki aseluvatkin suuntautuu juurikin näille niin sanotuille paremmalle väelle vaikka heikompi normi väen pitäisi enemmän niillä suojella itseään,kaikkein rikkaimpien ei edes tarvitse kun jo valmiiksi asuvat hyvin suojelluissa paikoissa ja asunnoissaan joissa vartijat maksua vastaan vartioivat näitä rikkaita.