Työttömyyskorvaus vain työkykyisille

Me olaan kaikki työkykyisiaä
Kelan lääkärit

Anonyymi kirjoitti:

Me olaan kaikki työkykyisiaä
Kelan lääkärit

Kelassa tehdään hylkäämispäätöksiä vastoin erikoislääkärin lausuntoa. Omakohtainen tapaus. Hylkäävän päätöksen oli tehnyt joka ei ollut edes sairaanhoitaja. Muutos tuli kyllä tunnissa kun kyseenalaistin asian ja hänen pätevyytensä tehtä päätöksiä.

🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑

❤️ ­N­­y­m­f­­o­m­a­a­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17850620S

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Kelan lääkörin mukaan kaikki obat työkykyisä
Mys bammaiset ja sairaat, sopii myös töin esim eduskunta on esimerkki mielisairaalan aboosastista

Mahtuu mukaan asehulluja ja imisten vihaaja ja köyhien alistajaa, myskinmpaatunutta valehtelijaa

Kellään ei halua ajaa suomen kansan etua paitsi baaliouheisaa

Anonyymi kirjoitti:

Me olaan kaikki työkykyisiaä
Kelan lääkärit

Vartija Mindi, 24, sai yllättäen aivoinfarktin – tippui sairausloman jälkeen tylysti kortistoon
Suomessa on kymmeniätuhansia työttömiä enemmän kuin vuosi sitten huhtikuussa. Myös alle 30-vuotiaiden nuorten työttömien työnhakijoiden määrä on kasvanut.

Anonyymi kirjoitti:

Vartija Mindi, 24, sai yllättäen aivoinfarktin – tippui sairausloman jälkeen tylysti kortistoon
Suomessa on kymmeniätuhansia työttömiä enemmän kuin vuosi sitten huhtikuussa. Myös alle 30-vuotiaiden nuorten työttömien työnhakijoiden määrä on kasvanut.

Lue lisää

Ja tulee kasvamaan edelleen koska eläkeikää korotettiin.
Oli vähän kuin hölmöläisen peiyonjatkamista se eläkeiän korotus.

Olipa siinä taas purskahdus. En ala arvelemaan, kuinka syvältä se tuli

Eläkeläiset myös töihin, kaikille riittää töitä koska työ luo lisää työtä.

Anonyymi kirjoitti:

Eläkeläiset myös töihin, kaikille riittää töitä koska työ luo lisää työtä.

Mitä sairaalla eläkeläisellä tehdään töissä?

Anonyymi kirjoitti:

Eläkeläiset myös töihin, kaikille riittää töitä koska työ luo lisää työtä.

Wntös me sairaat ja kun en ile huippukunnossa kuten aina vaaditaan
Ja hyvässä fyysisessä kunnossa

Aivan, asiaa kirjoitat. Puhdistusta työttömyyskorvausten saajiin. Yli-ikäiset 60- vuotiaat pitkäaikaistyöttömät varhennetulle eläkkeelle ja pitkään työttömänä työnhakijana olleet 25-40- vuotiaat pakkotöihin tai alennetulle perustoimeentulotuelle. Yli eläkeiän olevilta töissä vielä käyviltä työnarkomaaneilta kaikki työhön kannustavat etuudet pois, niin jäisi sitten rahaa maksaa todella ilman omaa tahtoaan työttömäksi jääneille työttömyyspäivärahaa.

Millä tavalla sinä olet itse korvauksesi maksanut?

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavalla sinä olet itse korvauksesi maksanut?

Ihan kuule palkkassa ja beeoisani
Pakkatulossa kaikki makasaa tylttlmyysturvamajsuja noin 45o embuodessa ja liiton maksut päälleä

Osake voitto veroo
palka veroo
perintövero 4o oooe
Kiinteistöveroo veroo 1ooo e vuodessa
Kiinteistön mynti ja osto veroo.

Talletus veroo 450€

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavalla sinä olet itse korvauksesi maksanut?

Ajattelin samaa, miksi luulevat että hje itse ovat maksaneet työttömyyskorvauksensa ja eläkevakuutuksensa. Nykyisin kyllä peritään 5 % eläkevakuutusmaksua työntekijältäkin , mutta työnantaja on se pääasiallinen maksaja.

Anonyymi kirjoitti:

Ajattelin samaa, miksi luulevat että hje itse ovat maksaneet työttömyyskorvauksensa ja eläkevakuutuksensa. Nykyisin kyllä peritään 5 % eläkevakuutusmaksua työntekijältäkin , mutta työnantaja on se pääasiallinen maksaja.

Lue lisää

Asikaat maksa kaiken yrityksen kukut jopa beeotkin , myös palkat ja boitot kaikki yrityksen kulut paitsi yritystuki ja veropvapaat autot , tavallan maksaa nekin jos on oalkansaja maksaan e veroissaan

Et sinä perseaukista voi kusettaa.

Ei työkyvytyömyyseläkeläistä kunyouteta. Turha luulo. Yhtään kuntoutukseen määräystä ei ole tullut. Hyvä kun lääkäriin pääsee ja lääkkeet saa.

Kyntoutusrahalla kuntoutetaan. Se on työttömyyspäivärahan ja työkyvyttömyyseläkkeen (ex- sairaseläke). Välissä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei työkyvytyömyyseläkeläistä kunyouteta. Turha luulo. Yhtään kuntoutukseen määräystä ei ole tullut. Hyvä kun lääkäriin pääsee ja lääkkeet saa.

Kyntoutusrahalla kuntoutetaan. Se on työttömyyspäivärahan ja työkyvyttömyyseläkkeen (ex- sairaseläke). Välissä.

Lue lisää

Kuntouttaminen on palvelua, johon on oikeus.

Oikeus ei ole sama asia kuin velvollisuus. Kansalaisella on oikeus saada valtiolta palveluita, valtiolla ei ole oikeutta pakottaa kansaa palveluihin.

Asiassa on kysymys siitä, mitkä palvelut ovat hyviä ja mitkä palvelut ovat huonoja. Valtiolla on taipumusta vääristellä palvelunsa helposti hyvistä palveluista huonoiksi palveluiksi.

Esim. sosiaalilainsäädännössäkin sanotaan selkeästi että asiakkaalla on oikeus saada hyvää palvelua.

Anonyymi kirjoitti:

Kuntouttaminen on palvelua, johon on oikeus.

Oikeus ei ole sama asia kuin velvollisuus. Kansalaisella on oikeus saada valtiolta palveluita, valtiolla ei ole oikeutta pakottaa kansaa palveluihin.

Asiassa on kysymys siitä, mitkä palvelut ovat hyviä ja mitkä palvelut ovat huonoja. Valtiolla on taipumusta vääristellä palvelunsa helposti hyvistä palveluista huonoiksi palveluiksi.

Esim. sosiaalilainsäädännössäkin sanotaan selkeästi että asiakkaalla on oikeus saada hyvää palvelua.

Lue lisää

Joo se on oikeus.
Lääkärit sanovat, että haetaan Kelan laitoskuntoutukseen, olet oikeutettu siihen.
Maksetaan lääkärintodistus ja toimitetaan hakemukset kelalle.. odotetaan toiveikkaana muutama kuukausi, Päätöstä ei kuulu. Otat yhteyttä Kelasn ; olet kuulemma käsittelyjonossa. Odotat taas kuukauden pari. Kielteinen päätös odottaa postilaatikossa. Alkoita sama uudelleen. Lääkärikin jo ihmettelee mikä mättää.

Tätä se on kuntoutus nykyään.

Ja tupakka toinen ajanhukka työssä.
Montako tupakkaa ja tupakkataukoa pidetään työpäivän aikana?
Työnantaja maksaa siitäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tupakka toinen ajanhukka työssä.
Montako tupakkaa ja tupakkataukoa pidetään työpäivän aikana?
Työnantaja maksaa siitäkin.

Aika vähän on tupakkataukoja koska sisällä ei saa enää tupakoida, mutta turhia ne tietenkin ovat ja kaikkein turhimpia nille, jotka tupakoivat.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tupakka toinen ajanhukka työssä.
Montako tupakkaa ja tupakkataukoa pidetään työpäivän aikana?
Työnantaja maksaa siitäkin.

Eräässä työpaikassa mitottitavat nämä tupakkatauot. Tauot yhteensä oli kahden työntekijän työaika

Anonyymi kirjoitti:

Ja tupakka toinen ajanhukka työssä.
Montako tupakkaa ja tupakkataukoa pidetään työpäivän aikana?
Työnantaja maksaa siitäkin.

Ei se sotejohtajaiaan ilmaiseksi töissä käy. Ja ei yee mitään baikka palkka 20 000 e

Anonyymi kirjoitti:

Aika vähän on tupakkataukoja koska sisällä ei saa enää tupakoida, mutta turhia ne tietenkin ovat ja kaikkein turhimpia nille, jotka tupakoivat.

Luuletko, että kaikki tekevät sisätöitä jossain konttorituolilla?

Paluu entiseen työkkäri rahan maksatuksessa olisi paikallaan.
Mitä tekee mersulla kulkeva hienohelma, jonka mies tienaa kymppitonneja kuukaudessa? Senntietää sokeakin, ettei tällä naisella ole aikomustakaan mennä töihin tai kuntouttavaan työkokeiluun. Hankkii vain ilmaista taskurahaa itselleen.

En usko.
En usko koska se vaatisi paljon työtä ja suunnittelua.
Jos olisit valmis näkemään niin paljon vaivaa, olisit hyväpalkkaisessa työssä ja omistaisit sen omakotitalon.

Niin se katsos vain menee. On ihmisiä, jotka tekee ja niitä, jotka puhuu tekemisestä

Meneekö ne sitten töihin?

Anonyymi kirjoitti:

Meneekö ne sitten töihin?

Ihminen, joka vastustaa jopa hänen auttamistaan, ei tee vapaaehtoisesti mitään,

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen, joka vastustaa jopa hänen auttamistaan, ei tee vapaaehtoisesti mitään,

"Auttaminen" tässä aihepiirissä on usein semantiikkaa, jolla ei ole mitään tekemistä oikean avun kanssa.

Auttaminen valtion toteuttamana tarkoittaa usein pakottamista.

Pakottamiseen ei ole kansalaisilla velvollisuutta alistua, jos ei ole kyse oikeuslaitoksen langettamasta rankaisutoimesta tai jostakin poliisin turvaamistoimesta.

Aivan oikein.

Suomessa on hyvin ilmeisesti käynyt niin, että elinkeinoelämä ahneuden voimallaan on käynyt lobbaamassa eduskunnassa sellaisia lakeja työttömiin liittyen, että työttömien työresurssia yritetään saada käyttöön pakolla täysin ilman minkäänlaista korvausta saati sitten laissa edellytettyä vapaata valintaa tai vapaata hyväksyntää.

Vaikka aktivoimisen pääasiallinen tarkoitus on lähinnä tyydyttää sitä vahingoniloisuutta joka paremmassa asemassa oleville näin taataan, niin useimmat ei kuitenkaan tunnu tajuavan sitä asiaa, että mitä enemmän Suomessa tehdään tällaisia mekanismeja jossa työtä (työresurssia) aletaan käyttämään ilman että siitä neuvotellaan ja sovitaan, sitä vähäisemmäksi jää myös ne markkinoilla tapahtuvat työstä sopimiset.

Mitä enemmän elinkeinoelämä saa näillä "aktivointi"toimilla työresurssia ilman korvausta, sitä vähemmän elinkeinoelämä on siitä halukas neuvottelemaan. Vapaa markkina ei voi toimia, jos sinne on tehty mukaan myös valtion komennossa toimivia pakottamismekanismeja.

Asiassa on yksityiskohtia josta varmasti saa riitoja aikaan, mutta jo yleisluontoisestikin jos kysymys on minkäänlaisesta pakottamisesta tai painostamisesta tai kiristämisestä, kyse on aina lainvastaisesta toiminnasta, koska työn on käytännössä synnyttävä täysin vapaaseen valintaan perustuen - koskee niin työttömiä kuin yrityksiäkin, ketään ei voi lain mukaan pakottaa millään tavalla.

"miksi hän ei voisi siirtyä kansaneläkkeelle siten että hän voisi halutessaan helposti työllistyä? Jos käytäntö on se, että hänet ensin pitää määritellä työkyvyttömäksi ja sairaslomalle, on käytäntö tarpeeton ja väärä."


Näin asia on, mutta tästäkin huolimatta eduskunta toisensa jälkeen jatkaa sellaista politiikkaa, että työttömien valintoja on voitava vaikka väkisin kontrolloida, jotta he eivät tekisi sellaisia työvalintoja mitä esim. eduskunta ei halua heidän tekevän.

Esim. "työvoimapoliittisesti moitittava" viittaa juuri tähän asiaan, että joku työtön on tehnyt mukamas jotakin väärin.

Ongelma tulee tietenkin siitä, että ei yhdelläkään eduskunnalla ole oikeutta poistaa työttömiltä lakiin perustuvaa oikeutta vapaisiin valintoihin.

Tämä kuvastaa vain sitä, miten eduskunta itse ajaa koko ajan kaksilla rattailla, yhtäällä on sovittu vapaista valinnoista, ja toisaalla eduskunta tekee vimmaisesti toimia joilla em. vapaat valinnat yritetään kaikin keinoin estää.

Miten hän kansaneläkeläisenä voisi löytää sen kummemmin töitä jos sitä ei ole työttömyysaikanakaan löytänyt?
Ei työttömiltä ole kielletty oma-aloitteisesti etsiä mieluisaa työtä.
Jos omalta alalta ei löydy, aina voi opetella.
Ihminen on vaikka aidan seipäänä jos siitä saa palkan.

Ei te-toimiston merkinnät mitenkään estä hakemasta työtä vapailta markkinoilta ilman minkäänlaista yhteyttä te-toimistoon.

Toki te-toimistolta saataviin palveluihin sillä voi olla vaikutusta, esim. työnvälitykseen tai kurssien tarjontaan tmv. mutta nekään ei varsinaisesti seisauta mahdollisuuksia työllistyä, suurin osa oikeista työpaikoista tulee ihan muuta kautta kuin te-toimistosta.

Kummasti ne Kelan lääkärit kävelevät hoitavan erikoislääkärin yli.
Työkyvyttömyyseläke on entinen sairaseläke. Ei liity työttömyyteen nitenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Kummasti ne Kelan lääkärit kävelevät hoitavan erikoislääkärin yli.
Työkyvyttömyyseläke on entinen sairaseläke. Ei liity työttömyyteen nitenkään.

Eihän mitään työkyvyttömyysselvityksiä pitäisi alun alkaenkaan aloittaa lainkaan jos työtön asiakas ei ole sellaiseen halukas (eli ei koe itseään mitenkään työkyvyttömäksi).

Kyseessän on siis myös poliittiset ambitiot, ei vain se, millaiseksi kansalainen näkee ja kokee tilanteensa (ja vallitsevan markkinan).

Huonosti taloutta johtava eduskunta voisi johtaa maan helposti tilanteeseen jossa tarvittuja työpaikkoja ei rahoiteta kuten pitää, mutta ei se ole mikään peruste alkaa väittämään kansaa työkyvyttömäksi. Kyse on siis aivan helposti siitä, onko työn ehdot kunnossa vai ei.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän mitään työkyvyttömyysselvityksiä pitäisi alun alkaenkaan aloittaa lainkaan jos työtön asiakas ei ole sellaiseen halukas (eli ei koe itseään mitenkään työkyvyttömäksi).

Kyseessän on siis myös poliittiset ambitiot, ei vain se, millaiseksi kansalainen näkee ja kokee tilanteensa (ja vallitsevan markkinan).

Huonosti taloutta johtava eduskunta voisi johtaa maan helposti tilanteeseen jossa tarvittuja työpaikkoja ei rahoiteta kuten pitää, mutta ei se ole mikään peruste alkaa väittämään kansaa työkyvyttömäksi. Kyse on siis aivan helposti siitä, onko työn ehdot kunnossa vai ei.

Lue lisää

Työkyvyttömyyseläke johtuu sairausesta. Esim. jos olet neliraajahalvaantunut 30 v. niin tuskin sinua uudelleenkoulutetaan mijinkään uuteen ammattiin.

Ei työkyvyttömyyseläkkeelle mennä oman arvion mukaan vaan Kelalla on tähän omat laitoksensa. Kuntoutustutkimus laitos esimerkiksi. Missä asiantuntijat katsovat lääketieteelliset perusteet kykenetkö töihin vai et.

Anonyymi kirjoitti:

Kummasti ne Kelan lääkärit kävelevät hoitavan erikoislääkärin yli.
Työkyvyttömyyseläke on entinen sairaseläke. Ei liity työttömyyteen nitenkään.

Juu eikö ne edes tutki potilasta .On ne vaan halvatu päteviä tohtoreita.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän mitään työkyvyttömyysselvityksiä pitäisi alun alkaenkaan aloittaa lainkaan jos työtön asiakas ei ole sellaiseen halukas (eli ei koe itseään mitenkään työkyvyttömäksi).

Kyseessän on siis myös poliittiset ambitiot, ei vain se, millaiseksi kansalainen näkee ja kokee tilanteensa (ja vallitsevan markkinan).

Huonosti taloutta johtava eduskunta voisi johtaa maan helposti tilanteeseen jossa tarvittuja työpaikkoja ei rahoiteta kuten pitää, mutta ei se ole mikään peruste alkaa väittämään kansaa työkyvyttömäksi. Kyse on siis aivan helposti siitä, onko työn ehdot kunnossa vai ei.

Lue lisää

Mikä on työkyvyttömyys selvitys?
En ole ikinä kuullutkaan.

Työkyvytyömyyseläke on entinen sairaseläke.
Eli jos olet ruumiillisesti tai elimellisesti sairas ja lääkäri toteaa sinut kykenemätyömäksi työhön voit päästä työkyvyttömyyseläkkeelle.
Eikä se ole mikään yksinkertainen prosessi.
Koita nyt ymmärtää, ettei esim. Tapaturmassa jalkansa menettänyt pysty esim. Rakennustyöhön tai 4-raaja halvaantunut linja-autokuskiksi. Onhan näitä esimerkkejä.

Opetelkaa käsitteet !

Kiusaavat koska annatte kiusata. Pilalle sosialisoitu kansa ei uskalla laittaa vastaan ettei tukiaiset mene. Enpä ole koskaan nähnyt Pirkanmaalla kenenkään kommentoineen sosiaalisessa mediassa sitä kuinka työttömiä laitettiin ryhmässä taputtamaan, piirtämään omakuva sikana tai istutettiin asiakaskäynneillä tuoleissa, joista oli jalat rälläköity lyhyeksi. Sitä saa mitä sietää.

Oikeusvaltio. Kaikkien on saatava se mitä muutkin saavat.

Sairaat roikutetaan työvoimatoimistojen asiakkaina eläkkeelle asti vaikka ei olisi toivoakaan työllistymisestä.

Suomen sosiaalimenot yli 80 miljardia vuodessa. Ei ihme että pitää ottaa syömävelkaa kun ei maan tulot riitä kattamaan menoja.

Vedä nappi ottaas ja tule kertomaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vedä nappi ottaas ja tule kertomaan.

Tuo oli kärjistys aloitukseen.

Voi samalla miettiä nappia otsaan paikakunnilla, joista yöpäivystys poistetaan. Sekin on kärjistys.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo oli kärjistys aloitukseen.

Voi samalla miettiä nappia otsaan paikakunnilla, joista yöpäivystys poistetaan. Sekin on kärjistys.

Lampaat tyytyvät osaansa. Jos päätöksenteko ei toimi tai toimii tavalla joka ei ole eettisesti hyväksyttävä tai tarkoituksen mukainen on pyryttävä vaikuttamaan asioihin ja jos järjestelmä suljetaan vaikuttamiselta tai sen kautta sulkeutuu oikeuden saaminen on järjestäydyttävä kansalais aktivismin kautta jotta toimiva oikeus järjestelmä saadaan palautettua.