Päätoimittaja Pietilä vastaa ministeri Karpelan arvosteluun
Kulttuuriministeri Tanja Karpela syyttää Ilta-Sanomia jatkuvista, tietoisesti halventavista ja valheellisista jutuista. Lehden vastaavalle päätoimittajalle Antti-Pekka Pietilälle osoittamassaan avoimessa kirjeessä ministeri Karpela viittaa viikonvaihteen Ilta-Sanomissa julkaistuihin artikkeleihin.
Karpela kiistää, että hän syyttäisi mediaa sairastumisestaan. Hän toteaa STT:lle osoittamassaan avoimessa kirjeessä, että kritiikki on kohdistunut yksinomaan Ilta-Sanomia kohtaan.
Ilta-Sanomien viikonvaihdeliite otsikoi artikkelinsa Karpelasta sanoin "Uhri vai hyväksikäyttäjä?". Jutussa muun muassa todetaan, että ilman julkisuutta Tanja Karpela ei istuisi kulttuuriministerinä.
Ilta-Sanomien päätoimittaja Antti-Pekka Pietilä vastaa arvosteluun ja sanoo STT:lle, että kulttuuriministeri Tanja Karpela ei ministerinä voi toimia mediamaailmassa samalla tavalla kuin missinä ja valokuvamallina. Pietilä toteaa, ettei Ilta-Sanomien viikonvaihteen kirjoituksia ole kohdistettu kulttuuriministeriä vastaan, vaan niissä on arvioitu Karpelan ministeritoimintaa. (STT)
******************************************
Näin siis Antti-Pekka Pietilä vastaa Karpelan arvosteluun: ”Ilta-Sanomien viikonvaihteen kirjoituksia ole kohdistettu kulttuuriministeriä vastaan, vaan niissä on arvioitu Karpelan ministeritoimintaa.”
Pietilä ei ilmeisesti tiedä mitään. Hän arvostelee täysin mutu-tuntumalta.
Tuntuukin, että Karpela, Vanhanen, tai kuka tahansa muu keskustalainen on vain pelkkä väline tälle minikokoiselle, mediamogulia näyttelevälle nöyrälle renkipojalle isäntänsä käskemässä taistelussa Keskustaa vastaan. Mikä tahansa pahansuopa huhu kelpaa IS:n paskajutun ”faktaksi” – totuudesta viis.
Tässä todellista tietoa Karpelan ministeriajasta, se paljastaa, että hän on pystynyt puolustamaan kulttuurin ja tieteen etuja paremmin kuin edeltäjänsä:
http://www.minedu.fi/opm/ministerio/talous/maararahat.html
Kulttuuriministeri Tanja Karpela syyttää Ilta-Sanomia jatkuvista, tietoisesti halventavista ja valheellisista jutuista. Lehden vastaavalle päätoimittajalle Antti-Pekka Pietilälle osoittamassaan avoimessa kirjeessä ministeri Karpela viittaa viikonvaihteen Ilta-Sanomissa julkaistuihin artikkeleihin.
Karpela kiistää, että hän syyttäisi mediaa sairastumisestaan. Hän toteaa STT:lle osoittamassaan avoimessa kirjeessä, että kritiikki on kohdistunut yksinomaan Ilta-Sanomia kohtaan.
Ilta-Sanomien viikonvaihdeliite otsikoi artikkelinsa Karpelasta sanoin "Uhri vai hyväksikäyttäjä?". Jutussa muun muassa todetaan, että ilman julkisuutta Tanja Karpela ei istuisi kulttuuriministerinä.
Ilta-Sanomien päätoimittaja Antti-Pekka Pietilä vastaa arvosteluun ja sanoo STT:lle, että kulttuuriministeri Tanja Karpela ei ministerinä voi toimia mediamaailmassa samalla tavalla kuin missinä ja valokuvamallina. Pietilä toteaa, ettei Ilta-Sanomien viikonvaihteen kirjoituksia ole kohdistettu kulttuuriministeriä vastaan, vaan niissä on arvioitu Karpelan ministeritoimintaa. (STT)
******************************************
Näin siis Antti-Pekka Pietilä vastaa Karpelan arvosteluun: ”Ilta-Sanomien viikonvaihteen kirjoituksia ole kohdistettu kulttuuriministeriä vastaan, vaan niissä on arvioitu Karpelan ministeritoimintaa.”
Pietilä ei ilmeisesti tiedä mitään. Hän arvostelee täysin mutu-tuntumalta.
Tuntuukin, että Karpela, Vanhanen, tai kuka tahansa muu keskustalainen on vain pelkkä väline tälle minikokoiselle, mediamogulia näyttelevälle nöyrälle renkipojalle isäntänsä käskemässä taistelussa Keskustaa vastaan. Mikä tahansa pahansuopa huhu kelpaa IS:n paskajutun ”faktaksi” – totuudesta viis.
Tässä todellista tietoa Karpelan ministeriajasta, se paljastaa, että hän on pystynyt puolustamaan kulttuurin ja tieteen etuja paremmin kuin edeltäjänsä:
http://www.minedu.fi/opm/ministerio/talous/maararahat.html
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ilman isoja tissejä Vienoinen ei istuisi missä nyt istuukaan.
miksi Sirkka-Liisa Anttila ei ole jo presidentti.
Täyttää kaikki Keskustan arvot, eli D-kuppi ja
armotonta valehtelua päälle. Keskustassa utareet
on ollut aina, keskeisessä asemassa.
ja missitausta ovat rasite ministeriksi pyrkivälle.
Missi on aikaisemmin päässyt kunnanjohtajaksi ja missin sisko maaherraksi. Karpela on ensimmäinen missitaustan omaava ministeri. -Mihin vielä ehtiikään?