Ateistit tietävät kaiken, testataan!

OIKEIN!

🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑

🍒 ­­­N­­y­­m­­f­­­o­­­m­­a­­­a­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#17850693i

🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

No kyllähän ne Raamatun henkilöt ihan todellisia ihmisiä olivat, Jeesuksen aikana Paavali, Pietari, Johannes, Jaakob, Apollos, Tiitus, Timoteus, jne.

Eivät he alasti kulkeneet, joten on ihan hyvä tutkia, millaisia vaatteita he pitivät.

Huomasitko muuten sen mahdollisuuden, että avaaja on ateistinen seksuaalista tasa-arvoa puolustava agitaattori? Etsii oikeutusta sille, että transsukupuolinen voi ilmoittaa omaksi sukupuolekseen sen, mikä on eri kuin synnynnäinen biologinen sukupuoli. Sitäkö sinäkin edistät: oikeutta ilmoittaa sukupuoli, koska se on "ihmisoikeus"?

Anonyymi kirjoitti:

No kyllähän ne Raamatun henkilöt ihan todellisia ihmisiä olivat, Jeesuksen aikana Paavali, Pietari, Johannes, Jaakob, Apollos, Tiitus, Timoteus, jne.

Eivät he alasti kulkeneet, joten on ihan hyvä tutkia, millaisia vaatteita he pitivät.

Huomasitko muuten sen mahdollisuuden, että avaaja on ateistinen seksuaalista tasa-arvoa puolustava agitaattori? Etsii oikeutusta sille, että transsukupuolinen voi ilmoittaa omaksi sukupuolekseen sen, mikä on eri kuin synnynnäinen biologinen sukupuoli. Sitäkö sinäkin edistät: oikeutta ilmoittaa sukupuoli, koska se on "ihmisoikeus"?

Lue lisää

Itse pidän transsukupuolisuutta harhauskomuksena mutta jos harhauskomuksia aletaan vasiten kieltämään niin pitäisikö myös jumalharhauskomukset lisätä kiellettävien listalle?

Anonyymi kirjoitti:

Itse pidän transsukupuolisuutta harhauskomuksena mutta jos harhauskomuksia aletaan vasiten kieltämään niin pitäisikö myös jumalharhauskomukset lisätä kiellettävien listalle?

Lue lisää

Et sitten uskaltanut ilmaista kantaasi nimimerkilläsi, Holy_Roller.

Huomaatko, miten vedätettävissä olet, kun media ja wokettajat saavat sinut kulkemaan talutusnuorassaan harhaluulojen laillistamiseksi?

Mitä jos vastaavalla tavalla laillistettaisiin Jumala?

Anonyymi kirjoitti:

Et sitten uskaltanut ilmaista kantaasi nimimerkilläsi, Holy_Roller.

Huomaatko, miten vedätettävissä olet, kun media ja wokettajat saavat sinut kulkemaan talutusnuorassaan harhaluulojen laillistamiseksi?

Mitä jos vastaavalla tavalla laillistettaisiin Jumala?

Lue lisää

"Et sitten uskaltanut ilmaista kantaasi nimimerkilläsi, Holy_Roller."

Ei saatana Hessu, kuvittelet, että minä olen jokapaikassa kommentoimassa. Kuvittelit taannoin, että minä olisin oksentanut aivopierun, jossa urosgorilla synnyttäisi jälkeläisiä.

Minulla ei ole jyrkkää kantaa sukupuolenkorjausleikkauksiin. Epäilen, ettei suurimpaan osaan ole tarvetta, ainakaan nuorilla ihmisillä. Ainoa henkilö, jonka korjausleikkausta pidän 100% asiallisena, on Erika Schinegger. Hän oli naisten syöksylaskun maailmanmestari. Hänellä havaittiin miehen sukuelimet, jotka "leikattiin esille" ja hän sai niillä sitten hdelmöitettyä kaksi lasta.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Erik_Schinegger

Anonyymi kirjoitti:

Et sitten uskaltanut ilmaista kantaasi nimimerkilläsi, Holy_Roller.

Huomaatko, miten vedätettävissä olet, kun media ja wokettajat saavat sinut kulkemaan talutusnuorassaan harhaluulojen laillistamiseksi?

Mitä jos vastaavalla tavalla laillistettaisiin Jumala?

Lue lisää

Olet sitten vaihtanut repemaniasi holy roller fiksaatioon?

Ei, en ole holy roller enkä edes tiedä kuka hän on.

Jumalan laillistaminen varmaan ensin edellyttäisi moisen entiteetin olemassaolon todistamista, eikö? Ei eduskunta ala vaivaamaan päätään olemattomuuksilla.

Raamatusta ei ole tunnetusti ole jumalan olemassaolon todisteeksi. Toisaalta se on mainio todistuskappale jumalharhauskomuksista. Varsinkin kun sen kovin ydin eli Pentateukki eli viisi ensimmäistä Mooseksen kirjaa on jo aikaa sitten osoitettu sepitteeksi, aina Moosesta itseään myöten joka hänkin on pelkkä sepitetty hahmo.

Toisaalta jumalharhauskomuksista meillä on muutakin todistusaineistoa pilvin pimein. Sekä siitä mihin kaikkeen yhteiskunnan kannalta haitalliseen nämä jumalharhat johtavat.

Just joo

Anonyymi kirjoitti:

No kyllähän ne Raamatun henkilöt ihan todellisia ihmisiä olivat, Jeesuksen aikana Paavali, Pietari, Johannes, Jaakob, Apollos, Tiitus, Timoteus, jne.

Eivät he alasti kulkeneet, joten on ihan hyvä tutkia, millaisia vaatteita he pitivät.

Huomasitko muuten sen mahdollisuuden, että avaaja on ateistinen seksuaalista tasa-arvoa puolustava agitaattori? Etsii oikeutusta sille, että transsukupuolinen voi ilmoittaa omaksi sukupuolekseen sen, mikä on eri kuin synnynnäinen biologinen sukupuoli. Sitäkö sinäkin edistät: oikeutta ilmoittaa sukupuoli, koska se on "ihmisoikeus"?

Lue lisää

Kaikki muu kuin hetero suhteet on jumalalle kauhistus

Anonyymi kirjoitti:

Itse pidän transsukupuolisuutta harhauskomuksena mutta jos harhauskomuksia aletaan vasiten kieltämään niin pitäisikö myös jumalharhauskomukset lisätä kiellettävien listalle?

Lue lisää

Trans......kamalaa touhua

Holy_Roller kirjoitti:

"Et sitten uskaltanut ilmaista kantaasi nimimerkilläsi, Holy_Roller."

Ei saatana Hessu, kuvittelet, että minä olen jokapaikassa kommentoimassa. Kuvittelit taannoin, että minä olisin oksentanut aivopierun, jossa urosgorilla synnyttäisi jälkeläisiä.

Minulla ei ole jyrkkää kantaa sukupuolenkorjausleikkauksiin. Epäilen, ettei suurimpaan osaan ole tarvetta, ainakaan nuorilla ihmisillä. Ainoa henkilö, jonka korjausleikkausta pidän 100% asiallisena, on Erika Schinegger. Hän oli naisten syöksylaskun maailmanmestari. Hänellä havaittiin miehen sukuelimet, jotka "leikattiin esille" ja hän sai niillä sitten hdelmöitettyä kaksi lasta.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Erik_Schinegger

Lue lisää

En pitänyt hetkeäkään urosgorilla möläyksen esittäjää sinuna. Pyysin sinua osallistumaan keskusteluun ihan vain sen takia, että tiedät niin paljon biologiasta. Se urosgorilla kommentti oli niin järjetön, että en ollut uskoa silmiäni, mutta ajatella: se kirjoittaja oli tosissaan ja vastasi myöhemmin anonyymina toiseen keskusteluun aiheesta.

Ei saatana!

Kysymys ei ole sukupuolen "korjauksesta", joten olet näköjään kantasi jo ottanut tai ainakin antanut aivopestä itsesi, kun käytät tuota sanaa. Kyse on sukupuolen VAIHTAMISESTA luonnonvastaiseen, koska transsukupuolinen luulee olevansa eri sukupuolta kuin mitä todellisuudessa on, ja se sukupuoli on määritelty syntymän jälkeen oikein.

Otit esimerkiksi hermafrodiitin, jolla on piirteitä molempien sukupuolten ominaisuuksista ja tässä tapauksessa miehen sukupuolet olivat sisäiset ja siten piilossa siihen asti, kun ne leikkauksen avulla tuotiin esiin. Hermafrodiitilla voi olla esimerkiksi sisäiset kivekset niin kuin Caster Semenyalla, joka on geenistön perusteella mies (XY-kromosomit), mutta joka kasvatettiin tyttönä naiseksi ja sai kilpailla naisten sarjassa.

Intersukupuoliset eli hermafrodiitit eivät kelpaa millään tasolla perusteluksi transsukupuolisten sukupuolen VAIHTAMISEEN ja siihen, että näillä olisi oikeus ILMOITTAA omaksi sukupuolekseen se, joka ei ole heidän synnynnäinen ja biologinen sukupuolensa.

Sukupuoli on synnynnäinen ja muuttumaton vai oletko eri mieltä?

Sukupuolta ei voida muuttaa syntymän jälkeen, mutta se voidaan VAIHTAA ja VALITA sukupuoleksi se, joka ei ole ihmisen todellinen sukupuoli. Ja tätä "oikeutta" (?) sinä puolustat vai etkö muka puolusta? Kannanottosi on tähän asti ollut lähinnä puolustavaa, koska olet kokonaan vaiennut ja tuo edellinen viestisi oli monella tapaa harhaanjohtava ja vastuun pakoilemista asiassa, jossa sinulla palstan aktiivisena kirjoittajana olisi mahdollisuus vaikuttaa. Muut ateistit kuulevat sinua, koska pitävät sinua arvossa suuren tietomääräsi vuoksi, ja onhan sinulla välillä ihan järkeviäkin kommentteja kaiken sekoilusi ohessa.

Anonyymi kirjoitti:

Olet sitten vaihtanut repemaniasi holy roller fiksaatioon?

Ei, en ole holy roller enkä edes tiedä kuka hän on.

Jumalan laillistaminen varmaan ensin edellyttäisi moisen entiteetin olemassaolon todistamista, eikö? Ei eduskunta ala vaivaamaan päätään olemattomuuksilla.

Raamatusta ei ole tunnetusti ole jumalan olemassaolon todisteeksi. Toisaalta se on mainio todistuskappale jumalharhauskomuksista. Varsinkin kun sen kovin ydin eli Pentateukki eli viisi ensimmäistä Mooseksen kirjaa on jo aikaa sitten osoitettu sepitteeksi, aina Moosesta itseään myöten joka hänkin on pelkkä sepitetty hahmo.

Toisaalta jumalharhauskomuksista meillä on muutakin todistusaineistoa pilvin pimein. Sekä siitä mihin kaikkeen yhteiskunnan kannalta haitalliseen nämä jumalharhat johtavat.

Lue lisää

Erehdyn se joskus minäkin. Holy_Roller on sitten palstan ainoa erehtymätön kirjoittaja: omasta mielestään erehtymätön.

Jumala on itse asiassa ollut jo historian saatossa laillistettu monen valtion lainsäädännössä, kun sen pilkkaaminen on ollut rangaistava teko ja kerettiläiset on ollut lupa jopa tappaa. (Jumala antoi valtaapitäville uskomusten mukaan valtuudet toimia näin)

Sukupuolta ei missään nimessä pitäisi vahvistaa transsukupuolisen ilmoituksen perusteella. Miksi harhainen sukupuoli pitäisi vahvistaa ja mikä oikeus on vaatia muita tunnustamaan tämä virheellinen käsitys sukupuolesta oikeaksi ja todelliseksi?

Pakotetaan siis tunnustamaan harha todeksi. Miksi ateistit eivät vastusta tätä?

Anonyymi kirjoitti:

En pitänyt hetkeäkään urosgorilla möläyksen esittäjää sinuna. Pyysin sinua osallistumaan keskusteluun ihan vain sen takia, että tiedät niin paljon biologiasta. Se urosgorilla kommentti oli niin järjetön, että en ollut uskoa silmiäni, mutta ajatella: se kirjoittaja oli tosissaan ja vastasi myöhemmin anonyymina toiseen keskusteluun aiheesta.

Ei saatana!

Kysymys ei ole sukupuolen "korjauksesta", joten olet näköjään kantasi jo ottanut tai ainakin antanut aivopestä itsesi, kun käytät tuota sanaa. Kyse on sukupuolen VAIHTAMISESTA luonnonvastaiseen, koska transsukupuolinen luulee olevansa eri sukupuolta kuin mitä todellisuudessa on, ja se sukupuoli on määritelty syntymän jälkeen oikein.

Otit esimerkiksi hermafrodiitin, jolla on piirteitä molempien sukupuolten ominaisuuksista ja tässä tapauksessa miehen sukupuolet olivat sisäiset ja siten piilossa siihen asti, kun ne leikkauksen avulla tuotiin esiin. Hermafrodiitilla voi olla esimerkiksi sisäiset kivekset niin kuin Caster Semenyalla, joka on geenistön perusteella mies (XY-kromosomit), mutta joka kasvatettiin tyttönä naiseksi ja sai kilpailla naisten sarjassa.

Intersukupuoliset eli hermafrodiitit eivät kelpaa millään tasolla perusteluksi transsukupuolisten sukupuolen VAIHTAMISEEN ja siihen, että näillä olisi oikeus ILMOITTAA omaksi sukupuolekseen se, joka ei ole heidän synnynnäinen ja biologinen sukupuolensa.

Sukupuoli on synnynnäinen ja muuttumaton vai oletko eri mieltä?

Sukupuolta ei voida muuttaa syntymän jälkeen, mutta se voidaan VAIHTAA ja VALITA sukupuoleksi se, joka ei ole ihmisen todellinen sukupuoli. Ja tätä "oikeutta" (?) sinä puolustat vai etkö muka puolusta? Kannanottosi on tähän asti ollut lähinnä puolustavaa, koska olet kokonaan vaiennut ja tuo edellinen viestisi oli monella tapaa harhaanjohtava ja vastuun pakoilemista asiassa, jossa sinulla palstan aktiivisena kirjoittajana olisi mahdollisuus vaikuttaa. Muut ateistit kuulevat sinua, koska pitävät sinua arvossa suuren tietomääräsi vuoksi, ja onhan sinulla välillä ihan järkeviäkin kommentteja kaiken sekoilusi ohessa.

Lue lisää

”Otit esimerkiksi hermafrodiitin…”

Höpsistä, esimerkki oli puhtaasti mies. Schineggerille selvisi yllättäen 19-vuotiaana vuonna 1967, että hän on kromosomeiltaan mies ja että hänellä on sisään kasvaneet miehen sukuelimet.

Holy_Roller kirjoitti:

”Otit esimerkiksi hermafrodiitin…”

Höpsistä, esimerkki oli puhtaasti mies. Schineggerille selvisi yllättäen 19-vuotiaana vuonna 1967, että hän on kromosomeiltaan mies ja että hänellä on sisään kasvaneet miehen sukuelimet.

Lue lisää

Nyt kannattaa tutustua , millainen on pillu rakenteeltaan, niin silloin ymmärrät mistä on kyse .Hän oli todellisuudessa nainen

Anonyymi kirjoitti:

Nyt kannattaa tutustua , millainen on pillu rakenteeltaan, niin silloin ymmärrät mistä on kyse .Hän oli todellisuudessa nainen

"Hän oli todellisuudessa nainen..."

Nyt kannattaa tutustua biologisen sukupuolen määritelmään. Koiras on siittiösoluja tuottava yksilö eli hedelmäittävä yksilö. Schinegger on todistettavasti hedelmöittänyt kaksi jälkeläistä omien kivestensä tuotteilla, joten hän on selvästi mies.

Sukupuoli on biologiassa suvullisesti lisääntyvillä lajeilla ilmenevä ominaisuus, jonka perusteella yksilöt jakautuvat joko naaraisiin eli munasoluja tuottaviin yksilöihin (hedelmöittyvä) tai koiraisiin eli siittiösoluja tuottaviin yksilöihin (hedelmöittävä).

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sukupuoli

Anonyymi kirjoitti:

En pitänyt hetkeäkään urosgorilla möläyksen esittäjää sinuna. Pyysin sinua osallistumaan keskusteluun ihan vain sen takia, että tiedät niin paljon biologiasta. Se urosgorilla kommentti oli niin järjetön, että en ollut uskoa silmiäni, mutta ajatella: se kirjoittaja oli tosissaan ja vastasi myöhemmin anonyymina toiseen keskusteluun aiheesta.

Ei saatana!

Kysymys ei ole sukupuolen "korjauksesta", joten olet näköjään kantasi jo ottanut tai ainakin antanut aivopestä itsesi, kun käytät tuota sanaa. Kyse on sukupuolen VAIHTAMISESTA luonnonvastaiseen, koska transsukupuolinen luulee olevansa eri sukupuolta kuin mitä todellisuudessa on, ja se sukupuoli on määritelty syntymän jälkeen oikein.

Otit esimerkiksi hermafrodiitin, jolla on piirteitä molempien sukupuolten ominaisuuksista ja tässä tapauksessa miehen sukupuolet olivat sisäiset ja siten piilossa siihen asti, kun ne leikkauksen avulla tuotiin esiin. Hermafrodiitilla voi olla esimerkiksi sisäiset kivekset niin kuin Caster Semenyalla, joka on geenistön perusteella mies (XY-kromosomit), mutta joka kasvatettiin tyttönä naiseksi ja sai kilpailla naisten sarjassa.

Intersukupuoliset eli hermafrodiitit eivät kelpaa millään tasolla perusteluksi transsukupuolisten sukupuolen VAIHTAMISEEN ja siihen, että näillä olisi oikeus ILMOITTAA omaksi sukupuolekseen se, joka ei ole heidän synnynnäinen ja biologinen sukupuolensa.

Sukupuoli on synnynnäinen ja muuttumaton vai oletko eri mieltä?

Sukupuolta ei voida muuttaa syntymän jälkeen, mutta se voidaan VAIHTAA ja VALITA sukupuoleksi se, joka ei ole ihmisen todellinen sukupuoli. Ja tätä "oikeutta" (?) sinä puolustat vai etkö muka puolusta? Kannanottosi on tähän asti ollut lähinnä puolustavaa, koska olet kokonaan vaiennut ja tuo edellinen viestisi oli monella tapaa harhaanjohtava ja vastuun pakoilemista asiassa, jossa sinulla palstan aktiivisena kirjoittajana olisi mahdollisuus vaikuttaa. Muut ateistit kuulevat sinua, koska pitävät sinua arvossa suuren tietomääräsi vuoksi, ja onhan sinulla välillä ihan järkeviäkin kommentteja kaiken sekoilusi ohessa.

Lue lisää

"Ja tätä "oikeutta" (?) sinä puolustat vai etkö muka puolusta?"

Miten suhtaudut todellisiin hermafrodiitteihin, joilla on sekä kivekset että munasarjat erilaisina kombinaatioina? Aiemmin mainitsemani Erik Schinegger on pseudohermafrodiitti ja sellaiselle leikkaus on ihan sopiva ratkaisu.

True hermaphroditism occurs when an ovary and a testis or a gonad with mixed histologic features (ovotestis) is present. Four categories are recognized: (1) bilateral, with testicular and ovarian tissue (ovotestis) anatomically present on each side; (2) unilateral, with an ovotestis on one side and a normal ovary or testis on the contralateral side; (3) lateral, with a testis is evident on one side and an ovary on the opposite side; and (4) indeterminate, in which the clinical syndrome is expressed but the location and type of gonadal tissue is uncertain.

https://www.sciencedirect.com/topics/medicine-and-dentistry/true-hermaphroditism

Miten suhtaudut Androgeeni-insensitiivisyyssyndroomaan? Jos se on täydellinen eli naiselliset piirteet, miehen XY -kromosomit ja miehen sukuelimet eli laskeutumattomat kivekset?

Tässä pari esimerkkiä, joihin on hyvin vaikea muodostaa mitään mustavalkoista pakettiratkaisua. Näihin ei taida leikkauskaan paljon auttaa, jos siis tavoitteena on suvunjatkamiskyky. Eikä selväpiirteistä sukupuolta (kivekset ja XY tai munasarjat ja XX) edes voi muuttaa leikkauksella kun kivesten poistamisen jälkeen pitäisi jostain saada munasarjat tai munasarjojen poiston jälkeen saada jostain kivekset tilalle.

Holy_Roller kirjoitti:

”Otit esimerkiksi hermafrodiitin…”

Höpsistä, esimerkki oli puhtaasti mies. Schineggerille selvisi yllättäen 19-vuotiaana vuonna 1967, että hän on kromosomeiltaan mies ja että hänellä on sisään kasvaneet miehen sukuelimet.

Lue lisää

Schinegger kasvatettiin naisena ja koska miehisiä sukuelimiä ei vauvalla nähty, on hän hermafrodiitti.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Erik_Schinegger

Caster Semenya on kromosomeiltaan mies, mutta hänellä on piilevät kivekset ja hänet kasvatettiin naisena.

https://yle.fi/a/3-5878556

Holy_Roller kirjoitti:

"Ja tätä "oikeutta" (?) sinä puolustat vai etkö muka puolusta?"

Miten suhtaudut todellisiin hermafrodiitteihin, joilla on sekä kivekset että munasarjat erilaisina kombinaatioina? Aiemmin mainitsemani Erik Schinegger on pseudohermafrodiitti ja sellaiselle leikkaus on ihan sopiva ratkaisu.

True hermaphroditism occurs when an ovary and a testis or a gonad with mixed histologic features (ovotestis) is present. Four categories are recognized: (1) bilateral, with testicular and ovarian tissue (ovotestis) anatomically present on each side; (2) unilateral, with an ovotestis on one side and a normal ovary or testis on the contralateral side; (3) lateral, with a testis is evident on one side and an ovary on the opposite side; and (4) indeterminate, in which the clinical syndrome is expressed but the location and type of gonadal tissue is uncertain.

https://www.sciencedirect.com/topics/medicine-and-dentistry/true-hermaphroditism

Miten suhtaudut Androgeeni-insensitiivisyyssyndroomaan? Jos se on täydellinen eli naiselliset piirteet, miehen XY -kromosomit ja miehen sukuelimet eli laskeutumattomat kivekset?

Tässä pari esimerkkiä, joihin on hyvin vaikea muodostaa mitään mustavalkoista pakettiratkaisua. Näihin ei taida leikkauskaan paljon auttaa, jos siis tavoitteena on suvunjatkamiskyky. Eikä selväpiirteistä sukupuolta (kivekset ja XY tai munasarjat ja XX) edes voi muuttaa leikkauksella kun kivesten poistamisen jälkeen pitäisi jostain saada munasarjat tai munasarjojen poiston jälkeen saada jostain kivekset tilalle.

Lue lisää

Miksi puhut hermafrodiiteista, kun on tarkoitus käsitellä transsukupuolisia, jotka ovat selvästi joko miehiä tai naisia synnynnäisten biologisten ominaisuuksien mukaan?

Nimimerkin siare mukaan ne nisäkkäät ovat uroksia, joilla on Y-kromosomi.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17799528/montako-sukupuolta-ihmisilla-on#comment-120115506

Mitä mieltä olet tästä yksinkertaisesta määrittelytavasta?

Puollatko transsukupuolisten oikeutta ilmoittaa oma sukupuolensa vastakkaiseksi kuin se syntymän biologisten ominaisuuksien mukaan on? Onko se ihmisoikeus? Onko se harhaisuutta?

Olivatko Paavalin mainitsemat henkilöt fiktiota vai eivät: Paavali, Pietari, Johannes, Jaakob, Apollos, Tiitus, Timoteus, jne.

Anonyymi kirjoitti:

Itse pidän transsukupuolisuutta harhauskomuksena mutta jos harhauskomuksia aletaan vasiten kieltämään niin pitäisikö myös jumalharhauskomukset lisätä kiellettävien listalle?

Lue lisää

Miksi sekannut toisten väliseen keskusteluun (minä ja Holy_Roller) ilmoittamatta, että et ole Holy_Roller, vaikka sellaisen kuvan tästä sekaantumisesta nyt sai, kun hänellä on tapana kirjoittaa välillä myös anonyymina etenkin asioissa, joista ei kehtaa nimimerkillään kirjoittaa tai tavalla, jota ei pidä hyvänä uudelle rekisteröimälleen nikille (hänellä on varmaan yli sata toimivaa nikkiä käytössään)?

Anonyymi kirjoitti:

Olet sitten vaihtanut repemaniasi holy roller fiksaatioon?

Ei, en ole holy roller enkä edes tiedä kuka hän on.

Jumalan laillistaminen varmaan ensin edellyttäisi moisen entiteetin olemassaolon todistamista, eikö? Ei eduskunta ala vaivaamaan päätään olemattomuuksilla.

Raamatusta ei ole tunnetusti ole jumalan olemassaolon todisteeksi. Toisaalta se on mainio todistuskappale jumalharhauskomuksista. Varsinkin kun sen kovin ydin eli Pentateukki eli viisi ensimmäistä Mooseksen kirjaa on jo aikaa sitten osoitettu sepitteeksi, aina Moosesta itseään myöten joka hänkin on pelkkä sepitetty hahmo.

Toisaalta jumalharhauskomuksista meillä on muutakin todistusaineistoa pilvin pimein. Sekä siitä mihin kaikkeen yhteiskunnan kannalta haitalliseen nämä jumalharhat johtavat.

Lue lisää

Oletko RepeRuutikallo, se joka oli unohtanut rekata itselleen kaikki variaatiot nikistään, ja sai raivarin, kun joku plagioi hänen nikkiään?

Anonyymi kirjoitti:

Olivatko Paavalin mainitsemat henkilöt fiktiota vai eivät: Paavali, Pietari, Johannes, Jaakob, Apollos, Tiitus, Timoteus, jne.

He olivat samanlaisia kuin Aku Ankan Tupu, Hupu ja Lupu.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi puhut hermafrodiiteista, kun on tarkoitus käsitellä transsukupuolisia, jotka ovat selvästi joko miehiä tai naisia synnynnäisten biologisten ominaisuuksien mukaan?

Nimimerkin siare mukaan ne nisäkkäät ovat uroksia, joilla on Y-kromosomi.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17799528/montako-sukupuolta-ihmisilla-on#comment-120115506

Mitä mieltä olet tästä yksinkertaisesta määrittelytavasta?

Puollatko transsukupuolisten oikeutta ilmoittaa oma sukupuolensa vastakkaiseksi kuin se syntymän biologisten ominaisuuksien mukaan on? Onko se ihmisoikeus? Onko se harhaisuutta?

Lue lisää

"Mitä mieltä olet tästä yksinkertaisesta määrittelytavasta?"

Minusta tuo ei riitä. Miehellä pitää olla Y -kromosomin lisäksi kivekset. Vai mitä mieltä olet tanssija Laura Allosesta?

https://www.eeva.fi/jutut/tanssija-laura-allonen-en-enaa-hapea-etta-minulla-on-miehen-kromosomit

Holy_Roller kirjoitti:

"Mitä mieltä olet tästä yksinkertaisesta määrittelytavasta?"

Minusta tuo ei riitä. Miehellä pitää olla Y -kromosomin lisäksi kivekset. Vai mitä mieltä olet tanssija Laura Allosesta?

https://www.eeva.fi/jutut/tanssija-laura-allonen-en-enaa-hapea-etta-minulla-on-miehen-kromosomit

Lue lisää

"Minusta tuo ei riitä. Miehellä pitää olla Y -kromosomin lisäksi kivekset."

Eikä tämäkään riitä vaan kehon pitää lisäksi reagoida mieshormoneihin. Jos näin ei ole niin ulkoisesti ihminen näyttää naiselta, vaikka hänellä on Y -kromosomi ja kivekset.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Androgeeni-insensitiivisyyssyndrooma

Holy_Roller kirjoitti:

"Mitä mieltä olet tästä yksinkertaisesta määrittelytavasta?"

Minusta tuo ei riitä. Miehellä pitää olla Y -kromosomin lisäksi kivekset. Vai mitä mieltä olet tanssija Laura Allosesta?

https://www.eeva.fi/jutut/tanssija-laura-allonen-en-enaa-hapea-etta-minulla-on-miehen-kromosomit

Lue lisää

Pidän siaren arviota parempana. Y-kromosomi tekee uroksen. Sukupuoli ei muutu leikkauksilla ja hormoneilla, vaikka ulkonäkö muuttuu.

Holy_Roller kirjoitti:

"Minusta tuo ei riitä. Miehellä pitää olla Y -kromosomin lisäksi kivekset."

Eikä tämäkään riitä vaan kehon pitää lisäksi reagoida mieshormoneihin. Jos näin ei ole niin ulkoisesti ihminen näyttää naiselta, vaikka hänellä on Y -kromosomi ja kivekset.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Androgeeni-insensitiivisyyssyndrooma

Lue lisää

Puollatko transsukupuolisten oikeutta ilmoittaa oma sukupuolensa vastakkaiseksi kuin se syntymän biologisten ominaisuuksien mukaan on? Onko se ihmisoikeus? Onko se harhaisuutta?

Anonyymi kirjoitti:

Pidän siaren arviota parempana. Y-kromosomi tekee uroksen. Sukupuoli ei muutu leikkauksilla ja hormoneilla, vaikka ulkonäkö muuttuu.

"Y-kromosomi tekee uroksen."

Katso tästä tutkimuksesta kuvaa 1. Heillä kaikilla on karyotyyppi 46XY. Olette kyllä Siaren (Michelarkangelon) kanssa kyllä melkoisia sukupuolitohtoreita. Ei saatana kun meinaan tukehtua röhönauruun 🤣🤣🤣

https://www.nature.com/articles/pr19992877

Anonyymi kirjoitti:

Puollatko transsukupuolisten oikeutta ilmoittaa oma sukupuolensa vastakkaiseksi kuin se syntymän biologisten ominaisuuksien mukaan on? Onko se ihmisoikeus? Onko se harhaisuutta?

Lue lisää

"Puollatko transsukupuolisten oikeutta ilmoittaa oma sukupuolensa vastakkaiseksi kuin se syntymän biologisten ominaisuuksien mukaan on?"

Eihän sillä ole mitään merkitystä täysin tasa-arvoisessa yhteiskunnassa. Säädetään asevelvollisuuslaki koskemaan kaikkia sukupuolia, uimahallirunkkarit pidetään aisoissa rikoslailla eikä sukupuolierottelulla.

Anonyymi kirjoitti:

Erehdyn se joskus minäkin. Holy_Roller on sitten palstan ainoa erehtymätön kirjoittaja: omasta mielestään erehtymätön.

Jumala on itse asiassa ollut jo historian saatossa laillistettu monen valtion lainsäädännössä, kun sen pilkkaaminen on ollut rangaistava teko ja kerettiläiset on ollut lupa jopa tappaa. (Jumala antoi valtaapitäville uskomusten mukaan valtuudet toimia näin)

Sukupuolta ei missään nimessä pitäisi vahvistaa transsukupuolisen ilmoituksen perusteella. Miksi harhainen sukupuoli pitäisi vahvistaa ja mikä oikeus on vaatia muita tunnustamaan tämä virheellinen käsitys sukupuolesta oikeaksi ja todelliseksi?

Pakotetaan siis tunnustamaan harha todeksi. Miksi ateistit eivät vastusta tätä?

Lue lisää

Onko jumalharhaan uskominen jotenkin arvokkaampaa kuin harha siitä että oma sukupuoli on jotain muuta kuin mitä jalkojen väli todistaa?

Ainakin yhteiskunnalle harhauskomus omasta sukupuolesta on huomattavasti harmittomampi kuin harhauskomus jumalasta jonka kuvitellaan omaavan käskyvaltaa koko ihmiskunnan yli. Ja jonka varjolla sitten esitellään omia aivopieruja jumalantahtona.

t. En Ole Holy Roller Enkä Ole Myöskään Repe.

PS. Kevyet mullat Repelle. Hän piti pölhöimmätkin hihhulit kurissa ja herran nuhteessa.

Anonyymi kirjoitti:

Pidän siaren arviota parempana. Y-kromosomi tekee uroksen. Sukupuoli ei muutu leikkauksilla ja hormoneilla, vaikka ulkonäkö muuttuu.

" Y-kromosomi tekee uroksen."

Unohtui Hessu kysyä, ovatko tämän tutkimuksen viisi potilasta uroksia? Heiltä löytyy Y -kromosomi.

https://www.nature.com/articles/pr19992877

Holy_Roller kirjoitti:

"Puollatko transsukupuolisten oikeutta ilmoittaa oma sukupuolensa vastakkaiseksi kuin se syntymän biologisten ominaisuuksien mukaan on?"

Eihän sillä ole mitään merkitystä täysin tasa-arvoisessa yhteiskunnassa. Säädetään asevelvollisuuslaki koskemaan kaikkia sukupuolia, uimahallirunkkarit pidetään aisoissa rikoslailla eikä sukupuolierottelulla.

Lue lisää

Arvelin siis oikein että puollat. Onko tämä ihmisoikeuskysymys? Onko trans-sukupuolinen harhainen kuvitellessaan, että on eri sukupuolta kuin mitä on?

Anonyymi kirjoitti:

Onko jumalharhaan uskominen jotenkin arvokkaampaa kuin harha siitä että oma sukupuoli on jotain muuta kuin mitä jalkojen väli todistaa?

Ainakin yhteiskunnalle harhauskomus omasta sukupuolesta on huomattavasti harmittomampi kuin harhauskomus jumalasta jonka kuvitellaan omaavan käskyvaltaa koko ihmiskunnan yli. Ja jonka varjolla sitten esitellään omia aivopieruja jumalantahtona.

t. En Ole Holy Roller Enkä Ole Myöskään Repe.

PS. Kevyet mullat Repelle. Hän piti pölhöimmätkin hihhulit kurissa ja herran nuhteessa.

Lue lisää

Kuulostat nimimerkiltä Holy_Roller.

Holy_Roller kirjoitti:

" Y-kromosomi tekee uroksen."

Unohtui Hessu kysyä, ovatko tämän tutkimuksen viisi potilasta uroksia? Heiltä löytyy Y -kromosomi.

https://www.nature.com/articles/pr19992877

Lue lisää

Kysy sinä sitä siarelta. Linkin jo annoin.

Anonyymi kirjoitti:

Kysy sinä sitä siarelta. Linkin jo annoin.

Mutta sinulta jäi vastaamatta. Kaikilla kuvan potilailla oli Y-kromosomi, joka mielestäsi tekee uroksen. Ovatko kuvan potilaat uroksia? Mitä mieltä olisit jos tuntematon luoja olisi sinut luonut tuollaiseksi ja joku lattialla sätkivä hihhuli kieltäisi kaikenlaiset leikkaukset, jotka parantavat elämänlaatua (esim. kivesten poistaminen syövän ehkäisemiseksi)?

Holy_Roller kirjoitti:

Mutta sinulta jäi vastaamatta. Kaikilla kuvan potilailla oli Y-kromosomi, joka mielestäsi tekee uroksen. Ovatko kuvan potilaat uroksia? Mitä mieltä olisit jos tuntematon luoja olisi sinut luonut tuollaiseksi ja joku lattialla sätkivä hihhuli kieltäisi kaikenlaiset leikkaukset, jotka parantavat elämänlaatua (esim. kivesten poistaminen syövän ehkäisemiseksi)?

Lue lisää

En katso kuvia kännykällä ja vastaamatta jättäminen on sinulle tuttua, joten koeta elää sen kanssa, kun sinulle ei vastata. Sitä paitsi vastasin jo, mutta sinä et tunnetusti ymmärrä oikein implisiittistä viestintää, koska se vaatisi korkeampaa älykkyyttä kuin mitä sinulla on.

Anonyymi kirjoitti:

En katso kuvia kännykällä ja vastaamatta jättäminen on sinulle tuttua, joten koeta elää sen kanssa, kun sinulle ei vastata. Sitä paitsi vastasin jo, mutta sinä et tunnetusti ymmärrä oikein implisiittistä viestintää, koska se vaatisi korkeampaa älykkyyttä kuin mitä sinulla on.

Lue lisää

”En katso kuvia kännykällä…”

Katsoit kuitenkin ja menetit yöunesi 🤣🤣🤣

Minusta elämän laatua parantavat leikkaukset intersukupuolisille on ok. Miesten ja naisten binääriseen sukupuolimääritelmään sopivat (X/Y kromosomit, sukupuolirauhaset, sukuelimet, hormonitoimita) eivät tarvitse leikkelyjä. Ilmoitetulla sukupuolella ei ole mitään väliä tasa-arvoisessa yhteiskunnassa. Kukin voi ilmoittaa mitä haluaa, mutta toimivaa binääriseen malliin sopivaa sukupuolta ei tarvitse peukaloida.

Holy_Roller kirjoitti:

”En katso kuvia kännykällä…”

Katsoit kuitenkin ja menetit yöunesi 🤣🤣🤣

Minusta elämän laatua parantavat leikkaukset intersukupuolisille on ok. Miesten ja naisten binääriseen sukupuolimääritelmään sopivat (X/Y kromosomit, sukupuolirauhaset, sukuelimet, hormonitoimita) eivät tarvitse leikkelyjä. Ilmoitetulla sukupuolella ei ole mitään väliä tasa-arvoisessa yhteiskunnassa. Kukin voi ilmoittaa mitä haluaa, mutta toimivaa binääriseen malliin sopivaa sukupuolta ei tarvitse peukaloida.

Lue lisää

Onko trans-sukupuolinen deluusion vallassa, kun luulee olevansa eri sukupuolta kuin mitä on?

Anonyymi kirjoitti:

Onko trans-sukupuolinen deluusion vallassa, kun luulee olevansa eri sukupuolta kuin mitä on?

Ei "luule". Hänen identiteettinsä ei vain vastaa sitä, mitä hänen bilogiselta sukupuoleltaan odotetaan. Ilman kaiken maailman aitolaisia heidänkin elämänsä olisi helpompaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei "luule". Hänen identiteettinsä ei vain vastaa sitä, mitä hänen bilogiselta sukupuoleltaan odotetaan. Ilman kaiken maailman aitolaisia heidänkin elämänsä olisi helpompaa.

Lue lisää

Tarnssukupuolisen minäkuva on virheellinen: hän luulee olevansa syntynyt väärää sukupuolta olevaan ruumiiseen. Hän siis tosiasiallisesti luulee olevansa eri sukupuolta kuin on. Miksi tämä asia tulee kiistää, kun se on ilmeinen kaikille?

Holy_Roller kirjoitti:

”En katso kuvia kännykällä…”

Katsoit kuitenkin ja menetit yöunesi 🤣🤣🤣

Minusta elämän laatua parantavat leikkaukset intersukupuolisille on ok. Miesten ja naisten binääriseen sukupuolimääritelmään sopivat (X/Y kromosomit, sukupuolirauhaset, sukuelimet, hormonitoimita) eivät tarvitse leikkelyjä. Ilmoitetulla sukupuolella ei ole mitään väliä tasa-arvoisessa yhteiskunnassa. Kukin voi ilmoittaa mitä haluaa, mutta toimivaa binääriseen malliin sopivaa sukupuolta ei tarvitse peukaloida.

Lue lisää

Kärsiikö transsukupuolinen deluusioista, kun luulee syntyneensä väärää sukupuolta olevaan ruumiiseen?

Anonyymi kirjoitti:

Tarnssukupuolisen minäkuva on virheellinen: hän luulee olevansa syntynyt väärää sukupuolta olevaan ruumiiseen. Hän siis tosiasiallisesti luulee olevansa eri sukupuolta kuin on. Miksi tämä asia tulee kiistää, kun se on ilmeinen kaikille?

Lue lisää

”Miksi tämä asia tulee kiistää, kun se on ilmeinen kaikille?”

Sukupuolidimorfismi ulottuu neurologiaan (jopa pieniin eroihin aivojen rakenteissa) ja käyttäytymiseen saakka. Tieteellisen tiedon valossa kyse ei siis ole pelkästä luulosta. Olen silti sitä mieltä, ettei transsukupuolisia pidä ”korjata” leikkaamalla. Ongelmahan on aivoissa eikä siihen ongelmaan auta sukupuolirauhasten (kivekset/munasarjat) tai sukuelinten mutilointi.

Control of masculinization of the brain and behavior

Sex steroid hormones exert a profound influence on the sexual differentiation and function of the neural circuits that mediate dimorphic behaviors.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3046257/

Holy_Roller kirjoitti:

”Miksi tämä asia tulee kiistää, kun se on ilmeinen kaikille?”

Sukupuolidimorfismi ulottuu neurologiaan (jopa pieniin eroihin aivojen rakenteissa) ja käyttäytymiseen saakka. Tieteellisen tiedon valossa kyse ei siis ole pelkästä luulosta. Olen silti sitä mieltä, ettei transsukupuolisia pidä ”korjata” leikkaamalla. Ongelmahan on aivoissa eikä siihen ongelmaan auta sukupuolirauhasten (kivekset/munasarjat) tai sukuelinten mutilointi.

Control of masculinization of the brain and behavior

Sex steroid hormones exert a profound influence on the sexual differentiation and function of the neural circuits that mediate dimorphic behaviors.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3046257/

Lue lisää

Et siis pidä transsukupuolista harhaisena, kun et sitä suoraan sano?

Anonyymi kirjoitti:

Et siis pidä transsukupuolista harhaisena, kun et sitä suoraan sano?

Monet harhat johtuvat aivojen fysiologisista ja sähkökemiallisista tekijöistä. Sukupuolihormonit saavat aikaan samanlaisia fysiologisia ja sähkökemiallisia muutoksia.

Holy_Roller kirjoitti:

" Y-kromosomi tekee uroksen."

Unohtui Hessu kysyä, ovatko tämän tutkimuksen viisi potilasta uroksia? Heiltä löytyy Y -kromosomi.

https://www.nature.com/articles/pr19992877

Lue lisää

Biologian kannalta ovat uroksia.

Anonyymi kirjoitti:

Biologian kannalta ovat uroksia.

Höpsistä, uros hedelmöittää. Nämä potilaat eivät, vaikka heillä on Y-kromosomi ja kivekset. Siksi he ovat intersukupuolisia.

”Sukupuoli on biologiassa suvullisesti lisääntyvillä lajeilla ilmenevä ominaisuus, jonka perusteella yksilöt jakautuvat joko naaraisiin eli munasoluja tuottaviin yksilöihin (hedelmöittyvä) tai koiraisiin eli siittiösoluja tuottaviin yksilöihin (hedelmöittävä).

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Sukupuoli

Holy_Roller kirjoitti:

Höpsistä, uros hedelmöittää. Nämä potilaat eivät, vaikka heillä on Y-kromosomi ja kivekset. Siksi he ovat intersukupuolisia.

”Sukupuoli on biologiassa suvullisesti lisääntyvillä lajeilla ilmenevä ominaisuus, jonka perusteella yksilöt jakautuvat joko naaraisiin eli munasoluja tuottaviin yksilöihin (hedelmöittyvä) tai koiraisiin eli siittiösoluja tuottaviin yksilöihin (hedelmöittävä).

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Sukupuoli

Lue lisää

Ovat intersukupuolisia, koska ovat poikkeavia ja heissä on naisen piirteitä. Biologian kannalta ovat kuitenkin uroksia, koska heillä on Y-kromosomi. Siitä on hyötyä esimerkiksi urheilussa. (moni naisjuoksija on ollut XY-kromosomista huolimatta intersukupuolinen)

Holy_Roller kirjoitti:

Höpsistä, uros hedelmöittää. Nämä potilaat eivät, vaikka heillä on Y-kromosomi ja kivekset. Siksi he ovat intersukupuolisia.

”Sukupuoli on biologiassa suvullisesti lisääntyvillä lajeilla ilmenevä ominaisuus, jonka perusteella yksilöt jakautuvat joko naaraisiin eli munasoluja tuottaviin yksilöihin (hedelmöittyvä) tai koiraisiin eli siittiösoluja tuottaviin yksilöihin (hedelmöittävä).

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Sukupuoli

Lue lisää

Ollakseen mies ei tarvitse olla kykenevä hedelmöittämään ja lisääntymään.

Ollakseen nainen ei tarvitse pystyä hedelmöitymään ja synnyttämään.

Anonyymi kirjoitti:

Ovat intersukupuolisia, koska ovat poikkeavia ja heissä on naisen piirteitä. Biologian kannalta ovat kuitenkin uroksia, koska heillä on Y-kromosomi. Siitä on hyötyä esimerkiksi urheilussa. (moni naisjuoksija on ollut XY-kromosomista huolimatta intersukupuolinen)

Lue lisää

”Siitä on hyötyä esimerkiksi urheilussa.”

Höpsistä, ymmärrät biologiaa kuin sika satelliittia. Nämä henkilöt ovat intersukupuolisia sen vuoksi, ettei heidän kehonsa reagoi mieshormoneihin. Heille ei kehity maskuliinisia ominaisuuksia lähtien aina sukuelimistä alkaen.

Holy_Roller kirjoitti:

”Siitä on hyötyä esimerkiksi urheilussa.”

Höpsistä, ymmärrät biologiaa kuin sika satelliittia. Nämä henkilöt ovat intersukupuolisia sen vuoksi, ettei heidän kehonsa reagoi mieshormoneihin. Heille ei kehity maskuliinisia ominaisuuksia lähtien aina sukuelimistä alkaen.

Lue lisää

Caster Semenya ja muutama muu naisten sarjassa kilpaillut ovat hyötyneet Y-kromosomista ja miehisistä piirteistä. Testosteronitaso oli hänellä korkeampi kuin XX-kromosomit omaavilla naisilla.

Hän on mies biologian kannalta, vaikka hänellä on emättimen kaltainen reikä peniksen sijaan ja sisäiset kivekset. Ulkonäöltään hän muistuttaa miestä. Ja on kyvytön lisääntymään.

Sukupuolia on vain kaksi: uros ja naaras. Sitten on poikkeavia yksilöitä, joilla on piirteitä molemmista sukupuolista. He ovat intersukupuolisia. Peniksen puuttuminen ei tee näistä biologisia naisia, vaikka heidät tästä syystä naisina kasvatetaan.

Jotkut AIS-potilaat muistuttavat paljon naista hormonitoiminnan häiriön vuoksi, mutta Y-kromosomin perusteella hekin ovat biologisesti uroksia, joskin androgyynisinä hermafrodiitteina sukupuoli ei ole samalla tavalla selvä kuin terveillä miehillä.

Lisääntymiskyvyttöminä nämä eivät sinun logiikkasi mukaan ole naisia eivätkä miehiä. Naisina heidät tyypillisesti kuitenkin kasvatetaan, koska penis puuttuu tai on epämuodostunut ja pieni. Jotkut vanhemmat antavat lapsen itse valita sukupuolisen identiteetin, kun ovat kasvaneet ja valmiit siihen. Sitä ennen neutraali kasvatus...

Anonyymi kirjoitti:

Caster Semenya ja muutama muu naisten sarjassa kilpaillut ovat hyötyneet Y-kromosomista ja miehisistä piirteistä. Testosteronitaso oli hänellä korkeampi kuin XX-kromosomit omaavilla naisilla.

Hän on mies biologian kannalta, vaikka hänellä on emättimen kaltainen reikä peniksen sijaan ja sisäiset kivekset. Ulkonäöltään hän muistuttaa miestä. Ja on kyvytön lisääntymään.

Sukupuolia on vain kaksi: uros ja naaras. Sitten on poikkeavia yksilöitä, joilla on piirteitä molemmista sukupuolista. He ovat intersukupuolisia. Peniksen puuttuminen ei tee näistä biologisia naisia, vaikka heidät tästä syystä naisina kasvatetaan.

Jotkut AIS-potilaat muistuttavat paljon naista hormonitoiminnan häiriön vuoksi, mutta Y-kromosomin perusteella hekin ovat biologisesti uroksia, joskin androgyynisinä hermafrodiitteina sukupuoli ei ole samalla tavalla selvä kuin terveillä miehillä.

Lisääntymiskyvyttöminä nämä eivät sinun logiikkasi mukaan ole naisia eivätkä miehiä. Naisina heidät tyypillisesti kuitenkin kasvatetaan, koska penis puuttuu tai on epämuodostunut ja pieni. Jotkut vanhemmat antavat lapsen itse valita sukupuolisen identiteetin, kun ovat kasvaneet ja valmiit siihen. Sitä ennen neutraali kasvatus...

Lue lisää

”Lisääntymiskyvyttöminä nämä eivät sinun logiikkasi mukaan ole naisia eivätkä miehiä.”

Juuri siksi he ovat intersukupuolisia eli ovat binääristen sukupuolien välissä, ei kumpaakaan.

Holy_Roller kirjoitti:

”Siitä on hyötyä esimerkiksi urheilussa.”

Höpsistä, ymmärrät biologiaa kuin sika satelliittia. Nämä henkilöt ovat intersukupuolisia sen vuoksi, ettei heidän kehonsa reagoi mieshormoneihin. Heille ei kehity maskuliinisia ominaisuuksia lähtien aina sukuelimistä alkaen.

Lue lisää

Caster Semenya on kromosomeiltaan mies, mutta hänellä on piilevät kivekset ja hänet kasvatettiin naisena.

https://yle.fi/a/3-5878556

Katso tuon urheilijan kuvia ja tutustu tapaukseen. Vastaavia on muitakin.

Anonyymi kirjoitti:

Caster Semenya on kromosomeiltaan mies, mutta hänellä on piilevät kivekset ja hänet kasvatettiin naisena.

https://yle.fi/a/3-5878556

Katso tuon urheilijan kuvia ja tutustu tapaukseen. Vastaavia on muitakin.

Lue lisää

”Caster Semenya on kromosomeiltaan mies, mutta hänellä on piilevät kivekset ja hänet kasvatettiin naisena.”

Juuri kuten AIS:tä tai osittaisesta AIS:stä kärsivät (heillä on Y-kromosomi ja kivekset, mutta keho reagoi heikosti tai ei lainkaan testosteroniin) He ovat juuri niitä, joista linkkasin aiemmin tutkimuksen. Joko muuten uskalsit katsoa kuvat?

Holy_Roller kirjoitti:

”Caster Semenya on kromosomeiltaan mies, mutta hänellä on piilevät kivekset ja hänet kasvatettiin naisena.”

Juuri kuten AIS:tä tai osittaisesta AIS:stä kärsivät (heillä on Y-kromosomi ja kivekset, mutta keho reagoi heikosti tai ei lainkaan testosteroniin) He ovat juuri niitä, joista linkkasin aiemmin tutkimuksen. Joko muuten uskalsit katsoa kuvat?

Lue lisää

Jo katsoin äskettäin.

Reikä peniksen sijaan ei tee henkilöstä naista. Y-kromosomin perusteella on mies ja näillä on sisäiset kivekset fyysisenä merkkinä siitä. Häiriö hormonitoiminnassa ei sekään tee naista androgyynistä.

Nämä kasvatetaan ymmärrettävistä syistä naisina, mutta biologian kannalta ovat poikkeavia eli epämuodostuneita miehiä ja siksi heitä potilaina myös hoidetaan.

Tämä ei vaikuta mitään transsukupuolisuuteen, jossa biologisesti terveet ja normaalit henkilöt kuvittelevat olevansa eri sukupuolta kuin mitä ovat ja ovat siten harhaisia.

Ymmärrätkö jo sen, että lisääntymiskyky ja hormonien toiminta eivät määrittele sukupuolta?

Holy_Roller kirjoitti:

”Caster Semenya on kromosomeiltaan mies, mutta hänellä on piilevät kivekset ja hänet kasvatettiin naisena.”

Juuri kuten AIS:tä tai osittaisesta AIS:stä kärsivät (heillä on Y-kromosomi ja kivekset, mutta keho reagoi heikosti tai ei lainkaan testosteroniin) He ovat juuri niitä, joista linkkasin aiemmin tutkimuksen. Joko muuten uskalsit katsoa kuvat?

Lue lisää

Kyse ei ole uskaltamisesta. Kännykällä on vaikea surffata ja katsella kuvia. Siinä syy.

Holy_Roller kirjoitti:

”Caster Semenya on kromosomeiltaan mies, mutta hänellä on piilevät kivekset ja hänet kasvatettiin naisena.”

Juuri kuten AIS:tä tai osittaisesta AIS:stä kärsivät (heillä on Y-kromosomi ja kivekset, mutta keho reagoi heikosti tai ei lainkaan testosteroniin) He ovat juuri niitä, joista linkkasin aiemmin tutkimuksen. Joko muuten uskalsit katsoa kuvat?

Lue lisää

Caster Semenya määrättiin käyttämään estrogeeniä liian korkean testosteronitason laskemiseksi. Selvästikään kaikilla androgyyneillä ei ole liian alhainen testosteronitaso ja monet ovat piirteiltään maskuliinisia Y-kromosomista johtuen.

Anonyymi kirjoitti:

Jo katsoin äskettäin.

Reikä peniksen sijaan ei tee henkilöstä naista. Y-kromosomin perusteella on mies ja näillä on sisäiset kivekset fyysisenä merkkinä siitä. Häiriö hormonitoiminnassa ei sekään tee naista androgyynistä.

Nämä kasvatetaan ymmärrettävistä syistä naisina, mutta biologian kannalta ovat poikkeavia eli epämuodostuneita miehiä ja siksi heitä potilaina myös hoidetaan.

Tämä ei vaikuta mitään transsukupuolisuuteen, jossa biologisesti terveet ja normaalit henkilöt kuvittelevat olevansa eri sukupuolta kuin mitä ovat ja ovat siten harhaisia.

Ymmärrätkö jo sen, että lisääntymiskyky ja hormonien toiminta eivät määrittele sukupuolta?

Lue lisää

”Reikä peniksen sijaan ei tee henkilöstä naista.”

Onko joku väittänyt heitä naisiksi? Niinpä. Ei ole. Kysyin vaan, ovatko he mielestäsi uroksia kuten sinä ja Michelarkangelo tohtoroitte johtopäätöksen, että Y-kromosomi tekee miehen.

”Tämä ei vaikuta mitään transsukupuolisuuteen, jossa biologisesti terveet ja normaalit henkilöt kuvittelevat olevansa eri sukupuolta kuin mitä ovat ja ovat siten harhaisia.”

Luepa peruskäsitteet läpi, ennen kuin jauhat ripulointia. Nämä ihmiset ovat intersukupuolisia, ei transsukupuolisia. Sukupuoleen (sex) vaikuttavat kromosomit, sukupuolirauhaset, hormonitoiminta, aivot ja sukuelimet. Transseksuaalit ovat kromosomien, sukupuolirauhasten, hormonitoiminnan ja sukuelinten osalta binäärisiä miehiä tai naisia, mutta aivojen osalta vastakkaista sukupuolta. Ja aivojen osalta pienet erot ovat rakenteellisia, ei pelkästään kognitiivisia. Aivojen kehitykseen vaikuttaa myös sukupuolihormonit.

Holy_Roller kirjoitti:

”Reikä peniksen sijaan ei tee henkilöstä naista.”

Onko joku väittänyt heitä naisiksi? Niinpä. Ei ole. Kysyin vaan, ovatko he mielestäsi uroksia kuten sinä ja Michelarkangelo tohtoroitte johtopäätöksen, että Y-kromosomi tekee miehen.

”Tämä ei vaikuta mitään transsukupuolisuuteen, jossa biologisesti terveet ja normaalit henkilöt kuvittelevat olevansa eri sukupuolta kuin mitä ovat ja ovat siten harhaisia.”

Luepa peruskäsitteet läpi, ennen kuin jauhat ripulointia. Nämä ihmiset ovat intersukupuolisia, ei transsukupuolisia. Sukupuoleen (sex) vaikuttavat kromosomit, sukupuolirauhaset, hormonitoiminta, aivot ja sukuelimet. Transseksuaalit ovat kromosomien, sukupuolirauhasten, hormonitoiminnan ja sukuelinten osalta binäärisiä miehiä tai naisia, mutta aivojen osalta vastakkaista sukupuolta. Ja aivojen osalta pienet erot ovat rakenteellisia, ei pelkästään kognitiivisia. Aivojen kehitykseen vaikuttaa myös sukupuolihormonit.

Lue lisää

Intersukupuoliset XY-kromosomiston omaavat henkilöt ovat epämuodostuneita miehiä - eivät jokin "muu sukupuoli".

En ole sekoittanut toisiinsa käsitteitä trans-sukupuolinen ja intersukupuolinen. Sinä tapojesi mukaan ymmärrät väärin.

Muistutin siitä, että intersukupuolisuudella ei voida perustella transsukupuolisuutta, joka on mielen harhaisuutta samoin kuin anoreksia ja Jerusalem-syndrooma.

Aloit sitten puolustaa trans-sukupuolisen oikeutta ilmoittaa oma sukupuoli, koska pidät sitä synnynnäisenä ominaisuutena. Kokemus omasta sukupuolesta voi silti muuttua jopa monta kertaa. Ihmisen mieli on ailahtelevainen ja mielisairaat kuvittelevat kaikenlaista.

Anonyymi kirjoitti:

Intersukupuoliset XY-kromosomiston omaavat henkilöt ovat epämuodostuneita miehiä - eivät jokin "muu sukupuoli".

En ole sekoittanut toisiinsa käsitteitä trans-sukupuolinen ja intersukupuolinen. Sinä tapojesi mukaan ymmärrät väärin.

Muistutin siitä, että intersukupuolisuudella ei voida perustella transsukupuolisuutta, joka on mielen harhaisuutta samoin kuin anoreksia ja Jerusalem-syndrooma.

Aloit sitten puolustaa trans-sukupuolisen oikeutta ilmoittaa oma sukupuoli, koska pidät sitä synnynnäisenä ominaisuutena. Kokemus omasta sukupuolesta voi silti muuttua jopa monta kertaa. Ihmisen mieli on ailahtelevainen ja mielisairaat kuvittelevat kaikenlaista.

Lue lisää

>>Intersukupuoliset XY-kromosomiston omaavat henkilöt ovat epämuodostuneita miehiä - eivät jokin "muu sukupuoli".

Jep jep, esimerkiksi tämä esimerkki, nainen, naisen sukuelimet, rinnat, naisen ääni…

Patient 1.
Family history was inconspicuous. Physical examination revealed a 23-y-old woman, with predominantly female external genitalia, clitoral hypertrophy (20 mm), and pubic hair Tanner stage 4. The patient had bilateral axillary hair, breast development Tanner stage 5, and a normal female voice. Her karyotype is 46,XY

https://www.nature.com/articles/pr19992877

”Muistutin siitä, että intersukupuolisuudella ei voida perustella transsukupuolisuutta…”

Ei kai kukaan muu ole sekoittanut kuin sinä. Transsukupuolinen on aivoja lukuunottamatta binäärisen määritelmän mukainen mies tai nainen. Sukupuolihormonit tosiaan vaikuttavat eläinten aivojen kehitykseen. Siksi monen lintulajin koiras laulaa, puolustaa reviiriä ja taistelee muiden koiraiden kanssa. Transsukupuolinen ihminen on kuin esimerkiksi lintunaaras, joka taistelee muiden koiraiden kanssa kuin olisi koiras.

”Aloit sitten puolustaa trans-sukupuolisen oikeutta ilmoittaa oma sukupuoli, koska pidät sitä synnynnäisenä ominaisuutena.”

Sukupuoli (sex) on synnynnäinen ominaisuus. Sosiaalinen sukupuoli (gender) voi sitten olla vaikka ilmoitusasia. Sen ei pitäisi vaikuttaa mihinkään tasa-arvoisessa yhteiskunnassa. Se, että mies ilmoittaa olevansa nainen, ei muuta hänen sukupuoltaan (sex) eikä tee miehestä munasolujen tuottajaa, hedelmöittävää ja synnyttävää osapuolta.

Holy_Roller kirjoitti:

>>Intersukupuoliset XY-kromosomiston omaavat henkilöt ovat epämuodostuneita miehiä - eivät jokin "muu sukupuoli".

Jep jep, esimerkiksi tämä esimerkki, nainen, naisen sukuelimet, rinnat, naisen ääni…

Patient 1.
Family history was inconspicuous. Physical examination revealed a 23-y-old woman, with predominantly female external genitalia, clitoral hypertrophy (20 mm), and pubic hair Tanner stage 4. The patient had bilateral axillary hair, breast development Tanner stage 5, and a normal female voice. Her karyotype is 46,XY

https://www.nature.com/articles/pr19992877

”Muistutin siitä, että intersukupuolisuudella ei voida perustella transsukupuolisuutta…”

Ei kai kukaan muu ole sekoittanut kuin sinä. Transsukupuolinen on aivoja lukuunottamatta binäärisen määritelmän mukainen mies tai nainen. Sukupuolihormonit tosiaan vaikuttavat eläinten aivojen kehitykseen. Siksi monen lintulajin koiras laulaa, puolustaa reviiriä ja taistelee muiden koiraiden kanssa. Transsukupuolinen ihminen on kuin esimerkiksi lintunaaras, joka taistelee muiden koiraiden kanssa kuin olisi koiras.

”Aloit sitten puolustaa trans-sukupuolisen oikeutta ilmoittaa oma sukupuoli, koska pidät sitä synnynnäisenä ominaisuutena.”

Sukupuoli (sex) on synnynnäinen ominaisuus. Sosiaalinen sukupuoli (gender) voi sitten olla vaikka ilmoitusasia. Sen ei pitäisi vaikuttaa mihinkään tasa-arvoisessa yhteiskunnassa. Se, että mies ilmoittaa olevansa nainen, ei muuta hänen sukupuoltaan (sex) eikä tee miehestä munasolujen tuottajaa, hedelmöittävää ja synnyttävää osapuolta.

Lue lisää

*hedelmöittävää

Hedelmöittyvää

Anonyymi kirjoitti:

Puollatko transsukupuolisten oikeutta ilmoittaa oma sukupuolensa vastakkaiseksi kuin se syntymän biologisten ominaisuuksien mukaan on? Onko se ihmisoikeus? Onko se harhaisuutta?

Lue lisää

"Puollatko transsukupuolisten oikeutta ilmoittaa oma sukupuolensa vastakkaiseksi kuin se syntymän biologisten ominaisuuksien mukaan on?"

Suomen lain mukaan on oikeus ilmoittaa oma sukupuolensa vastakkaiseksi kuin se syntymän biologisten ominaisuuksien mukaan on ja mielestäni se on erinomainen asia ja puollan ehdottomasti.

Laki perustuu laajaan asiantuntijakuulemiseen, eikä mihinkään AA-yhdistyksen tai hellareiden jumalanmiellyttämisagendaan.

"Onko se ihmisoikeus?"

Ehdottomasti

"Onko se harhaisuutta?"

Harhainen olet itse.

Anonyymi kirjoitti:

"Puollatko transsukupuolisten oikeutta ilmoittaa oma sukupuolensa vastakkaiseksi kuin se syntymän biologisten ominaisuuksien mukaan on?"

Suomen lain mukaan on oikeus ilmoittaa oma sukupuolensa vastakkaiseksi kuin se syntymän biologisten ominaisuuksien mukaan on ja mielestäni se on erinomainen asia ja puollan ehdottomasti.

Laki perustuu laajaan asiantuntijakuulemiseen, eikä mihinkään AA-yhdistyksen tai hellareiden jumalanmiellyttämisagendaan.

"Onko se ihmisoikeus?"

Ehdottomasti

"Onko se harhaisuutta?"

Harhainen olet itse.

Lue lisää

”Harhainen olet itse.”

Transsukupuolinen on aivoja lukunottamatta mies tai nainen. Hän kokee oman sukupuolensa vastakkaiseksi kuin sukupuolikromosomit, sukupuolirauhaset, sukupuolihormonieritys ja sukuelimet osoittavat. Aivojen poikkeavuus on ymmärtääkseni havaittavissa mitattavasti (tieteellisesti) eli transsukupuolisuus ei ole pelkkä mielipide.

Onko se harhaisuutta? Skitsofreenikon aivot poikkeavat normaalin ihmisen aivoista. Skitsofreenikon näkö- ja kuuloharhat johtuvat aivoista eli aivan sama mekanismi kuin transseksuaalin poikkeavassa sukupuolikokemuksessa. Kyllä sitä voi harhaksi sanoa. Transsukupuolisuus on diagnoosiluokituksessa ja sukupuoli-identiteetin tutkimusta ja hotoa tehdään moniammatillisesti psykiatrin johdolla.

Pitääkö transsukupuoliselle antaa hoitoa? Kyllä, mutta ei sukupuolta harhan suuntaan vahvistavina. Esimerkiksi transnaiselta ei pidä poistaa kiveksiä ja penistä. Eihän skitsofreenikoltakaan puhkaista korvia ja silmiä kuulo- ja näköharhojen lopettamiseksi.

Holy_Roller kirjoitti:

”Harhainen olet itse.”

Transsukupuolinen on aivoja lukunottamatta mies tai nainen. Hän kokee oman sukupuolensa vastakkaiseksi kuin sukupuolikromosomit, sukupuolirauhaset, sukupuolihormonieritys ja sukuelimet osoittavat. Aivojen poikkeavuus on ymmärtääkseni havaittavissa mitattavasti (tieteellisesti) eli transsukupuolisuus ei ole pelkkä mielipide.

Onko se harhaisuutta? Skitsofreenikon aivot poikkeavat normaalin ihmisen aivoista. Skitsofreenikon näkö- ja kuuloharhat johtuvat aivoista eli aivan sama mekanismi kuin transseksuaalin poikkeavassa sukupuolikokemuksessa. Kyllä sitä voi harhaksi sanoa. Transsukupuolisuus on diagnoosiluokituksessa ja sukupuoli-identiteetin tutkimusta ja hotoa tehdään moniammatillisesti psykiatrin johdolla.

Pitääkö transsukupuoliselle antaa hoitoa? Kyllä, mutta ei sukupuolta harhan suuntaan vahvistavina. Esimerkiksi transnaiselta ei pidä poistaa kiveksiä ja penistä. Eihän skitsofreenikoltakaan puhkaista korvia ja silmiä kuulo- ja näköharhojen lopettamiseksi.

Lue lisää

Onko oikein, että transsukupuolisella on oikeus ilmoittaa sukupuolensa ja se on hänen laillinen sukupuolensa?

Jos on oikein, niin miksi hän ei saa korjaavia hoitoja, jotta muistuttaisi enemmän aivojensa tuottaman kuvan mukaista sukupuolta?

Vertaat transsukupuolisuutta skitsofreniaan. Jos pidät ihmisoikeutena sukupuolen ilmoittamista eriksi kuin mitä se on, niin miksi skitsofreenikon henkilöllisyydeksi ei vahvisteta Napoleon Bonapartea, jos hän kuvittelee niin?

Ole nyt johdonmukainen, jookos!

Holy_Roller kirjoitti:

”Harhainen olet itse.”

Transsukupuolinen on aivoja lukunottamatta mies tai nainen. Hän kokee oman sukupuolensa vastakkaiseksi kuin sukupuolikromosomit, sukupuolirauhaset, sukupuolihormonieritys ja sukuelimet osoittavat. Aivojen poikkeavuus on ymmärtääkseni havaittavissa mitattavasti (tieteellisesti) eli transsukupuolisuus ei ole pelkkä mielipide.

Onko se harhaisuutta? Skitsofreenikon aivot poikkeavat normaalin ihmisen aivoista. Skitsofreenikon näkö- ja kuuloharhat johtuvat aivoista eli aivan sama mekanismi kuin transseksuaalin poikkeavassa sukupuolikokemuksessa. Kyllä sitä voi harhaksi sanoa. Transsukupuolisuus on diagnoosiluokituksessa ja sukupuoli-identiteetin tutkimusta ja hotoa tehdään moniammatillisesti psykiatrin johdolla.

Pitääkö transsukupuoliselle antaa hoitoa? Kyllä, mutta ei sukupuolta harhan suuntaan vahvistavina. Esimerkiksi transnaiselta ei pidä poistaa kiveksiä ja penistä. Eihän skitsofreenikoltakaan puhkaista korvia ja silmiä kuulo- ja näköharhojen lopettamiseksi.

Lue lisää

Jos transsukupuolinen saa olla laillisesti eri sukupuolta kuin on - harhaan perustuva sukupuoli vahvistetaan - niin eikö Jerusalem-syndroomaisen henkilöllisyydeksi pitäisi vahvistaa Jeesus?

Ja Pielavesi-syndroomainen saisi olla laillisesti Saunatonttu!

Anonyymi kirjoitti:

Tarnssukupuolisen minäkuva on virheellinen: hän luulee olevansa syntynyt väärää sukupuolta olevaan ruumiiseen. Hän siis tosiasiallisesti luulee olevansa eri sukupuolta kuin on. Miksi tämä asia tulee kiistää, kun se on ilmeinen kaikille?

Lue lisää

Identiteetti ei ole luulemista. Transsukupuolinen kyllä varsin hyvin tietää biologisen sukupuolensa. Hänen identiteettinsä ei vain vastaa sitä ja se aiheuttaa ristiriidan. Kumpi sitten on pienempi ongelma, elää itselleen vierasta elämää, vai korjauttaa itsensä vastaamaan ulkoisesti sitä, mikä kokee olevansa.

Miksi tämä aiheuttaa niin suuria intohimoja ihmisissä, joita asia ei edes mitenkään kosketa?

Se on täysin mahdollista, että käytti Josefin sandaaleja, hyvä havainto!

Helpompi on kamelin päästä sukset jaloissaan taivaaseen kuin ilman suksia.

Päivi Räsänen kysyi Juha Miedolta, haluaako tämä kuulla Jeesuksesta. Mieto vastasi ettei välitä, mutta hän voi kertoa puusuksesta.

Holy_Roller kirjoitti:

Päivi Räsänen kysyi Juha Miedolta, haluaako tämä kuulla Jeesuksesta. Mieto vastasi ettei välitä, mutta hän voi kertoa puusuksesta.

Missä kohtaa pitää nauraa?

Anonyymi kirjoitti:

Missä kohtaa pitää nauraa?

Liian vaikea vitsi?
No ei se mitään,lue vaikka katekismusta,sitä lukiessa ei tarvitse nauraa.

Anonyymi kirjoitti:

Liian vaikea vitsi?
No ei se mitään,lue vaikka katekismusta,sitä lukiessa ei tarvitse nauraa.

Mikä on katekismus?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on katekismus?

Se on Kate Kismuksen elämäkerta.

Anonyymi kirjoitti:

Se on Kate Kismuksen elämäkerta.

Löytyykö kirjastosta tai voiko se netistä ostaa?

Uudessa ajassa oikeustoimi on turhaa, koska siellä on vain rehellisiä ja lähimmäisen rakkaus on huipussaan.
Kaikki muuttuu päinvastaiseksi, mitä nyt eletään, jota ateistit vihaa!

Anonyymi kirjoitti:

Uudessa ajassa oikeustoimi on turhaa, koska siellä on vain rehellisiä ja lähimmäisen rakkaus on huipussaan.
Kaikki muuttuu päinvastaiseksi, mitä nyt eletään, jota ateistit vihaa!

Lue lisää

Rakasta rikollisia ja aiheuta heidän kauttaan syyttömille kärsimystä 🤔
kai ymmärrät olevasi osasyyllinen ?

Anonyymi kirjoitti:

Rakasta rikollisia ja aiheuta heidän kauttaan syyttömille kärsimystä 🤔
kai ymmärrät olevasi osasyyllinen ?

Juuri näin ateistitt toimii!
Kai ymmärrät, että olet yksi heistä

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin ateistitt toimii!
Kai ymmärrät, että olet yksi heistä

Jeesus kantoi teidän synnit ja tapettiin. 🥵

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus kantoi teidän synnit ja tapettiin. 🥵

Valkea arjalainen komea mies.

Oli niitä kiihkoilijoita siellä ja paljon!

Kyllä ne osasi, koska he ovat kirjoittaneet Raamatun meille oppaaksi!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne osasi, koska he ovat kirjoittaneet Raamatun meille oppaaksi!

Nimenomaan oppaaksi!

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan oppaaksi!

Ilman Raamatun tuntemusta, ei ole tulevaisuutta, se porukka menee pysyvästi mätänemään maan uumeniin pysyvästi, että sillai!
Typerää valita mätäneminen!