Tästä ei julkisuudessa puhuta, kun puhutaan ilmaston lämpeemisestä ja puolustetaan ydinvoimalan "päästöttömyyttä".
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ultraviolettis%C3%A4teily
https://www.youtube.com/watch?v=da1Zi8VzTQY
Ydinvoimalat ovat syyllisiä näihin tukahdutaviin hellejaksoihin maapallolla.
Olette varmaan todenneet, kuinka aurigon paiste on muuttunut yhä polttavammaksi.
Ydivoimalat päästävät ilmakehään Ultravioletti B säteilyä, joka on ionisaation sekundääri sätelymuoto, joka voimistaa auringon kuumentavaa vaikutusta.
Siitä johtuvat maapallon kuumuus ennätykset, jotka ovat jatkuvasti lisäätyneet.
Tätä asiaa ei haluata myöntää, koska ydinvoimaa pidetään saasteettomana energiamuotona, jota se ei todellakaan ole.
Ydinvoimalat syyllisiä lisääntyneisiin kuumuusjaksoihin
Anonyymi-ap
34
1014
Vastaukset 34
- Anonyymi
Ihanko ite tuon keksit?
- Anonyymi
Ydinvoimalat lämmittävät vesistöjä hukkalämmöllään ja sähköllään ilmaa joista kaiketi koko ilmastonmuutos onkin peräisin.Kaiketi saksalaiset ymmärsivät koko asian oikein.Fossiiline energia onkin siksi parempi. On kai tehty kardinaalivirhe koko projektissa. Järkevämpää olisi ollut ryhtyä rajoittamaan turhaa energian käyttöä rikastumiseen ja verottaa rikkaita siitä. Nyt koko talous on tämän vuoksi tuhottu täysin turhaan. Vieläkään ei tajuta velan seurauksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ydinvoimalat lämmittävät vesistöjä hukkalämmöllään ja sähköllään ilmaa joista kaiketi koko ilmastonmuutos onkin peräisin.Kaiketi saksalaiset ymmärsivät koko asian oikein.Fossiiline energia onkin siksi parempi. On kai tehty kardinaalivirhe koko projektissa. Järkevämpää olisi ollut ryhtyä rajoittamaan turhaa energian käyttöä rikastumiseen ja verottaa rikkaita siitä. Nyt koko talous on tämän vuoksi tuhottu täysin turhaan. Vieläkään ei tajuta velan seurauksia.
Tosi on, että valtavasti menee lämpöenergiaa hukkaan mereen. Laskepa kuitenkin, kuinka paljon sitä energiaa menee vaikka yhden kuutiokilometrin jäämäärän sulattamiseen. Minä laskin noin 40 v sitten. Et uskoisi, jos kertoisin, joten ihan oikeasti: Laske itse. Ja tee johtopäätöksesi väitteestäsi.
Toisaalta jos väitteesi olisikin oikea, niin miksi se Mars -planeettakin tiedemiesten mukaan lämpenee?
- Anonyymi
En tiiä muuta, mutta savossa helvetin kylmä kevät
- Anonyymi
Onko savossa kallis sähkö huonompaa?
- Anonyymi
Niin oli Oulussakin. Ja Merikosken voimala ohijuoksutti vettä pahimpaan sähkönpuutteen aikaankin eikä ollut tulvasta tietoakaan. Jenkkiohje "Seuraa rahaa" selvittäisi kaiken, mutta kun minä vain en osaa. Osaatko Sinä?
- Anonyymi
Kyllä kaikki normaalit tietävät että tolkuton hiilivoiman käyttö eri muodoissaan on syyllinen välillisesti. Käyttöä lisää väestön liikakasvu maailmalla, eikä niissä valtioissa päästöasioista, eikä ilmastomuutoksesta puhuta yhtään mitään.. Länsimaissa taas ei näistä juurisyistä uskalleta puhua mitään jottei syytettäisi rasismista. Kierre on näin valmis.
- Anonyymi
Aivan. Miksei tästä asiasta puhuta suoraan rehellisesti. Kiina yritti takavuosina säännöstellä syntyvyyttä, mutta ei onnistunut täysin. Saharankin kohdalla on ollut joskus tuuhea metsä.
- Anonyymi
Ei onnistu. Ilmastoluennoitsijoilta menisi hommat alta.
- Anonyymi
Hakukone väittää että keskimääräinen hiilidioksidin määrä olisi 0.04%.
Itse joskus löysin tiedon 0.08% joka laski 0.04%iin energiakriisin aikaan 1973.
Meriinhän liukenee jonkin verran hiilidioksidia joka mm. lämpölaitoksissa muuttuu ns. kattilakiveksi, tätä olen esim OL3 pumppuongelmien syyksi epäillyt. Todennäköisesti pumppu valmistettu vahvasta lejeerinkimetallista, jonka ainesosat toimineet katalyyttinä reaktioille jotka synnyttäneet lämpöä kavitaatioprosessin aikana ja saaneet pumppumetallin vääntymään lämpölaajenemisessa. Onhan jäähdytysvedessä mm. valumavesistä tulevia lannoitejäämiä. Näiden yhteisvaikutusta voi vain arvailla.
Hiilidioksidin vähentäminen ilmakehästä ei ole mikään yksinkertainen juttu. Samaan aikaan metsä- ym. palot ovat lisääntyneet. Herkkyys kasvaa kun hiilidioksidin määrä vähenee joten luonto palauttaa tilaa järjestämällä metsäpaloja ja näin säätelee oikeita pitoisuuksia.
Meiltä on ehkä jäänyt huomaamatta ilmaston lämpeneminen joka tulee nyt esiin kun haihdutuslaitoksia poistetaan käytöstä. Suomessa tämä nähtiin Korona 3/2020 lentoliikenteen 95% vähenemisen aiheuttamana trooppisena kautena joka päättyi Krimin sodan tuomien ilmansaasteiden vaikutuksesta. Tsernobylistä tiedämme mistä päin tuulee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hakukone väittää että keskimääräinen hiilidioksidin määrä olisi 0.04%.
Itse joskus löysin tiedon 0.08% joka laski 0.04%iin energiakriisin aikaan 1973.
Meriinhän liukenee jonkin verran hiilidioksidia joka mm. lämpölaitoksissa muuttuu ns. kattilakiveksi, tätä olen esim OL3 pumppuongelmien syyksi epäillyt. Todennäköisesti pumppu valmistettu vahvasta lejeerinkimetallista, jonka ainesosat toimineet katalyyttinä reaktioille jotka synnyttäneet lämpöä kavitaatioprosessin aikana ja saaneet pumppumetallin vääntymään lämpölaajenemisessa. Onhan jäähdytysvedessä mm. valumavesistä tulevia lannoitejäämiä. Näiden yhteisvaikutusta voi vain arvailla.
Hiilidioksidin vähentäminen ilmakehästä ei ole mikään yksinkertainen juttu. Samaan aikaan metsä- ym. palot ovat lisääntyneet. Herkkyys kasvaa kun hiilidioksidin määrä vähenee joten luonto palauttaa tilaa järjestämällä metsäpaloja ja näin säätelee oikeita pitoisuuksia.
Meiltä on ehkä jäänyt huomaamatta ilmaston lämpeneminen joka tulee nyt esiin kun haihdutuslaitoksia poistetaan käytöstä. Suomessa tämä nähtiin Korona 3/2020 lentoliikenteen 95% vähenemisen aiheuttamana trooppisena kautena joka päättyi Krimin sodan tuomien ilmansaasteiden vaikutuksesta. Tsernobylistä tiedämme mistä päin tuulee.Salaliittoteoriapalsta löytyy täältä:
https://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/salaliittoteoria
Viestisi kuuluisi sinne ja sieltä saisit sille paremmin vastauksia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Salaliittoteoriapalsta löytyy täältä:
https://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/salaliittoteoria
Viestisi kuuluisi sinne ja sieltä saisit sille paremmin vastauksia.En yritä kieltää väitettä että gammasäteily muuntuisi UV-B säteilyksi ja lisäisi lämpenemistä vaan että tämä ilmakehässä oleva höyry on estänyt näkemästä tätä muodostuvaa prosessia.
En tunne sitä niin hyvin. UV-B tä sanotaan ns. mustavaloksi, jota käytetään mm. psoriaasiksen hoitoon.
Mikä tekee vastauksesta salaliittoteorian? No, typpeähän tietysti liukenee muustakin kuin lannoitteista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hakukone väittää että keskimääräinen hiilidioksidin määrä olisi 0.04%.
Itse joskus löysin tiedon 0.08% joka laski 0.04%iin energiakriisin aikaan 1973.
Meriinhän liukenee jonkin verran hiilidioksidia joka mm. lämpölaitoksissa muuttuu ns. kattilakiveksi, tätä olen esim OL3 pumppuongelmien syyksi epäillyt. Todennäköisesti pumppu valmistettu vahvasta lejeerinkimetallista, jonka ainesosat toimineet katalyyttinä reaktioille jotka synnyttäneet lämpöä kavitaatioprosessin aikana ja saaneet pumppumetallin vääntymään lämpölaajenemisessa. Onhan jäähdytysvedessä mm. valumavesistä tulevia lannoitejäämiä. Näiden yhteisvaikutusta voi vain arvailla.
Hiilidioksidin vähentäminen ilmakehästä ei ole mikään yksinkertainen juttu. Samaan aikaan metsä- ym. palot ovat lisääntyneet. Herkkyys kasvaa kun hiilidioksidin määrä vähenee joten luonto palauttaa tilaa järjestämällä metsäpaloja ja näin säätelee oikeita pitoisuuksia.
Meiltä on ehkä jäänyt huomaamatta ilmaston lämpeneminen joka tulee nyt esiin kun haihdutuslaitoksia poistetaan käytöstä. Suomessa tämä nähtiin Korona 3/2020 lentoliikenteen 95% vähenemisen aiheuttamana trooppisena kautena joka päättyi Krimin sodan tuomien ilmansaasteiden vaikutuksesta. Tsernobylistä tiedämme mistä päin tuulee.Päästöjen määrä on suoraan verrannollinen rikkaiden määrään. Hehän kuluttavat täysin turhaan rahansa autoihin ja loputtomaan turismiin josta on vain vahinkoa muille. Verotus on helppo keino lopettaa tämä kehitys.Pitää suosia köyhyyttä ja rangaista ahneita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hakukone väittää että keskimääräinen hiilidioksidin määrä olisi 0.04%.
Itse joskus löysin tiedon 0.08% joka laski 0.04%iin energiakriisin aikaan 1973.
Meriinhän liukenee jonkin verran hiilidioksidia joka mm. lämpölaitoksissa muuttuu ns. kattilakiveksi, tätä olen esim OL3 pumppuongelmien syyksi epäillyt. Todennäköisesti pumppu valmistettu vahvasta lejeerinkimetallista, jonka ainesosat toimineet katalyyttinä reaktioille jotka synnyttäneet lämpöä kavitaatioprosessin aikana ja saaneet pumppumetallin vääntymään lämpölaajenemisessa. Onhan jäähdytysvedessä mm. valumavesistä tulevia lannoitejäämiä. Näiden yhteisvaikutusta voi vain arvailla.
Hiilidioksidin vähentäminen ilmakehästä ei ole mikään yksinkertainen juttu. Samaan aikaan metsä- ym. palot ovat lisääntyneet. Herkkyys kasvaa kun hiilidioksidin määrä vähenee joten luonto palauttaa tilaa järjestämällä metsäpaloja ja näin säätelee oikeita pitoisuuksia.
Meiltä on ehkä jäänyt huomaamatta ilmaston lämpeneminen joka tulee nyt esiin kun haihdutuslaitoksia poistetaan käytöstä. Suomessa tämä nähtiin Korona 3/2020 lentoliikenteen 95% vähenemisen aiheuttamana trooppisena kautena joka päättyi Krimin sodan tuomien ilmansaasteiden vaikutuksesta. Tsernobylistä tiedämme mistä päin tuulee.Taasko ne lääkkeet jäi ottamatta... Ei saisi jäädä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hakukone väittää että keskimääräinen hiilidioksidin määrä olisi 0.04%.
Itse joskus löysin tiedon 0.08% joka laski 0.04%iin energiakriisin aikaan 1973.
Meriinhän liukenee jonkin verran hiilidioksidia joka mm. lämpölaitoksissa muuttuu ns. kattilakiveksi, tätä olen esim OL3 pumppuongelmien syyksi epäillyt. Todennäköisesti pumppu valmistettu vahvasta lejeerinkimetallista, jonka ainesosat toimineet katalyyttinä reaktioille jotka synnyttäneet lämpöä kavitaatioprosessin aikana ja saaneet pumppumetallin vääntymään lämpölaajenemisessa. Onhan jäähdytysvedessä mm. valumavesistä tulevia lannoitejäämiä. Näiden yhteisvaikutusta voi vain arvailla.
Hiilidioksidin vähentäminen ilmakehästä ei ole mikään yksinkertainen juttu. Samaan aikaan metsä- ym. palot ovat lisääntyneet. Herkkyys kasvaa kun hiilidioksidin määrä vähenee joten luonto palauttaa tilaa järjestämällä metsäpaloja ja näin säätelee oikeita pitoisuuksia.
Meiltä on ehkä jäänyt huomaamatta ilmaston lämpeneminen joka tulee nyt esiin kun haihdutuslaitoksia poistetaan käytöstä. Suomessa tämä nähtiin Korona 3/2020 lentoliikenteen 95% vähenemisen aiheuttamana trooppisena kautena joka päättyi Krimin sodan tuomien ilmansaasteiden vaikutuksesta. Tsernobylistä tiedämme mistä päin tuulee.Hienoa, ette anna faktojen pilata vapaata mielikuvituksesi lentoa! Sinulla on loistava tulevaisuus, jos politiikan uralle urkenet. Siellähän tärkein ominaisuus on, että suu käy vaikka ajatus katkeaa ja mistään et mitään tiedä.
- Anonyymi
Saksassa ajettiin ydinvoima alas. Seurauksena jokien kuivuminen. Euroopan ydinvoimaloiden yllä leijuneet sadepilvet kaikonneet ja kuivuus pysäyttänyt mm. Ranskan ydinvoimaloita kun jokivesi ei riitä jäähdytykseen.
Saksasa Rein- joessa mm. veneet jääneet kuiville.
Jos katsoo kuvia ydinvoimaloiden ympäriltä, näkee valtavat pilvimuodostelmat toisin kuin Suomessa koska voimalat toimivat jäähdytyskolonneilla (evaporaattori), ei merivesijäähdytyksellä.
Auringon säteily saavuttaa maanpinnan koska ydinvoimaloiden jäähdytyskolonnien vesihöyrypilvet eivät enää estä lämpösäteilyä maanpinnalle. Nyt lämpötilat 40 Celsiuksen heitteillä Euroopassa.- Anonyymi
Saksalaiset saavat nyt sitä mitä ovat tilanneet. Yleensä tekniikan tietämisen hyvässä maineessa olleet ovat sortuneet viherhömppään ja joutuvat siitä maksamaan. Kyllä kahden liittokanslerin huonot päätökset kostautuvat nyt.
- Anonyymi
Jos Suomen ydinvoimaloissa ei käytetä merivettä jäähdytykseen, niin miksi ne sijaitsee merenrannalla? Pitäisi hajasijoittaa ne suurkaupunkien keskustoihin, jolloin ne olisivat lähellä kuluttajia. Nehän on mainostettu superturvallisiksi, toisinkuin tuulivoima, jota vastustetaan vaarallisena.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Suomen ydinvoimaloissa ei käytetä merivettä jäähdytykseen, niin miksi ne sijaitsee merenrannalla? Pitäisi hajasijoittaa ne suurkaupunkien keskustoihin, jolloin ne olisivat lähellä kuluttajia. Nehän on mainostettu superturvallisiksi, toisinkuin tuulivoima, jota vastustetaan vaarallisena.
Ydinvoimala lämmittää merivettä noin 12 asteella C. Miten sillä lämmität kaupunkia?
Jos taas lämmitykseen käytettäisiin väliottona saatua lämpimämpää höyryä, olisi se energia pois sähkön tuotannosta.
Talvella, kun meri on jäässä, on jäähdytykseen tuleva merivesi noin 0 C ja mereen poistuva jäähdytysvesi (joka EI OLE lauhdevettä vaikka osaamattomat jatkuvasti niin valehtelevat) noin +12 C -asteista. Suuresta virtausmäärästä johtuen mereen siirtyvä lämpömäärä on valtava, mutta miten hyötykäytät sitä +12 -asteista vettä? Katujen sulanapitoon se sopisi ja mahdollisesti lämpöpumpuilla asuntojen lämmitykseen, mutta tämän järkevyyttä en ole laskenut. Todennäköisesti joku muu on laskenut tai ainakin pitäisi laskea. Toisaalta merien lämmitykseen sillä ei ole yhtään mitään vaikutusta paitsi lähialueen jäitten heikentämiseen.
Olulussa muuten Kaupungintalon portaat (vasta korjattiin 200 000 eurolla), Kaupungintalon piha ja usita satoja metrejä pitkä katu (mm kallioparkkiin herrojen autopaikoille) lämmitetään talvella jäättömäksi fossiilisella kaukolämmöllä. Tämän herrojen huvin maksavat kaikki Oulun kaukolämpöasiakkaat. Ja paikkakunnalla et esimerkiksi rakentamaasi omakotitaloon saa asentaa muuta lämmitysmuotoa kuin kaukolämmön. Taannoin kerrottiin, että kaukolämmön tuotantoon meni rekkakuorma turvetta kolmasti tunnissa. Nyt en tiedä millä lämmitetään, turvehan sisäisten vihollistemme, punavihreitten, määräyksestä käytännössä kiellettiin.
Taannoin Ouluun rakennettiin toinenkin kaukolämpölaitos, jonka piti toimia sekajätteellä ja sen saannista sovittiin Lappia ja Pohjois-Ruotsia myöten. Jotain vain taisi mennä pieleen, koska Oulussa Ruskon jätevuoret vain kasvavat ja aluetta laajennetaan koko ajan. Mistään et vain saa tietoa, mikä meni pieleen ja millä meitä lämmitetään. Tukkipuuhakkeellako, kuten jotkut väittävät?
Tämä on taas sitä "Oululaista Ossaamista"!
- Anonyymi
Liikakansoitus joissakin valtioissa ja jatkuva velttous asioiden hoidossa. Syyllisiä ei voi enempää mainita ettei syyllistetä rasistiksi. Faktat kuitenkin jatkuvasti näkyvissä uutisissa.
- Anonyymi
Ei ole mitään liikakansoitusta, on epäreilusti ohjattuja resursseja ja ahneutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mitään liikakansoitusta, on epäreilusti ohjattuja resursseja ja ahneutta.
Sopulit lisääntyvät hyvinä vuosina ja kuolevat nälkään katovuonna.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mitään liikakansoitusta, on epäreilusti ohjattuja resursseja ja ahneutta.
Nimenomaan ON liikakansoitusta ja sitä maailman valtaeliitti yrittää hillitä täysin epäeettisin toimin, mm tappavilla koronarokotteilla vaikka mitään koronaa ei ole. Tämä depopulaatio vain kohdistetaan valkoiseen ja kristilliseen kansanosaan, joka ei muutenkaan lisäänny holtittomasti. Holtittomasti lisääntyviä alikehitysmaitten rikollisia aineksia sensijaan aktiivisesti levitetään valkoihoisten joukkoon toteuttamaan näitten depopulaatiota. Tämä roskajoukko sitten huolehtii omasta poistumisestaan kun saa aseita riittävästi. Näin tämän on maailman todellinen johto suunnitellut ja näin se on menossa.
Epäreilut resurssien käytöt ja pohjaton ahneus kyllä ovat faktaa, mutta niitä ei edes yritetä hillitä saati tukahduttaa.
- Anonyymi
Harjoittavat aktiivista säänmuokkausta monin eri keinoin, ja nämä ääriolot kohdistetaan asukaskeskittymiin jotta ihmiset tuntisivat "ilmastonmuutoksen" nahoissaan ja alkaisivat tukea ilmastopolitiikkaa joka tähtää ihmisten vähentämiseen ja totaalikontrollin lisäämiseen.
Kyllä 1+1=2, silmät auki!- Anonyymi
Tuota... Tämä on ydinvoimapalsta. Salaliittopalsta on muualla. Toki, jos sinulla on antaa todellista rietoa, miten ydinvoimaa voitaisiin käyttää sään muokkaukseen, niin sitten, mutta huuhaalta onnistut kuulistamaan, tai Artolle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuota... Tämä on ydinvoimapalsta. Salaliittopalsta on muualla. Toki, jos sinulla on antaa todellista rietoa, miten ydinvoimaa voitaisiin käyttää sään muokkaukseen, niin sitten, mutta huuhaalta onnistut kuulistamaan, tai Artolle.
Älä viitsi. Täällä saa tietysti puhua ydinvoimaa vastaan ja sanoa miten se korvataan järkevästi.Teitä teknokraatteja on jo liian kauan kunnioitettu turhaan. Nyt vähintään on muutoksen aika.Pitää kehittää täysin toinen suunta asioitten hoitoon. Syylliset pitää jo vaientaa vai luuleeko joku että elämämme pilanneet pystyvät asian korjaamaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä viitsi. Täällä saa tietysti puhua ydinvoimaa vastaan ja sanoa miten se korvataan järkevästi.Teitä teknokraatteja on jo liian kauan kunnioitettu turhaan. Nyt vähintään on muutoksen aika.Pitää kehittää täysin toinen suunta asioitten hoitoon. Syylliset pitää jo vaientaa vai luuleeko joku että elämämme pilanneet pystyvät asian korjaamaan?
Tietysti saa! Ihmettelin vain, miten säänmuokkaus ja totaalikontrolli asiaan liittyvät.
- Anonyymi
Todellista faktaa aiheeseen on se, että maapallon lämpötilamittauksien tulokset keskilämpötilasta kasvaa koko ajan ja samoin kasvaa maapallon asukasluku. Todellista faktaa.
- Anonyymi
Samoin kasvaa planeetta Marsin lämpötila!
Mikä olikaan syy ja mikä seuraus?
Menikö taas kerran liian vaikeaksi perusfysiikka? Se, mistä peruskoulussa opetettiin.
- Anonyymi
Tuollaisen kommentin esittäminen kertoo sen ettei tiedä ilmaston muuttumisesta mitään.
Yhtälailla voisi väittää että.kävely lämmittää ilmastoa.- Anonyymi
Kyllähän se kävely, ja muukin liikunta tuottaa hiilidioksidia, joka kerta kun uloshengität....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän se kävely, ja muukin liikunta tuottaa hiilidioksidia, joka kerta kun uloshengität....
... mutta jos kävely korvaa saman matkan liikkumisen autolla niin kävely vähentää CO2 päästöjä ja siten ilmaston lämpenemistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
... mutta jos kävely korvaa saman matkan liikkumisen autolla niin kävely vähentää CO2 päästöjä ja siten ilmaston lämpenemistä.
Ja nuo päästöt eivät vaikuta yhtään mitään ilmaston lämpenemiseen. Jota sitäkään ei ole olemassa muualla kuin sisäisten vihollistemme propagandassa!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?251868- 126851
Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.123657- 54598
Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv90555- 65541
Jos selviäisi että kaivattusi
Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan88540- 42525
Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko62495Jokin ei täsmää
Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi267480Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas26474Toivotko vielä viestiä
Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.34463- 9456
Kuka kaipaa T m?
Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota31435Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?
Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v9429- 58422
- 41416
Miksi jotku naiset on niin tyhmiä
Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä51415Jätä jo se puolisosi, mun kanssa kilpa-asetelma on tuhoisa.
Eikä hän tule sitä voittamaan. Myöskään missään vanhassa ei kannata roikkua, koska ei uskalla kohdata muutosta, hyvät as27406S-ryhmän vastuullisuuden kaksoisstandardi
Vastuullisuuspuhe on helppoa. Vaikeampaa on selittää, miksi S-ryhmän omien merkkien tuotteita ja raaka-aineita hankitaan6395