Helsingin kasvatuksen ja koulutuksen lautakunnalle, Espoon kasvatuksen ja oppimisen lautakunnalle ja Vantaan kasvatuksen ja opetuksen lautakunnalle
Varhaiskasvatussuunnitelman ja peruskoulun opetussuunnitelman perusteiden mukaan kasvatuksen ja opetuksen tulee olla uskonnollisesti, katsomuksellisesti ja puoluepoliittisesti sitouttamatonta. Minkään uskonnollisen yhdyskunnan uskonnollisten tilaisuuksien, hartauksien tai kirkkojumalanpalveluksien liittäminen päiväkoti- ja koulupäivän ohjelmaan ei noudata sitouttamattomuuden vaatimusta. Uskonnollinen kasvatus ei kuulu varhaiskasvatuslain eikä perusopetuslain säätämiin tehtäviin.
Kuitenkin monien päiväkotien ja koulujen toiminnassa on yhä evankelis-luterilaisen kirkon seurakuntien tarjoamia kirkkojumalanpalveluksia, hartaustilaisuuksista ja muita sitouttavia uskonnollisia tapahtumia, joille on pitänyt tai pitäisi järjestää vaihtoehtoista, kaikille sopivaa sitouttamatonta ohjelmaa. Käytännössä uskonnollista tilaisuutta vastaavan mielekkään vaihtoehtoisen tilaisuuden järjestäminen lankeaa päiväkodin tai koulun henkilöstön harteille.
Esitämme, että kasvatuksen ja koulutuksen piirissä päätetään selkeästi luopua uskonnollisten tilaisuuksien ja toimitusten sisällyttämisestä päiväkotien ja koulujen toimintaan. Tämän seurauksena lasten ja nuorten jakaminen kahteen tai jopa kolmeen rinnakkaiseen ohjelmaan loppuu. Siitä on monenlaista hyötyä.
1) Johtajien, rehtorin ja opettajien ei tarvitse laatia tiedotteita huoltajille valintatilanteesta eikä pyytää miettimään ja päättämään, osallistuuko lapsi kirkollisen ohjelmaan taikka vaihtoehtoiseen ohjelmaan, eikä enää laatia oppilaista tapahtumakohtaisia tai koko lukuvuotta koskevia valintalistoja.
2) Muutos parantaa perheiden arkaluontoisen tiedon yksityisyyden suojaa. Uskonnollinen tai uskonnoton vakaumus katsotaan arkaluontoiseksi tiedoksi, jota koskien Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on päätöksessään linjannut, että julkisen vallan ei tulisi pakottaa ketään ilmaisemaan vasten tahtoaan julkisesti katsomustaan.
3) Päiväkodilta ja koululta poistuu riski ja huolehtimisvelvollisuus siitä, että uskonnollisiin tilaisuuksiin osallistuminen tai osallistumatta jättäminen vaarantaisi lasten ja nuorten yhdenvertaisen kohtelun taikka aiheuttaisi leimautumista tai muita haitallisia seuraamuksia.
4) Kasvattajia ja opettajia ei tarvitse jakaa kirkollisen ohjelmaan valvojiin tai vaihtoehtoisen ohjelman suunnittelijoihin ja toteuttajiin. (Eikä kumpaankaan vaihtoehtoon osallistumattomien, esim. Jehovan todistajien valvontaan.) Vaihtoehtoisen tilaisuuden ohjelman järjestämisvelvoite on usein jakautunut epätasaisesti, mikä on koettu joihinkin opettajiin kohdistuvana ylimääräisenä rasitteena. Päiväkodeille ja kouluille ei ole tarjolla muita, ev.-lut. kirkolle rinnasteisia ei-uskonnollisia tahoja, jolla olisi päivisin käytettävissään tuhansia henkilöitä maksuttoman ohjelman tuottamiseen päiväkoteihin ja kouluihin.
5) Uskonnollisista ja niille vaihtoehtoisista tilaisuuksista luopuminen mahdollistaa joko päiväkodin ja koulun keskittymisen perustoimintaansa ja perinteisiin yhteisiin juhliin tai vapautuvan ajan käyttämistä uuden, kaikille sopivan ja kaikille tarkoitetun iloisen tapahtuman innovointiin ja järjestämiseen.
Varhaiskasvatussuunnitelman ja peruskoulun opetussuunnitelman perusteiden mukaan kasvatuksen ja opetuksen tulee olla uskonnollisesti, katsomuksellisesti ja puoluepoliittisesti sitouttamatonta. Minkään uskonnollisen yhdyskunnan uskonnollisten tilaisuuksien, hartauksien tai kirkkojumalanpalveluksien liittäminen päiväkoti- ja koulupäivän ohjelmaan ei noudata sitouttamattomuuden vaatimusta. Uskonnollinen kasvatus ei kuulu varhaiskasvatuslain eikä perusopetuslain säätämiin tehtäviin.
Kuitenkin monien päiväkotien ja koulujen toiminnassa on yhä evankelis-luterilaisen kirkon seurakuntien tarjoamia kirkkojumalanpalveluksia, hartaustilaisuuksista ja muita sitouttavia uskonnollisia tapahtumia, joille on pitänyt tai pitäisi järjestää vaihtoehtoista, kaikille sopivaa sitouttamatonta ohjelmaa. Käytännössä uskonnollista tilaisuutta vastaavan mielekkään vaihtoehtoisen tilaisuuden järjestäminen lankeaa päiväkodin tai koulun henkilöstön harteille.
Esitämme, että kasvatuksen ja koulutuksen piirissä päätetään selkeästi luopua uskonnollisten tilaisuuksien ja toimitusten sisällyttämisestä päiväkotien ja koulujen toimintaan. Tämän seurauksena lasten ja nuorten jakaminen kahteen tai jopa kolmeen rinnakkaiseen ohjelmaan loppuu. Siitä on monenlaista hyötyä.
1) Johtajien, rehtorin ja opettajien ei tarvitse laatia tiedotteita huoltajille valintatilanteesta eikä pyytää miettimään ja päättämään, osallistuuko lapsi kirkollisen ohjelmaan taikka vaihtoehtoiseen ohjelmaan, eikä enää laatia oppilaista tapahtumakohtaisia tai koko lukuvuotta koskevia valintalistoja.
2) Muutos parantaa perheiden arkaluontoisen tiedon yksityisyyden suojaa. Uskonnollinen tai uskonnoton vakaumus katsotaan arkaluontoiseksi tiedoksi, jota koskien Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on päätöksessään linjannut, että julkisen vallan ei tulisi pakottaa ketään ilmaisemaan vasten tahtoaan julkisesti katsomustaan.
3) Päiväkodilta ja koululta poistuu riski ja huolehtimisvelvollisuus siitä, että uskonnollisiin tilaisuuksiin osallistuminen tai osallistumatta jättäminen vaarantaisi lasten ja nuorten yhdenvertaisen kohtelun taikka aiheuttaisi leimautumista tai muita haitallisia seuraamuksia.
4) Kasvattajia ja opettajia ei tarvitse jakaa kirkollisen ohjelmaan valvojiin tai vaihtoehtoisen ohjelman suunnittelijoihin ja toteuttajiin. (Eikä kumpaankaan vaihtoehtoon osallistumattomien, esim. Jehovan todistajien valvontaan.) Vaihtoehtoisen tilaisuuden ohjelman järjestämisvelvoite on usein jakautunut epätasaisesti, mikä on koettu joihinkin opettajiin kohdistuvana ylimääräisenä rasitteena. Päiväkodeille ja kouluille ei ole tarjolla muita, ev.-lut. kirkolle rinnasteisia ei-uskonnollisia tahoja, jolla olisi päivisin käytettävissään tuhansia henkilöitä maksuttoman ohjelman tuottamiseen päiväkoteihin ja kouluihin.
5) Uskonnollisista ja niille vaihtoehtoisista tilaisuuksista luopuminen mahdollistaa joko päiväkodin ja koulun keskittymisen perustoimintaansa ja perinteisiin yhteisiin juhliin tai vapautuvan ajan käyttämistä uuden, kaikille sopivan ja kaikille tarkoitetun iloisen tapahtuman innovointiin ja järjestämiseen.
Vastaukset 99
Vanhimmat
Esittämämme päätöksen tekemisen ei pitäisi olla kovin vaikeaa, sillä myös Opetushallituksen esi- ja perusopetukselle päivitetyissä ohjeissa (19.9.2022) viitataan tähän: ”Opetuksen järjestäjä voi päätyä myös siihen, ettei koulun työsuunnitelmassa määriteltynä työaikana järjestetä uskonnollisia tilaisuuksia tai toimituksia.” Oppilaiden ja opettajien kahtia jakamisesta luopumiseen kannustaa po. ohjeisiin päivitetty lisäys: ”Tähän ratkaisuun tulee päätyä myös silloin, kun esimerkiksi koulun tilat tai henkilöstöresurssit eivät käytännössä mahdollista järjestää uskonnollisia tilaisuuksia tai toimituksia taikka niille vaihtoehtoista ohjelmaa lakien ja näiden ohjeiden mukaisesti.” Päivähoidossa resurssitilanne on vielä haastavampi.
Päätöstä pääkaupunkiseudulla helpottaa sekin, että Helsingissä ja Vantaalla ev.-lut. kirkon jäsenosuus on alle puolet väestöstä, ja Espoossakin 50 prosentin raja alittuu pian.
Evankelis-luterilaisen kirkon uskonnollisten tilaisuuksien siirtäminen päiväkoti- ja koulupäivien ulkopuolelle ei riko uskonnonvapautta Suomessa.
No siis ei pitäisi olla niin vaikeaa.
Poliitikot pelkäävät kiihkeitä uskovaisia?
Tämä on se aito ja alkuperäinen, josta on uudessa lehdessä uutinen.
Muilla uskonnollisilla yhdyskunnillahan ei ole pyrkimystä eikä resursseja uskonnollisen ohjelman tuottamiseen vuodesta toiseen tuhansiin tai kymmeniin tuhansiin päiväkoti- ja koulupäiviin. Kirkolla samoin kuin muillakin uskonnollisilla yhdyskunnilla on vapaus tilaisuuksien järjestämiseen ja tarjoamiseen iltapäiväisin, iltaisin ja viikonloppuisin.
Toivomme että lautakunta antaa ohjeen kaikille päiväkodeille ja kouluille siirtymisestä myös käytännössä uskonnollisesti ja katsomuksellisesti sitouttamattomaan, kaikille sopivaan toimintaan.
Eiköhän pyrkimystä olisi pienuskonnoillakin, jos niillä olisi resursseja.
Ortodokseilla taitaa paikoin ollakin.
Kiitettävä esitys. Koska henkilöstöjärjestöt tarttuvat tähän.
Hyvä kysymys!
Entä Kauniainen?
Suoraan suoneen.
Asiallinen esitys, ei mitään raivoamista.
Tue. Ota kantaa.
Kiitos 2023.
Osuva esitys.
No niiiiinn!
Saisivatko oppilaat laulaa keskenään Suvivirren spontaanisti vaikkapa koulun pihalla, kun on kevätjuhla pidetty (ilman Suvivirttä tietenkin!) ja todistukset saatu? Vai olisiko sekin vastoin lakia niin, että pitäisi kilauttaa poliisi paikalle?
Siitä vaan. Ja vielä koulumatkalla ja kotonakin.
Vapaa-ajattelija Kaisa saattaisi kuitenkin suuttua, kun Suvivirttä lauletaan koulun alueella ja soittaisi poliisille ja valittaisi jopa YK:lle tapahtuneesta.
Tukea!
Tämä on uusi, hyvin perusteltu esitys.
Ettekö koskaan lepää?
Reilua!
Sanoisin että tosi hyvä ja tarpeellinen!
Juuri nyt. Media nukkuu.
Erinomaisesti perusteltu. Mutta argumenttien herruuden sijaan vallitsee herruuden argumentti.
Pitää vaan tuoda esiin. Rohkeasti. Teilläkin.
Isot pinnan yhdistykselle. Painakaa.
Mites muissa yhdistyksissä? Aloite alueen kaikille kunnille?
Espoo ja Vantaan koulutoimen johtajat nurjamielisiä hyvälle ehdotukselle.
Tämä on The Esitys.
Tässä Vantaan tilanteeseen reagoiva juttu:
"Kummallinen Wilma-viesti kirkollisesta ohjelmasta
”Huoltajan ilmoituksesta oppilas vapautetaan uskonnon harjoittamisesta. Tällöin koulu järjestää oppilaalle tilaisuuden ajaksi vaihtoehtoista toimintaa.” Näin Wilmassa Vantaalla. Mikä tässä ”vapauttamisessa” on vialla?
Viestissä oppilaiden huoltajille Vantaa asettaa ev.-lut. kirkon jumalanpalvelukset ja hartaustilaisuudet korokkeelle, lähtökohdaksi, normiksi, johon voi hakea vapautusta. Ei välity kuva kahdesta rinnakkaisesta, samanarvoisesta vaihtoehdosta, tunnustuksettomasta ja tunnustuksellisesta.
Vantaan koulupäivien ohjelmaan on siis tarkoitus yhä liittää ev.-lut. kirkon tunnustuksellisia uskonnollisia tilaisuuksia, kuten jumalanpalveluksia. Niitä ei olisi pakko järjestää, vaikka kirkko haluaakin. Se todetaan Opetushallituksen ohjeessa.
Opetussuunnitelman mukaan opetuksen tulisi olla ”uskonnollisesti, katsomuksellisesti ja puoluepoliittisesti sitoutumatonta”. Politiikan osalta se toteutuu, kun puolueet vahtivat toisiaan.
Miten hoidetaan, ettei koulu enää toimi ev.-lut. kirkon lähetystyön ja markkinoinnin alustana? Alle puolet vantaalaisista on enää ev.-lut. kirkon jäseniä. Koulutuksen järjestäjä päättää, sanoo Opetushallitus.
Lautakunta voisi yksinkertaisesti päättää, että uskonnollisia tilaisuuksia ei sisällytetä koulupäivien ja päiväkotipäivien ohjelmaan.
Lapsia ei tarvitsisi luetteloida ja jakaa kahteen ryhmään, mikä helpottaisi rehtorien ja opettajien työtä ja työnjakoa. Se myös vähentäisi huoltajien valintahuolia ja syrjintäpelkoja sekä selkeyttäisi kodin kasvatusvastuuta.
Poistuisi riski ja huolehtimisvelvollisuus siitä, että osallistuminen tai osallistumatta jättäminen vaarantaisi lasten ja nuorten yhdenvertaisen kohtelun taikka aiheuttaisi leimautumista tai muita haitallisia seuraamuksia.
Päiväkodit ja koulut voisivat keskittyä perustoimintaansa ja perinteisiin yhteisiin juhliin. Tai ehkä vapautuvaa aikaa voisi käyttää myös uuden, kaikille sopivan ja kaikille tarkoitetun iloisen tapahtuman innovointiin ja järjestämiseen.
Esa Ylikoski"
Napakasti sanottu. Kiitos.
Tämänkö tekis sntivapari vihaa Ylikoskea, joka on Helsingin vsparirn puheenjohtajana.
Pitäisi luopua myös sateenkaari-opetuksesta luopumista
Perustelut ovat erittäin päteviä, neutraaleja.
Miten muut yhdistykset?
HVA on erittäin oikealla asialla.
Haluaisin pitää tämän aloitteen esillä. Tärkeää.
Niin, onnistuisiko tämä Nokialla?
Vastahankaa kristillislonservatiivisten johtajien teholla.
Nyt tämä tapetille. Uskonnonvapauden edellytys on yhdenvertaisuus.
Nuo perusteluthan ovat aivan justiinsa jetsulleen.
Tuntuu kuin eräs pyllyilijä ei tykkäisi tästä.
Minä tykkään ja toivon että tätä jaetaan ja kannatetaan.
Tämä olisi, on tärkeä laadullinen askel.
Oletko osa ongelmaa vai sen ratkaisemista?
Päiväkotien toimintahan voitaisiin osittain ulkoistaa Jehovan todistajille, tykkäävät tehdä talkootyötä ja saleilla on päisisin tilaa.
Mitä slueedi yhdistys voisi tehdä konkreettisesti?
Mitä sinun alueesi va-yhdiistys voisi tehdä?
Tämä on mallikelpoinen? Tehkää oma versio.
Nämä perustelut on kyllä painavia.
Luottakaa kirkkoon ja uskonnon opettajiin
ja hys hys päälle, olkaa kiltisti.
Sitä samaa ajatusta muillekin kunnille?
Erittäin hyvät perustelut. Menee järkeen. Ja tunteisiin.
Olette hyviä. Kiusaavat vihollisenne ovat pahoja.
Tuki tälle toiminnalle. On tärkeää.
Erinomattain hyvät ja pätevät viisi pointtia.
Siksi antivapari häiritseee typeryyksillä.
Tämä on siis se pidempi versio?
Olette niiin oikealla asialla.
Vastuu on poliittisill päättäjillä Helsingissä.
Rakentava esitys. Niin luonnollista.
Kolminkertainen kannatushuuto tälle.
Loogiset, painavat perustelut.
Oho, hyvin perusteltu kanta.
Koulun ei pidä olla lapsilähetystyön alusta.
Tsemppiä. Pitää vaan viedä eteenpäin.
Kannatan tätä edistysaskelta.
Älkää vaan liittykö vapareihin. T. Antivapari
Terveisiä ja rohkaisua rehtoreille.
Näen tämän näin.
Tämä hyvä.
Vaatikaa vaan mahdottomia.
Ihan oikein Helsingille.
Päiväkodit eivät ole kesäkuussa kesälomalla.
Että ihan elinkautinen.
Tästä on UV-sivulla uutinen: https://uskonnonvapaus.fi/2024/helsinki-uskonnonharjoitus.html
Koulujen rehtoreita on hyvä rohkaista.
Pitää vaan jaksaa jurnuttaa.
Rehtoreille ja johtajilla oikeus päättää.
Hyvin sopiva esitys!
Poliitikot lautakunnassa. Herätys.
Kaupungin koulutoimen johto on heittänyt pallon rehtoreille.
Hyviä perusteluja. Ilmoita sitouttamattomaan toimintaan.
Vapaa-ajattelijoiden pitää korostaa että jos kristittyjen lapsia viedään kirkkoon, niin muslien lapsia on vietävä moskkeijaan,kuten toisessa ketjussa todettiin. Kirkkoon voi naisopettaja mennä ilman mitään uskonnollisia tunnuksia, ja istua kirkkosalissa eikä naisille varatussa nurkassa. Muslimilasten moskeijaan vieminen on säännöistä johtuen hankalaa. Naisopettajan olisi hankittava rukoilumatto, kaapu ja pakkohuivi, sekä oltava tarkkana ettei vahingossakaan astu miehille varattuun tilaan ja opeteltava oikea pyllistely käsiliikkeineen. Telkkarissa on ollut islaminopettaja, hän kertoi opettavansa monessa koulussa, tuskimpa hän kristinuskoa tai ET opettaa.
Vastaus oli, että jokainen koulu ja päiväkoti saa itse päättää.
Ei muuten paha lainka
Asiaa kannattaa edistää myös joulu- ja toukokuun ulkopuolella.
Tämä projekti on vaiheessa. "Kevätkirkkojen" osuus tosin vähentynyt selvästi.
Uusi toimikausi, uusi lukukausi. Arvo uus.
Uudelle lautakunnalle!?
Tämä pitää uusia. Kaupunki on päättänyt, että koulun ja päiväkotien voi päättää. Parempi se toki on kuin että kunta olisi sopinut kirkon kanssa koulujumalanpalveluksista ja kirkollisesta ohjelmasta kouluissaan ja päiväkodeissaan.
Kannatuksemme näille! Turhat kyselyt pois.
Tämän toteuttamiseen tarvitaan tukea
Tue. Liity.
Tosi, tosi hyvin perusteltu.
Ei se silloin voisi olla kaikille sopivaa ohjelmaa, jos siihen sisällytettäisiin jotakin uskonnonvastaista.
Niin asiaa.