Luulisi että tuo keksijä on saanut kaikki mahdolliset kiky- ja yritys-tuet...
Vai heittikö Suomi keksijän vankilaan...?
https://www.youtube.com/watch?v=BgecmTHHdBQ&t=8s&ab_channel=artolauri
Kokoomuspersut köyhistää kansaa ja repii rahat köyhiltä...?
Vai heittikö Suomi keksijän vankilaan...?
https://www.youtube.com/watch?v=BgecmTHHdBQ&t=8s&ab_channel=artolauri
Kokoomuspersut köyhistää kansaa ja repii rahat köyhiltä...?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Keksinnöt Suomessa halutaan kavaltaa hyvävelipiirien taskuihin, ja keksijä itse jatkaa köyhyydessä.
Kun tietää tuon asetelman, pitää kaikki ideat omana tietonaan eikä kerro kenellekään mitään. Ahneuden henki johtaa tilanteeseen jossa keksinnöt menevät keksijöiden mukana hautaan.
Jos kehitys suuntaa halutaan korjata on heitettävä poliittisten hyvävelipiirien roistojoukot ulos, ja huolehdittava kuinka ideoiden isät tulevat miljardööreiksi ja miljonääreiksi kuten kuuluukin, jos keksintö on vetävä ja mullistava, ja muuttuu rahaksi.
mikä taho tukee rehellisesti keksintöjä ja takaa että keksijä saa osuutensa?
Tuttu sälli teki 80 miljoonaa kun vei suoraan Amerikkaan. Tiesi ettei Suomessa kannata suutaan avata. Tiedän tasan tarkkaan vielä mistä keksinnöstäkin on kyse. Loistava idea jonka itsekin tajusin 1980 luvulla, mutta eipä tullut mieleen tuotteistaa ideaa. Käytin omassa käytössäni kuitenkin koko ajan.
Nostaisi suomalaisen työn tuottavuutta liikaa, eikä työläisiä voisi enää haukkua laiskoiksi. Kysehän Suomen muita Pohjoismaita alemmassa työn tuottavuudessa on siinä, ettei Suomalainen elinkeinoelämä ja sen yritysjohto osaa nostaa jalostusastetta.
puu-tuotteita ei tehdä laajalti maailman metsäisimmässä maassa?
Kokoomus-hallitukset luoneet vain köyhyyttä- jopa köyhistäneet Suomen valtionkin-
mm TVL-Tielaitos, Kemira, Outokumpu, kaivoslaki, pohjavedet, metsäyhtiöt, jne jne- kaikki ulkomaiden eduksi?
Valitettavasti olemattomalla keksinnöllä voi rahastaa vain kerran ja Partanen teki sen jo itse!
https://fi.wikipedia.org/wiki/Rainer_Partanen
wikipedia valehtelee monesta asiasta virallista totuutta- eli puolitotuuksia-
on eliitin hallussa?
katso tuo video niin tiedät totuuden
siis keksintö on toimiva.
miksi valehtelet suoraan....
Youtube on täynnä noita "toimivia" miljardikeksintöjä joita kumma kyllä ei youtuben ulkopuolella ole olemassakaan.
patentti-virastossa on olemassa-...
kuten monta muutakin joita väitätte olemattomiksi.
väitetty jo olemattomaksi, toimimattomaksi ja huijaukseksi--- ...
aika outoa että noin vahvat mielipiteet suomi24-tiltulla- eli asiaan on tutustunut, koska sitä täytyy vastustaa....?
mutta miksi... ?
Tiesittehän, ettei patentin perusteissa tutkita ko. keksinnön toimivuutta vaan sen erilaisuutta ja omintakeisuutta suhteessa jo olemassa oleviin keksintöihin?
No, ettepä tietenkään.
nimenomaan toimivuus on se patentin peruste.
ihmeellisiä sekopäitä liikkuu tämän asian ympärillä- vai onko normaalia supmi24-CIA-putinistiporvarieden tekemää täsmähäirintää?
Foliota lisää hattuun niin helpottaa.
No, ei kuitenkaan ole. Patenttihakemus tehdään paperilla tai digitaalisesti ja hakija kuvaa siinä keksintönsä. Patenttivirasto tarkustaa, rikkooko hakemus olemassa olevia patentteja sekä sen, että hakemus on riittävän rajattu. Ja tiedoksi; Yhdysvaltojen, kuten ei minkään muunkaan maan patenttitoimisto ei myönnä "maailmanlaajuisia" patentteja, vaan patentit haetaan voimaan maittain tai alueittain (EU).
Ei patentin perusteita tutkittaessa ole rahkeita varmistua sen toimivuudesta. Ajattele nyt itsekin, kuinka monimutkaisista laitteista ja ilmiöistä voi olla kyse.
Sellainen linjaus ainakin Suomessa tosin nykyään on, ettei ikiliikkujapatentteja oteta enää käsittelyyn, olivat ne kuinka omaperäisiä tahansa. ; )
Jo vanhentuneita ikiliikkujapatentteja maailmalla onkin jo runsaasti. Yksikään ei tietenkään toimi.
Siinähän on ainakin kaksi vaihtoehtoa: keksintö on toimiva tai sitten ei. Jos se on toimiva, niin sitten voisi ajatella, että joku akkuvalmistaja ostaisi sen vaikka kaappiinsa.
Patentin vanheneminen on sikseen hidas juttu, ettei tässä sitä kautta päässe selvyyteen.
Olisin veikkaamassa, ettei se akku ole toimiva. En ole nähnyt juttua prototyypistäkään, joka toimisi.
Mikä voisi olla ongelma? Metallinen alumiini toki omaa potentiaalia sähkön synnyttämiseen, mutta voiskohan se hapettunut alumiiniyhdiste olla sikseen niukkaliukoista, ettei alumiini toimi edes kertakäyttöpatterina, vaan muodostaa metalin pintaan eristekerroksen (Al2O3)? Joku syyhän siihen on, ettei ole alumiinipohjaisia taskulampun pattereitakaan, akuista puhumattakaan.