Sitä mukaan kun asekauppiaat pystyisivät hankkimaan aseita joita saisi ihmiset käyttää itsensä ja omaisuutensa puolustamiseen. Se tietäisi hyvinki 3,6miljardin liikevaihdon Suomessa (laskelmalla 3,5miljoonaa ihmistä käyttäisi 1200euroa aseeseen), lisäki ilmoitusmaksut, harjoittelut alan ammattilaisten valvonnassa, patruunat, muut kulut.
Kun todennäköistä olosi hyvinki moni ostaisi useampiakin aseita kun aseen ostaminen olisi helppoa? Nykyinen täysin naurettava menetelmä suosii rikollisuutta asiallisesti käyttäytyvien ihmisten kustannuksella kun ei saa kantaa asetta? Jokainen jengiläinen tietää todennäköisyyden onko herralla, rouvalla mitään asetta. Naisia joutuu pusikoihin, miehiä pahoinpidellään ilmeisesti yhä enemmän ja monen ikäisiä katoa. Tätäkö suomalaisten elämä on loputtomasti? Luulisi jo silläki olevan arvoa että kantamalla päivittäin aseita suomalaiset olisivat vieläkin laajemmin valmiudessa ulkomaisten valtioiden yllätyshyökkäyksilta? Mitä todennäköisemmin ennen toisen maailmansotaa ihmiset kulkivat maaseudulla metsäreissuilla ainaki yhden aseen kanssa, jospa sattuisi sopivaa metsästettävää olevan tarkoituksella. Hyvinki mahdollista tuolloin metsätyössä olevat saivat ruokaa pöydälle kun metsästivät sen läheltä. Nykyisi kaikki tuo aseiden kantaminen näkyvästi on kielettyä tervejärkisiltä ihmisiltä?
Kun todennäköistä olosi hyvinki moni ostaisi useampiakin aseita kun aseen ostaminen olisi helppoa? Nykyinen täysin naurettava menetelmä suosii rikollisuutta asiallisesti käyttäytyvien ihmisten kustannuksella kun ei saa kantaa asetta? Jokainen jengiläinen tietää todennäköisyyden onko herralla, rouvalla mitään asetta. Naisia joutuu pusikoihin, miehiä pahoinpidellään ilmeisesti yhä enemmän ja monen ikäisiä katoa. Tätäkö suomalaisten elämä on loputtomasti? Luulisi jo silläki olevan arvoa että kantamalla päivittäin aseita suomalaiset olisivat vieläkin laajemmin valmiudessa ulkomaisten valtioiden yllätyshyökkäyksilta? Mitä todennäköisemmin ennen toisen maailmansotaa ihmiset kulkivat maaseudulla metsäreissuilla ainaki yhden aseen kanssa, jospa sattuisi sopivaa metsästettävää olevan tarkoituksella. Hyvinki mahdollista tuolloin metsätyössä olevat saivat ruokaa pöydälle kun metsästivät sen läheltä. Nykyisi kaikki tuo aseiden kantaminen näkyvästi on kielettyä tervejärkisiltä ihmisiltä?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jos haluat laillisen aseen osto on lähes mahdotonta. Helpommin sen saa itä keskuksesta. Jos on rahaa. Miksi tähän on tultu. Rehellisiä raiskataan ja kyykytetään.
Meillä on ihan hyvä aselaki, minä harrastan metsästystä ja aseita löytyy sen mitä siinä tarvitaan. Olen myös nuorempana harrastanut ammuntaa ja niitä peruja löytyy rautaa siihenkin, vaikka ne joutaisivat jo pistää kiertoon.
Eilen oli juuri uutisissa, kuinka USA:ssa ollut tänä vuonna jo 188 joukkoampumista, luku on kyllä päätä huimaava. Se on juurikin seurausta kyseisen maan löperöistä aselaista. Kun aseita saa ostaa ja käyttää itsensä suojelemiseen, niin ihmisiä siellä on kuollut ampumisiin enemmän kuin mitä ovat sodissa menettäneet. Ei kyllä kukaan järki ihminen semmoista tänne kaipaa.
Juuri näin. Samaa mieltä.
Politiikan täytyisi muutua, toivottavasti tulisi niitä jotka sallisivat vaikkapa pienen aseen kantamisen kaduilla. Se on järjetöntä ettei suomen kansalainen voi itse päättää mikä on riittävä turvallisuus välineet.
Lisäksi koteja-, kaikille kallis auto-, omat polkupyörät pitäisi saada ansoittaa niin takulla vähenisi varkaudet, niiden sijainti tietysti voisi olla pelastuslaitoksen tiedossa joiden tulisi pitää tieto salassa.
Se että nykyisin USA:ssa kuolee katutaisteluissa ihmisiä, on muistettava aseita siellä on saaneet osta jo lukuisia vuosikymmenien ajan. Suuremmat kuoleman tapaukset tulleet vasta 2000-luvulla eli ilmeisesti niitä USA:ssa kuolee eniten jotka taistelee huumekauppojen rajoista toisia jengejä vastaan? Ne taas jotka eivät syyllisty sielläkään rikoksiin on heille ase vain yksi perheen puolustuskeino, joka sekin vaikkapa pistooli saattaa ajan myöte unohtua mihin laatikkoon sen pistäneet.
Minä ainaki muistan lapsuudestani sen kun isä osti aika tehokkaan ilmakiväärin syntymäpäivälahjaksi niin vaikka olin kaiketi 11vuotias niin en ikinä sillä edes osottanut ketään ja liikkuessa mökillä muiden kanssa, yleinsä pidin sitä taitettuna jotta ei tarvinnut muiden miettiä onko / oliko se ampumavalmis.
On jotenki vaikea edelleen käsittää noiden teorioita siitä miten pahaksi tilanne menisi jos aselakeja höllennettäisiin. Vertailukohtana voisi todeta kun nykyisin tiedetään taphtumia jossa kuorma-autolla ajettu ihmisten päälle jossain euroopassa. Niin eikö kuorma-autot pitäisi kieltää ihmisiltä, koska hehän voivat käyttää kuorma-autoa joukkomurhavälineenä? Tai ostaa edes bensiiniä koska joku osaa voi tehdä kotitekoisen liekinheittimen, jolla pitää hauskaa. Tai joku voi kaataa kerrostalon parvekkeelta kuumassa vedessä olevat rasvat jonkun päälle?
Höllässäki aselaissa olisi tietysti rajat milloin julkisella paikalla katsottaisiin kyseessä oleva hyökkäys, ase tulisi pysyä kotelossa jonka päällä nauha tai muu sellaine jolla muut näkevät ettei aseenkantaja ryhdy mihinkään toimintaan, myös aseen pysyttävä kotelossa eikä sitä saisi esitellä julkisella paikalla! Ase siis saisi näkyä jotta muut oikeasti kunnioittaisivat ihmisten yksityisyyttä nykyistä paremmin?
Pois Suomesta nuo rikolliset!