Tekee vauvoista kristittyjä aikuisena.
Osa oppii pois järjen kasvun myötä, jos ei saa hyötyä, kuten esim. palkkaa uskonnon vahvistamisessa organisaatioissa, niiden maksavissa jäsenissä.
Lopuilla ei riitä älyä.
Osa oppii pois järjen kasvun myötä, jos ei saa hyötyä, kuten esim. palkkaa uskonnon vahvistamisessa organisaatioissa, niiden maksavissa jäsenissä.
Lopuilla ei riitä älyä.
Vastaukset 171
Vanhimmat
lopuilla se on niin perimässä , sekä iskän että äidin puolella on vain uskovia
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
🔞 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17852424z
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Vauvojen kastaminen on väärin ja taikauskoista.
Ympärileikattu vaikene tunnusta syntisi ja käänny pois pahuudestasi amen. ( Liukkaat myös muiden uskontorauhaa).
Mutta sehän on vain hassu rituaali.
Silti lapsesta voi kasvaa terve aikuinen.
No se nyt riippuu Lutherin mukaan siitä, että laitettiinko vauvalle kastehetkellä mudasta ja syljestä sekoitettua tahnaa korviin ja sieraimiin, tai suolaa suuhun, tai puhallettiinko kasvoihin tai annettiinko palava kynttilä käteen.
Löytyy ev.lut., Vähä katekismus, liitteet
No eivät nuo temput eroa kovinkaan paljoa siitä, mitä tälläkin palstalla innokkaat vauvakastefanaatikot opettavat. Nimittäin, että kasteessa vauva tulee uskoon, saa Pyhän hengen ja synnit anteeksi ja varman taivaspaikan.
Outoa vaan on se, että jos umpimähkään kastetaan jokin aikuinen, niin tuo lupaukset eivät siirrykkään aikuiseen veden avulla. Vesi ei tehoa aikuiseen.
Outoa että tuo uudestikastefanaatikko tulee aina luterilaisten palstalle ja etsii kastetta koskevan keskustelun ja alkaa siellä puhumaan vaivoista ja vedestä. Samat kasteen lupaukset koskevat kaikkia kastettuja jotka ottavat Jeesuksen uskolla vastaan.
Veden tehoamisesta puhuu vain uudestikastajat
Ilmeisesti ei tiedä mikä on lupaus kun veden tehosta puhuu
Eihän se kaste sille muuta ole kuin vettä
Oh hoh. Nythän tuo kasteenpalvoja kumoaakin vauvakasteen tehon. Eihän vauva ota uskolla vastaan Jeesusta eikä kastetta:
"Samat kasteen lupaukset koskevat kaikkia kastettuja jotka ottavat Jeesuksen uskolla vastaan".?
Ei olettaminen ole uskoa! Miksi se kaste ei tehoa aikuiseen, vaan hänen pitää käydä rippikoulu ennen kastetta?
miksi helluntailaisten täytyy käydä koko elämänsä ajan "opetuksessa",
siksi kun ei helluntailaisten : kannettu vesi ei kaivossa pysy"
Nythän tuo symbolinpalvoja kumoaa oman oppinsa! Nimittäin uskolla vain Jeesus voidaan ottaa vastaan. Tuo puhe kasteen tehosta kertoo jo sen ettei tuo symbolinpalvoja tajua asiasta mitään.
Joo tuo on hyvä pointti
Hienoa että juutalaisella on mahdollisuus kääntyä pois pahasta.Ilkeydestä.
Juutalaisen kauhu Jeesus Kristus ristiin naulittuna onpa vielä ylösnoussutkin.
Vauvoista tulee kristittyjä aikuisena jos tämä aikuiseksi kasvanut ihminen ottaa vastaan uskon Jeesukseen ja sitten elää tässä uskossaan.
Lapsikin voi ottaa vastaan uskon Jeesukseen
Tuo pätee ainoastaan ateistiperheiden lapsiin.
Luterilaiseen perheeseen syntyneet ovat kristittyjä, vaikka elävät tavallista arkielämää, eivätkä ota akuisena vastaan mitään uskonnollisia vaikutteita.
"Lapsikin voi ottaa vastaan uskon Jeesukseen"
Ja vapaissa suunnissa kastetaan apostolisella kasteella paljon lapsia. Mutta ei vauvoja!!
"Luterilaiseen perheeseen syntyneet ovat kristittyjä, vaikka elävät tavallista arkielämää, eivätkä ota akuisena vastaan mitään uskonnollisia vaikutteita."
Mutta eivät ole Jeesuksen seuraajia!!
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/05/13/mita-kohdussa-oppiisikion-kuuloaisti-toimii-raskauden-puolivalista-alkaen
Kristillisen perheen vauva on oppinut jo raskauden aikana tunnistamaan Jeesuksen, Jumalan ja Aamenen. Ne kuuluvat jo hänen sikiöaikaiseen muistiinsa kuten isä ja äiti.
Ateistiperheessä lapsen sen sijaan pitää omaksua syntymänsä jälkeen uskonnollisia vaikutteita voidakseen tulla kristityksi.
Elää sitten tässä uskossa😅😅😅😅😅
Miten ajattelit seurata Jeesusta 🤡🤡🤡🤡
Se on epäolennaista. Esim. Tuomaan evankeliumissa ei puhuta sanaakaan seuraamisesta. Jeesus ei kehoita seuraamaan ketään, kaikkein vähiten on vaatinut palvomaan ja seuraamaan itseään.
Teitä ei ilmeisesti yhtään haittaa vaikka te mennen tullen rienaatte Jeesuksen nimeä Paavalin opilla kasteväännöillänne ja sitten pyyhitte jalkanne siihen?
Onhan koko kastetouhu kummallinen, kun siitä on Raamatusta ollut jätettävä jakeitakin pois.
Ja olen kyllä varma, ettei palstalla ole ainoatakaan kirjoittajaa enää, joka ei jo tietäisi, että Jeesuksen omin sanoin, se mikä tehdään hänen nimeen on laittomuuden tekemistä.
On suorastaan kummallista, että miten tämä on Raamatussa oikein ylikorostettu hokemisineen, kuten tälläkin palstalla Jeesuksen nimeen - jopa kiroamiseen ja helvettiiin menemiseen asti - ja te koette kuin pakonomaista tarvetta tehdä ditä koko ajan. Onkohan se osa myös tuota manipulointia?!
Lisäystä. Teiltä puuttuu kuin kaikki sen vanhan kirjan sanojen ja tiedon kunnioittaminenkin, ja tuo yleishalveksunta sitten puetaan tuollaiseen muka uskonnon muotoon.
Ilmeisesti se on juuri osa uskontoa myös tällä tavalla, kun Luther korostaa VIHA-sanaa; Paavalin opin mukaan te olette jo luonnostanne vihattavia, joiden tämä haluaakin olevan ja tekevän ksiken niin, että se on ansainnut vain pelkän vihan, eikä mitään armoa, kuten Luther toteaa.
Historiallinen kristinuskon perustajaprofeetta oli nimeltään Yehoshua. Siis nimi oli sama kuin VT:n Joosualla. Hän ei edes tiennyt, kuka on "Jeesus".
On lukemattoman monta Raamatun tapaa tuhota Jeesus opetuksineen, ja koko Jeesuksen nimi, ja tässä on yksi tapa niistä, eikä itse Jeesuksella todellisuudessa ole mitään tekemistä koko asian kanssa, kuten Apostolien tekojen 19. luku tuon laittomuuden (Matt.7) osoittaa.
On kuin koko UT olisi Paavalin opilla kirjoitettu Israelin Jumalan ja tätä Jeesuksen taivasten valtakunnan isä Jumalana opettaneen herjaamiseen.
Myös Jeesuksen evankeliumeihin lisätyt Paavalin syntiopin kohdat, kuten tuo karmea Jeesuksen kehotus syödä ruumiinsa Jahven ylipapin ateriana ehtoollisella, johon todellisuudessa Paavali Raamatun kirjeissään
on itse antanut ehtoollisen asetussanat 'Herran kuoleman julistamiseksi'.
Ensin ajattelin, että kyse olisi vain eri opeista, mutta kyllä tällä nyt - Lutheriin viitaten - on ollut laajempikin tarkoitus ja merkitys viitaten nyt Juudean heimon eli juutalaisten temppelivallankaappaukseen Israelin Jumalalta uhrikultilla, jossa kultissa Jeesus on kristinuskolla teurastettuna uhrilampaana ja Israelin Jumalana kirottuna uhrina (Gal.3:13).
Minulle on käsittämätöntä, että tätä herjaamista voidaan edelleenkin vain jatkaa ja jatkaa vanhan, verisen, raadollisen ja brutaalin, viattoman moraalia ja etiikka opettaneen ihmisen kidutuskuoleman nimissä. Eikä kukaan näe missä se itse Peto on ja elämme vuotta 2023.
Tikku. Jeesuksella ei ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa, SE ON TEHTY HÄNEN MURHASTAAN ja tämän hänet kuolemaan lähettäneen henkilön toimesta. Koko jutun yksinkertaisin palikka!
Ja koko kristinusko perustuu juutalaisen Paavalin kirjeisiin alkaen vuodesta 50.
Laittomuuden tekijät oli juutalaisia 😯😯😯
Paavalin opin mukaan HE JUUTALAISET ON LUONNOSTAAN VIHAN HELVETIN LAPSIA tarkoittaa pahoja tekoja ellei käänny.
Jeesus Immanuel Nasaretilainen juutalaisten kuningas ✝️
Paavali oli juutalainen jonka Jeesus käänsi toiseen suuntaan Paavali puhui pahoista juutalaisista jotka ennen Jeesusta tekivät pahaa.
Juutalaiset tappoi Jeesuksen syyttömänä muut oli oikeasti ryöväreitä.
Temppelin paikalla on moskeijat joten jätä toi kristittyjen syyttäminen.
No niin kun ihminen tekee väärin pitää kääntyä tunnustaa pyytää anteeksi korjata asiat ja korvata jos voi sitä kutsutaan parannuksen teoksi.
Ehdotatko, että poltan Raamatun, jossa on totuus?
"ohon todellisuudessa Paavali Raamatun kirjeissään
on itse antanut ehtoollisen asetussanat 'Herran kuoleman julistamiseksi'"
Jeesus itse asetti ehtoollisen paljon ennen kuin Paavali oli uskossa.
Paavali sitten toisi Jeesuksen opetuksia.
Kristinuskossa tulee toimia kuten apostolit toimivat ja opettivat, julistetaan evankeliumia jos joku uskoo ja ottaa uskon Jeesukseen vastaan niin hänet kastetaan samalla tavalla kuin apostolit eli upotetaan veteen ja ylösnousee uudestisyntynyt Jumalan lapsi.
Suinulla on vain yksi itse itsensä apostoliksi nimittänyt eli Paavali, johon perustuu mm. Apostolien teot.
Ja Paavalin tekemällä syntien valtakunnan evankeliumilla edelleenkin pelastut kyllä tekemään pahaa Jeesuksen nimen herjaamisella (Room.7), mutta sitten Paavalin omin sanoin menetkin helvettiin (1.Kor.3:13), kun käytätte itsenne puolesta Jeesusta kirottuna uhrilampaana (Gal.3:13, ja 1.Kor.5:7).
Ja lopun te valehtelette .
No Paulus joutui kohtaamaan herransa Jeesuksen ja kääntyi kristityksi. Sellaista voi tapahtua vaikka teillekin että Jeesus nappaa.
Niin tehän UHRAATTE JOKA VIIKKO JONKUN ELUKAN auttaako se johonkin vaivaan?
Erikoista, että Jeesus Paavalin kautta antamallaan valtakirjalla halusi tulla teurastetuksi uhrilampaana ja tosi Jumalana taholle, jota sanoi Saatanaksi, mistä syystä Paavali määräsi Jeesuksen kuolemaan jumalanpilkkasyyttellä.
Onko ajatusta, että miksi Jeesus muutti mielensä kuolemansa jälkeen israelilaisena, kun opetti Israelin Jumalasta taivasten valtakunnan Isä Jumalana, ja halusikin tulla sitten Israelin Jumalana uhrilahjalampaana teurastettavaksi juutalaisten Jumalalle, jonka sanoi eläessään olevan Saatana ja tapettiin tämän vastustamisesta?
Monta vabaarisammiota on vaarana matkalla.
Opetuslapset menivät ja tekivät aivan kuin Markuksen evankeliumissa on kirjoitettuna: Ja hän (Jeesus) sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille. Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen. minun nimessäni he ajavat ulos riivaajia, puhuvat uusilla kielillä, nostavat käsin käärmeitä, ja jos he juovat jotakin kuolettavaa, ei se heitä vahingoita; he panevat kätensä sairasten päälle, ja ne tulevat terveiksi.
Ne, jotka näin olivat hajaantuneet, vaelsivat paikasta toiseen ja julistivat evankeliumin sanaa. Sillä monista, joissa oli saastaisia henkiä, ne lähtivät pois huutaen suurella äänellä; ja moni halvattu ja rampa parani.
Paavali pani kätensä heidän päälleen, tuli heidän päällensä Pyhä Henki, ja he puhuivat kielillä ja ennustivat.
Mutta hän pudisti elukan (kyykäärmeen) tuleen, eikä hänelle tullut mitään vahinkoa.
Ja he odottivat hänen ajettuvan tai äkisti kaatuvan kuolleena maahan. Mutta kun he olivat kauan odottaneet ja näkivät, ettei hänelle mitään pahaa tapahtunut,
Sen sijaa Matteuksen evankeliumin: "Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen", on mitä ilmeisemmin Sanan väännös tai lisäys. Apostolit eivät kastaneet ketään hokemalla: "Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen", vaan opetuslapset toimivat aivan kuin Sana opettaa: kaikki, minkä teette sanalla tai työllä, kaikki tehkää Herran Jeesuksen nimessä, kiittäen Isää Jumalaa hänen kauttansa. Jeesuksen seuraajat olivat tottuneet käyttämään Jeesuksen nimeä jo Herran vaeltaessa maan päällä: Herra, riivaajatkin ovat meille alamaiset sinun nimesi tähden.
Pietarin mennessä temppeliin hän kohtasi ramman: Niin Pietari sanoi: "Hopeaa ja kultaa ei minulla ole, mutta mitä minulla on, sitä minä sinulle annan: Jeesuksen Kristuksen, Nasaretilaisen, nimessä, nouse ja käy." Pietari käytti Jeesuksen nimeä: "Jeesuksen Kristuksen, Nasaretilaisen, nimessä".
Samoin Pietari käski kastaa Jeesuksen nimeen Korneliuksen perheväen: "hän käski kastaa heidät Jeesuksen Kristuksen nimeen."
Herran Jeesuksen ylösnousemuksen jälkeen Pietari oli kaiken aikaa Jeesuksen kanssa. Näin ollen Pietari tunsi Jeesuksen opetukset. "ilmestyen heille neljänkymmenen päivän aikana ja puhuen Jumalan valtakunnasta". Sanan perusteella voi päätellä ja voi pitää varmana, ettei Jeesus käskenyt kastaa isän ja pojan ja pyhän hengen nimeen.
LUTERILAINEN, ET PYSTY ITSE PERUSTELEMAAN KASTEOPPIASI ET EDES YHDELLÄ RAAMATUN JAKEELLA ETKÄ PYSTY OSOITTAMAAN JEESUKSEN OPETTANEEN KASTAMAAN ISÄN JA POJAN JA PYHÄN HENGEN NIMEEN.
JEESUKSEN OMIEN SANOJEN MUKAAN PIETARI TIESI, MITÄ JEESUS OLI OPETTANUT:
Miksi minulta kysyt? Kysy niiltä, jotka ovat kuulleet, mitä minä olen heille puhunut; katso, he tietävät, mitä minä olen sanonut."
...Jeesuksen Kristuksen, Nasaretilaisen, nimen kautta, hänen, jonka te ristiinnaulitsitte, mutta jonka Jumala kuolleista herätti, hänen nimensä kautta tämä seisoo terveenä teidän edessänne.
Hän on 'se kivi, jonka te, rakentajat, hylkäsitte, mutta joka on kulmakiveksi tullut'.
Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa; sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmisille annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman.
https://raamattu.fi/raamattu/KR92/MRK.16/Markus-16
Kyseiset Markuksen evankeliumin jakeet ovat hakasuluissa. Opetuslapset eivät sitä tietenkään noudattaneet, koska kyseistä tekstiä ei ollut olemassakaan ja se on lisätty evankeliumin loppuun vasta paljon myöhemmin.
Ei kaikkea Raamatussa olevaa tarvitse todesta ottaa, eikä varsinkaan hakasulkuihin merkittyjä kohtia.
Aivan, juu, kun evankeliumit on kirjoitettu satakin vuotta Paavalin kirjeiden jälkeen.
On turha sanoa 'tapahtui aivan kuten on kirjoitettu'.
Se mitä todellisuudessa on tapahtunut vai onko tapahtunut edes mitään, sitä ei Erkkikään tiedä Raamattua lukemalla, mutta siellä on tarina, jonka pystyy tajuamaan lukemalla.
Ja tuo tarina liittyi taivasten valtakunnan julistamiseen, eikä Paavalin syntien valtakunnan. Ja tuota ei ole vielä julistettu päivääkään. Minua lukuunottamatta.
"Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa; sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmisille annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman."
Eikä ole mitään epäselvyyttä, että ettekö olisikin pelastuneet. Lukeehan tämä Raamatussa:
Room. "7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? KIITOS JEESUKSEN KRISTUKSEN, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA".
Tässä nyt sitten on tämä uskovaisten hokema pelastus. Ylevän pyhää, eikö olekin?
Ja miten helvetin pitkä valheteksti tarvittiin tämän pelastuksen sanomiseen!
Näinkö todella, uskovaiset, Jeesus opetti?
Todella, se on hakasuluissa, mutta kaikki tarinathan on useiden tuntemattomien kirjoittajien tarinointia, joita kertomuksia on sitten vain seuraava jatkanut.
Joissakin on katko- ja vaihtopaikka selvästi nähtävissä, ja tarina tulee ristiriitaiseksi, kun mm. Jeesus tekee ihmeen ja kieltää opetuslapsia kertomasta kenellekään, ja vain sivua kääntämällä käskeekin sitten mennä julistamaan talon katolta - tämä yhtenä esimerkkinä.
Jos ei ymmärrä, tajua mitä Jeesus ylipäätään opettaa, ei se näistä teksteistä vain lukemalla selviä.
Ja tarinankaan mukaan ei mitään ylösnousemusta ja Pyhän hengen vuodatusta todellakaan tapahtunut (Apt.19), mutta tarinan mukaan on selvää, ettei Jeesus tuolloin ainakaan kuollut.
Mutta Apt. 19 ja Matt.7 antaa kyllä vastauksen 'väärään profeettaan', joka on Benjaminin heimosta 'raatelevainen susi', ja mikä on laittomuuden tekemistä Jeesuksen nimeen, joille hän sanoo, menkää pois, te laittomuuden tekijät, en tunne teitä.
Tämä 'raatelevainen susi' on vihje VT:sta ja löytyy vaikka raamattuhaulla.
Paavali on juutalainen ja Benjaminin heimosta, löytyy wikisivu Paavali.
Oikein kukaan ei voi pelastaa itse itseään eikä mikään elukka pelasta sielua eikä sukupuoli elimet.Kyllä ihminen on syntiä tehnyt.
Heillä on uskonnollinen ulkoinen olemus mutta sisältä susia.
"Ei kaikkea Raamatussa olevaa tarvitse todesta ottaa, eikä varsinkaan hakasulkuihin merkittyjä kohtia."
Hakasulut tarkoittavat, että ko kohtaa ei ole kaikissa käsikirjoituksissa, joita on löydetty.
Ei tuo todista kovinkaan paljoa.
Lähetyskäsky on Matteuksen evankeliumissa ilman hakasulkuja.
Sen voi lukea sieltä jos hakasulkeet epäilyttävät.
Jeesuksen elämästä ja opetuksista on Raamatussa neljä todistajan lausuntoa.
Ne ovat varsin yhtenäisiä.
Raamatun mukaan jo kaksi todistajaa riittää.
"Lopuilla ei riitä älyä."
Kun luulet rohmunneesi sen kaiken itsellesi!
Luukkaan evankeliumi:
1:41 Ja kun Elisabet kuuli Marian tervehdyksen, hypähti lapsi hänen kohdussansa; ja Elisabet täytettiin Pyhällä Hengellä.
Luukkaan evankeliumi:
1:44 Sillä katso, kun sinun tervehdyksesi ääni tuli minun korviini, hypähti lapsi ilosta minun kohdussani.
Luukkaan evankeliumi:
2:21 Kun sitten kahdeksan päivää oli kulunut ja lapsi oli ympärileikattava, annettiin hänelle nimi Jeesus, jonka enkeli oli hänelle antanut, ennenkuin hän sikisi äitinsä kohdussa.
2:22 Ja kun heidän puhdistuspäivänsä, Mooseksen lain mukaan, olivat täyttyneet, veivät he hänet ylös Jerusalemiin asettaaksensa hänet Herran eteen
2:23 - niinkuin on kirjoitettuna Herran laissa: "Jokainen miehenpuoli, joka avaa äidinkohdun, luettakoon Herralle pyhitetyksi" -
2:24 ja uhrataksensa, niinkuin Herran laissa on säädetty, parin metsäkyyhkysiä tai kaksi kyyhkysenpoikaa.
Aatella, ja sitten se israelilainen, joka ympärileikattiinkin juutalaiseksi sanookin oppilailleen, jos ympärileikkaus olisi välttämätöntä, niin äidit synnyttäisivät lapsena valmiiksi ympärileikattuina.
Nämä jahvetarinan lisäykset evankeliumeihin olivat varmistamassa juutalaisten tekemän israelilaisten identiteettivarkauden Jeesuksen nimeä hyväksikäyttäen.
Siis yrittämällä vakuuttaa, että myös Jeesus olisi ollut juutalainen ja opettanut taivasten valtakunnan isänä juutalaisten uhrikulttijumalaa.
Samaa propagandaperua palvelee muka ristin päällä ollut 'herjaus' juutalaisten kuninkaasta.
Jeesus oli israelilainen ja opetti Isrselin Jumalan olevan taivasten valtakunnan Isän, juutalaiset ovat Benjaminin heimoa, jotka anastivat uhrikultilla temppelivallan (Jeremia 7), ja tappoivat Raamatun mukasn Israelin heimon.
Mikä identiteetti Varkaus ? Apostoli Paavali oli juutalainen joka kääntyi kristityksi mitä varastamista siinä oli. Muslimeilla on moskeijat TEMPPELIVUORELLA koska mohametti oli puolijude.
Sulla on pää sekaisin otat rauhoittavaa nukut pari päivää saat pääsi kuntoon.
Jeremia "7:30 Sillä Juudan miehet ovat tehneet sen, mikä on pahaa minun silmissäni, sanoo Herra. He ovat asettaneet iljetyksensä temppeliin, joka on otettu minun nimiini, ja saastuttaneet sen."
Puhuja on Israelin Jumala. Ja uhrikulttijumala on sitten tämä iljetys, jolle teurastetaan uhrilampaita, kuten Jeesus tosi Jumalana, jonka Jahven on luultu olevan Israelin Jumala. Ei ollut. Eivätkä juutalaiset edes olleet israelilaisia.
Ja jos Paavali olisi kääntynyt Jeesuksen oppiin, ei hän olisi opettanut Jeesusta Israelin Jumalana teurastettuna uhrilampaana juutalaisten Jumalalle ristille kirottuna.
"Jokainen miehenpuoli, joka avaa äidinkohdun, luettakoon Herralle pyhitetyksi"
Kaste on avoin kaikille - iästä riippumatta
Lapsi, nuori tai aikuinen – jokainen on tervetullut kasteelle. Kastetta varten ei tarvitse suorittaa mitään tai edes ymmärtää kaikkea.
"Lopuilla ei riitä älyä."
... kastaa lastaan "Herralle pyhitetyksi"
"Kaste on avoin kaikille - iästä riippumatta"
Apostolisen kristinuskon piirissä kuitenkin kastetaan vain Jeesukseen uskoontulleet ihmiset apostolisella upotuksella merkiksi että vedestä nousee uudestisyntynyt Jumalan lapsi. Tästä kerrotaan Uudessa testamentissa.
Miten sitten rappeutuneet ja liberaalit kirkkolaitokset toimivat niin se ei kuulu mitenkään elävän kristinuskon piiriin.
Juu Herralle pyhitetyt, jotka avaa äidin kohdun löytyy 2.Moos.13, sitten polttouhrattiin ja syötiin, eikä viikkoon saanut olla läsnä mitään hapanta, ettei veri juoksetu. Tästä muistona on edelleenkin ehtoollisella happamaton leipä.
"Kaste on avoin kaikille - iästä riippumatta"
Apostolinen upotus on avoin kaikille jotka tunnustavat uskonsa Jeesukseen Kristukseen ja haluavat tässä uskossa elää käytännön toimin ja julistaa evankeliumia voimalla.
Ilmeisesti edellä nyt sitten sanotaan, että tämän lasten polttouhrauksen ja syömisen tilalle on tullut kaste.
Voi näin hyvinkin olla, että Jahvelle varmistettiin saalis - Lutherin sanoin asetettiin kadteella Perkele tämän kimppuun koko elämän ajaksi - eikä pelkkä Jeesuksen nimeen Israelin Jumalan uhraus teuraslampaana ja kiroaminen pelkästään riittäneet.
Olisi kyllä oikein hyvin tarinan logiikkaan sopiva, koska Jahve, Salomon jumala, on ilmestyskirjan Peto, jolla papit keräsivät lunastusmaksuja Salomolle 666 talentia kultaa lasten hengen säästämiseksi, ja merkki oikeaan käteen ja otsaan ovat Pedon merkit (Ilm.13) - kaste otsaan ja vihkisormus on alun perin katolisuuden mukaan kuulunut oikeaan käteen.
Ja tämä sama ilmestyskirjan puhuva pedonkuva VT:sta on myös niin islamin kuin kristinuskon Jumala Paavalin opilla Jeesuksesta Israelin Jumalana teurastettuna uhrilampaana.
Selvästi hullu. Mooseksen aikana leeviläiset synnytti pojan temppeliin rabbiksi EI KRISTITTY OLE MIKÄÄN HELVETIN SYNAGOGAN RABBI.
2000 VUOTTA SITTEN TODELLA KAIKKI JOTKA KÄÄNTYI JEESUKSEN USKOON KASTETTIIN MINKÄ IKÄISENÄ TAHANSA PERHEITTÄIN MUTTA KUN PERHE JO ON KRISTITTYJÄ LAPSET KASTETAAN SIIHEN MUISSA USKONNOISSA ON MUUT TAVAT. KIITOS KUN PYSYTTE OMISSA TILOISSA JA TÄÄLLÄ SUOMI24 SIIRRYTTE OMIEN USKONTOJENNE OTSIKON ALLE.
JEESUKSEN EHTOOLLISELLA EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ MINKÄÄN ÄIDIN KOHDUT TAI ELUKKAUHRIT KANSSA TAI MINKÄÄN POLTTO UHRIN KANSSA.NE VANHAT ELUKKAUHRIT OLI MUISTUTUS SYNNISTÄ KUNNES HERRA JEESUS ITSE TULI IHMISENÄ MAAN PÄÄLLE.KAIKKI KRISTITYT ON PYHIÄ PERHEKUNNITTAIN EI SE ESTÄ OLEMASTA SILTI ILKEÄ TOISILLE VAIKKA JEESUS KEHOTTI RAKKAUTEEN.
Jeesuksen uhri riittää.Jos uhrailet muita uhreja et kristitty olekaan.
Voisit katsella muiden uskontojen otsamerkkejä vaikka mustaa koteloa otsalla tai budhan Pattia hindujen merkkejä muslimien ennen kuin alat taika uskonnon vallassa herjata kristittyjä.
Niin, ainoastaan vain juutalaisen uhrikulttiopilla Jumalana on tuo juutalaisten Jumala, kun Jeesus on teurastettu uhrilammas israelilaisten Jumalana.
Jeremia, Israelin Jumala puhuu:
"7:30 Sillä Juudan miehet ovat tehneet sen, mikä on pahaa minun silmissäni, sanoo Herra. He ovat asettaneet iljetyksensä temppeliin, joka on otettu minun nimiini, ja saastuttaneet sen."
Ei olekaan, vaan kyseessä on juutalaisten uhrikulttijumalan ylipapin pääsiäisen lammasuhriateria Herran kuoleman julistamiseksi (löytyy 1.Kor.11:23). Intiaaneilta tuttu vihollisen kuolleena pitämisen riitti.
Uskovaiset siirtyvät vesisotaan.
Hyvä ettei pitkiä puukkoja tällä kertaa.
Mutta myrkyllistä kuitenkin.
"Uskovaiset siirtyvät vesisotaan."
Elävä kristinusko on totaalista sotaa pahuutta ja liberaaliutta vastaan - aina ollut. Jeesuksesta saakka, Rooman hirmukeisarien, inkvisitioiden, kerettiläisvainojen, kommunismin kautta nykyiseen liberaaliuteen saakka ja yhä julmemmaksi tämä sota muuttuu missä uskovat vain taistelemme Hengen asian Kuninkaanamme Jeesus Kristus.
Mitä taistelet sitten tuulimyllyjä vastaan tuuli menee minne menee tulee ja menee et tiedä missä se liikkuu. Ei jumalaa voi määrätä.
Turha taistella TUTKAINTA vastaan. Nappaa sinutkin kiinni
Minäpä tipautan tuosta tuon Kristus-nimenkin pois, kun piispa Huovisen sanoin se on uusi nimi pakanahallitsija Auringonjumala Sol Invictukselle ja pidän vain tuon Jeesus nimen.
Jeesus käski julistaa taivasten valtakunnan tulemista maanpäälle, eikä teidän saatanallista ihmisuhrikulttiuskontoa, jossa hän on teurastettuna uhrilampaana opettamanaan taivasten valtakunnan Isä Jumalana, joten älä unta näe, että Jeesus seisoisi teidän joukoissanne kuin lukemassa sen kuuluisan viimeisen tuomion kun - te kyykäärmeen sikiöt - lennätte sinne Paavalin lupaamiin tulenliekkeihin hänen pettämisestään.
Kirkon virallisen opin mukaan kirkko pesee puhtaaksi synnistä kolmella vesitipalla.
Kirkon virallisen opin mukaan Raamattu valehtelee sanoessaan: uskon kautta hänen vereensä, osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit
Kirkon virallisen opin mukaan ennen tehdyt synnit ovat sovittamatta ja ennen tehdyt synnit, aina Aadamista asti, sälytetään jokaisen ihmisen kannettavaksi.
Kirkon virallisen opin mukaan kirkolla on pelastavat sakramentit. Kirkko kykenee siihen, mihin Jumala ei kyennyt: pelastamaan ihmisen.
Tuollaista oppia ei ole millään kirkolla. Kaikki synnit on sovitetty mutta vain uskovat saavat syntinsä anteeksi. Kirkko ei pelasta ihmistä vaan Jeesus
Omia satujasi esittelet "kirkon virallisena oppina"
Oletko ihan terve?
Tarkoitatko, että vauvat eivät saakkaan syntejään anteeksi, koska eihän vauva voi uskoa, kun ymmärrys ei vielä toimi. Onko meitä petetty?
"Kaikki synnit on sovitetty mutta vain uskovat saavat syntinsä anteeksi".
Raamatussa ei sano ettei vauva voisi uskoa
Tarkoitatko että ihmiset saavat syntinsä anteeksi ilman uskoakin? Eikö siis parannusta tarvita?
Kunnon upotus vähintain 6 min ja pääsette Jumalanne luokse.
🤤
Vauvakaste saa ihmiset luottamaan valheeseen. He kuvittelevat olevansa kristittyjä aikuisena, vaikka ei kenestäkään tule valheellisen vauvakasteen avulla kristittyä.
Aivan, Jeesuksen kuolema on monille valhetta. Taitaa olla uudestikasten hedelmää
Jeesuksen käsky, on helluntailaisille valhe,
"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni kastamalla heitä
Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen" Matt: 28: 19
helluntailaisille raamatun sana on: VALHE . . .
Menkää ja tehkää kaikki juutalaiset kansat minun opetuslapsikseni.
Alkuperäinen Jeesus oli siionisti ja kiersi vain juutalaisten keskuudessa.
"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni kastamalla heitä
Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen" Matt: 28: 19
No tämä on vähän niinkuin vielä vaiheessa, mutta aito käännös tuosta kohtaa, että ""Menkää siis ja tehkää kaikista kansoista minun opetuslapsikseni upottamalla heitä
Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen".
6min ja taivaassa tavataan.
-Jeesus-
😲😤🥵
Kirkot ovat keksineet nerokkaan ja nopean tien taivaaseen. Vettä otsalle ja taivaanportit aukeaa.
Ei sanaakaan mistään sanan kuulemisesta , rukoilemisesta tai uskoon tulemisesta, vaikka Raamattu opettaa:
"Henki on se, joka eläväksi tekee."
"Usko Herraan Jeesukseen niin sinä pelastut."
Helluntaikirkko on tosiaan ekksinyt tuollaisen ja sen jäsenet puhuvat koko ajan vedestä
Kristityille taas Kristus on ainoa tiet taivaaseen.
Täh: Onko lut kirkko lopettanut vauvojen kastamisen?
Täh täh? Etkö osaa muuta kirjoittaa?
Se on tuon hellarin suurin fantasia
Toivottavasti teidän grmofonin neulanne on hyvää laatua, ettei tule reikiä levyynne.
Lutterin kirkon rituaaleilla ja kirkkotekstiileillä on samalainen teho, eli ei mitään.
ompahan vain sitä kuuluisaa yhteisökulttuuria jota seuraamalla kuulut kerhoon ja saat pelata sen säännöillä vapaasti, ei se mitään muuta ole.
palkaksi saat maailman kalleimman loppusijoituspaikan jota olet osamaksanut koko ikäsi, mitään sen ylevämpää ei ole tiedossa.
näillä mennään.
"Lutterin kirkon rituaaleilla ja kirkkotekstiileillä on samalainen teho, eli ei mitään."
Kirkon piispojen ym. julkilausumat tuo esiin että se ei ole enää yhtään mitään, kolkkoa tyhjyyttä täynnä.
Kirkon missio oli aikoinaan elävä evankeliumi ja usko Jeesukseen, mitä nyt herätysliikkeet suorittivat korjaussarjoja, ja nyt kun evankeliumi käytännössä on hylätty ja jätetty vain liturgioihin eikä poliittinen puoli ja woketus tahdo mitenkään onnistua, niin jäljelle jää vain suuri tyhjyys.
Lutterilla ei ole mitään kirkkoa tai rituaalia
Kasteella on se merkitys jonka Raamattu sille antaa
>> Lutterilla ei ole mitään kirkkoa <<
Ei niin, vaan hänen seuraajansa sen perustivat.
Ja kerrohan, miksi ihmeessä Kristus olisi omalle seurakunnalleen jonkun toisen henkilön, siis Lutherin nimen antanut?
Onko saatanan kirkkokin oikeasti Kristuksen kirkko, se muuten vain kantaa saatanan nimeä...?
Se kaste ei kyllä uskovaiseksi tee. 😊
Opetus välittömästi kieltä oppineena auttaa uskonnon syötössä tajuntaan pysyväisesti.
"Kaste vauvana ja Raamatun tarinoiden opettaminen varhain"???
Pakollinen kastaminen tekee ihmisistä vain nimikristittyjä, kuten Raamattu ennustaa:
"Heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman"!
Tuo näkyy hyvin tälläkin palstalla.
Jos siiihen ei liity opetusta niin kyllä.
Kaste ei tosiaankaan pelasta vaan uskoontulo Jeesukseen pelastaa ja sitten elää tässä uskossa iankaiken täysillä.
Uskoontulo ei pelasta jos uskossa ei pysy. Kastetta ja uskoa ei voi laittaa vastakkain
Ei tietenkään, sillä raamatullinen kaste edellyttää aina uskoa Herraan Jeesukseen:
"Jos koko sydämestäsi uskot, niin se sinulle tapahtukoon."
Sittenpä ei ketän voida kastaa koska kukaan ei näe kenenkään sydämeen, minkälainen se usko on.
mutta kun se usko tai sen puute tulee ilmi ihan vaan arkielossa monin eri tavoin !
Sakkeuksellakin se tuli ilmi varttitunnissa kohdattuaan Jeesuksen !
ja varsinkin se tuli esiin vappuna kuten elossa olevat voi todeta !
uskon puute taas ilmeni pääsiäisenä monin tavoin !
yksi tapa on kiivetä vanhan navetan katolle kaffipannu ja luudat mukanaan!
pitääkö siis seuraa ihmisen arkieloa ennen kuin kastetaan?
Miksi apostolit eivät seuranneet??
Olitko taas vappuna remuamassa?
Ei kyllä yleensä ihmisen omaan todistukseen luotetaan, ei tarvitse muuttaa kenenkään kotiin kytikselle.
sinun lyhyestä kerronnasta kyllä asia selviää muutamassa minuutissa miten asiat olivat ennen ja miten ne on nyt.
"19. Mutta hän ei sitä sallinut, vaan sanoi hänelle: "Mene kotiisi omaistesi luo ja kerro heille, kuinka suuria tekoja Herra on sinulle tehnyt ja kuinka hän on sinua armahtanut."
20. Niin hän lähti ja rupesi Dekapolin alueella julistamaan, kuinka suuria tekoja Jeesus oli hänelle tehnyt; ja kaikki ihmettelivät. "!
Eli luotetaan tunnustukseen, mutta varmoja ei voida olla
Kukaan ei siis voi varmasti sanoa oliko kastettava oikeassa uskossa
maallinen oikeuslaitos perustuu todistajien lausuntoon ja tosiasioihin jotka tulevat esiin asiaa tutkittaessa.
mutta saat toki jatkaa jankutusta, sekin kertoo omaa kieltään vaikka ei sitä näytäkkään.
Älä sitten jankuta, kasteen oikeellisuudesta ei tarvitse arvailla
luulisi ison kirkon saaneen viidensadan vuoden aikana sanottua että eui uskovien tarvitse polttaa kokkoja ympäri valtakuntaa pkelettä karkoittamassa koska Jumala lähetti Poikansa kuten luemme mm Gal 4;4 kun aika oli kypsä ratkaisemaan ongelman ilman nuotioita.
mutta ei ole saanut kerrottua.
Saahan niitä kokkoja polttaa jos haluaa
Eipä tarvitse uskovien pitää joulukuustakaan mutta perinne sekin.
Suunnitelmissa on että niitä aletaan pitää Johanneksen kokkoina Jeesuksen muistoksi.
"Kukaan ei siis voi varmasti sanoa oliko kastettava oikeassa uskossa"???
Miksi ulkopuolisten pitäisi tietää siitä?
Jumala näkee sydämeen ja Hän on vanhurskas tuomari.
Lut kirkossako kummit näkevät, että vauva on uskossa? Vai miksi vauva kastetaan olettamusten perusteella eikä suun tunnustuksen perusteella, kuten Raamattu edellyttää.
"Miksi ulkopuolisten pitäisi tietää siitä?"
Siksi että jos ei oikeasti ole oikeassa uskossa niin ei kuulemma saa kastaa!!
Luterilaiset ei kasta olettamuksien perusteella vaan Jeesuksen käskyn peusteella
Koska uudestikastajien kaste perustuu kastettavan uskoon - asiaan jota kukaan ihminen voi varmaksi sanoa - on heidän kasteena aina oletusta
Eräs baptissi totesikin kastekirjassaan että "vain niitä saa kataa joiden otaksutaan uskovan"
Eli kaste perustuu heillä ihmisen otaksumaan.
"vain niitä saa kastaa joiden otaksutaan uskovan"
Raamatussa ei anneta moista ohjetta.
"vain niitä saa kastaa joiden otaksutaan uskovan"
Paremminkin sanoen apostolit kastoivat eli upottivat veteen vain uskon Jeesukseen vastaanottaneet.
Eli ne joiden he otaksuivat vastaanotaneen uskon.
"Luterilaiset ei kasta olettamuksien perusteella vaan Jeesuksen käskyn peusteella"???
Missä kohtaa UT:ssä Jeesus käskee kastamaan vauvoja? Hänhän vain siunasi pieniä.
Hän käski saarnaamaan evankeliumia kaikille kansoille, ja sitten kastamaan ne, jotka sen uskovat:
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu."
Jeesus käski kastamaan ja opettamaan kaikkia kansoja. Missään Jeesus ei käske siunaaman pieniä eikä kastamaan "niitä jotka uskovat"
"joka uskoo ja kastetaan" ei ole käsky vaan lupaus siitä kuka pelastuu. Matteuksen evankeliumissa hän antaa kaste- ja lähetyskäskynsä
Juutalaisia kansoja, Raamattuun tuli tämä muutos pakanoiden myötä.
""joka uskoo ja kastetaan" ei ole käsky vaan lupaus siitä kuka pelastuu."
Ensin tulee siis usko Jeesukseen, mikä on evankeliumin julistuksen seuraus ja sitten tämä uskoontullut kastetaan eli upotetaan apostolisesti veteen ja ylösnousee uudestisyntynyt Jumalan lapsi, joka elää Kristuksessa iankaiken. Näitä pelastettuja on Jeesuksen mukaan vain piskuinen lauma.
Totta: "Matteuksen evankeliumissa hän antaa kaste- ja lähetyskäskynsä"!
Matt 28
"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettakaa heitä noudattamaan kaikkea, mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa. "
1. Menkää (saarnatkaa)
2. Tehkää opetuslapseksi.
3. Kastakaa näitä
4. Opettakaa näitä.
Lut kirkko on kääntänyt asian nurinpäin ja yrittää kastamalla vauvoja tehdä opetuslapsia, mutta ei kuitenkaan opeta näitä vauvoja.
Se on tietysti helpompi tapa kuin se, minkä Jeesus opetti.
En vaan kohdassa on pääverbi opetuslapseuttaa ja sitä säeestävän partisiippit "kastajaa ja opettakaa". 92 -käännöksessä on kaksoispiste joke kertoo miten opetuslapsia tehdään. Kastamisen ja opettamisen avulla.'
Uudestikastaat ovat kääntäneet Jeesuksen käskyn nurinpäin ja vaativat että ei saa kastaa ennen kuin on opetettu.
Mitään järjestyksiä Raamattu ei määrää, eikä määrää upottamista! Juuri myönsitte että "Raamattu ei kerro tarkkaa kastetapaa, joten siitä on turhaa vääntää kättä"
Kasteessa kyllä ihmisesä tulee Jumalan lapsi.
Matt 28
Menkää siis ja opetuslapseuttakaa kaikki kansat: kastaakaa heitä ja opettakaa..
Siinä on selvästi kerrottu asia ja se ketä käsketään kastamaan.
Opetuslapset menivät ja tekivät aivan kuin Markuksen evankeliumissa on kirjoitettuna: Ja hän (Jeesus) sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille. Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen. minun nimessäni he ajavat ulos riivaajia, puhuvat uusilla kielillä, nostavat käsin käärmeitä, ja jos he juovat jotakin kuolettavaa, ei se heitä vahingoita; he panevat kätensä sairasten päälle, ja ne tulevat terveiksi.
Ne, jotka näin olivat hajaantuneet, vaelsivat paikasta toiseen ja julistivat evankeliumin sanaa. Sillä monista, joissa oli saastaisia henkiä, ne lähtivät pois huutaen suurella äänellä; ja moni halvattu ja rampa parani.
Paavali pani kätensä heidän päälleen, tuli heidän päällensä Pyhä Henki, ja he puhuivat kielillä ja ennustivat.
Mutta hän pudisti elukan (kyykäärmeen) tuleen, eikä hänelle tullut mitään vahinkoa.
Ja he odottivat hänen ajettuvan tai äkisti kaatuvan kuolleena maahan. Mutta kun he olivat kauan odottaneet ja näkivät, ettei hänelle mitään pahaa tapahtunut,
Kirjoitat omaan korvasyyhyysi. MARKUKSEN EVANKELIUMIN KOHTA EI OLE MIKÄÄN JUMALAN ILMOITUKSEN ULKOPUOLINEN LISÄYS.
Sen sijaa Matteuksen evankeliumin: "Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen", on mitä ilmeisemmin Sanan väännös tai lisäys. Apostolit eivät kastaneet ketään hokemalla: "Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen", vaan opetuslapset toimivat aivan kuin Sana opettaa: kaikki, minkä teette sanalla tai työllä, kaikki tehkää Herran Jeesuksen nimessä, kiittäen Isää Jumalaa hänen kauttansa. Jeesuksen seuraajat olivat tottuneet käyttämään Jeesuksen nimeä jo Herran vaeltaessa maan päällä: Herra, riivaajatkin ovat meille alamaiset sinun nimesi tähden.
Pietarin mennessä temppeliin hän kohtasi ramman: Niin Pietari sanoi: "Hopeaa ja kultaa ei minulla ole, mutta mitä minulla on, sitä minä sinulle annan: Jeesuksen Kristuksen, Nasaretilaisen, nimessä, nouse ja käy." Pietari käytti Jeesuksen nimeä: "Jeesuksen Kristuksen, Nasaretilaisen, nimessä".
Samoin Pietari käski kastaa Jeesuksen nimeen Korneliuksen perheväen: "hän käski kastaa heidät Jeesuksen Kristuksen nimeen."
Herran Jeesuksen ylösnousemuksen jälkeen Pietari oli kaiken aikaa Jeesuksen kanssa. Näin ollen Pietari tunsi Jeesuksen opetukset. "ilmestyen heille neljänkymmenen päivän aikana ja puhuen Jumalan valtakunnasta". Sanan perusteella voi päätellä ja voi pitää varmana, ettei Jeesus käskenyt kastaa isän ja pojan ja pyhän hengen nimeen.
SINÄ LUTERILAINEN, ET PYSTY ITSE PERUSTELEMAAN KASTEOPPIASI ET EDES YHDELLÄ RAAMATUN JAKEELLA ETKÄ PYSTY OSOITTAMAAN JEESUKSEN OPETTANEEN KASTAMAAN ISÄN JA POJAN JA PYHÄN HENGEN NIMEEN.
JEESUKSEN OMIEN SANOJEN MUKAAN PIETARI TIESI, MITÄ JEESUS OLI OPETTANUT:
Miksi minulta kysyt? Kysy niiltä, jotka ovat kuulleet, mitä minä olen heille puhunut; katso, he tietävät, mitä minä olen sanonut."
Olipa pitkä vuodatus. Markuksen evankeliu ja sen loppu kuuluu Raamattuun kuten muutkin evankeliumit. Jeesus käski kastamaan Isän ja Poja ja Pyhän Hengen nimeen
Sinun oppisi perustuu siinen että Raamattu on väärennetty. Aika hatara pohja
"SINÄ LUTERILAINEN, ET PYSTY ITSE PERUSTELEMAAN KASTEOPPIASI ET EDES YHDELLÄ RAAMATUN JAKEELLA ETKÄ PYSTY OSOITTAMAAN JEESUKSEN OPETTANEEN KASTAMAAN ISÄN JA POJAN JA PYHÄN HENGEN NIMEEN."
Kyllä pystyn, Matt. 28. Lue sieltä!
Kasteenpalvojat vääntävät Raamattu oman harhaoppinsa mukaisesti, ja yrittävät ensin kastaa, mutta opettaminen jätetään rippikouluun.
Raamatussa taas opettaminen ja sanan tutkiminen aloitettiin heti kasteen jälkeen:
Ap 2:41
"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin, ja niin heitä lisääntyi sinä päivänä noin kolmetuhatta sielua.
Ja he pysyivät apostolien opetuksessa ja keskinäisessä yhteydessä ja leivän murtamisessa ja rukouksissa."
Tuskin vauvoille annettiin ehtoollista.
Näitkö Herran omia sanoja: Miksi minulta kysyt? Kysy niiltä, jotka ovat kuulleet, mitä minä olen heille puhunut; katso, he tietävät, mitä minä olen sanonut."
RIITTÄÄKÖ YMMÄRRYKSESI:
Siis Pietari tiesi, mitä Jeesus oli opettanut. Pietari kastoi Jeesuksen nimeen, koska Jeesus oli niin opettanut. Mutta Pietari ei käyttänyt isän ja pojan ja pyhän hengen-nimeen, koska Jeesus ei ollut näin opettanut.
Saatananpalvot yrittää vääntää Jeesuksen sanoja. Opettaminen tapehtuu kasteen jälkeen ja se kestää koko elämän. Ennen rippikouluakin opetetaan.
Ei annettukaan, kyllä se sinulle on tehty selväksi
Kyllä, kasteen jälkeen aloitettiin opetus ja niin tehdään luterilaisuudessakin. Kun ihminen kastetaan ja häntä opetetaan niin Jeesusken käsky on kokonaan täytetty. Pelkkä kastaminen ei riitä. Kumpa tuo yksi voisi puhua muustakin kuin vauvoista
Demokratiaa ei pidä rakastaa.
Matteuksen evankeliumin kohta on väännös tai lisäys. Yksikään Jeesuksen opetuslapsi ei koskaan käyttänyt kirkon hokemaa isän ja pojan ja pyhän hengen-nimeen.
Raamattu varoittaa: Älä lisää hänen sanoihinsa mitään, ettei hän vaatisi sinua tilille ja ettet valhettelijaksi joutuisi.
Jumalan Sanaa on mahdollista lisätä omiaan.
Seurakunnan alusssa ei ollut mitäään riitaa tai epäselvyyttä kenen nimeen piti kastaa, vaan seurakunta käytti yksiselitteisesti ja ainoastaan Jeesuksen nimeä ja kastoi Jeesuksen nimeen.
Näin ollen kehoitus kastaa isän ja pojan ja pyhän hengen-nimeen on myöhemmin tehty lisäys.
Ei ole väärennös, koita keksiä parempia satuka. Sin yrität mitäöitä Raamatun Sanan. Kaikki kristillisen yteisöt kastavat Jeesuksen ohjeen mukaan Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.
"Kaikki kristillisen yteisöt kastavat Jeesuksen ohjeen mukaan Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen." mutta alussa kukaan ei kastanut isän ja pojan ja pyhän hengen-nimeen.
Johannes kehottaa pysymään siinä, mitä oli alussa. Minkä te olette alusta asti kuulleet, se pysyköön teissä. Jos teissä pysyy se, minkä olette alusta asti kuulleet, niin tekin pysytte Pojassa ja Isässä.
Luterilaisen uskonnon yksi perusta: 'kaikki tekevät' ja se mitä kaikki tai melkein kaikki tekevät on oikein ja totuus.
Toinen jeesus antoi ohjeen kastaa isän ja pojan ja pyhän hengen-nimeen. Isä ja poika ja pyhä henki-nimi on luterilaisen käyttämä nimi heidän herrastaan, saatanasta.
Kyllä noin ja alussa käskettiin kastamaan Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Näin kristityt tekevät, niin luterilaiset kuin helluntailaisetkin
Se toinen Jeesus on Raamatun Jumala! Sinulla on sitten oma jumalasi ja kolmiyhteinen Jumala on sinulle saatana.
Myös helluntailaiset käyttävät tuota nimeä, onko se sielläkin saatana?
Kolmiyhteinen jumala on saatana.
Isä ja poika ja pyhä henki ovat titteleitä, EIVÄT NIMI. Mutta luterilaiset käyttävät saatanasta isä ja poika ja pyhä henki-nimeä.
Ohhoh,noinko helluntailaiset opettaa?
Käyttävät hellarit samaan nimeä, onko sekin saatana?
On, helluntailaiset käyttävät isä ja poika ja pyhä henki-nimeä tietättömyydessä ja miellyttääkseen maailmaan.