Komea paraati

Mieluummin sitä
Seuraa kuin
Noita sateenkaariporukan
Marsseja Euroopan kaupungeissa.
Slava rossija!

Venäjällä on keksitty näkymättömyyssuoja jonka ensiesiintyminen nähtiin eilen. Ukrainalaisille tulee hätä kun näkymättömyyssuojalla varustetut panssarivaunut jyräävät heitit.

Pelkkää poseerausta
Ja teeskentelyä
Nämä pride-kulkueet.
Homot naureskelee
Poliitikoille,jotka näön
Vuoksi näissä kulkueissa
Patsastelevat.

Nyt tuli visainen ongelma! Mutta sinulle tämä on varmasti helppo.

Ilmiö ja kysymys:
Jos rima pistetään maahan asti kiinni. Onko rimaan koskematta mahdollista tehdä ns. rimanalistusta? Tai hypätä tuon riman yli? Mitä mieltä sinä olet?

Pohjustukseksi otan korkeushypyn ”limbo” -käsitteen. Jo hypätessä ei ylitetä rimaa, vaan mennään riman ali, on kysymyksessä rimanalitus. Käsite on siirtynyt yhteiskunnalliseen keskusteluun enemmän abstraktiseksi ilmaukseksi. Missä yhteyksissä ja konteksteissa ”rimanalitus” -käsitettä voisit käyttää?

No, -eilen lähdin kuuden ja puolen kilometrin päivittäiselle kävelylenkille ja törmäsin tähän ongelmanasetteluun. Varmaan olet sinäkin siihen törmännyt. Olet ehkä harrastanut korkeushyppyä lajina harrastuksissa joskus.

Huomasin, että tien yli oli suora rima. Se oli maata vasten. Ensiksi ajattelin, että rimanalitus ei tuossa ole mahdollista koskematta rimaan. Sitten kun asiaa tarkemmin mietin ja kokeilin empiirisestikin )), havaitsin, että alittamisen sijaan, riman ylitys oli tuossa tapauksessa mahdotonta. Tuli oikein pohdittua, onko ajatuksen siirtovaikutuksen kautta tapauksia, joissa eivät ole kumpikaan, ei riman alitus, eikä riman ylitys ole käytännössä mahdollisia.

Osaatko löytää ajatuksissasi tilanteita, joissa tuota problematiikka voisi esim. filosofoimalla asiaa arkisesti merkityksellistää ja mallintaa. Kerron yhden vinkin, missä tuo ilmiö on tekniikassa ja tieteessä relevantti. Sähkön liike johtimessa. Hmm. Tästä voit jo päästä jäljille, mistä oli kysymys.

Kävellessäni tien vasenta laitaa ja aurinko paistoi iltasella kirkkaasti lännestä päin. Tien ja jalkakäytävän laidassa oli säännöllisin välimatkoin noita tien yli maata pitkin asettuvia rimoja. Hyvin terävärajaisia pylvään varjoja. Kun se siinä littenä ”rimana” tien pinnassa oli, tuli mieleen lapsuuden ajan hyppelyleikit ja varhaisnuoruuden eri kantojen, rimojen jne. yli juostessa hyppimiset niin metsissä, pihoilla, kuin urheilukentilläkin. Päätin lapsellisuuttani hypätä tuon riman yli. -Se näytti liiankin helpolta. Ja hypätessäni olinkin varma, että yli mennään ja pieni ponnistus on helppo.

Elämässä saattaa vastaan tulla monenlaisia rimoja, missä tahansa ”tsiljoonassa” kontekstissa. Mutta harvoin tilanne on yhtä hämmentävä ja symboliarvoltaan moniulotteisia ajatuskulkuja herättävä.

Varmaan arvaat tai tiedät vastauksen. Eihän se yli hyppääminen tietenkään onnistunut. Ali hyppääminen, eli riman alitus, limboksikin luonnehdittava onnistui kyllä. Nimittäin juuri kun hyppäsin, ja suora rima oli kohdalla, se kiersikin minut vartalon ja pään kautta ylitseni ja käväistyään siellä, palasi ohi mentyäni takaisin suoraksi tien pintaa pitkin olevaksi rimaksi.

Oliko rima siis elävä? Oliko rima jotenkin fiktiivinen, eikä todellinen? Kuinka suora rima voi yht`äkkiä ollakin mutkainen? Yli ei päässyt. Sen sijaan hypätessä olikin tapahtunut riman alitus. Hmm. Se oli ihan normaali fysiikan lakeihin perustuva ilmiö. Tottakai suora ”rima” voi yht`äkkiä mutkitella ja palata taas suoraksi. )) Suoraviivainenkin tulkinta herättää mielikuvitusta. - - ja iltakävely ei ollutkaan turha. Kuntoa tuli, verenkierto vahvistui, ja pähkäilykin sai uusia eväitä. Kuka voi vielä väittää, että elämä on tylsää?

Vertaappa tuota Trumpin juuri tulleeseen mielivaltaiseen tuomioon. Todistustaakka oli siirretty vastaajalle koska kysymyksessä edunsaajana oli nainen ja syyttäjän ja tuomioistuimen ei tietenkään tarvinnut kantaa todistustaakkaa. Muistitutkijat ovat yksimielisiä siitä, että kukaan ei voi muistaa oikein kymmenien vuosien taakse tapahtumista.
Mitään syyteoikeuden vanhentumisperustetta ei ollut, koska kohde piti keinolla millä hyvänsä saada tuomituksi. Eli Trump ei saanut siis oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä.
Tuomiovalta oli mielivaltainen ja tosiasiassa lain ja oikeuden varjolla tuomio oli tehtävä keinoista välittämättä. Eihän yksi mies voinut tietenkään taistella yksin MASSIIVISELLA mielivaltavoimalla päälle käyvää oikeudella politikointia? Todistamisen rimanylityshyppy oli tosiasiassa rimanalitus oikeuslaitoksen toiminnan historiassa.

Mutta kun se Putin on suuri homo-ikoni omassa maassaan.

Lopetti ne yläosattomat kuvat kun tämä hänelle selvisi.

Jos kukaan ei tajunnut niin tää avaus oli sarkasmia.

Kannattaa tsekkaa mitä siellä paraatissa oikein oli.

:D

Vikihän hehkutti pari päivää ennen paraatia mitenkä Venäjällä on kalustoa ja miehistöä marssia pitkin maata. Ja nyt Viki on hiljaa kusi tumpussa toivoen ettei kukaan muista hänen sanomisiaan.

Oli muuten upea panssari.
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/uskomatonta-venaja-esitteli-putinin-juhlaparaatissa-vuoden-1940-tekniikkaa-mukana-vain-1panssari-ikivanha-t-34/e8d0edac-8bdd-463d-92ea-1ba24b1cd093